Антимильштейн

Адольф Гитлер войны не хотел (Мнение израильского историка)
 
Спустя 46 лет после окончания войны распался СССР – самый главный противник гитлеровской Германии. Но ещё сегодня живёт одна из его побед на пропагандистском фронте: интеллектуалы Запада до сих пор привержены сталинской версии начала войны.

Канцлер Германии Адольф Гитлер в конце 30-х годов не имел никакого интереса в развязывании мировой войны. Более того, он не имел интереса даже в развязывании войны против Польши. Это заявил израильский военный историк Ури Мильштейн в своей статье, помещённой в журнале «Deutsche Milit;rzeitschrift» № 72 за ноябрь-декабрь прошлого года.
 
Адольф Гитлер не был для войны достаточно подготовленным.
По данным Мильштейна, германский канцлер с полным основанием беспокоился о том, что германский рейх может подвергнуться одновременному нападению со стороны Великобритании и Франции с запада и со стороны Красной Армии с востока.

Гитлер исходил из того, что ему понадобятся ещё годы вооружения и внутреннего укрепления своего режима до того момента, когда он мог бы рискнуть начать европейскую войну.

Он также понимал, что преждевременный конфликт «может поставить на кон всё, что он создал своей политикой, а именно - великую державу, созданную им из побеждённой страны всего за семь лет успешной стратегической игры ва-банк», - утверждает Мильштейн.

На самом деле Гитлер не рассчитывал на то, что введение войск в Польшу приведёт к войне: «Перед его глазами ещё живо стоял пример мирного объединения с Судетской областью, когда не понадобился ни единый выстрел».

Он исходил из того, что Польша примет его предложения, не вступая войну. По данным Мильштейна, он полагался на то, что, во-первых, Польша была слабее Чехословакии, а, во-вторых, Иосиф Сталин дал ему гарантию, что не нападёт на Германию и даже посредством тайного приложения к договору совместно с Гитлером договорился об одновременном введении войск в Польшу и чётком разделе сфер влияния в Восточной Европе.
 
Стратегия Сталина
 
Но для Сталина пакт о ненападении был чисто тактическим приёмом, говорит Мильштейн: «Возможно, Сталин допустил подписание договора своим министром иностранных дел Молотовым, исходя из расчёта, что Третий Рейх не сможет укрепить свои вооружённые силы более быстрыми темпами, чем те, которые существовали с 1933 года; в таком случае гитлеровская армия в середине 40-х годов не была бы в состоянии оказать мало-мальски серьёзное сопротивление начавшей движение на запад Красной Армии».

У советского диктатора был большой интерес в том, чтобы развязалась война между капиталистическими державами Запада. Мильштейн исходит поэтому из того, что Сталин подталкивал Гитлера к нападению на Польшу. Из данных, полученных из переговоров с английской и французской миссией 12-13 августа 1939 года он знал, что в случае объявления Германией войны Польше, Франция и Англия намерены объявить войну Германии.
Расчёт Сталина строился на том, что это объявление войны Германии со стороны Англии и Франции устранит угрозу Советскому Союзу и ослабит все воюющие друг с другом нации: «Это должно было стать первым шагом к будущей интервенции со стороны советских войск», – делает вывод Мильштейн.

Мильштейн в своих выводах ссылается прежде всего на перешедшего в 1978 году в Великобританию ныне 62-летнего советского разведчика Виктора Суворова, который опубликовал по этой теме различные книги. Для Суворова и Мильштейна Сталин является главным виновником в развязывании Второй мировой войны.

В настоящее время критические по отношению к сталинской политике произведения Суворова большинством историков либо замалчиваются, либо подвергаются общим нападкам, но не детальной критике. Мильштейн видит в этом улику, характеризующую западных левых, «которые являются марксистско-ленинско-сталинским продуктом, немного отполированным интеллектуальной болтовнёй Франкфуртской школы и её самого известного представителя на Западе германско-еврейского учёного Герберта Маркузе».
 
Почему сильный Советский Союз вначале проигрывал вермахту?
 
Советскими и западными историками германо-советский пакт о ненападении от августа 1939 года рассматривается как законная попытка слабого Советского Союза выиграть время. Но Суворов в своей последней книге показывает, что это было не так. Красная Армия слабой не была: в те самые дни, когда был подписан договор с Германией, она одержала триумфальную победу над японцами в Монголии. Этот триумф, по указанию самого Сталина, большой огласке не предавался.

Сталин на самом деле рассматривал Гитлера в качестве «ледокола»: по его замыслу Гитлер своими действиями должен был «взломать лёд» европейского континента, чем вызвать ненависть народов к захватчику, а вслед за ним в Европу должны были ринуться вооружённые силы Красной Армии, уже не встречая большого сопротивления, а, наоборот, встречаемые народами, как освободители.

Поэтому, по мнению Суворова, Сталин планировал напасть на Германский Рейх, завязавший в войне с Англией и Францией. Но Гитлер разгадал его план и опередил его, нанеся СССР превентивный удар 22 июня 1941 года.
По Суворову, Красная Армия вначале войны терпела поражения потому, что она стратегически готовилась и разворачивалась для нападения, а не для обороны. Поэтому Советский Союз вначале потерпел поражение, от которого он вскоре смог оправиться по причине чрезвычайной силы своей Армии.
 
Сталин побеждает на всех фронтах
 
Общий вывод Мильштейна: «Сталин был, и это можно доказать, не только главным виновником Второй мировой войны и той катастрофы, которую пережили евреи, но и, как это показывает Суворов, в усилении марксистского идеологического влияния на якобы либеральный Запад.

Поэтому Мильштейн считает, что «выдающие себя за либералов интеллектуалы Запада» уже в течение 9 десятилетий на самом деле находятся под влиянием марксистской религии: «именно поэтому они подвергают инквизиционному суду таких людей, как Виктор Суворов, которые могут доказать провал этой религии».

Мильштейн подчёркивает, что завоёванные Сталиным страны уже давно снова отпали от его бывшей империи. Но в одном деле он сумел добиться продолжительного успеха: «он сумел запрячь интеллектуалов Запада в свою телегу», то есть на долгие послевоенные десятилетия и до сегодняшнего дня сделать их верными защитниками своей политики.

Эту заметку я прочитал в статье  Генриха Даубе,  кто он такой и чем знаменит, кроме как в попытке повесить на СССР наравне с Гитлером ответственность за развязывание Второй мировой войны, я не знаю. Но  такая политика в странах Запада ведется с тех пор, как развалился Советский Союз и мир стал однополярным. Особенно она усилилась в предверии 75-й годовщины победы союзников над гитлеровской Германией.  Вновь всплыла книга, написанная предателем Владимиром Резуном, который пишет свои  «вирши» под псевдонимом Виктор Суворов. Одна из его самых резонансных книг – «Ледокол», на которую и ссылается израильский историк Мильштейн.

В 90-е года прошлого века, когда эта книга появилась в книжных магазинах «демократической» России, она оказалась очень востребованной людьми, которые считали советскую пропаганду лживой, и вот теперь они узнали всю правду. Купил эту книгу и я, прочитал. В логике автору не откажешь, но эта логика основывается на искаженных цифрах  о численности советских войск, количестве танков, самолетов, артиллерийских орудий.  Но еще об одном факторе забыл написать Резун. Он вроде как военный разведчик, целый капитан, но забыл, что танками, самолетами, другими вооружениями управляют люди, и чтобы это делать умело и правильно, надо их этому научить.  А так как основная масса рядового состава была из вчерашних крестьян, знающих лишь грамоту и счет, то на их обучение требуется много времени. Вот его-то у Сталина и не было. Всеобщая воинская обязанность была введена СССР лишь в 1939 году, после нападения Германии на Польшу.

Проведя индустриализацию, СССР мог приступить к перевооружению Красной армии, что было отражено  в планах на следующую пятилетку, которая должна была завершиться в 1942 году.  А до этого при большом количестве танков, самолетов, это были устаревшие модели, уступающие немецким по своим характеристикам.  Поэтому никаких планов напасть на Германию в июле 1941 года у Сталина не было. Все это очень доходчиво и логически выдержано изложено в книге «Антисуворов», которую написал известный военный историк  Алексей Исаев, который, в отличие от Резуна, пользующегося данными своих английских покровителей, работал в архивах как в нашей стране, так и в Германии.

И причины поражений Красной армии первого периода войны не в том, что Сталин упорно не  хотел показывать силу Красной армии, а в другом.  Что Красная армия не так сильна, как пишет Резун, показала финская компания зимы 1939-40 года.  И сражение на реке Халкин-Гол, где наши с немалым трудом разбили японцев, ни в какое сравнение не идет с польской и уж тем более с компанией 1940 года в Западной Европе.

Как показывает Исаев, на нас действительно напала самая сильная на июнь 1941 года армия в мире.  Вобрав в себя  вооружения армий  Чехословакии, Польши, Бельгии, Голландии, Франции, необходимых для оснащения 80 с лишним дивизий,   усилившаяся  дивизиями Венгрии, Румынии, Италии и добровольцами из многих стран Европы, имеющая боевой опыт и полностью отмобилизованная, с революционной по тому времени стратегией блицкрига,  армия Германии могла сокрушить любого противника.

Не удалось. И потому, что Красная армия оказывала ожесточенное сопротивление, и потому, что были перемещены далеко на восток промышленные предприятия военного комплекса вместе с рабочими, которые стали выпускать на новых местах вооружение, но только с начала 1942 года. Но пока наша армия отступала под натиском превосходящих сил противника, за счет героического сопротивления убивала опытных солдат и офицеров немецкой армии,  копила резервы, которые помогли отбросить немецкие войска от Москвы, а потом разбить под Сталинградом и Курском, и  началось отступление  немцев на запад.  Лишь тогда, когда наши союзники поняли, что мы победим немцев и без Второго фронта,  высадились в Нормандии и начали наступление на Берлин.

Еще господин Мильшетейн забывает сказать, что к тому времени, как Гитлер развязал Вторую мировую войну, он отправил немецких евреев в концлагеря, а штурмовики разорили их бизнес.  Такая внутренняя политика гитлеровского режима даже поставила под сомнение участие в Олимпийских играх 1936 года сборную команду США.  Ведущие страны Запада  в попытке удовлетворить растущие аппетиты Гитлера  закрыли глаза на оккупацию демилитаризованной зоны на западе Германии, потом на аншлюс Австрии, подарили ему Судетскую область Чехословакии и «не заметили» оккупацию всех Чехословакии.  Выходит, в этом тоже Сталин виноват?

А пакт о ненападении, как правильно называется документ, подписанный Молотовым и Риббентропом в августе 1939 года, с Германией подписали все соседние государства, и Польша была самой первой в этом списке.

Когда Гитлер загонял евреев в концлагеря и гетто, Сталин создал Еврейскую автономную область. Да, не в Крыму, как хотели евреи, на Дальнем Востоке, но на плодородных землях, которые в советское время были житницей Хабаровского края. Условия в советских совхозах были не хуже, чем в израильских кибуцах после войны. Правда, евреи предпочли  жить во Львове, Киеве и Одессе, заниматься торговлей, а не пахать землю и сеять хлеб и овощи.  И что, Сталин виноват, что появился Бабий Яр под Киевом, где погреблены (не похоронены) тысячи евреев?

И Израиль как государство появился во многом благодаря Сталину, и это прекрасно помнят многие  евреи, которые жили в стране в начале его образования. В квартирах у многих из них висел портрет Сталина.  Ох и плохо знает историю господин Мильштейн, если считает «творение» Резуна за серьезное историческое исследование и обвиняет Сталина в развязывании Второй мировой войны.

И на счет того, что бывшие страны социалистического лагеря отошли от сталинской империи, скажу так.  Многие здравомыслящие люди в этих странах, а не зашоренные националисты и русофобы считают, что тогда они жили, а не существовали, с ними считались. И не вина Сталина, что после него к власти в СССР и в других странах восточного блока к власти пришли троцкисты, желающие получить все и сразу, а не кропотливо трудиться на свое же благо.

Не мое мнение, боже упаси, какой я пророк, а мнение многих современных политиков и экспертов, что социализм был единственно возможным общественным строем, дававшим шанс человечеству сохраниться на планете Земля.  События последнего времени в Европе, США  свидетельствуют о том, что и Евросоюз, и США в ближайшее время претерпят большие изменения, и главенствующую роль будут играть мигранты из ближневосточных, и южноамериканских и африканских стран. Да не будет серьезной финансовой подпитки Израилю, куда он денется в окружении арабских мусульманских стран, особенно с учетом того, что реальным производительным трудом в самом Израиле занимаются именно арабы и мигранты из других стран.