Вопрос

Мне не нравится вопрос «почему?», когда мы говорим о чувствах. Не вижу ни единой причины хоть как-то комментировать фразы «люблю её», «ненавижу его» и прочие. Я не верю в мистическую природу любви, не верю в участие небес, какой-то выдуманной души, положения звёзд, злого рока или судьбы. Верю я, что в основе лежит простая природа, инстинкты, статистика, вероятности. Одно служит появлению чувства, другое - появлению объекта. Всё это справедливо и для ненависти. Я бы вообще не разделял эти понятия, потому как основа у них общая и ненавидеть можно также искренне, как и любить.
Если вам требуются доводы, то, пожалуйста, ставьте вопрос следующим образом: «какие качества ты находишь для себя положительными/отрицательными в ней/нём?». На вопрос же «почему?» я настоятельно рекомендую никому и никогда не вдаваться в объяснения. Пытаясь найти их, вы не добьетесь ничего, кроме сомнений у вопрошающего, так и не передав истинно сути. А значит: «потому что так, и всё» - есть достаточный ответ на этот пошлый вопрос. Для людей, склонных к обиде, можете твёрдо добавить слова «природа» и «вероятность».


Рецензии
Согласен, Александр, ставить вопрос: почему временная система из кучи атомов, молекул, клеток ... любит другую систему пошло и это мягко сказано. Но радует, что за природой, инстинктами, вероятностями стоит ещё что-то недоступное статистике.
С уважением

Юрий Тамистов   09.05.2021 10:50     Заявить о нарушении