Вчера на битве экстрасенсов (вопреки многим скептикам я её смотрю) показали всему миру заброшенный пионерский лагерь, площадью в десять гектаров. Лагерь находился недалеко от Москвы в прекрасной живописной зоне. Понятно, что такое огромное сооружение просто так закрыться не могло, видимо были тому веские причины. Мне сразу это напомнило время распада Советского Союза, - утром проснулись, а государства уже нет, - испарилось.
Путин всё время говорит, что деньги у нас есть. Даже показывали и говорили по телевизору, что существует резервный фонд, где накоплено много денег...
Несколько лет тому назад в России появилась запрещённая экстремистская организация – А.У. Е. - под руководством иностранных кураторов она всё больше увеличивает число своих поклонников среди подростков. Причиной происходящего безобразия вижу в неправильном и неумелом подходе людей ответственных за воспитание подрастающего поколения. Кружки при домах творчества, технические кружки на станциях юных техников, художественные школы, всё это замечательно, но они не дают полного охвата занятости детей...
Что нужно делать, чтобы исправить создавшееся положение?..
- Прежде всего, необходимо как можно быстрее создать по всей стране молодёжные и подростковые организации наподобие существующих в СССР: октябрятских, пионерских и комсомольских. Называться они могут по-другому, лишь бы они соответствовали цели и поставленной задаче. А задача и цель одна: направить детей в нужное русло,- не на разрушение и самоуничтожение, а на созидание.
В связи с этим у меня вопрос: неужели Министерство культуры не понимает, что детские оздоровительные лагеря нужно не разрушать, а наоборот восстанавливать и даже строить новые?.. Если чиновникам высокого ранга режет ухо название ЛАГЕРЬ, то поменяйте его. Ведь всё можно сделать при желании... Вспомните? - когда-то была "фазанка", затем "гпту", сейчас "колледж". Если честно, слово "лагерь" меня самого коробит. Многие годы, начиная с младшего школьного возраста и до старости, это слово присутствовало в жизни почти каждого человека, - пионерские лагеря, оздоровительные лагеря, лагеря отдыха, ну и в пику всему, - тюремные лагеря, - за колючей проволокой.
У нас в обществе, однозначно, просматривается большая проблема с культурой. Отсутствие контроля, за нормами поведения отдельных представителей несущих эту самую культуру в массы ведёт к деградации нашей молодёжи, ибо она во всём подражает своим кумирам. Пожилые люди на всё это смотрят с недоумением, а где-то и с ужасом. Какое вырастет поколение и что будет с нашей страной в ближайшие десятилетия?..
Незадолго до своей смерти было высказывание в адрес нашего правительства лауреата Нобелевской премии по физике, академика РАН Жореса Алферова... Я бы его слова более конкретизировал:
«Зачем нам такое министерство культуры, которое является только статистом происходящих явлений в своей сфере и не принимает никаких действий, чтобы исправить существующее положение».
Вчера на битве экстрасенсов
© Copyright: Иван Малюшицкий, 2020
Свидетельство о публикации №220122000795
Свидетельство о публикации №220122000795
Рецензии
"Путин всё время говорит, что деньги у нас есть"
Так это у них есть, а не у нас...
«Зачем нам такое министерство культуры, которое является только статистом происходящих явлений в своей сфере и не принимает никаких действий, чтобы исправить существующее положение».
Вопрос стоит не о том, что зачем министерства нужны нам, а зачем вообще мы им нужны
"Если вам (чиновникам высокого ранга) режет ухо название « лагерь», то поменяйте название"
Судя по развитию событий, концлагеря они скорее начнут строить чем лагеря для детского отдыха...
"Прежде всего, необходимо как можно быстрее создать по всей стране молодёжные и подростковые организации наподобие существующих в СССР октябрятских, пионерских и комсомольских. Называться они могут по-разному, что называется, на свой вкус, лишь бы они соответствовали цели и поставленной задаче"
А таких организаций в постсоветском РФ было много, и теперь еще есть. Все это "Наши", "Молодая гвардия", "Соколы Жириновского ", "Гвардия Путина" и так далее
Парадокс в том, что все эти организации, совершенно разные и при ясной антифашистской направленности госидеологии России, чем-то неуловимо напоминают печально известный "гитлерюгенд"...
Хотя и нет ничего общего между Гитлером и Путиным или Жириновским, но есть общая политическая подоплека и у "гитлерюгенда", и у "Соколов Жириновского": детей и юношество заставляли служить каким-то частным политическим интересам.
Пионерия и комсомол в СССР были политизированы только по форме, не по содержанию.
При капитализме же все "союзы молодежи" служат не Родине, простите, а отдельным политикам, которые их финансируют
Отсюда и соответствующий результат
Дмитриев 22.01.2021 10:19 • Заявить о нарушении
Так это у них есть, а не у нас...
«Зачем нам такое министерство культуры, которое является только статистом происходящих явлений в своей сфере и не принимает никаких действий, чтобы исправить существующее положение».
Вопрос стоит не о том, что зачем министерства нужны нам, а зачем вообще мы им нужны
"Если вам (чиновникам высокого ранга) режет ухо название « лагерь», то поменяйте название"
Судя по развитию событий, концлагеря они скорее начнут строить чем лагеря для детского отдыха...
"Прежде всего, необходимо как можно быстрее создать по всей стране молодёжные и подростковые организации наподобие существующих в СССР октябрятских, пионерских и комсомольских. Называться они могут по-разному, что называется, на свой вкус, лишь бы они соответствовали цели и поставленной задаче"
А таких организаций в постсоветском РФ было много, и теперь еще есть. Все это "Наши", "Молодая гвардия", "Соколы Жириновского ", "Гвардия Путина" и так далее
Парадокс в том, что все эти организации, совершенно разные и при ясной антифашистской направленности госидеологии России, чем-то неуловимо напоминают печально известный "гитлерюгенд"...
Хотя и нет ничего общего между Гитлером и Путиным или Жириновским, но есть общая политическая подоплека и у "гитлерюгенда", и у "Соколов Жириновского": детей и юношество заставляли служить каким-то частным политическим интересам.
Пионерия и комсомол в СССР были политизированы только по форме, не по содержанию.
При капитализме же все "союзы молодежи" служат не Родине, простите, а отдельным политикам, которые их финансируют
Отсюда и соответствующий результат
Дмитриев 22.01.2021 10:19 • Заявить о нарушении
Я вижу у Вас накопилось много негатива на существующую власть. Я вас прекрасно понимаю, потому что в интересах простого народа мало что делается. Такое ощущение, что те проблемы о которых я упоминал выше наших правителей вполне устраивает. У нас сейчас власт капитала, об этом прекрасно сказал В. И. Ленин: "Пока собственность остаётся за капиталистами, всякая демократия будет только лицемерно прикрытой буржуазной диктатурой. Всякие речи о всеобщем голосовании, о всенародной воле, о равенстве голосующих будут сплошным обманом, ибо не может быть равенства между эксплуататором и эксплуатируемым, между владельцем капитала и собственности и современным наёмным рабом". Так что ничего хорошего при этой системе правления для простого народа не будет. А народ настолько зомбирован, что на предыдущих выборах большинством проголосовали за нынешнего президента, а это значит что их устраивает такая жизнь. Меня нет!..
Иван Малюшицкий 22.01.2021 13:17 Заявить о нарушении
Иван Малюшицкий 22.01.2021 13:17 Заявить о нарушении
"Вас накопилось много негатива на существующую власть"
Эта характеристика полностью соответствет социальной критике капитализма Лениным (с методом панэкономизма, что значит - бороьба против капитализма есть борьба против капиталистов), а сегодня таково же мироовоззрение Навального
Но в моем случае это не совсем так.так как я человек верующий и знаю что всякая влоасть от Бога (хотя не всякую земную власть ГОсподь благословляет, иную он и попускает)
Я указываю на зло капитализма и власти государства при капитализме, но это не значит негативно оценить носителей такого зла.
Это люди больны, и болезни их есть неизбежные заболевания производственных социумов и их культур.
Реолигиозный (близкий к христианскому) подход к проблеме зла в обществе заключается в такой борьбе со злом, которая не вырожддается в борьбу с носителями зла, но становится борьбой в самом носителе против зла, заключенного в нем и на стороне его сил добра.
В артихристианстве борьба со злом становится борьбой с самими носителями зла, которая пробуждает зло в самом борце...
И тогда он борется со злом (начиная со зла в себе) методами зла (то есть лжет самому себе) что лишь увеличивает меру зла на Земле и ведет человечество к краху
Возьмите хоть "борьбу с бедностью", котороую провозглашают нынешние госидеологи России, пытаясь создать очередную социальную технологию управления обществом.
Чем может стать такая борьба в условиях непрекращающегося кризиса экономики и деградации культуры?
Правально, борьбой с беднымии...
Дмитриев 22.01.2021 13:41 Заявить о нарушении
Эта характеристика полностью соответствет социальной критике капитализма Лениным (с методом панэкономизма, что значит - бороьба против капитализма есть борьба против капиталистов), а сегодня таково же мироовоззрение Навального
Но в моем случае это не совсем так.так как я человек верующий и знаю что всякая влоасть от Бога (хотя не всякую земную власть ГОсподь благословляет, иную он и попускает)
Я указываю на зло капитализма и власти государства при капитализме, но это не значит негативно оценить носителей такого зла.
Это люди больны, и болезни их есть неизбежные заболевания производственных социумов и их культур.
Реолигиозный (близкий к христианскому) подход к проблеме зла в обществе заключается в такой борьбе со злом, которая не вырожддается в борьбу с носителями зла, но становится борьбой в самом носителе против зла, заключенного в нем и на стороне его сил добра.
В артихристианстве борьба со злом становится борьбой с самими носителями зла, которая пробуждает зло в самом борце...
И тогда он борется со злом (начиная со зла в себе) методами зла (то есть лжет самому себе) что лишь увеличивает меру зла на Земле и ведет человечество к краху
Возьмите хоть "борьбу с бедностью", котороую провозглашают нынешние госидеологи России, пытаясь создать очередную социальную технологию управления обществом.
Чем может стать такая борьба в условиях непрекращающегося кризиса экономики и деградации культуры?
Правально, борьбой с беднымии...
Дмитриев 22.01.2021 13:41 Заявить о нарушении
Я, в отличие от Вас, считаю, что всякая власть над людьми это происки дьявола. Посудите сами: Если нам Бог дал жизнь, то он и должен вершить суд за прегрешения каждого человека. А в реальной жизни, у нас: "Закон что дышло, куда повернёт туда и вышло..." Самый простой пример: В министерстве обороны Вера Васильева заворовалась на миллионы, а получила лишь условный срок. Мне известны случаи когда за мешок комбикорма давали три года реального срока тюрьмы. Если власть от Бога, получается, что Бог так распорядился?.. Я тоже верю в Бога, но ясность ума не теряю. Всего Вам доброго!
Иван Малюшицкий 23.01.2021 03:37 Заявить о нарушении
Иван Малюшицкий 23.01.2021 03:37 Заявить о нарушении
А ежели Вы в Бога веруете, то и должны, как я полагаю, понимать, что массовое насилие в сталинском СССР возникло не воле Бога, а наоборот:
По воле человека-богоборца как раз там, где люди в высокомерии своем решили, что они сами без участия Господа, которому даже отказали в Бытии, могут осуществлять справделивость суд "человека над человеком" (при активном участии "кипящего от возмущения разума")
И вот теперь, судя о добре и зле по их плодам, мы можем оценить (если конечно у нас есть соевесть и сострадание), какова же в итоге получилась "справедливость"
Дмитриев 23.01.2021 07:51 Заявить о нарушении
По воле человека-богоборца как раз там, где люди в высокомерии своем решили, что они сами без участия Господа, которому даже отказали в Бытии, могут осуществлять справделивость суд "человека над человеком" (при активном участии "кипящего от возмущения разума")
И вот теперь, судя о добре и зле по их плодам, мы можем оценить (если конечно у нас есть соевесть и сострадание), какова же в итоге получилась "справедливость"
Дмитриев 23.01.2021 07:51 Заявить о нарушении
Вы скажете конечно: "Если Бог попустил такое насилие человеку над человеком в СССР вопреки Своей воле, значит хотя бы в данном случае власть все-таки от черта?
Нет, дело в том, что черт, дьявол - не личность, это лишь образ зла, это её программа, а власть дается только личности.
Поэтому когда Бог попускает зло в мире в некотром месте и некоторое время, это не означает власти зла.
Власть есть всегда некоторая доли свободы личности в её действии управления. Механизм же зла действует всегда только по своей программе.
И потому если где-то и когла-то в людях торжествует зло, это как раз значит, что человек лишается власти поступать от своей воли, лишается и свободы. Он лишается выбора между добром и злом, данного свободной личности, именно потому что эта личность злупотребила свободой своего выбора, отказавшись от добра.
Он лишается возможности не приносить вреда себе самому. Разве такова власть?
Зло есть действие людей, попаших в рабство богоборческой программе зла. И зло, ложь ослабляет все, что на нем строится. И СССР она значительно ослабляла внутри.
И все победы, одержанные в Советском Союза и вне его есть свидетельство превосходство сил добра, минимизацию того вреда, которое приносит неизбежное зло
Дмитриев 23.01.2021 08:05 Заявить о нарушении
Нет, дело в том, что черт, дьявол - не личность, это лишь образ зла, это её программа, а власть дается только личности.
Поэтому когда Бог попускает зло в мире в некотром месте и некоторое время, это не означает власти зла.
Власть есть всегда некоторая доли свободы личности в её действии управления. Механизм же зла действует всегда только по своей программе.
И потому если где-то и когла-то в людях торжествует зло, это как раз значит, что человек лишается власти поступать от своей воли, лишается и свободы. Он лишается выбора между добром и злом, данного свободной личности, именно потому что эта личность злупотребила свободой своего выбора, отказавшись от добра.
Он лишается возможности не приносить вреда себе самому. Разве такова власть?
Зло есть действие людей, попаших в рабство богоборческой программе зла. И зло, ложь ослабляет все, что на нем строится. И СССР она значительно ослабляла внутри.
И все победы, одержанные в Советском Союза и вне его есть свидетельство превосходство сил добра, минимизацию того вреда, которое приносит неизбежное зло
Дмитриев 23.01.2021 08:05 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.