Инк, или Чернильная сказка не для детей

Хотя можно ли назвать подобный фильм сказкой... Вот чернила действительно присутствовали - точнее, один из главных персонажей, до последних минут сюжета скрывающийся от зрителей и от остальных героев под именем Инк. То ли зло в самом темном своем проявлении, то ли просто не такой уж и однозначный антагонист, преследующий какие-то свои цели, то ли вообще заплутавшее в своих потаенных страхах добро, сбившееся с пути истинного...

На фильм "Ink" я натолкнулась так, как обычно вообще наталкиваюсь на некоторые фильмы - методом ненаучного тыка клавишей мышки по заинтересовавшей непонятно чем ссылке. То ли настроение было (не)подходящее, то ли еще что, но вот чем-то привлекла внимание картинка-постер к неизвестному до недавнего времени фильму. Затем последовало чтение аннотации, ну и...

Ну да.

Вроде бы ничего такого особенного, темы, нашедшие отображение в "Инке", эксплуатировались, эксплуатируются и будут эксплуатироваться в киноиндустрии еще не раз и не два, совершая очередной виток по спирали интереса зрителей, исчерпывая сами себя, а потом взбираясь на пару завихрений вверх и представляя те же самые темы, только чуть-чуть в другой комбинации. Отцы и дети, дети и родители, мужья и жены, семья и карьера, трудное прошлое и головокружительно-замечательное настоящее, многомерность-многопространственность-многовременность, взаимосвязь кажущихся самостоятельными событий, фантазия и реальность, сон и явь, невидимые глазу сущности, оказывающие влияние на жизнь людей, добро с кулаками, безликое зло и тьма, ведущая к свету... Впрочем, возможно, тематических отсылок в фильме куда больше, а основная его мысль так и осталась для меня нераскрытой. А может быть, я просто по своему обыкновению вижу сложности там, где сюжет прозрачен донельзя, и ищу глубокий (или вообще хоть какой-то) смысл в том, что ни смысла, ни глубины не имеет.

Если попробовать обрисовать сюжет фильма в нескольких предложениях, то получится вот та самая аннотация. Каждую ночь, когда тьма покрывает города, а в окнах гаснет свет, приходят они - те, кто дарит сны. Рассказчики / Сказочники (Storytellers) властны над снами, в основе которых - мечты, надежды, теплые воспоминания. Безликие (не литературный, но, как мне кажется, больше соответствующий этим сущностям перевод, несмотря на то, что лица у них-таки имеются) во снах показывают людям их страхи и сомнения в гипертрофированной форме. А еще есть Странники (Drifters), не принадлежащие ни тем, ни другим, неспособные создавать сны, странные - очень странные - существа. Один из этих неприкаянных Странников - Инк, облаченный в лохмотья и практически все время прячущий лицо под капюшоном.

А еще есть Эмма - маленькая девочка, живущая с бабушкой и дедушкой. Есть ее отец - преуспевающий бизнесмен, отдалившийся от дочери. И есть то, вокруг чего непосредственно крутится сам сюжет фильма - похищение Инком Эммы (не физического тела, а, скажем так, астральной сущности). Для чего девочка нужна Инку, как на это отреагирует ее отец, какие действия предпримут Сказочники и подключившийся к ним Проводник (Pathfinder), что случится с самой Эммой и чем все-таки завершится фильм - это станет известно во время просмотра.

И - только это. Потому что некоторым второстепенным деталям сюжета я объяснения все-таки не нашла. Например, для чего нужно было искать ключи; каким образом Сказочница догадалась об истинной сущности Инка; что на самом деле случилось с Эммой в том ответвлении реальности, которое и породило Инка; каким образом это существо в лохмотьях оказалось в ином варианте реальности, чтобы похитить девочку; почему Проводник, способный, похоже, путешествовать не только в пространстве, но и во времени, не предотвратил случившееся с Эммой, а лишь изменил последствия; да и вообще, почему Сказочников вдруг обеспокоила судьба одной девочки и ее отца - разве что стремление Инка стать одним из Безликих имело бы гораздо более серьезные и страшные последствия, еще серьезнее и страшнее того, что произошло в реальности.

Это ни в коей мере не сказка. А если сказка - то не для детей. Это не ужастик, хотя приятными внешность Инка и Безликих вряд ли можно назвать - последние скорее жутковаты, что ли. Это не боевик, пусть сцены драк там и присутствуют, особенно в финале. Это не триллер, но пара "мурашковых" моментов есть. Это не драма и не трагедия, хотя и того, и другого в сюжете отсыпано щедро. Это даже не фэнтези, пусть даже практически все события фильма происходят в пронизывающих трехмерный мир параллельных реальностях. И - да, это не клип-шоу, хотя формат нарезки эпизодов, связанных неясной до самого конца, но очевидно единой темой, позволяет заподозрить в фильме именно такое.

Даже не знаю, что это. Повторному просмотру и обновлению впечатлений препятствуют два факта: 1) способ подачи самого визуального материала фильма (в некоторых сценах, а особенно при их смене, глазам тяжело справляться с восприятием картинки); 2) причина технического характера. Так что, наверное, "Инк" - это представление о природе сновидений. Незнакомое. Немного жуткое. Драматичное. Странное, где-то и страшное. Просто - чьё-то.

В общем, как обычно - одна из бессчетного количества страниц книги под названием "Воображение".

Как бы там ни было, для меня история сущности по имени Инк не относится к тем, которые хочется перечитать. По крайней мере, сейчас. Но, возможно, она стоила того, чтобы с ней познакомиться.

30.06.2017г.

*****