Заседание Госсовета и Совета по нацпроектам с участием Путина
https://www.facebook.com/rianru/videos/396068331846721
Все эти 25 триллионов на "нацпроекты" гораздо полезнее было бы полностью раздать населению в форме безусловного дохода. Это бы в какой то степени решило проблему нищеты. А инфраструктурные задачи решать обычным бюджетным путем. Эти деньги, за освоение которых перед президентом бойко отчитываются министры, половина из них даже не разворовывается, поскольку крадут всегда тайно, а под барабанный бой впеживается поставщикам оплата по в два раза завышенной цене на госзакупках, а уж "откатить" чиновнику дело то нехитрое.
Только там обычно откатывают предпринимателю. Основное тело сверх цены идёт чиновникам, которых и представляют руководители отраслей, что сейчас докладывают президенту. Знает ли он про это? Вне всяких сомнений. Этот порядок освоения средств является сегодня основным. Видимо, президент полагает, что главное чтобы работа была сделана, а денег он ещё напечатает. А то что половина населения живёт на гране нищеты, так это плюс для рыночной экономики: чем меньше зарплата, тем легче в страну приходит капитал.
Деньги раздать, воров-чиновников арестовать
© Copyright: Эдуард Островский, 2020
Свидетельство о публикации №220122401863
Свидетельство о публикации №220122401863
Рецензии
"Все эти 25 триллионов на "нацпроекты" гораздо полезнее было бы полностью раздать населению в форме безусловного дохода. Это бы в какой то степени решило проблему нищеты"
Простая раздача 25 триллионов населению лишь намного усугубит нищету.
25 триллионов - это не количество реальных денег экономики, а количество государствнных денежных атрибутов - так называемых "фиатных денег", но дело в том, что и деньгами их называть-то нельзя.
Деньги, в отличие от денежных атрибутов, вообще нельзя ни напечатать, ни создать в безналичной массе, ни украсть и ни отнять, их можно только заработать в производстве реальных ценностей.
Вот чего криминал в экономике, для которого "деньги не пахнут", не понимает начисто.
Логика капиталиста: если на денежный атрибут я куплю себе машины, особняки и яхты, шикарную моду и много вкусной еды, если я куплю себе власть, то меня это вполне устроит.
Но проблема капиталистической экономики, которую уже давно заметил Маркс, состоит в том, что обеспечить денежный атрибут покупательной силой могут только реальные трудовые деньги. А так как владельцы нетрудовых ценностей разоряют тружеников, тем они, образно говоря, рубят тот сук, на котором сами сидят.
Так вот, чтобы денежные атрибуты стали деньгами, имеющими стабильную и соответствующую товарной массе покупательную силу, их нужно еще пропустить через экономику производства реальных товарных ценностей. А не ценностей виртуальных, чем любит заниматься бизнес (это не "делание денег", а делание денежной атрибутики)
И вот тут начинатеся самое как раз интересное: а именно целевой характер реальных денег, который определяет и соразмеренность денежным атрибутам, а именно: соразмеренность денег мере человеческого труда.
И оказывается, что не всякие деньги можно вложить во всякое производство, но деньги возникают из атрибутов только в замкнутых оборотах товарно-денежной экономики: товар-деньги-товар (а формула бизнеса: деньги-товар-денежный атрибут)
Говоря иначе: из какого оборота с его соразмеренностью с трудом деньги выходят, туда и возвращаются.
Но таковы же и обороты денежных атрибутов, которые находятся в деньгамии с некоторой соразмеренности (а иначе фиатная система в экономике не будет и функционировать)
Если денежный атрибут вышел из производства, где основная ценность - продукт природы, а не труда человека, и этот продукт продали за доллары, а потом в обеспечение золото-валютной массы (а стоимость золота также не есть величина постоянная на рынке) напечатали триллионы рублей, то у такого денежного атрибута много виртуальной ценности.
А денежный атрибут с виртуальной ценностью в товарное производство инвестируется чрезвычайно плохо, с большими потерями...
Откуда потери? Виртуальный атрибут должен возвращаться в обороты виртуальных ценностей.
Грубо говоря, вот Вам причина тотального казнокрадства и взяточничества в России.
Я не оправдываю людей нечестных во власти и бизнесе, но я хочу сказать, что вовлечение людей в такие потоки виртуальных ценностей ПРОВОЦИРУЕТ их к воровству.
Мало того, честная экономика построена в такой денежной атрибутике просто быть не может. Вот в чем соль проблемы.
Говорят: "нефте-газовая игла российского бюджета. Слазим мы с нее или не слазим?
Но вот простая арифметика: в 2010 году доля доходов бюджета от нефте-газовой отрасли составляла 35 процентов, а в 2020 году 38 процентов (а не 30, как говорит Гарант)
Нет, не слазим мы с этой иглы...
А что есть эта "игла"? Наркоман, сидящий на игле", находиться на пути к смерти...
Почти сорок процентов бюджетной доходности в России приходится на додходы от реальной, но сырьевой экономики, в которой доля человеческого труда в создании ценности продукта невелика сравнительно с той, которую создает природа России
Но ведь остальные 60 процентов бюджета приходятся на подоходный налог и разнообразные средства от более или менее спекулятивной экономики, включая банковско-биржевой капитал с высочайшей степенью "виртуальности"
А велика ли доля виртулаьных атрибутов товарного производства в сумме подоходных налогов? Также интересный вопрос.
Далее примите во внимание, что доходность от сырья, продаваемого за рубеж, где это сырье развивает энергетику и проомышленность других стран, вовлекает валютный экивалент рубля в международные денежные обороты мировой валюты, где низкотехнологичный товар сырья таким образом обмениваются на высокотехнологичный товар мировой экономики.
А что такое обороты долларов? Это значит, что доллары в международные обороты нужно возвращать, чтобы компенсировать энтропию их ценности путем участия в международном разделении функций мировой экономики.
А если доллары лежат в госхране в обеспечение рублевой массы вместе с золотом, то...ничего эта "мертвая" атрибутика не обеспечивает.
А если на доллары покупают ценные бумаги мирового капитализма, то участвуют в создании мирового виртуального продукта.
Это уже проблема "быстрых денег", то есть токсичного капитала, который требует слишком быстрых оборотов, чтобы его можно бы инвестировать в реальную экономику - даже производства товаров, а уж тем более, экономику производства средств производства, которая необходимо обеспечивает смену основных и вторичных средств и фондов производства.
Сколько на заводах и фабриках современной России основных фондов сталинских, хрущевских и брежневских времён? А ставить новые - так нужно своими же произведенные, а не купленные за доллары на Западе, в этом и заключается полнота деверсифицированной экономики, где совершаются завершенные обороты денег и товаров: от природоного сырья до промышлленного товара.
Сперва добываемые промышленным способом природные богатства России должны полностью обеспечить полные циклы всех промышленных производства деверсифицированной экономики, а то что останется, можно продать. Так поступает госуадрство, которое не вступает в альянс с частнопромышленной экономикой.
А она поступает наоборот: попросту продаёт сырьё за валюту...
В результате версификации экономики производит падение ценности труда, и массы людей отчуждаются от производства реальных ценностей. Это как раз и есть самое страшное.
Вот какие серьезные болезни... А Вам кажется, что достаточно плохого чиновника поменять на хорошего - и все будет в ажуре...
Дмитриев 25.12.2020 01:05 • Заявить о нарушении
Простая раздача 25 триллионов населению лишь намного усугубит нищету.
25 триллионов - это не количество реальных денег экономики, а количество государствнных денежных атрибутов - так называемых "фиатных денег", но дело в том, что и деньгами их называть-то нельзя.
Деньги, в отличие от денежных атрибутов, вообще нельзя ни напечатать, ни создать в безналичной массе, ни украсть и ни отнять, их можно только заработать в производстве реальных ценностей.
Вот чего криминал в экономике, для которого "деньги не пахнут", не понимает начисто.
Логика капиталиста: если на денежный атрибут я куплю себе машины, особняки и яхты, шикарную моду и много вкусной еды, если я куплю себе власть, то меня это вполне устроит.
Но проблема капиталистической экономики, которую уже давно заметил Маркс, состоит в том, что обеспечить денежный атрибут покупательной силой могут только реальные трудовые деньги. А так как владельцы нетрудовых ценностей разоряют тружеников, тем они, образно говоря, рубят тот сук, на котором сами сидят.
Так вот, чтобы денежные атрибуты стали деньгами, имеющими стабильную и соответствующую товарной массе покупательную силу, их нужно еще пропустить через экономику производства реальных товарных ценностей. А не ценностей виртуальных, чем любит заниматься бизнес (это не "делание денег", а делание денежной атрибутики)
И вот тут начинатеся самое как раз интересное: а именно целевой характер реальных денег, который определяет и соразмеренность денежным атрибутам, а именно: соразмеренность денег мере человеческого труда.
И оказывается, что не всякие деньги можно вложить во всякое производство, но деньги возникают из атрибутов только в замкнутых оборотах товарно-денежной экономики: товар-деньги-товар (а формула бизнеса: деньги-товар-денежный атрибут)
Говоря иначе: из какого оборота с его соразмеренностью с трудом деньги выходят, туда и возвращаются.
Но таковы же и обороты денежных атрибутов, которые находятся в деньгамии с некоторой соразмеренности (а иначе фиатная система в экономике не будет и функционировать)
Если денежный атрибут вышел из производства, где основная ценность - продукт природы, а не труда человека, и этот продукт продали за доллары, а потом в обеспечение золото-валютной массы (а стоимость золота также не есть величина постоянная на рынке) напечатали триллионы рублей, то у такого денежного атрибута много виртуальной ценности.
А денежный атрибут с виртуальной ценностью в товарное производство инвестируется чрезвычайно плохо, с большими потерями...
Откуда потери? Виртуальный атрибут должен возвращаться в обороты виртуальных ценностей.
Грубо говоря, вот Вам причина тотального казнокрадства и взяточничества в России.
Я не оправдываю людей нечестных во власти и бизнесе, но я хочу сказать, что вовлечение людей в такие потоки виртуальных ценностей ПРОВОЦИРУЕТ их к воровству.
Мало того, честная экономика построена в такой денежной атрибутике просто быть не может. Вот в чем соль проблемы.
Говорят: "нефте-газовая игла российского бюджета. Слазим мы с нее или не слазим?
Но вот простая арифметика: в 2010 году доля доходов бюджета от нефте-газовой отрасли составляла 35 процентов, а в 2020 году 38 процентов (а не 30, как говорит Гарант)
Нет, не слазим мы с этой иглы...
А что есть эта "игла"? Наркоман, сидящий на игле", находиться на пути к смерти...
Почти сорок процентов бюджетной доходности в России приходится на додходы от реальной, но сырьевой экономики, в которой доля человеческого труда в создании ценности продукта невелика сравнительно с той, которую создает природа России
Но ведь остальные 60 процентов бюджета приходятся на подоходный налог и разнообразные средства от более или менее спекулятивной экономики, включая банковско-биржевой капитал с высочайшей степенью "виртуальности"
А велика ли доля виртулаьных атрибутов товарного производства в сумме подоходных налогов? Также интересный вопрос.
Далее примите во внимание, что доходность от сырья, продаваемого за рубеж, где это сырье развивает энергетику и проомышленность других стран, вовлекает валютный экивалент рубля в международные денежные обороты мировой валюты, где низкотехнологичный товар сырья таким образом обмениваются на высокотехнологичный товар мировой экономики.
А что такое обороты долларов? Это значит, что доллары в международные обороты нужно возвращать, чтобы компенсировать энтропию их ценности путем участия в международном разделении функций мировой экономики.
А если доллары лежат в госхране в обеспечение рублевой массы вместе с золотом, то...ничего эта "мертвая" атрибутика не обеспечивает.
А если на доллары покупают ценные бумаги мирового капитализма, то участвуют в создании мирового виртуального продукта.
Это уже проблема "быстрых денег", то есть токсичного капитала, который требует слишком быстрых оборотов, чтобы его можно бы инвестировать в реальную экономику - даже производства товаров, а уж тем более, экономику производства средств производства, которая необходимо обеспечивает смену основных и вторичных средств и фондов производства.
Сколько на заводах и фабриках современной России основных фондов сталинских, хрущевских и брежневских времён? А ставить новые - так нужно своими же произведенные, а не купленные за доллары на Западе, в этом и заключается полнота деверсифицированной экономики, где совершаются завершенные обороты денег и товаров: от природоного сырья до промышлленного товара.
Сперва добываемые промышленным способом природные богатства России должны полностью обеспечить полные циклы всех промышленных производства деверсифицированной экономики, а то что останется, можно продать. Так поступает госуадрство, которое не вступает в альянс с частнопромышленной экономикой.
А она поступает наоборот: попросту продаёт сырьё за валюту...
В результате версификации экономики производит падение ценности труда, и массы людей отчуждаются от производства реальных ценностей. Это как раз и есть самое страшное.
Вот какие серьезные болезни... А Вам кажется, что достаточно плохого чиновника поменять на хорошего - и все будет в ажуре...
Дмитриев 25.12.2020 01:05 • Заявить о нарушении
"А Вам кажется, что достаточно плохого чиновника поменять на хорошего - и все будет в ажуре..." Этого у меня нет и не следует из текста. А с чем предлагаете спорить? С иллюстрациями из Маркса? Не буду! На что только не способна русская интеллигенция сегодня, только чтобы своё бездействие оправдать. ( Лично вас ни в чём не упрекаю, речь идёт о ваших тезисах). Одним значит можно пользоваться "фиатными деньгами", а другие пусть лапу сосут, - так что ли? При этом эти первые ими пользуются в результате преступной деятельности, а вторые - имеют все прва правовых притязаний, но именно про них вы пишете в том смысле, сто "сильно вредно для экономики, если этим несчастным их претензии удовлетворят.
Эдуард Островский 26.12.2020 07:23 Заявить о нарушении
Эдуард Островский 26.12.2020 07:23 Заявить о нарушении
"Одним значит можно пользоваться "фиатными деньгами", а другие пусть лапу сосут, - так что ли"
Все, кто каким-то образом получает деньги в некотором эквиваленте, который призается к оплате государством: наличные или безнал, тем используют "фиатные деньгами". Правда, не всегда с пользой, и в этом суть.
Проблемы начинаются при вложении этих "денег" то есть при переходе от потенциальной формы их цености в актуальную.
Оказывается, что эффективной, то есть способной приносить пользу (собственно деньгами) оказывается только та часть денежного эквивалента, которая соответствует мере вложенного полезного труда.
И самая большая проблема в этом государственная. Вот есть в бюджете 2020 года 19, 5 триллионов
Но значительная часть этих денег от сырьевой экономики. Стоимость углеводородов определяется той их ценностью, котооая в куда большей степени создана самой природой чем людьми, хотя некоторая мера туда есть конечно: углеводороды нужно добыть в недрах, транспортировать, что не так просто, и возможно даже подвергнуть некоторой переработке перед продажей.
Несоответствие между мерой труда, определяющей эффективность заработнаных денег, и их количеством вызвает падение ценности труда в обществе, которое торгует сырьем (и тем развивает экономики других стран, проищводящих высокотехнологичные товары) вместо того, чтобы его перерабаывать во внутренних циклах промышленности
Вот в чем проблема продажи сырья! Совсем другое дело - и так создается здоровая экономика широчайшего профиля всех отраслей промышленности, создающая много разнообразных рабочих мест если серье не продается в сыром или почти сыром виде, а перерабатывается в сложных циклах внутренней экономики страны. Так и при Сталине и было...
А что такое несоответствие между подлинными эффективнрыми деньгами и денежным эвкивалентом?
Это большая мера в денежном экиваленте так называемых "виртуальных денег". Деньги вроде и есть, а их нет. Они будут либо украдены, либо иным образом разбазарены, либо не освоены. И получается в регионе что в бюджете лежат миллиарды, а где-то в небольших городах и селах нищие бюджеты или вообще банкротство.
И выходит, что первые оица государства и правителстве хорошо понимают необходимость в восстановлении множества неэлитарных отраслей российской экономики (особенно производства средств производства) и триллионы на это есть - вот они, только инвестируй их, а...ничего не получается.
В этом чудовищный характер виртуально-токсичного капитала.
Вот есть миллиард, но из него вложить в реальное производство чиновник или бизнесмен может, грубо говоря, только несколько десятков миллионов. Это настоящие деньги, а остальнрое токсичный капитал, который пользы не принесет.
Отчего же? По той причине, что из квантитативного миллиарда только эти несколько десятков миллионов есть настоящие трудовые деньги, которые заработаны трудом, порождающим качества.
И только эти деньги могут потому оборотом верутся в качественное производство и дать прибыль таких же качественных денег, если в них на производстве также будет вложен сознательный полезный труд.
Дмитриев 26.12.2020 09:40 Заявить о нарушении
Все, кто каким-то образом получает деньги в некотором эквиваленте, который призается к оплате государством: наличные или безнал, тем используют "фиатные деньгами". Правда, не всегда с пользой, и в этом суть.
Проблемы начинаются при вложении этих "денег" то есть при переходе от потенциальной формы их цености в актуальную.
Оказывается, что эффективной, то есть способной приносить пользу (собственно деньгами) оказывается только та часть денежного эквивалента, которая соответствует мере вложенного полезного труда.
И самая большая проблема в этом государственная. Вот есть в бюджете 2020 года 19, 5 триллионов
Но значительная часть этих денег от сырьевой экономики. Стоимость углеводородов определяется той их ценностью, котооая в куда большей степени создана самой природой чем людьми, хотя некоторая мера туда есть конечно: углеводороды нужно добыть в недрах, транспортировать, что не так просто, и возможно даже подвергнуть некоторой переработке перед продажей.
Несоответствие между мерой труда, определяющей эффективность заработнаных денег, и их количеством вызвает падение ценности труда в обществе, которое торгует сырьем (и тем развивает экономики других стран, проищводящих высокотехнологичные товары) вместо того, чтобы его перерабаывать во внутренних циклах промышленности
Вот в чем проблема продажи сырья! Совсем другое дело - и так создается здоровая экономика широчайшего профиля всех отраслей промышленности, создающая много разнообразных рабочих мест если серье не продается в сыром или почти сыром виде, а перерабатывается в сложных циклах внутренней экономики страны. Так и при Сталине и было...
А что такое несоответствие между подлинными эффективнрыми деньгами и денежным эвкивалентом?
Это большая мера в денежном экиваленте так называемых "виртуальных денег". Деньги вроде и есть, а их нет. Они будут либо украдены, либо иным образом разбазарены, либо не освоены. И получается в регионе что в бюджете лежат миллиарды, а где-то в небольших городах и селах нищие бюджеты или вообще банкротство.
И выходит, что первые оица государства и правителстве хорошо понимают необходимость в восстановлении множества неэлитарных отраслей российской экономики (особенно производства средств производства) и триллионы на это есть - вот они, только инвестируй их, а...ничего не получается.
В этом чудовищный характер виртуально-токсичного капитала.
Вот есть миллиард, но из него вложить в реальное производство чиновник или бизнесмен может, грубо говоря, только несколько десятков миллионов. Это настоящие деньги, а остальнрое токсичный капитал, который пользы не принесет.
Отчего же? По той причине, что из квантитативного миллиарда только эти несколько десятков миллионов есть настоящие трудовые деньги, которые заработаны трудом, порождающим качества.
И только эти деньги могут потому оборотом верутся в качественное производство и дать прибыль таких же качественных денег, если в них на производстве также будет вложен сознательный полезный труд.
Дмитриев 26.12.2020 09:40 Заявить о нарушении
Да понятно всё это и проблема существует всегда: эффективность вложения капитала с точки зрения не капиталиста, а экономики. Она решается великолепно при сочетании плана и рынка: китайский путь, но они его уже во многом реализовали и там новый уровень проблем образовался связанный с закредитованностью, они притормозили, но это уже другой Китай. У нас тут и конь не валялся: у нас феодальная экономика , а никакой не либеральный капитализм: не используются колоссальные возможности вполне себе экстенсивного планового развития той же самой городской инфраструктуры, когда земля имеет рыночную, а не административно ( криминально регулируемую) стоимость. Наведение законного порядка в России сразу эти проблемы решит в смысле и рабочих мест и уровня ВВП и уровня жизни. И только следующим шагом мы подходим к проблеме осмысленного "целевого" планового развития, когда руководителям невыгодно криминально зарабатывать и появляются условия для выдвижения руководителей с целями совпадающими с официально - заявленными. То есть, "обыкновенная законность", которая возможна сегодня технологически ( ЕИС госзакупок, госуслуги электронные и проч.)и решит указанные вами проблемы экономики понятные Марксу и не только ему ещё в начале 19 века. Но нужна государственная воля, которой нет. Может быть угроза полной делигитимизации власти сподвигнет президента или его окружение( когда он просто перестанет отсвечивать со своим "не мешайте работать бизнесу" - это он Колокольцеву сказал, то есть если воруют и работают, то не надо лезть со своими полицейскими) и отдаст решение на тех кто способен решать) на эти элементарные действия по спасению ситуации ( мы их обсуждали, когда исследовали здесь проблему развития жилищного в городах - вы и тогда говорили - невозможно - строй не позволяет). А на самом деле, очень возможно , если "пнуть по строю" ментовским сапогом.
Эдуард Островский 26.12.2020 15:22 Заявить о нарушении
Эдуард Островский 26.12.2020 15:22 Заявить о нарушении
"Наведение законного порядка в России сразу эти проблемы решит в смысле и рабочих мест и уровня ВВП и уровня жизни"
Но дело в том, что государственная политика есть производное от экономики...А это значит: в том то и проблема, что навести законный порядок можно только при здоровой экономики, которой нет
Замкнутый круг, который разрешит естественная история России, а не деятельность управленца по ротации кадров.
Я не отрицаю смысла Вашей деятельности, но это смысл чисто моральный, а не фактический.
Допустим, в результате титаничсекого многолетнего труда Вы добьетесь посадки десятка преступных чиновников.
Во-первых, таких чиновников в России тысячи и десятки тысяч. Думаете, эта посадка их вразумит? Их остановит? Да ничуть ни бывало...
Во-вторых, на смену посаженным придут другие, которые будут делать то же самое...
Вы думаете, Путин может, но не хочет навести порядок. Он не может. А если он не может, то...
Дмитриев 26.12.2020 17:30 Заявить о нарушении
Но дело в том, что государственная политика есть производное от экономики...А это значит: в том то и проблема, что навести законный порядок можно только при здоровой экономики, которой нет
Замкнутый круг, который разрешит естественная история России, а не деятельность управленца по ротации кадров.
Я не отрицаю смысла Вашей деятельности, но это смысл чисто моральный, а не фактический.
Допустим, в результате титаничсекого многолетнего труда Вы добьетесь посадки десятка преступных чиновников.
Во-первых, таких чиновников в России тысячи и десятки тысяч. Думаете, эта посадка их вразумит? Их остановит? Да ничуть ни бывало...
Во-вторых, на смену посаженным придут другие, которые будут делать то же самое...
Вы думаете, Путин может, но не хочет навести порядок. Он не может. А если он не может, то...
Дмитриев 26.12.2020 17:30 Заявить о нарушении
вопрос то простой, но его надо "просто знать". А знать этого человек не связанный с применением уголовного права - не может. Даже те кто с этим связан, не всегда это понимают. Так, мне пришлось объяснять операм из ОБЭ, - почему я так рассчитываю на применение статьи 285 УК РФ, как на способ безусловной и самой эффективной профилактики этого вида преступлений - "мошеннического хищения при госзакупках". Здесь про это подробно: О кв-и ст 285 УК РФ, или как прекратить грабёж http://proza.ru/2017/11/22/94
Наперсточники http://proza.ru/2019/01/31/1971
Эдуард Островский 26.12.2020 19:52 Заявить о нарушении
Наперсточники http://proza.ru/2019/01/31/1971
Эдуард Островский 26.12.2020 19:52 Заявить о нарушении
"А денежный атрибут с виртуальной ценностью в товарное производство инвестируется чрезвычайно плохо, с большими потерями...
Откуда потери? Виртуальный атрибут должен возвращаться в обороты виртуальных ценностей.
Грубо говоря, вот Вам причина тотального казнокрадства и взяточничества в России."?--------------------------------------------------------------------------------------------------Может быть (не нам судить),но ощущения обывателя это не подтверждают.Скорее похоже на утверждение Островского("отсутствие воли")-зоопарк, не лучшее место для ее воспитания.СССР держался на идеологии,которой были пронизаны все структуры(слабость в формализме,отчужденности от экономики,где царила гос-собственность ,власть бюрократии,энергия народа шла только на исполнительность и лояльность,а не вариативность,как говорил Ленин "творчество народа" не использовалось,это могло расшатать иерархию возрожденной монархии и империи т.к. любое развитие, дает импульс в политической плоскости,а бюрократия любит статус кво и энтропию коррупции,такая ее природа.Сталин выводил ее из покоя репрессиями и ротацией,как только его убили -Титаник пошел на дно,"ослабли обручи" и потекло! :зачем борьба там где дрессура-лучше?*Так вот:причина коррупции не виртуальность спекулятивных денег,а отсутствие мобилизационного импульса в Системе управления и Идеи и Совести,потому,что не "люди плохие", а Система отношений,оставшаяся традиционной в заформализованной Системе ("тебя связали кумачем")-и как только идеология (пусть формальная)-там где нет частной собственности ,громадный потенциал национального модерна,для него нужна идеологическая состоятельность и воля институтов,с опорой на доверие народа ,независимо от уклада ,в любом движение принадлежит человеку,а не сухим теориям.Там где нет личности, никакая теория не поможет,тем более -экономическая,субъективный фактор стал доминирующим(необходимость эволюционной спирали),а технологический и катастрофическим,но капитализм не дает роста Индивидуальности и "господа" напоминают неандертальцев с атомной бомбой в руках,а не "свободных каменщиков". Необходим рост гуманитарности,но она угрожает манипуляторам,статус кво элит и получается "замкнутый круг"-пусть Вид умрет,но власть мы не отдадим,паразит -это упертый вид..да и не может осознать меру угроз,его может принудить только сила,в чем она может быть выражена,может в неуправляемых турбулентностях..
Александр Соколенко 2 29.12.2020 08:15 Заявить о нарушении
Откуда потери? Виртуальный атрибут должен возвращаться в обороты виртуальных ценностей.
Грубо говоря, вот Вам причина тотального казнокрадства и взяточничества в России."?--------------------------------------------------------------------------------------------------Может быть (не нам судить),но ощущения обывателя это не подтверждают.Скорее похоже на утверждение Островского("отсутствие воли")-зоопарк, не лучшее место для ее воспитания.СССР держался на идеологии,которой были пронизаны все структуры(слабость в формализме,отчужденности от экономики,где царила гос-собственность ,власть бюрократии,энергия народа шла только на исполнительность и лояльность,а не вариативность,как говорил Ленин "творчество народа" не использовалось,это могло расшатать иерархию возрожденной монархии и империи т.к. любое развитие, дает импульс в политической плоскости,а бюрократия любит статус кво и энтропию коррупции,такая ее природа.Сталин выводил ее из покоя репрессиями и ротацией,как только его убили -Титаник пошел на дно,"ослабли обручи" и потекло! :зачем борьба там где дрессура-лучше?*Так вот:причина коррупции не виртуальность спекулятивных денег,а отсутствие мобилизационного импульса в Системе управления и Идеи и Совести,потому,что не "люди плохие", а Система отношений,оставшаяся традиционной в заформализованной Системе ("тебя связали кумачем")-и как только идеология (пусть формальная)-там где нет частной собственности ,громадный потенциал национального модерна,для него нужна идеологическая состоятельность и воля институтов,с опорой на доверие народа ,независимо от уклада ,в любом движение принадлежит человеку,а не сухим теориям.Там где нет личности, никакая теория не поможет,тем более -экономическая,субъективный фактор стал доминирующим(необходимость эволюционной спирали),а технологический и катастрофическим,но капитализм не дает роста Индивидуальности и "господа" напоминают неандертальцев с атомной бомбой в руках,а не "свободных каменщиков". Необходим рост гуманитарности,но она угрожает манипуляторам,статус кво элит и получается "замкнутый круг"-пусть Вид умрет,но власть мы не отдадим,паразит -это упертый вид..да и не может осознать меру угроз,его может принудить только сила,в чем она может быть выражена,может в неуправляемых турбулентностях..
Александр Соколенко 2 29.12.2020 08:15 Заявить о нарушении
Добрый день, Александр! Обращаетесь вы не ко мне, но свои "5 копеек" в разговоре решил вставить...И видно по всему, что это нормально. По существу ваших замечаний: мне не кажется сегодня, учитывая "опыт строительства коммунизма и капитализма", продолжать крутиться вокруг этой дихотомии, пусть и в различных её аспектах. Имеет смысл опыт жизни народа, людей, нас самих в том числе, и что мы полагаем делать сегодня. Вчерашние резоны - не более чем "строительные леса". Их надо просто отбросить сегодня. Здание уже стоит, люди в нём живут, а мы всё про какие то "капитализмы с социализмами" и соответствующие им идеи разглагольствуем. А всё это прошло, не существует вовсе. Всё это были формы для проявления "народной воли". И это было ужасно, трагически ужасно и страшно: США потеряли во Второй мировой войне 418 000 человек, Англичане полмиллиона. При этом союзники, в общем, убили 2 миллиона немецких солдат. Мы убили - 4 миллиона...НО!!! Победили благодаря коммунизму и катастрофу эту человеческую понесли - тоже благодаря ему. "Пора, пора мне быть умней! Но узнаю по всем приметам Болезнь любви в душе моей...". Это про другое написано, но уместно в нашем разговоре про "причины и следствия".
Эдуард Островский 29.12.2020 11:34 Заявить о нарушении
Эдуард Островский 29.12.2020 11:34 Заявить о нарушении
Эдуард, замечательные рассуждения. Личность человека (идеал культуры) воспитывается в труде!
А нынче в российском капитализме труд обесценен. Спекуляции же, воровство и казнокрадство, соответственно, в цене.
Итак, экономике соответствует и культура, а культуре и мораль.
Так что противоречия между изложенным Вами и мною нет, за исключением некоторых деталей.
Дмитриев 29.12.2020 12:53 Заявить о нарушении
А нынче в российском капитализме труд обесценен. Спекуляции же, воровство и казнокрадство, соответственно, в цене.
Итак, экономике соответствует и культура, а культуре и мораль.
Так что противоречия между изложенным Вами и мною нет, за исключением некоторых деталей.
Дмитриев 29.12.2020 12:53 Заявить о нарушении
Эх ма, это был Александр, а не Эдуард :-) Но не беда, оба собеседника меня порадовали
Дмитриев 29.12.2020 12:58 Заявить о нарушении
Дмитриев 29.12.2020 12:58 Заявить о нарушении
Да, ещё Матроскин говаривал:"Труд, на мою пользу, облагораживает".
Эдуард Островский 29.12.2020 16:05 Заявить о нарушении
Эдуард Островский 29.12.2020 16:05 Заявить о нарушении
Сложная и благодарная тема,"аппарат -говно!(вернее-связь)-декреты-говно!-не мы управляем аппаратом,это он управляет нами!"В.И.Ленин.-висит и буксует,а денежки любит,а как писать с такими настоениями...Спасибо Автору и рецензентам.
Александр Соколенко 2 30.12.2020 18:01 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 30.12.2020 18:01 Заявить о нарушении