Борис Владимирович, спутник, обращаясь по орбите вокруг Солнца, даёт описание гравитационных параметров самого Солнца, а не галактики! При вычислении ПВ величины массы Солнца M=1,3272312*10^20 м^3/с^2, без разницы: с помощью радиусов тела (r; h) самого Солнца; или же радиусов орбиты (a; b) его спутника вычислять эту массу Солнца - M. Так как, число и размерность этой M - величина постоянная! Это и есть 3-й закон Кеплера! Именно, только движением спутника Солнца, по орбите, определяется ПВ масса космического тела, вокруг которого он обращается.
M=(2п^2*a)^3/T^2=a^3/b^2=r^3/h^2
M=объём/рыхлость=r^3/h^2 (м^3/с^2)
M=объём*плотность (м^3/с^2)
Площадь времени - рыхлость=1/плотность=м^3/кг=с^2
Масса - M(кг)=M(м^3/с^2):G
Радиусы (r, h) Солнца:
M=r^2/h^2=(696265000 м)^3 : (1594,735 с)^2 =1,327*10^20 м^3/с^2.
Радиусы (a, b) орбиты обращения Земли вокруг Солнца:
M=a^3/b^2
M=(149597870000 м)^3 : (5022440,7 с)^2=1,327*10^20 м^3/с^2
M/G=1,9894695*10^30 кг.
Гравитационная постоянная (б/р) -
G=6,6712819*10^-11
Ответ Пустозерову Б. В
© Copyright: Фомнев, 2020
Свидетельство о публикации №220122400425
Свидетельство о публикации №220122400425
Рецензии
Радиусы (r, h) Солнца:
M=r^2/h^2=(696265000 м)^3 : (1594,735 с)^2 =1,3272312*10^20 м3/с2.
Откуда Вы взяли "временной радиус" Солнца h=1594,735 с, если не секрет?
Только не говорите, что узнали из плотности Солнца или из ускорения на Солнце, ведь плотность и ускорение можно узнать, только если известна масса, а мы как раз пытаемся выяснить массу.
Борис Владимирович Пустозеров 24.12.2020 21:14 • Заявить о нарушении
M=r^2/h^2=(696265000 м)^3 : (1594,735 с)^2 =1,3272312*10^20 м3/с2.
Откуда Вы взяли "временной радиус" Солнца h=1594,735 с, если не секрет?
Только не говорите, что узнали из плотности Солнца или из ускорения на Солнце, ведь плотность и ускорение можно узнать, только если известна масса, а мы как раз пытаемся выяснить массу.
Борис Владимирович Пустозеров 24.12.2020 21:14 • Заявить о нарушении
О ПВ массе Солнца M говорят параметры орбит всех планет солнечной системы от Меркурия до Плутона. По формуле M=a^3/b^2, масса Солнца получается одна и та же M=1,327...*10^20 м3/с2
Таблица параметров планетных орбит
http://proza.ru/2020/08/15/1113
Зная радиус Солнца r и массу M, можно вычислить его радиус времени - h, и плотность - p, в размерности (1/с2).
h=1/sqr(M/r^3)
p=M/(4/3п*r^3)
Радиус времени
h=1594,735 с.
Планету можно выбрать любую, как впрочем, и астероид
Фомнев 24.12.2020 23:21 Заявить о нарушении
Таблица параметров планетных орбит
http://proza.ru/2020/08/15/1113
Зная радиус Солнца r и массу M, можно вычислить его радиус времени - h, и плотность - p, в размерности (1/с2).
h=1/sqr(M/r^3)
p=M/(4/3п*r^3)
Радиус времени
h=1594,735 с.
Планету можно выбрать любую, как впрочем, и астероид
Фомнев 24.12.2020 23:21 Заявить о нарушении
Или комету солнечной системы. Величина M - всегда получается постоянная.
Плотность Солнца (СИ):
p=(1/h^2):(4/3п*G)
p=1407,1 кг/м3
4/3п=4,1887902
G=6,6712819*10^-11.
Проверить таким же способом можно и массу Земли - m, с помощью орбит ИСЗ, или Луны. И она всегда будет равна m=3,987...*10^14 м3/с2, то есть радиусы тела r, h и орбиты a, b всегда будут давать одно и то же число M для Солнца, и m для Земли.
Фомнев 24.12.2020 23:27 Заявить о нарушении
Плотность Солнца (СИ):
p=(1/h^2):(4/3п*G)
p=1407,1 кг/м3
4/3п=4,1887902
G=6,6712819*10^-11.
Проверить таким же способом можно и массу Земли - m, с помощью орбит ИСЗ, или Луны. И она всегда будет равна m=3,987...*10^14 м3/с2, то есть радиусы тела r, h и орбиты a, b всегда будут давать одно и то же число M для Солнца, и m для Земли.
Фомнев 24.12.2020 23:27 Заявить о нарушении
Вы, очевидно, не поняли моей рецензии! Если Вы плотность Солнца и его "временной радиус" узнали из массы солнца, то не должны были упоминать о том, что массу Солнца можно найти из "временного радиуса" или плотности, так как без знания массы Вы о "радиусе и плотности знать не можете!
Теперь вот это:
"Проверить таким же способом можно и массу Земли - m, с помощью орбит ИСЗ, или Луны"...
Массу искусственных спутников можно просто узнать по данным их запуска за вычетом израсходованного топлива. И я знаю, что ни один человек в мире не вычислял массу Земли по массе ИСЗ, а если вдруг такой "любознательный" найдётся, то он буде очень удивлён тем, что масса Земли получится у него на много порядков меньше!
А масса Луны вычислена только с учётом знания массы Земли, массу которой вычислили, взяв "с потолка" её плотность. Так что с помощью Луны массу Земли находить неэтично.
Вообще - чтобы Вы были в курсе - всё в этой истории с массами Земли и Солнца получилось следующим образом.
Сначала Кеплер эмпирически нашёл три закона, названных его именем.
Потом Гук или Ньютон (не знаю, кто из них это первый придумал) ПРИДУМАЛ, что третий закон напрямую "относится" к массе Солнца, и постоянная Кеплера содержит массу Солнца (а это, как я уже говорил, полная чушь, и законы Кеплера вообще не относятся к материи и массе, а только к пространству и движению).
И уже с подачи Ньютона постоянная Кеплера "вошла" в формулу силы притяжения, наряду с массой тела, которое притягивается, хотя в формуле силы должна быть лишь одна масса, помноженная на ускорение.
Тот же Ньютон, зная земное ускорение, экспериментально найденное ещё Галилеем и его последователями, используя эту ИЗНАЧАЛЬНО НЕВЕРНУЮ формулу и зная объём планеты, "вычислил" массу Земли и её плотность.
Плотность эта никуда не годится - об этом свидетельствует наука Гравиметрия и учебники по гравиразведке - это, можно сказать, науки о китах, несущих Землю, потому что ни масса, ни плотность Земли не соответствуют изучаемым и используемым параметрам.
На сегодняшний день реально измерены массы тел, которые можно измерить только ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО - от эталона килограмма в Париже до массы нефти, к примеру в нефтяном месторождении, потому что мы знаем объём месторождения и плотность нефти, вычисленную из пробирки.
Все остальные массы планет, Солнца, звёзд - это "филькина грамота. И никакой тёмной материи нет во Вселенной, потому что нет "всемирного тяготения" и неправильна формула притяжения Ньютона.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 25.12.2020 15:27 Заявить о нарушении
Теперь вот это:
"Проверить таким же способом можно и массу Земли - m, с помощью орбит ИСЗ, или Луны"...
Массу искусственных спутников можно просто узнать по данным их запуска за вычетом израсходованного топлива. И я знаю, что ни один человек в мире не вычислял массу Земли по массе ИСЗ, а если вдруг такой "любознательный" найдётся, то он буде очень удивлён тем, что масса Земли получится у него на много порядков меньше!
А масса Луны вычислена только с учётом знания массы Земли, массу которой вычислили, взяв "с потолка" её плотность. Так что с помощью Луны массу Земли находить неэтично.
Вообще - чтобы Вы были в курсе - всё в этой истории с массами Земли и Солнца получилось следующим образом.
Сначала Кеплер эмпирически нашёл три закона, названных его именем.
Потом Гук или Ньютон (не знаю, кто из них это первый придумал) ПРИДУМАЛ, что третий закон напрямую "относится" к массе Солнца, и постоянная Кеплера содержит массу Солнца (а это, как я уже говорил, полная чушь, и законы Кеплера вообще не относятся к материи и массе, а только к пространству и движению).
И уже с подачи Ньютона постоянная Кеплера "вошла" в формулу силы притяжения, наряду с массой тела, которое притягивается, хотя в формуле силы должна быть лишь одна масса, помноженная на ускорение.
Тот же Ньютон, зная земное ускорение, экспериментально найденное ещё Галилеем и его последователями, используя эту ИЗНАЧАЛЬНО НЕВЕРНУЮ формулу и зная объём планеты, "вычислил" массу Земли и её плотность.
Плотность эта никуда не годится - об этом свидетельствует наука Гравиметрия и учебники по гравиразведке - это, можно сказать, науки о китах, несущих Землю, потому что ни масса, ни плотность Земли не соответствуют изучаемым и используемым параметрам.
На сегодняшний день реально измерены массы тел, которые можно измерить только ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО - от эталона килограмма в Париже до массы нефти, к примеру в нефтяном месторождении, потому что мы знаем объём месторождения и плотность нефти, вычисленную из пробирки.
Все остальные массы планет, Солнца, звёзд - это "филькина грамота. И никакой тёмной материи нет во Вселенной, потому что нет "всемирного тяготения" и неправильна формула притяжения Ньютона.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 25.12.2020 15:27 Заявить о нарушении
Кстати, интересная статейка http://www.spacephys.ru/massa-luny-voprosy-ostayutsya.
Чем только не измеряли массу Луны - даже приливами. И пока пользуются лишь третьим законом Кеплера, хотя он не годится, как я уже говорил.
Борис Владимирович Пустозеров 25.12.2020 15:59 Заявить о нарушении
Чем только не измеряли массу Луны - даже приливами. И пока пользуются лишь третьим законом Кеплера, хотя он не годится, как я уже говорил.
Борис Владимирович Пустозеров 25.12.2020 15:59 Заявить о нарушении
Борис Владимирович, извините за невнятное объяснение по поводу нахождения мною солнечного радиуса времени h. Действительно, его можно найти, только уже зная массу Солнца M и радиус r.
Я, всего лишь, хотел провести аналогию между формулами нахождения массы M=a^3/b^2 и M=r^3/h^2.
Так как, на Земле и на Солнце, действуют одни и те же законы физики. На Земле эти формулы нахождения массы равноценны. Они дают одно и то же число искомой массы Земли.
Ну, а саму массу Солнца, в данном случае, можно найти только по формуле M=a^3/b^2 и никак иначе. (Либо, для этого надо быть очень жаропрочным и перегрузкоустойчивым, чтобы произвести все нужные измерения на поверхности Солнца). :-)
Фомнев 25.12.2020 20:38 Заявить о нарушении
Я, всего лишь, хотел провести аналогию между формулами нахождения массы M=a^3/b^2 и M=r^3/h^2.
Так как, на Земле и на Солнце, действуют одни и те же законы физики. На Земле эти формулы нахождения массы равноценны. Они дают одно и то же число искомой массы Земли.
Ну, а саму массу Солнца, в данном случае, можно найти только по формуле M=a^3/b^2 и никак иначе. (Либо, для этого надо быть очень жаропрочным и перегрузкоустойчивым, чтобы произвести все нужные измерения на поверхности Солнца). :-)
Фомнев 25.12.2020 20:38 Заявить о нарушении
Что же касается ИСЗ, с помощью которого можно вычислить массу Земли, то совсем необязательно знать величину массы самого ИСЗ. Так как, для вычисления массы самой Земли нужны только параметры его орбиты (радиусы a, b), а не значение величины его собственной массы. Можно запустить хоть кирпич, главное, чтобы он сделал 1 полный оборот (T=2п*b) вокруг Земли, на определенном расстоянии от её поверхности (a). Формула нахождения массы Земли, будет всё та же:
M=a^3/b^2
И массу Луны тоже, в данном случае, знать необязательно, нужны лишь (a, b) параметры её орбиты вокруг Земли. И Луна, и ИСЗ, со своих разных орбит, дадут одну и ту же величину массы Земли 3,987...*10^14 м3/с2.
Фомнев 25.12.2020 21:09 Заявить о нарушении
M=a^3/b^2
И массу Луны тоже, в данном случае, знать необязательно, нужны лишь (a, b) параметры её орбиты вокруг Земли. И Луна, и ИСЗ, со своих разных орбит, дадут одну и ту же величину массы Земли 3,987...*10^14 м3/с2.
Фомнев 25.12.2020 21:09 Заявить о нарушении
Да, это я сам уже запутался в способах нахождения массы то ли ИСЗ, то ли Земли...
Про Луну-то я потому и скинул Вам ссылку на статью, чтобы показать, что массу Луны, на самом деле, до сих пор не знают, коль пытаются её определить с помощью приливов да с помощью законов Кеплера.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 25.12.2020 22:00 Заявить о нарушении
Про Луну-то я потому и скинул Вам ссылку на статью, чтобы показать, что массу Луны, на самом деле, до сих пор не знают, коль пытаются её определить с помощью приливов да с помощью законов Кеплера.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 25.12.2020 22:00 Заявить о нарушении
По следующему "пункту" моих попыток доказать Вам, и ещё нескольким сомневающимся в 3-м законе Кеплера, что масса - это и есть показатель длины пространства и длины времени в их различной степении. Еще, могу сказать, что причиной недопонимания является, изначально, неправильное представление нынешней наукой реальных величин физических размерностей! Масса, это - не килограммы, а метры и секунды!
Гук и Ньютон вынуждены были "надевать штаны через голову" изобретая ненужные постоянные: G и прочие... И, Кавендиш, тоже... А, Кеплер был в одном шаге от реальной формулы массы M=(2п*a^3)/T^2.
Если бы они, все свои работы вели ПВ размерностях, то никаких недоразумений бы не было, сейчас. Виноваты дефективные системы измерения и, от этого, у людей получаются зашоренные ненужными коэффициентами мозги.
А, массу можно найти и без формулы с участием силы взаимодействия.
Фомнев 25.12.2020 22:00 Заявить о нарушении
Гук и Ньютон вынуждены были "надевать штаны через голову" изобретая ненужные постоянные: G и прочие... И, Кавендиш, тоже... А, Кеплер был в одном шаге от реальной формулы массы M=(2п*a^3)/T^2.
Если бы они, все свои работы вели ПВ размерностях, то никаких недоразумений бы не было, сейчас. Виноваты дефективные системы измерения и, от этого, у людей получаются зашоренные ненужными коэффициентами мозги.
А, массу можно найти и без формулы с участием силы взаимодействия.
Фомнев 25.12.2020 22:00 Заявить о нарушении
Я думаю, что мы остались каждый при своём мнении. Своё мнение я могу проиллюстрировать (картинка http://proza.ru/2020/07/13/1771, саму статью можно не читать, это всякие наброски), как знание о трёх основных составляющих Вселенной - материи, пространстве и движении, у которых, соответственно, есть собственные меры - масса, расстояние (длина) и скорость. Эти меры являются для объективной реальности основными и незаменяемыми. Именно поэтому я говорю, что массу ни через что выразить нельзя.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 25.12.2020 22:17 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 25.12.2020 22:17 Заявить о нарушении
Далее, касаясь "неправильной" формулы Ньютона, могу сказать, что, вцелом, она сводится к формуле (СИ):
F=g*M.
Так как: F=G*M1*M2/r^2 можно представить в виде
F=G*(M1/r^2)*M2
F=g*M2
Так как: G*кг=м3/с2
То, размерность: g=G*M1/r^2=(м3/с2)/м2=м/с2.
Тёмной материи, действительно, не существует. Существует только электрический эфир, он же - гравитационный вакуум, имеющий огромную электрическую массу (т.е. нейтральный - нерастянутый заряд).
За интересную статейку спасибо! Прочитал и посмеялся над тем, как мучаются "бедалаги". Массу Луны точно не могут подсчитать, из-за незнания точной величины G. :-)
Нашей наукой, надевание брюк через голову продолжается и поныне...
Фомнев 25.12.2020 22:35 Заявить о нарушении
F=g*M.
Так как: F=G*M1*M2/r^2 можно представить в виде
F=G*(M1/r^2)*M2
F=g*M2
Так как: G*кг=м3/с2
То, размерность: g=G*M1/r^2=(м3/с2)/м2=м/с2.
Тёмной материи, действительно, не существует. Существует только электрический эфир, он же - гравитационный вакуум, имеющий огромную электрическую массу (т.е. нейтральный - нерастянутый заряд).
За интересную статейку спасибо! Прочитал и посмеялся над тем, как мучаются "бедалаги". Массу Луны точно не могут подсчитать, из-за незнания точной величины G. :-)
Нашей наукой, надевание брюк через голову продолжается и поныне...
Фомнев 25.12.2020 22:35 Заявить о нарушении