власть над миром

аналитическое рассуждение на тему
а также небольшой экскурс в область\глубину понятия ЛЮБОВЬ

«...нас волнует власть над миром...» - заявляет темный в чене Селены
с таким нам кажущимся оттенком что мол ... хотя ...
странно но похоже он не понимает...
либо тут все зависит от того как посмотреть...
ну да тогда посмотрим...

тут примерно то же самое что и со словом СВОБОДА

но понятие СВОБОДА многие трактуют точно
это – диапазон доступных проявлений
даже темные трактуют точно хотя и своеобразно – мол отсутствие связей  с кем-то
связей в смысле - зависимостей

тогда как с понятием ВЛАСТЬ – пока еще не касался подтверждения того что у темных есть понимание этого слова
хотя его нет и у светлых
есть подспудное ощущение правильности
которое еще сейчас предстоит распутать и выложить нитью рассуждений

ощущение что понятие ВЛАСТЬ это по сути несколько иное  - не то что под понятием сим подразумевается традиционно
похоже на смещение смысловых акцентов

ну да лучше просто посмотрим
что да как

ВЛАСТЬ это прежде ПРОНИКАЮЩНОСТЬ
это основное качество можно сказать профилирующее
ЛА – распространение\разлив + прямолинейно устремленно направленность
то есть ЛА это распространение целеустремленного характера
С - соединенность
ТЬ – иность\другость + отдельность
то есть ТЬ это иность в виде отдельности
получаем что - ВЛАСТЬ это –
проникающность распространяющаяся целенаправленно  к соединению с иной отдельностью
зрительно это можно представить как мощно разрастающаяся корневая система

осталось акцентировать сие представление...
то есть понять что в нем есть суть

исходя из того что каждое последующее качество\буква\знак в сочетании\слове – это уточнение и конкретизация основного\профилирующего качества – то -
сочетание ТЬ как иного характера отдельность либо как иность представленная в виде отдельности –
относится к качеству ПРОНИКАЮЩНОСТЬ
проникающность распространяющаяся целеустремленно
становящаяся\формирующаяся как иного вида\типа отдельность\обособленность

... то есть власть это ... в чем фишка ощущения?
да... да
речь о ВЛАСТИ НАД МИРОМ – которая волнует темные силы – их представителей

хорошо... подойдем с другой стороны...
МИР – это материальность переходящая в энергийность
можно сказать это олицетворение энтропийности
как образ – цельность распадающаяся на составляющие
более привычный образ – поверхность кипящей жидкости над которой происходит постоянное испарение
о есть МИР это СТРУКТУРИРОВАННОСТЬ которая непрестанно порождает восходящие потоки
можно сравнить это с шерстью как полем над которым струятся исходящие почему-то именно вверх восходящие такие нити свивающейся энергийности

по сути это токи питающие Единого
и в какой-то мере\степени мир представляется нам как СРЕДА
то на фоне чего все происходит

отсюда можно рассмотреть понятие словосочетания ВЛАСТЬ НАД МИРОМ с двух позиций
то есть во первых – может ли нечто принадлежащее миру как целостности – принадлежащее как составляющая сей цельности – быть над этой сей цельностью в виде непринадлежности ей
похоже на абсурдность

но если мир это лишь составляющая всего\целого – того например что сотворил Единый –
то тогда вполне себе возможно существование того что стоит как бы над сей составной частью всего\единого\целого
и тогда разумно говорить о некой власти над ... сей составляющей всего
над миром как над частью единого\целого

почему разумно считать что МИР эо лишь часть целого..?
да потому что чтобы возник и не прекращался поток энергийности исходящий от некой материальности –
необходимо наличие самой сей материальности

материальности которую нечто прежде сотворило
и существование которой кем-то\чем-то непрестанно поддерживается

а материальность любого типа\вида\уровня – это по сути однотипность\ОДНООБРАЗНОСТЬ энергетически проявлений
можно сказать что это своего рода отформатированность непроявленности которая непрестанно фрагментируется и фрагментируется – если сравнивать с компом
причем форматирование многоуровневое неоднократное

изначальная форматированность задается импульсивно-волновым проявлением БОГ исходящим от ЕДИНОГО
и если считать что МАТЕРЬ это прежде ОДНОТИПНОСТЬ\однообразность схожесть энергетических проявлений
этакая совокупность энергетических проявлений со схожими одинаковыми параметрами – то проявление БОГ это также материальность
но – самого наи-утонченного характера
с остальными видами\типами материальности нужно разбираться с каждым по отдельности

хотя тут надо еще разобраться что утонченнее – какое из проявлений утонченнее – проявление БОГ или проявление ЛЮБОВЬ
разумеется проявление ЛЮБОВЬ также следует рассматривать в его наиболее изначальном варианте –
и естественно как импульсивно-волновое проявление

хотя также следует разобраться и с тем а разумно ли сравнивать эти два понятия
по аналогии с тем а разумно ли сравнивать такие понятия как белое и цвет
ведь это просто разные подходы\взгляды\воззрения на одно
где белое это характеристика цвета
а цвет это характеристика белого

ведь ЛЮБОВЬ это просто очень утонченное энергетическое проявление проникающего характера
но с акцентом на то что сие есть ИЗЛИЯНИЕ ИЗНУТРИ ИСХОДЯЩЕЕ
но под такую характеристику подходит  понятие БОГ
хотя и в незначительной степени
и понятие БЛАГОДАТЬ – как сило-излияние идущее к нам как душам от Отца нашего
питающее нас как души
Отец наш – Сын Единого
и в принципе импульсивно-волновое проявление исходящее от Отца нашего – по сути есть БОГ

термин БЛАГОДАТЬ делать акцентацию на уточнении и конкретизации этой силы –
мол это и то-то и для того-то
хотя по сути это – БОГ

и тут закрадываются мысли – а что такое тогда ЛЮБОВЬ
первое что подходит пот сие понятие – это именно наши проявления
ведь это по сути та энергетическая утонченность исходящая изнутри нас в мир окружающий более плотно-материальный
тут все логично
но вт если говорить о Едином да и о Сыне его – Отце нашем – то тут несостыковочка
ведь БОГ это проявление той утонченности что исходит от ВНЕШНЕГО как бы края ЕДИНОГО
ведь Единый – как начало мужское – внешне представляет собой ОГОНЬ то есть наиболее утонченную энергетическую составляющую себя
и если энергетическая утонченность исходит от внешнего края Единого то это уже не изнутри
и ЛЮ тут как бы не пляшет
ибо ЛЮ это излияние изнутри исходящее

аналогично и с Сыном Единого
даже если понимать что Сын Единого сотворен двумя ОГНЕННЫМИ Токами – от Сердца Земли-Матушки и от Единого то Тело Отца нашего – как представляющего начало именно мужское –
должно быть все равно слегка зонированно
то есть внутри все таки должно быть чуть уплотненнее нежели снаружи
ибо если сие не так то это уже не мужское а женское начало

но есть еще одно НО –
если понятие ЛЮБОВЬ понимать не только как ИЗЛУЧЕНИЕ энергетическое
которое исходит например из человеческий душ и уплотнчаясь структурами природного организма – исходит в мир физический
а по пути трансформируя и эфирный и астральный и ментальный ...

но как бы видим –
и от Единого которого многие называют БОГ и от Сына его – Отца нашего которого также многие называют БОГ – исходит сила ведь НЕ ВНУТРЕННЕЙ а прежде ВНЕШНЕЙ утонченности
сила питающая творения все сотворенное

БЛАГОДАТЬ – исходящая от Отца - питает души наши
а БОГ как ДУХ ЖИЗНИ – исходя от Единого - питает мир весь материальный – обеспечивая его существование

эти типы сило-излияния от этих Источников не подпадают под понятие ЛЮБОВЬ
но есть еще великие и не очень Женские Начала –
внешне уплотненные\холод а внутри энергетически утонченные\огонь
вот тут изнутри исходящие Токи – питающие миры сотворенные этими началами – можно назвать словом ЛЮБОВЬ
то есть энергетическая утонченность изнутри исходящая от любого условно женского начала –
по сути любовь и есть

это по большому счету
а если в более мелкомасштабном варианте – то любовью можно назвать и энергетическую утонченность исходящую от неких существ материального и тонкоматериального вида\типа\уровня к
которых человеки почитают как божеств
например так называемый Иегова\Яхве и иже с ними
то есть если некая энергетическая утонченность исходит от подобных условно богов то сие формально может быть названо ЛЮБОВЬ

другое дело – каково энергетическое качество  - степень утонченности сего проявление
а оно может быть разным

помимо сего – если говорить о понятии ЛЮБОВЬ по опять же большому счету то можно посмотреть на сие под таким ракурсом –
дабы узаконить и наполнить смыслом такое выражение как БОГ есть ЛЮБОВЬ –

ведь и Единый –творец,  и Сын его - наш Отец небесный – тоже творец
и оба творили тем что исходило ИЗНУТРИ
то есть творили ИЗНУРИ ИСХОДЯЩИМ энергетическим качеством
хотя и с добавкой внешнего своего качества

Единый таким образом сотворил Женские Начала
Отец наш – творил наши ДУШИ
хотя можно сказать что если души это Искорки от Пламенного Тела – то вроде как это и не изнутри
но души наши – это уплотнение энергетического качества и вроде как соответствие чуть более плотному – внутреннему энергетическому качеству источника
Отец наш ведь уплотнял наш души
кроме того и Единый примерно также натворил множество ДУШ разумных – выделяя искорки от сути

ну и если рассматривать Источники как ВИХРИ – то любое внешнее искорко-видное проявление – это то что от центра исходя под влиянием силы центробежной – вышло наружу и отделено было
так что можно можно казать что даже и БОГ это ЛЮБОВЬ

хотя опять же – все зависит от того с какого ракурса посмотреть

ну да – вернемся к понятию ВЛАСТЬ
власть НАД МИРОМ

то есть с одной стороны можно понять такое стремление кк попытку выйти за пределы системы МИР – дабы стать независимыми от сей системы
просто выйти ради обретения независимости
условной относительной естественно независимости
ибо все таки зависимо от Единого

с такой позиции заява типа ВЛАСТЬ НАД МИРОМ – вполне себе разумна
и при таком раскладе теоретически возможно влияние даже на процесс называемый МИР

хотя тут сомнение
если вышел за пределы то вышел
если пробуешь влиять на мир то уже погрузился в сие и не над миром
а в нем
и имея возможность управлять – не имеешь пребывания НАД

поэтому это выражение довольно относительно
ВЛАСТЬ это вероятно выстраивание упомянутой выше структурности
но это ЧАСТЬ мира
всегда – лишь и только - ЧАСТЬ мира
его составляющая часть
его структуризация

но тут невозможно быть выше
выше самого себя не прыгнешь
никак
 став над миром – выйдя из него – обособившись – не имеешь власти
имея же власть – имеешь способность влиять на мир – но тогда ты и есть мир как его сруктуро-образующая часть

хотя тут похоже муть наводит понятие НАД
мы почему-то представляем что сие понятие творит действо возвышающее что-то
понятно конечно что это нечто выше сверху
примерно понятно и почему это нам так представляется
сочетание – НАД – это соединиться на равных целеустремленно с ТВЕРДОВАТОСТЬЮ отвердевающностью
то есть устремление к некой твердоватости\твердеющности\твердости
типа макушки\поверхности\вершины\опоры
а то что более утонченное оно естественно представляется расположенным чуть выше
но и ВНЕ..!! как бы

то есть мы понимаем сочетание НАД это как бы ВНЕ
хотя на самом деле это вполне может быть и не ВНЕ  а просто акцентация на ОТВЕРДЕВАЩНОСТИ твердости

в нашем случае в понятии ВЛАСТЬ есть намек на структуризация
но только намек
но любая структурность структуризация – это к некоторой степени жесткость
а значит и в некоторой степени застывшесть
то есть твердоватость\твердеющность

опять же все упирается в ощущения и акцентации
где одно перетекает в другое причем непрестанно

и понятие ВЛАСТЬ НАД МИРОМ
это прежде говорение о том что мод – становление структуризацией этого мира –
формо-образующностью мира, организацией его энерго-поточности
это да ВЛАСТЬ
причем НАД – то есть речь о структурной составляющей
МИР в данном случае то что таким образом организуется

ибо МИР это непрестанный переход материальности в энергийность
но вот каким образом все это будет происходить – тут есть вариативность
структурность сия называется ВЛАСТЬ
а указание на то что это именно нечто оформившееся – дает нам сочетание НАД

итого –
ВЛАСТЬ НАД МИРОМ – это не есть независимость от того чо зовется МИР
это лишь вариант организующей структуризации сего ДЕЙСТВА
действа обзываемого\называемого сочетанием МИР