По следам конкурса - 10 на Прозе. ру

Не хотела я писать эту критику, но кто это напишет, кроме меня?.
Терять мне нечего, не сталинские времена.
выгонят с ресурса? Ну, разве что удалят эту публикацию?
.а я для пользы дела хочу сказать. О недостатках. Может, поможет. А нет-так нет.

1) Самый главный огрех. Я уже писала. Нельзя лезть в писательскую лабораторию,
навязывая ему определенные слова в обязательном порядке.
Откуда организаторы могут заранее знать, свойственны ли они стилю писателя!
И почему всех надо поставить под одну гребенку. У автора есть ПРАВО самому выбирать слова! Это же его инструмент - СЛОВО.  Почему он должен брать чужой инструмент? Почему автору не доверили выбор самому???
Мне отвечают: дело добровольное. Кто не хочет, пусть не участвуют в конкурсе.
А если хочет участвовать? Это же его родной дом-проза.ру, он "прозарушник"
, но он не хочет фальшивить! А чего тут плохого? Я не понимаю, зачем надо авторов приучать к
такому диктату над ним, заставлять его включать слова "катарсиз", "антиномия",
"логика"," утопия"и т д?
Ну, нравятся эти слова организаторам, ну, и что?
Мой рояль, куда хочу, туда и поставлю? Хоть в туалет, хоть в сад?

Так НЕ ВАШ этот "рояль". Произведение навсегда принадлежит конкретному автору, а не Вам. Так понятно?

2) Вот Евгений Говсиевич говорит, что у меня нулевая подготовка п литературе.
А пусть даже так. Читатель я. Как читатель и скажу, позволив себе выдать
маленький такой ликбез. Весь спрос с организаторов, писателей, а с читателя какой спрос, он потребитель.
Итак. Названы победители.
А где названия произведений? Их невозможно найти. И даже поисковик не знает, какое произведение победило.
Это почему надо так засекретить? Открываешь автора, а там множество рассказов...
Но послушайте! Рассматривалось же КОНКРЕТНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, а не сам автор со всем тем, что у него есть. Произведение имеет свою собственную судьбу и своё имя.  Как можно не уважать этот конкретный труд?!
Естественно, назвали бы произведение, и сотни людей пришли бы почитать его.
Нашли бы его по поисковику. А еще лучше-дать ссылку на него.
Или не хотят организаторы , чтобы читать победное произведение хлынули много читателей? А почему? А ведь догадаться-то можно...
Опасаются услыхать "Судью -на мыло!"

3)А я все-таки придумала способ. Самому автору написала в личку и спросила
название. Хотя следующего автора уже спрашивать не отважусь, а то еще нарвусь, пошлет меня далеко после этой критики...
Итак . Первое место у рассказа "Карандаш"(автор т.Авраменко)
Неплохой рассказ. Может и достойный первого места, не знаю, какие там хуже с точки зрения жюри.
Но если честно, то это уровень очень хорошего старшеклассника.
В рассказе не было ничего, что бы читатель и сам не знал без этого рассказа.
К тому же глупо выпирает "Не занимайтесь антиномией!", которые произносит отец.
Надо ж тогда показать его образ в определенном ракусе, чтоб было ясно, что жена и сын привыкли к его как бы шуточного употреблению философских терминов.
а образы в рассказе вообще все выполнены что называется-плакатным пером...
Да, пойдёт, пойдет, только слова чужеродные заменить бы теперь, когда жюри налюбовалось вволюшку, прочитав полсотни произведений с этими словами
Но грустно, что...если доверять нашему жюри, конечно, то этот рассказ -лучший...
У остальных, стало быть, уровень еще ниже...Вот от этого, правда, грустно.

4)И все-таки эксперимент по внедрению определенных слов  не удался.
Вот хотя бы древнее слово "катарсиз". Да оно много веков рвется в нашу речь русскую. А у него -не получается. Употребляем, конечно. Но только в строго определенном загончике. Уж сколько иностранных слов загребает в себя простой русский язык- а это слово...не хочет, и всё тут. звучание не то...Мы употребляем его только в узких кругах и то в значении очищения души нашей слезами, когда читаем , смотрим картину, фильм. То есть катарсиз вызывается изображенной действительностью и употребляется как термин в специализированной речт.
А если в реальной жизни, увидев, что баба утопила в ведре маленьких котят, я могу заплакать, но не скажу и не подумаю, что это у меня катарсиз.
Что бы там новейшие словари нам, носителям русского языка, ни подсовывали-НЕТ!
Это слово тысячу лет к нам в речь просится. Но- нет, не то.

Ну, впихнув насильно "антиномию" и "катарсиз" в пятьдесят и более произведений, да плюс еще-читателей, наверное думали, слово может все же приняться?
Ан нет. Звенит, как на козе колокольчик, что конкурс тут ...игровой, а не настоящий.
Я высказалсь, извините, конечно, но у меня такой вот "катарсиз" произошёл)))))
А вы , дорогие  читатели, можете развести тут здоровенную такую, пузатую, с русским мордельником АНТИНОМИЮ, высказывая противоположные мнения.

Ваша Маришка