Интеллигенция и власть
Прежде чем подавлять, власть «порождает действительность» утверждал М. Фуко. И она так же "порождает истину", прежде чем начинает идеологизировать, - добавим от себя. Речь о том, что сначала «даётся слово» экспертному сообществу, тому, что имеет авторитет в духовной сфере, а потом уж власть вроде как начинает прислушиваться к «сигналам» с «земли». И уже основываясь на мнении экспертов( которых сама же и породила) запускает проекты которые должны «сеять разумное, доброе, вечное». Она, как бы даёт понять, что имеет «обратную связь», что существует своеобразный «герменевтический круг» понимания ( или уж, скорее, взаимного «подмигивания»*), которое соединяет власть и простых граждан, государство и гражданское общество. И это понимание всё только возрастает, и власть и народ становятся всё ближе, всё теснее и сплоченнее. Картину "портят" лишь те представители интеллектуального сообщества и креативного класса, которые уж слишком близко к сердцу принимая «функцию» быть в качестве «ума, чести и совести эпохи», нарушают правила игры установленные властью и разрывают «герменевтический круг», делают фронду и вступают в оппозицию. Пора бы уже их всех отправить на очередном «философском пароходе» куда ни будь по дальше.
* О взаимном «подмигивании» писал ещё Ницше в своём Заратустре». Вот один из его знаменитых экспрессивных отрывков: «Горе! Приближается время самого презренного человека, который уже не может презирать самого себя. Смотрите! Я показываю вам последнего человека… Земля стала маленькой, и по ней прыгает последний человек, делающий все маленьким. Его род неистребим, как земляная блоха; последний человек живет дольше всех. «Счастье найдено нами», - говорят последние люди и подмигивают». Вообще то у Свасьяна, переводчика, стоит «моргают». Но мы следуем переводу «подмигивают» - ради концептуального оформления типа общества связанного " всеобщим пониманием", но не способным к поступку, к разрыву "круговой поруки" ( М. Мамардашвили).А ещё можно трактовать- «прищуриваются»- если вспомнить знаменитый прищур Ленинских портретов.
В качестве иллюстрации: Д.А. Налбандян. Встреча представителей партии и правительства с творческой интеллигенцией.( стройный красавиц- Хрущёв, если что..)
Свидетельство о публикации №220122601842
Михаил Шамин 2 06.01.2021 13:42 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2:"Власть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению".
Википедия:"Вла́сть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению".
Просто добавили от себя какие то непринципиальные детали и всё. И так и во всём другом-пересказ своими словами давно уже известного и перетолкованного.Ещё хотите, чтобы Путин ваши опусы читал..Что он не знает, что такое власть? Он сам- власть.
Александр Реушев 06.01.2021 14:37 Заявить о нарушении
По каждому вопросу сколько людей столько и мнений. Выбираю из разных источников то, с чем согласен, выстраиваю свою концепцию. Стараюсь излагать попроще, без
заумных терминов. Никаких ссылок (на замусоленных мыслителей, священные писания, справочники и словари) не делаю, дабы не усложнять текст. Пусть читающий сам думает и решает: так оно или не так.
Но вот Реушев, вместо оценки правильно или нет я понимаю вопрос, начал цепляться, мол, это не философия, это залежалый товар и вообще чужое без ссылок.
Вот про его "Интеллигенция и власть" говорю прямо: всё правильно, очень напоминает происходящее у нас при Путине. Но где выводы? Хотя позиция Реушева и так просматривается: недоволен, А что ему надо и сам не знает.
Я же в работе "Триединство власти" делаю чёткие выводы, собственные, хотя они могут и совпадать с чьими ещё. Что-то совсем новое сказать почти невозможно, всегда оказывается кто-то раньше так же думал. Разве что подать под другим углом.
Удержаться у власти надолго позволяет проведение эффективной политики в русле научно обоснованной идеологии.
Духовное содержание человека это базис его сознания, оно определяет человеку содержание и направленность его деятельности.
Религиозность в умах это атавизм. Религиозность в наше просвещённое время необязательна и даже вредна, т. к. оглупляет, уводит от действительности.
Если идеологию и мировоззрение в государстве определяет церковь, то такое государство подобно средневековому. А это позор.
Современное государство обязано иметь центр по формированию государственной идеологии и мировоззрения населения на научной основе. Гос. идея с идеологией должны быть широко, публично и постоянно освещаться на первых полосах.
Духовность как населения, так и власти, категория политическая.
Успешно властвовать в государстве это искусство оперировать триединством сил(физической, денег, слова). Духовное (сила слова) в нынешнее время должно быть первым в этом триединстве.
Михаил Шамин 2 07.01.2021 04:42 Заявить о нарушении
Александр Реушев 07.01.2021 15:26 Заявить о нарушении
"Духовное, это не только набожность. Духовное (источник духовной силы), если смотреть шире, это знания, представления, убеждения, идеалы и ценности, это весь интеллектуальный (умом нажитый) багаж, определяющий отношение к миру, его восприятие и осознание, устремления в нём. Духовное это базис сознания и творчества, оно определяет содержание и направленность деятельности личности."
Более подробно об этом изложено в работе "О духовности всё".
Здесь же напомню, что изначальные представления, знания, убеждения мы получаем в детстве от старших как данность, т. е. без осознания, и они становятся базой для развития сознания, явл. инструментом осознанного осмысления и дальнейшего познания окр. мира.
Т. о. собственное сознание способствует пополнению духовности в меру его зрелости и основ в него заложенных. Кроме того свою духовную корзину мы наполняем и дальнейшим восприятием всего, что нам преподают, что читаем и т. д. Одни воспринимают критически, т. е. через призму своего оформившегося сознания, другие на веру, не шибко задумываясь.
Михаил Шамин 2 19.02.2021 03:48 Заявить о нарушении
Александр Реушев 20.02.2021 11:29 Заявить о нарушении
Более внимательно прочти выдержку из моей работы "Триединство власти". Обрати внимание, что духовное и духовность это не одно и то же.
"ДУХОВНОЕ, это не только набожность. Духовное (источник духовной силы), если смотреть шире, это знания, представления, убеждения, идеалы и ценности, это весь интеллектуальный (умом нажитый и хранимый памятью) багаж, определяющий отношение к миру, его восприятие и осознание, устремления в нём. Духовное это базис сознания и творчества, оно определяет содержание и направленность деятельности личности.
ДУХОВНОСТЬ же это состояние, когда человеку его интеллектуальные потребности важнее телесных (т. е. животных, биологических), или иначе, это когда имеет место предпочтение духовных интересов над материальными. Такое состояние, конечно, непостоянно и у разных людей различно по продолжительности. Именно в этом состоянии происходит процесс дальнейшего накопления и формирование духовного багажа, определяется, для какой он цели предназначается. В зависимости от того, как и на какие цели копятся и используется духовное в человеке, духовность делят на положительную, отрицательную и нейтральную. Положительная духовность, её ещё называют истинной, это обогащение духовного багажа передовыми знаниями и идеями и использование их на общественное благо в творчестве, как материального, так и, опять же, духовного, своего и окружающих."
В общем, когда человек осознанно и одержимо использует свой духовный багаж во благо окружающим, он проявляет положительную духовность (т. н. истинную). А когда одержимо, но во вред, тогда зло-духовность. И это может быть один и тот же субъект.
Обычно люди делают друг другу доброе и злое ради какой-либо корысти и при этом осознанно, однако такое на духовность не тянет.
Без духовность она тогда, когда в духовном багаже ни мыслей, ни идей, ни системы какой.
Михаил Шамин 2 21.02.2021 10:37 Заявить о нарушении