К теме понимания и непонимания
Понять другого - подспудно тлеющая потребность. Но как это возможно? Любое наше слово -катастрофа в чужой голове( Бибихин ) . А вместе с тем -это место рождения другой мысли. Каждый интерпретирует мысль другого по своему, и каждый знает об этом. Беседа- площадка или пространство, где мысль вращаясь и уточняя сама себя обретает понятную для собеседников форму, преодолевая свою(не знаю насколько уместно это слово..) отчуждённость.
Понимание - многослойно: понимание ради своей пользы и понимание ради понимания. Автопоэзис понимания. Человек вообще понимающее существо( Хайдеггер).Это его способ быть. Понимание, вместе с тем , и не понимание. Любой наш акт направленный на другого - расчерчивающий. По одну сторону понимание. По другую- не понимание. Не понимание - не обязательно недостаток, нехватка чего либо - ума, времени, контекста. Это ещё и принципиальная позиция : из эстетических или моральных соображений. Недаром говорят: понять-значит простить. Не все достойны прощения, а значит и понимания.
На фото: беседа простого "россиянина" с "простым" американцем. Лучше холодное пиво . чем "холодная война".
Начало темы: http://proza.ru/2020/12/26/1856
Свидетельство о публикации №220122601853
Утверждение вида: «Не все достойны прощения, а значит и понимания» - звучит весьма алогично! Например: серийный убийца не заслуживает прощения, но ведь судьи, как и целая коллегия адвокатов, целиком и полностью понимают сущность им совершенного? Или нет?
А как понимать: "Любой наш акт направленный на другого - РАСЧЕРЧИВАЮЩИЙ"
Даниил Кравченко 3 05.01.2021 13:56 Заявить о нарушении
Александр Реушев 06.01.2021 00:04 Заявить о нарушении