Дискредитация

    Можно ли мне давать оценку события до его исторического осмысления?
             Ван Ли-чжун, китайский аналитик.

 Случайно ткнулся в ютьюбе на прямую трансляцию "Слухай Эхо". Некто Виталий Рувинский.

 Не диалог со слушателем задел. Нечто иное, намеком на давнее произведение нынешнего сопредседателя  "Партии Роста". Не знаю, почему второе слово начинается с прописной.

 Суть сейчас в другом. Перепеве весьма пошловатой песенки, транслируемом на "Эхе". В оригинале "ехай Нахой".

 Казалось бы, мне, патриоту Великого Нахоя, такой прием, возвращающий к оригиналу, должен быть приятным. Да, если бы не кульбиты, как мне видится автора сих творений.

 Изначально пробуждение примитивных инстинктов, сменяемое обращением к самому Президенту, это как-то, думаю, не по-людски. Конечно, перескочить на ходу из вагона с пьянью в премиум-класс, дорогого стоит.

 Ну а как убеждения? Судя по нынешней партии,они либерально-консервативные. Прекрасно, провозглашение невмешательства государства в дела экономики, думаю, весьма актуально для нынешней России.

 Или, чувак, при смене галса политического "Титаника", тоже может "переобуться на лету"?

 Написал Рувинскому кратко: "Шнур дискредитирует не только передачу, но и все "Эхо".

 Удивился, когда ведущий прочитав сообщение, ответил: "Не дискредитирует, а украшает".

 Не буду спорить. Кому свиной хрящик, а кому-перепев пошлой, как я воспринимаю, песни.

 Надеюсь, что коллектив уважаемой радиостанции на Новый Год не будет слушать оригинал, давший жизнь такой заставке.

 Кстати, понял, почему так ответил мне Рувинский.

 Он же главный редактор сайта "Эхо Москвы".

 Postscriptum.

 Господин Рувинский. Подумайте теперь, кто же из нас оказался прав в том коротком споре? "