24. Парламентские слушания

Красный штурм Белого дома 1996. Роман.
(на фото Сергей Глазьев, участник работы штаба Маслюкова)

Поздно вечером 11 марта, когда поток посетителей в Комитете исчерпался, я вошёл к Маслюкову в кабинет. Он читал документы, был сосредоточен. Глянув мельком на меня, застывшего у двери, он сказал, что кто-то должен выловить “странности и ошибки госбюджета”. Он был искусственно раздут за счёт иностранных кредитов, деньги тратились на невнятные программы.  Я молча кивнул головой и вышел.

Через год Маслюков войдёт в комиссию Госдумы по внешним и внутренним бюджетным заимствованиям и направит меня в неё своим наблюдателем.
 
На следующий день у Маслюкова состоялось совещание аппарата о ходе подготовки к парламентским слушаниям, ответственным за которые был комитет. Для Маслюкова это было первым крупным публичным мероприятием, организованным им лично в новой должности, а для аппарата это была привычная рутинная работа - комитет организовывал депутатские слушания несколько раз в году.

Поводов для волнений, казалось бы, не было. Программа слушаний была составлена, приглашения разосланы. Аппарат ждал поступления докладов и продолжал текущую работу. В частности, Олег Григорьев занимался проектом закона “Об основах ценовой политики”. Альберт Агеев – экспертной запиской о Налоговом Кодексе. Наталья Волкова, советник, -  проектом закона “Об основах кредитной политики”.
Все эти работы им поручил ещё Сергей Глазьев, предыдущий председатель комитета. Темы законопроектов отражали его личные устремления как будущего академика РАН, несмотря на то, что профильными по многим из этих вопросов были иные комитеты Думы. Экспертные записки по всем этим темам были включены в материалы Слушаний.

Я подумал - кто же будет готовить доклад для Маслюкова по теме слушаний и почему аппарат этим не занимается? Ответ на эти вопросы стал мне ясен лишь позже.
Кстати. Я пока не имел в Комитете официального статуса – не был ни помощником Маслюкова, ни сотрудником аппарата, долгое время посещал здание Госдумы по разовым пропускам. Руководитель аппарата Михаил Синелин поглядывал на меня с иронией.

Альберт Агеев, заместитель Синелина, как–то шепнул мне, что Синелин говорил ему обо мне так  – “ходит тут какой-то …, сам не знает зачем”. Услышав это, я не обиделся. Я действительно ничего ни у Синелина, ни у Маслюкова не просил. Так что сказанное было похоже на правду.

После совещания аппарата ко мне подошёл депутат от КПРФ Николай Николаевич Савельев. Он спросил “поручал ли Маслюков кому-то готовить экономическое обоснование политического заявления Зюганова?” Я ничего об этом не знал и тут же переспросил об этом Маслюкова. Тот ответил - пусть во фракции готовят это обоснование сами.

Спонтанный ответ Маслюкова на вопрос Савельева говорил о многом. Маслюков был самодостаточным и слегка дистанцировался от КПРФ, хотя и был укрыт её флагами.

При голосовании в Думе Маслюков не всегда был солидарен с позицией фракции КПРФ. Но ему это прощалось. Такими же были и многие другие лидеры СССР и КПСС, продолжавшие политическую деятельность в Госдуме. Например, Николай Рыжков (Народовластие), Владимир Гусев (ЛДПР).

Несмотря на независимость, все они  уважали Зюганова и по многим вопросам, как и Маслюков, поддерживали его.