Народный губернатор

Материалы о политической кампании
Максима Шевченко
во Владимирской области
Владимир, 2018.
2
Народный губернатор. Материалы о политической кампании
Максима Шевченко во Владимирской области / Под ред.
д.эконом.н. Е.В.Сигунова; авторы-составители Е.В.Сигунов,
Фокин И.А.; коллектив авторов. – Владимир, 2018. – 416 с.
Книга посвящена освещению и анализу избирательной
кампании 2018 г. во Владимирской области и участия в ней
журналиста и общественного деятеля Максима Шевченко. Издание
включает в себя множество документальных и аналитических
материалов, ранее не публиковавшихся.
Сборник может быть полезен для специалистов по вопросам
развития местного самоуправления, электоральной демократии,
региональной политики, а также для всех интересующихся
современным политическим процессом в России.
На форзаце: фото автомашины «Победа». Из личного
архива Е.Сигунова.
3
«Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben,/
Der t;glich sie erobern muss». 1
(Goethe. Faust)
«Если она мне не даст пройти фильтр, если
эти преступные действия по нарушению закона,
я продолжу кампанию «Народный губернатор».
Я призову всех голосовать все равно за меня.
Это законом разрешено, это не запрещено.
Писать «народный губернатор» на
избирательных бюллетенях. Вот мы посмотрим,
какой будет результат их преступной политики
по изоляции конструктивной оппозиции от
политического процесса». 2
(Максим Шевченко, из выступления)

1
«Лишь тот достоин жизни и свободы, / Кто каждый день за них
идёт на бой!» Гёте И. Фауст, Ч. II, д. 5, сцена "Большой двор перед
дворцом" - 1831 г.; пер. Н. Холодковского - 1878 г.)
2 Степанов А. Максим Шевченко «пригрозил» Светлане Орловой,
что станет «народным губернатором // Томикс. – 2018. – 12 июля. –
URL: https://goo.gl/zBkETM.
4
Оглавление
Вместо введения 10
От «управляемой демократии» к народному суверенитету................. 10
Муниципальный фильтр: что это и с чем его едят? ............................... 28
Глава первая. Муниципальное сито региональной политики. ................. 38
Владимир Ревуненков. "Взятие Бастилии и «Муниципальная
революция» 38
«Партия власти» и ее электоральные игры (Из аналитического доклада
Фонда «Либеральная миссия», 2018 г.) .................................................. 59
Решение Конституционного Суда РФ по «муниципальному фильтру»
(2012 г., 77
Тайные выборы в Москве и России......................................................... 80
Муниципальная революция в Москве немножко победила. Что
87
Мундепы на 92
Журналист Антон Красовский не смог собрать подписи для участия в
выборах мэра 96
Дмитрий Гудков не смог преодолеть муниципальный фильтр и не
будет участвовать в выборах мэра Москвы............................................ 98
Единый день 99
Нас не 103
Губернаторские выборы теряют статус ................................................. 105
Глава вторая. Борьба за перемены: «В начале было слово»? ................ 109
5
«Общество расколото» 109
Максим Шевченко: о демократии можно забыть примерно с 95-96-го
111
Максим Шевченко: «На пороге война: мясо будет украинское, а
технология – польская» 115
Максим Шевченко: «Россия должна опираться на мусульманский мир,
а не на христианский» 151
Максим Шевченко: «Работать в обслуживающей экспертной структуре
при власти я не хочу!» 181
Максим Шевченко: Сегодня господствуют Молчалины...................... 192
Максим Шевченко: Рабами бывают те, кто ни во что не верит.......... 194
Глава третья. Борьба за перемены: «В начале было дело»!................... 205
«Левый фронт» начал наступление с песен.......................................... 205
Мэрия Москвы разрешила «Левому фронту» митинг для обсуждения
итогов выборов 209
Журналист Максим Шевченко не исключил участия в выборах мэра
211
Максим Шевченко вышел из СПЧ после отказа обсуждать нагайки
казаков 212
Журналист Максим Шевченко объявил о выходе из СПЧ из-за акций 5
214
«В СПЧ хотели поднять вопрос об исключении Шевченко» ............... 215
«Совет стал бюрократическим приложением непонятно к чему»..... 221
Глава СПЧ раскритиковал решение Максима Шевченко уйти из Совета
224
Уход Максима Шевченко из Совета по правам человека - «шаг на
опережение» 227
6
Владимир Познер поддержал уход Шевченко из СПЧ........................ 228
Песков отказался комментировать выход Максима Шевченко из СПЧ
230
«Никакие решения СПЧ не являются обязательными ни для кого» .. 232
Национальные общественники объединяются в конгресс ................. 235
Путин исключил Максима Шевченко из совета под своим
руководством 241
Максим Шевченко: «Советую всем вменяемым губернаторам
поддержать Левченко и Кадырова»...................................................... 244
Сергей Кухарец: Пенсионная реформа и ее суть. Для чего она нужна?
244
Шевченко назвал пытки в колониях «буднями ФСИН» ....................... 250
Максим Шевченко предложил создать независимую группу по
расследованию убийства российских журналистов в ЦАР.................. 252
«Мстительность тупых властей не знает предела». Максим Шевченко
рассказал о потере заключения о смерти Орхана Джемаля............... 254
Глава четвертая. От первого лица: слово кандидатов............................. 256
Максим Шевченко: «Хватит узурпировать будущее народа и «чистить»
его «золотыми ёршиками» для унитаза» ............................................. 256
Пенсионная повестка губернаторских выборов. (Интервью с Максимом
259
Цирк и клоунада на губернаторских выборах (Интервью с
Александром 280
«У людей нет понимания того, что завтрашний день обязательно
наступит». (Интервью с Сергеем Бирюковым). .................................... 288
«Определённый уклон на ожидание победы». (Интервью с Олегом
Павлецовым). 295
7
«Стрелочников» быть не должно. (Интервью с Владимиром
301
Глава пятая. Губернаторские выборы: особенности национального бега с
313
Сергей Кухарец: Ход избирательной кампании во Владимирской
313
Максим Шевченко подал документы на выдвижение в губернаторы
333
Максим Шевченко «пригрозил» Светлане Орловой, что станет
«народным 338
«Назад во Владимир». Левые кандидаты предложили перенести
Правительство 344
Павел Грудинин поделился впечатлениями о Владимире ................. 349
Губернатора Орлову хотят “привести” в Следственный комитет....... 352
Загадочная скромность кандидатов в губернаторы ............................ 354
Осталось шесть претендентов на пост губернатора ............................ 364
Максим Шевченко: “Светлана Юрьевна создаст себе карманные
выборы, где будет она и четыре ручных кандидата” .......................... 367
Максим Шевченко может не пройти муниципальный фильтр........... 370
На выборы депутатов ЗакСобрания заявились только 8 партий ........ 379
Массовый протест против «пенсионной реформы»............................ 384
«Аналитег»: Ажиотаж вокруг «выборов» губернатора подогревается
действиями, в первую очередь, Орловой............................................. 395
Телеграм-трансляция заседания рабочей группы по подписям за
397
Светлана Орлова готова потратить на выборы губернатора 40 млн
рублей 400
8
Орлова потратит на выборы в 11 раз больше, чем все её соперники
вместе взятые 402
Шевченко не прошёл муниципальный фильтр, но решение по нему
пока не 408
Владимирский обком КПРФ обвиняют в «монополизации протеста»
425
«Аналитег»: комментарий к обвинениям Ахматова............................ 426
Провокация губернатора против Шевченко? ....................................... 427
От трех до шести 429
Избирком Владимирской области нашел «дубли» в подписях за
кандидата в губернаторы Шевченко..................................................... 432
Путин лично поддержит перед губернаторскими выборами глав 17
434
Владимирский облизбирком не зарегистрировал журналиста
Шевченко кандидатом в губернаторы.................................................. 436
Максим Шевченко не прошел муниципальный фильтр и Избирком не
зарегистрировал его кандидатом в губернаторы ................................ 436
Коммунисты требуют не регистрировать Алтухова кандидатом в
438
Максима Шевченко не зарегистрировали кандидатом в губернаторы
441
Шевченко разворачивает жесткую политическую борьбу против
Орловой после недопуска на выборы губернатора............................. 446
Эксперт перечислил ошибки Максима Шевченко на владимирских
449
Шевченко выступил с разоблачающей антинародную политику
правительства речью во Владимире..................................................... 450
9
Максим Шевченко объявил кампанию «Народный губернатор»...... 453
На выборах выявились 460
Рейтинг Орловой не соответствует статусу «фаворита губернаторской
464
Коммунисты пригрозили снятием с выборов в ЗакСобрание............. 467
Максим Шевченко готов идти под омоновские дубинки ................... 477
На кандидата Гаврилову избиратели пожаловались в полицию ....... 481
«Аналитег»: О «великоплепной восьмерке» и «омерзительной
483
Глубокий кризис системной оппозиции – настолько давнее явление,
что он не момент и не отрезок времени, а состояние......................... 485
«Аналитег»: Единственным мелиоратором, предпринимающим
попытку осушить болото, является Максим Шевченко....................... 487
Партия Гудкова-Собчак во Владимирской области обезглавлена ..... 491
Глава шестая. «А с вами мы встретимся в суде!»..................................... 495
Мосгорсуд отказал Дмитрию Гудкову в иске к Московской
избирательной комиссии 495
Мосгорсуд обязал избирком зарегистрировать Балакина кандидатом в
мэры 496
Шевченко вызвал Орлову в суд ............................................................. 499
Областной суд не вернул Шевченко на «выборы» губернатора ........ 504
Иногородние юристы вновь заседают во владимирских судах ......... 512
Алтухова защитили суд, избирком и прокуратура ............................... 514
КПРФ оспорит отказ в снятии Алтухова с губернаторской гонки........ 518
Заключительные слова: «Пора встряхнуться!»......................................... 522
10
Вместо введения
От «управляемой демократии» к народному
суверенитету
(Автор: Сигунов Егор, Фокин Иван,
3
URL: https://goo.gl/hPvmY4.)
Максим Шевченко vs Светлана Орлова. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Мобилизационный характер формирования российской
государственности, и как одного из ее главных составляющих,

3 Информация об авторах: Сигунов Егор, руководитель
общественной организации «Дом солнца», руководитель
регионального отделения политической партии «Гражданская
инициатива»; Фокин Иван, историк, политолог, независимый
исследователь.
11
территории, заключался в том, что в определенные точки
исторического развития Руси появлялась необходимость бороться
с внешней опасностью. Такая особенность развития российской
государственности привела к гипертрофированной роли
государственных институтов в управлении обществом, а также к
примату интересов государства (читай, чиновничества государство
составляющих). Все это вкупе становится причиной крайней
ничтожности интересов отдельного «маленького» человека,
гражданина перед государством.
Наиболее рельефно такая ситуация проявляет себя там, где,
казалось бы, власть и народ должны быть максимально близки
друг к другу. Речь идет об уровне местного самоуправления. На
федеральном уровне, в силу существования межведомственных
противоречий, шанс быть услышанным оказывается выше, нежели
в регионах. На местном же уровне система сдержек и противовесов
оказывается практически не работающей в силу высокого уровня
взаимной зависимости чиновников друг от друга, а также в силу
существования элементарных родственных, дружественных связей
между ними. На местном уровне, власть превращается не в
функцию общественного управления, а в натуральное сословие со
всеми вытекающими отсюда последствиями среди которых:
отсутствие социальных лифтов, отсутствия действенных
механизмов защиты своих прав и интересов, положение «круговой
поруки», которая делает фактически симуляционными механизмы
контроля, надзора одних госорганов над другими. В этом можно
было убедиться значительное число раз в трагические моменты
современной российской жизни: пожар торгового центра в
Кемерово, групповое убийство в станице Кущевка, уже не говоря о
регулярно появляющихся в СМИ скандалах коррупционного
содержания.4 Уверенно можно говорить, что сословный характер

4 Свежий пример коррупционного скандала: «Главу Фонда ОМС
Дагестана арестовали по подозрению в мошенничестве» (URL:
https://goo.gl/2X16Ff.). Или тот же самый арест и суд над бывшим
министром экономического развития А.Улюкаевым: «Все, что
12
местной и региональной властей не просто проявляет себя в
трагических случаях, а прямо является причиной таковых.
Разумеется, мы не будем утверждать, что сословный
характер власти на местах оказывается самым главным факторов
отчуждения рядового гражданина страны от общественного
управления. Положение региональных и местных властей само по
себе далеко не завидное: находясь межу «молотом» государства и
«наковальней» народа, провинциальному чиновничеству
приходится проявлять часто чудеса политической эквилибристики,
дабы не попасть ни под государев гнев, ни под гнев простого люда.
С. Иванов Земский собор.
Не каждому чиновнику это удается делать: чаще всего
местные чиновники идут по самому простому пути – вместо
методичной, системной работы с гражданами, просто сводят свое

нужно знать об аресте министра Улюкаева (URL:
https://goo.gl/unD56P.)
13
общение с ними к минимуму, а то, и к элементарному хамству.5
Так проще: «до Бога высоко, до царя далеко», и не каждый дойдет
до «царя», а даже если отдельные люди доходят до федерального
уровня в отстаивании своей правоты, то конечной инстанцией все
одно оказываются как раз те органы местного и регионального
управления, чьей деятельностью и недовольны граждане.
Такая ситуация оказывается удобной для всего
государственного аппарата: федеральному чиновничеству это
позволяет делать вид, что все плохое, что есть в регионах
существует по причине головотяпства местного чиновничества,
тем самым снимая с себя ответственность за состояние дел в
стране. Да и местное чиновничество не обременяет себя
ответственностью перед гражданами: отчитываться все равно оно
будет перед вышестоящим начальством, соответственно карать и
миловать будет тоже оно. А то, что тут местные «людишки» не
довольны – так это дело наживное: сегодня они недовольны, а
завтра и забудут! А не забудут и выступать сильно будут: так для
этого есть ОМОН с дубинками6
.
Вот так и оказывается, что конечным бенефициаром
существующего положения людей оказывается чиновничество, а
проигравшей стороной – рядовые граждане, которых таким
незамысловатым образом натурально отчуждают от дел
государственного управления. Отчуждение же это начинается с
регионального и местного уровня.

5 Конкретные примеры: «Уральский министр нахамил жителям,
поясняя принцип работы системы ЖКХ: «А тебя ***, как собирают
платежи?»» (URL: https://goo.gl/x37zm7.); «"По кочану": молодой
калининградский губернатор взорвал Рунет "капустой" для
малоимущих» (URL: https://goo.gl/ZsKCsk.); «Политологи осудили
«шутку» Леонида Маркелова, который пообещал перекопать
дорогу» (URL: https://goo.gl/ixgsyA.)
6 Корня А. Российское правительство считает, что разгон митинга
на Болотной не нарушил свободу слова и собраний // Ведомости. –
2015. – 5 февраля. – (URL: https://goo.gl/KwLVg8.)
14
Источник: «Ведомости». Денис Абрамов.
Соответственно, чтобы вернуть гражданам государство,
необходимо начинать с изменений на местном уровне, а именно
сделать власть на местах подотчетной не вышестоящим
государственным мужам, а непосредственно, местным жителям.
Важную роль в обеспечении этого призвана играть процедура
выборов: будь то местных и региональных советов, мэров городов
и губернаторов.
Сословный характер местного чиновничества
подтверждается существованием институциональных механизмов,
позволяющих воспроизводить сложившуюся систему. Как любое
сословие, чиновничество (бюрократия) стремится обеспечить себе
максимально комфортное и стабильное бытие, независимое от
такого непостоянного фактора как настроение общества.
Разумеется, государственный аппарат должен иметь определенную
свободу в своих действиях: в противном случае государственная
политика грозит свестись к тотальному популизму, кадровой
15
свистопляске и дезорганизации работы государства на всех
уровнях. А то, что современные медиатехнологии позволяют
общественные настроения превращать в хорошо управляемый
объект – это хорошо всем известно, кто когда-то сталкивался с
маркетингом, PR-ом.
7
Источник: МК.ru. Алексей Меринов.

7 Подробнее о сущности и механизмах PR можно прочитать в
классической по этой тематике работе американского ученого
Эдварда Бернейса «Пропаганда». (URL: https://goo.gl/KcnsEd.).
Описание гипетрофированных форм влияния информационной
сферы на политику и демократические институты можно найти в
книгах: Колин Крауч «Постдемократия» (URL:
https://goo.gl/zCe1rm.); Александр Бард, Ян Зодерквист
«Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма»
(URL: https://goo.gl/bwpsn8.)
16
В этом деле, разумеется, должен быть баланс: баланс между
существованием здоровой общественной атмосферы для
функционирования государственных институтов, а с другой
стороны – разумные внешние ограничители, которые бы не
позволяли чиновникам абсолютно развращаться в абсолютной их
власти.
Владислав Сурков, Помощник Президента России.
Источник: РИА Новости. Сергей Гунеев.
С 2000-х гг., когда Россия пошла по пути автономизации
государства от общества. Путь этот в своих статьях середины
2000-х гг. концептуализировал ныне Помощник Президента
России – Владислав Сурков. Концептуализация эта стала
своеобразной реакцией государственной машины на вызовы
«цветных революций», прокатившиеся в ряде соседних с Россией
17
стран.8 Сурков писал следующее: «Мы строим открытое общество,
не забывая о том, что мы свободны. Мы хотим быть открытой
нацией среди других открытых наций и сотрудничать с ними по
справедливым правилам, а не управляться извне».
Источник: Posmotrim.by.
По мнению идеолога власти, «управляемая демократия» – это
«навязываемая некоторыми центрами глобального влияния всем

8 Подробно о «суверенной» демократии можно прочитать в:
Владислав Сурков «Тексты 1997-2007» (https://goo.gl/6fp3kd.);
«Суверенная филология "Суверенная демократия" оказалась не
национальной идеей, а предметом дискуссии» (URL:
https://goo.gl/LnSqC1.); Яков Пляйс ««Суверенная демократия» -
новый концепт партии власти» (URL: https://goo.gl/NZuxH5.);
Андрей Казанцев «Суверенная демократия» «Суверенная
демократия» в современной России: структура концепта и
идеологемы» (URL: https://goo.gl/ZogZpZ.)
18
народам без разбора – силой и лукавством – шаблонная модель
неэффективных и, следовательно, управляемых извне
экономических и политических режимов».
Рассматривая «цветные революции» как механизм
внешнеполитического давления, наше государство и его
провластные идеологи, упустили из вида серьезный аспект:
государственность, как бы того, не хотелось кому-то, является
феноменом конструируемым, а вовсе не природно возникающим
явлением. В этом смысле, действительно, вслед за английскими
просветителями 17-18 го вв. Джоном Локком, Томасом Гоббсом и
Жан-Жаком Руссо можно утверждать, что государство – есть
результат общественного договора. И выборы, будь то
федеральных органов власти или органов местного
самоуправления являются инструментами контроля за
соблюдением условий общественного договора между властью и
обществом.
Любопытно, что теория общественного договора родилась в
тот период, когда Европа переживала период острого
межсословного противостояния: Английская революция 17-го в.,
«Славная революция» в Англии 1688 г. и, в конце концов, Великая
Французская революция, которую многие историки вполне
закономерно именуют «буржуазной». Сутью всех этих революций
– являлась борьба за расширение представительства социальных
групп в системе государственного управления, за ниспровержение
сословных привилегий, налоговых льгот и так далее.
В нашей стране сложилась парадоксальная ситуация: в силу
патерналистских ожиданий значительной части граждан, в силу
того, что доходная часть бюджета формируется не вследствие
активного экономического развития страны, информационного,
промышленного, а за счет продажи природных ресурсов,
государство оказывается независимо от тех, кто, собственно
говоря, и оплачивает его существование. А раз государство
зависит только лишь от продажи разного рода ресурсов, в первую
очередь, нефти и газа, то и слушать налогоплательщиков ему
особой надобности - нет.
19
Советский плакат. Кривоногов П. «Нефтяники, больше нефти
Родине!». Источник: «Artchive.ru».
Как результат – фактическое отсутствие в России местного
самоуправления. Самоуправление за последние два десятилетия
превратилось из механизма согласования общественных интересов
на местном уровне, в лучшем случае, как в Москве, в
технократический механизм управления конкретной территорией и
населением волею случая там проживающего. В худшем случае,
местное самоуправления оказывается механизмом сугубо личного
обогащения отдельных семей, кланов, групп интересов.
Технократический подход не просто исповедуется властью, а
даже декларируется «первыми среди равных». Например, мэр
Москвы Сергей Собянин в дискуссии с основателем Комитета
гражданских инициатив, нынешним главой Счетной палаты
России Алексеем Кудриным, в ноябре 2017 г. на Общероссийском
20
гражданском форуме, рассуждая на тему развития МСУ в Москве,
высказался так:
«Я за то, чтобы муниципалитет имел полномочия, но это не
должно нарушать управленческий процесс региона, города».
9
Алексей Кудрин и Сергей Собянин на Общероссийском
гражданском форуме. 2017 г. Источник: MOS.ru.
Это высказывание предельно четко определяет отношение не
только конкретно Собянина к вопросам местного самоуправления:
оно показывает в целом отношение государственного аппарата к
обеспечению влияния общественности на процессы принятия
решений. И отношение это реализуется через конкретные
институциональные механизмы, которые максимально усложняют

9 Дискуссия «Будущее экономики страны: роль агломераций» //
Общероссийский гражданский форум. [Видео]. – 2017. – 25
ноября. – (URL: https://goo.gl/vMjUQY.)
21
возможности «входа» во власть инакомыслящих и чуждых
правящему классу персоналий или политических сил.
Речь идет о таких механизмах, как:
- согласование кандидатур претендентов на губернаторские
должности в Администрации Президента;
- пропорциональная система выборов в местные советы;
- институт назначаемых ситименеджеров;
- муниципальный фильтр.
Выше перечисленные инструменты формирования правящей
элиты на местах и в регионах создают прямые предпосылки к
тому, чтобы доступ во власть становился максимально закрытым.
Историк сталинизма Саманта Э.Ломб.
Источник: «На Вятке».
В 1936 г. в Советском Союзе принимается знаменитая
«сталинская» Конституция. По мнению американской
исследовательницы Саманты Ломб, много лет посвятившей себя
изучению советской истории, Сталин являлся либеральным
22
лидером, а общество оказалось к этому не готово. Результатом, по
ее мнению, стал «большой террор». На 8-м съезде Советов,
посвященных проекту Конституции, Сталин высказался в том
духе, что окрепшая советская власть вполне может позволить себе
отменить все ограничения избирательных прав, вернуть т.н.
«лишенцам» права. Особое значение советский лидер придавал
развитию местного самоуправления. По его поручению,
председатель Совета народных комиссаров Вячеслав Молотов
сфокусировался на идее усиления контроля за региональными и
местными органами власти при помощи всенародных выборов:
«Он отмечал, что новая выборная система обеспечит полное
развитие демократии и поможет усовершенствовать
государственный аппарат, через расширение и обновление
ведущих советских кадров и повышение роли рабочих в
партийных организациях».10
По мнению В.Молотова: «новые выборы встряхнут старые
кадры и нанесут удар бюрократизму»11
.
Историк Дж. Арч Гетти полагает, что советские лидеры
оставались твердыми сторонниками многокандидатных выборов
весь 1937 г. несмотря на нарастающее сопротивление со стороны
региональных и местных партийных начальников. Более того,
была даже проведена длительная кампания за многокандидатные
выборы. Но сопротивление было таково, что Сталину и ЦК партии
пришлось отказаться от планов многокандидатных выборов. Так,
партийно-бюрократический аппарат упрочил свое положение в
общественной иерархии.

10 Ломб С., Лебедева С. Принципы конституционализма при
Сталине и создание проекта Конституции СССР 1936 г. // World
science: problems and innovations. Сб. статей XII Международной
научно-практической конференции. – Пенза, 2017. – С. 102. –
(URL: https://goo.gl/2xw1Lv.)
11 Молотов В. «Речь тов.Молотова о новой конституции» // Правда.
– 1936. – 30 октября.
23
Иосиф Сталин и Вячеслав Молотов на встрече с пионерами.
Источник: РИА Новости.
Знакомясь с ситуацией сталинского периода, поражаешься
тому, насколько близки нынешние идеологи «суверенной
демократии» и насколько близки нынешние региональные
политические элиты к своим советским предшественникам.
Остается лишь с грустью подивиться «гуманизму» и
«демократичности» наших властей, когда 23 мая 2016 г. Президент
подписал закон о повышении пенсионного возраста для
чиновников12. По сути своей, если следовать логике рассуждений
Молотова о мерах по снижению бюрократизма, пенсионный
возраст напротив, надо снижать. Но наши нынешние
руководители, по всей видимости, страшно далеки от понимания
того, что осознавали Сталин и его соратники Молотов: сильное
государство сильно своим народом, а развитые демократические
институты – гарантия привлекательности страны и для ее граждан,
и для тех, кто хочет приехать из-за рубежа.

12 С 1 января 2017 года начнется повышение пенсионного возраста
чиновников. (URL: https://goo.gl/Ut924T.)
24
Партийное собрание. 1950-е гг. Кадр из фильма «Из жизни
Федора Кузькина» (1989).
Для более образного восприятия реалий той эпохи и
целостного восприятия того, о каком бюрократизме вели речи
Молотов и Сталине, и какие силы противостояли им в их планах,
рекомендуем посмотреть двухсерийный фильм Станислава
Ростоцкого «Из жизни Фёдора Кузькина» (1989), который, кстати,
снимался во Владимирской области. В кино очень хорошо
показываются взаимоотношения партийно-бюрократической
номенклатуры с простыми людьми на примере сельской
местности.
13

13 Английский историк-марксист, исследователь советской эпохи
Тони Клифф на основе широких документальных данных дает
марксистский анализ природы советского общества, прямо
указывая на то, что партийно-бюрократическая номенклатура
выступала своеобразным коллективным эксплуататором, являясь
по своему функционалу господствующим классом.
25
Современный французский философ-марксист Ален Бадью
полагает, что основой политики является событие, и политика
«начинается тогда, когда мы предлагаем не представлять жертв –
проект, …, но сохранят верность событиям, в которых жертвы
высказываются о себе сами».14
Современный французский философ Ален Бадью.
Источник: Журнал «Гефтер».
Концепция «управляемой демократии» и реалии современной
российской региональной политики таковы, что можно говорить

См. подробно: Клифф Т. Государственный капитализм в России. –
Л.: Социалистический рабочий, 1991. – 288 с. – (URL:
https://goo.gl/mJ75wT.)
14
 Бадью А. Можно ли помыслить политику? Краткий курс
метаполитики / Пер.с фр. Б.Скуратова, К.Голубович. – М.: Логос,
2005.- С. 60.
26
об отсутствии политики, а точнее сказать, отсутствии в политике
народа. Провластный телеграмм-канал «Незыгарь», ставший за
последние полгода одним из самых цитируемых источников по
современной российской политике, 8 августа этого года написал
следующее:
«Балакин, Шевченко и еще десяток местных фриков по
регионам просто рвут в клочья на глазах – здесь и сейчас саму
идею выборов.
Сам процесс превращен в монстрацию, похабную и не
нужную. Мандат или ярлык ведь уже Москвой выдан. А тут
ненужные клоуны и шапито.
Выборы как русский политический балаган
делегитимизирует региональные элиты, которые скоро открыто
потребуют отказа от этой ненужной и неудобной вещи. С 90-
процентной поддержкой населения».
Телеграм-канал «Незыгарь» о региональных выборах.
Если в планах местных элит реально есть нечто подобное, то
это приведет к чудовищным последствиям: безответственность и
неконтролируемость правящего класса снизу всегда приводила к
постепенной деградации государственных институтов.
Государство перестает замечать проблемы, правильно реагировать
27
на поступающие сигналы, отвечать на вызовы времени.
Отечественная история учит, что Советский Союз развалился
тогда, когда партийно-бюрократическая номенклатура потеряла
связь с народом и стала существовать в отдельном мире. Кроме
того, и самой государственности автономность и независимость
региональных и местных элит может угрожать. Кто даст гарантию,
что скинувшие с себя необходимость держать ответ перед
народом, завтра местные небожители не захотят скинуть и
государство, перед которым надо отвечать?
По этой причине, необходимо констатировать, что любая
попытка местных «князьков» заткнуть рот народу всегда
заканчивалась развалом всего государства. И в этом аспекте, если
следовать высказыванию Алена Бадью, конкурентные выборы в
регионах – это то событие, которое помогает не только быть
услышанными молчащих до сих пор жителям, но и
ознаменовывает начало политики в целом.
Максим Шевченко. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Выборы – это хороший способ заставить любую власть
вспомнить о народе. Именно на это и направлена кампания
28
«Народный губернатор» Максима Шевченко. Его кампания – это
не только о том, как Шевченко шел на пост губернатора, а и о том,
как региональную власть заставить услышать народ!
Муниципальный фильтр: что это и с чем его едят?
(Автор: Кухарец Сергей.) 15
Как говорил Козьма Прутков «Отыщи всему начало и многое
поймешь». Поэтому, читатель, мы с тобой проникнем в историю
данного чуда выборных технологий. Начало введению
муниципального фильтра было положено в 2012 году.
Инициатором введения данного понятия является мэр Самары,
сенатор от нее Дмитрий Азаров.16
В интервью , данном «Независимой газете» он так обосновал
его применение: «Трудно найти идеальную модель политической
системы и ее формирования. Сегодня, рассматривая законопроект
об избрании губернаторов, необходимо учитывать и внесение в
законодательство изменений, связанных с упрощением процедуры
регистрации политических партий. С большой долей вероятности
можно предположить, что количество партий в нашей стране резко
увеличится. Я почти уверен, что практически каждая из них
попытается выдвинуть своего кандидата на губернаторских
выборах. Если партий будет, допустим, не меньше 50, то не
исключено, что появится и такое же число претендентов на
губернаторское кресло. Человеку разобраться в этой веренице
списков будет очень и очень непросто. Помимо этого мы с вами
должны понимать, что возможности манипулирования
общественным мнением очень сильно возросли.
Мы задались резонным вопросом, как в этой ситуации
избирателям не оказаться обманутыми? Ответ лежал на

15 Информация об авторе: Кухарец Сергей, магистрант
юридического института ВлГУ им. А. Г. и Н. Г. Столетовых,
историк.
16 Нельзя манипулировать общественным мнением // Независимая
газета. – 2012. – 10 апреля. – (URL: https://goo.gl/usxknM.)
29
поверхности – необходимо задействовать экспертное мнение. А
кто может быть лучшими экспертами, чем депутаты
муниципальных советов, которые сами прошли через выборы и
которым на уровне поселка, района, города люди уже поверили? В
результате мы пришли к следующему предложению: если
потенциальный кандидат сможет заручиться поддержкой 5–10%
депутатов муниципальных образований и получит такие
депутатские подписи во всех муниципальных районах и городских
округах региона – это будет означать, что выдвиженец
действительно достоин доверия.
Дмитрий Азаров, исполняющий обязанности губернатора
Самарской области (с 25.09.2017 г.).
Источник: «Новости Самары».
Здесь, с одной стороны, мы помогаем избирателям
разобраться в ситуации. С другой – поднимаем статус
муниципальных депутатов. Но и это еще не все. Для того чтобы
заручиться поддержкой местных народных представителей,
кандидату необходимо будет объехать каждое муниципальное
образование в регионе. Таким образом, он сможет по-настоящему
30
проникнуться проблемами людей на местах и сформировать
видение относительно того как их решать.
Самое главное, это позволит ему не только узнать о
проблемах поселения и конкретного поселка, но и взять на себя
обязательства, как перед муниципалитетом, так и перед
конкретным жителем. Для меня лично как для главы города очень
важно, чтобы будущий губернатор имел и понимание его проблем,
чувствовал ответственность перед городом».
Александр Пожалов, директор по исследованиям ИСЭПИ.
Источник: Официальный сайт «Единой России».
Эксперт ИСЭПИ Александр Пожалов обосновал
необходимость отмены муниципального фильтра и направления
его совершенствования. Для борьбы с «двойными подписями»
ИСЭПИ предлагал обнародовать список депутатов, поддержавших
кандидата, в течение одного - трех дней после сдачи подписных
листов. ИСЭПИ советовал также субъектам РФ при принятии
31
законов о создании двухуровневых городских округов и
расширении муниципального депутатского корпуса снижать
муниципальный фильтр до нижней границы в 5–6% в зависимости
от количества муниципальных депутатов. При этом в докладе 2014
года ИСЭПИ делал вывод, что при переходе к выборности
губернаторов фильтр обеспечил «институциональную защиту от
проникновения во власть кандидатов с радикальными,
криминальными или сепаратистскими взглядами».
Устанавливается законом субъекта Российской Федерации в
размере от 5 (Новгородская и Томская области, Севастополь) до 10
процентов (Белгородская и Ярославская области) от общего числа
местных депутатов причём эти депутаты должны представлять не
менее 75% от общего количества муниципальных образований в
субъекте федерации.
Евгений Урлашов, мэр Ярославля в 2012-2017 гг.
Источник: «Meduza».
Отвлечемся на мгновение от пропагандистской мешанины и
установим одну из причин: пресловутая вертикаль все чаще дает
сбой в ситуации падающей поддержки населения. Поэтому партия
32
власти стремится сохранить за собой, прежде всего, те органы
госуправления, которые дают возможность контролировать
распределение денежных потоков. Отсюда жесткая борьба за
кресла губернаторов и депутатов законодательных собраний. И
относительное равнодушие к выборам мэров городов и
муниципальных органов власти: там денег нет, и поэтому можно
позволить участвовать в таких выборах альтернативным
кандидатам.
Наглядным примером является история с мэром Ярославля
Евгением Урлашовым. Урлашова начали жестко преследовать не
сразу после его избрания, а лишь когда он публично объявил о
намерении бороться за губернаторский пост, а до того - возглавить
список «Гражданской платформы» и привести партию в
законодательное собрание области. Высокий рейтинг Урлашова в
регионе делал эти планы вполне реальной угрозой.
Александр Волошин и два Президента России.
Источник: Портал «Uznayvse.ru».
33
Элиты в регионах достаточно слабы, чтобы в одиночку, без
поддержки из центра, противостоять новым вызовам. Причем,
требуя от своих представителей на местах обеспечить
политическую конкуренцию и широкий допуск оппозиции к
выборам, центр одновременно продолжает настаивать на
«ответственности» региональных элит за их результат -
естественно, благоприятный для партии власти.
Своего рода – управляемая демократия, словами
А.Волошина, бывшего руководителя Администрации Президента
РФ в 1999-2004 г.г. Местные элиты вынуждены временно
смиряться ,но как только появляется потенциально сильный лидер
или партия, часть элит готова очень быстро сплачиваться вокруг
них. Этим объясняется успех Евгения Ройзмана в Екатеринбурге.
Евгений Ройзман, бывший мэр Екатеринбурга. Источник: RTVI.
Как итог – администрацией Кириенко в большинстве
регионов взят курс на проведение неконкурентных выборов с
предопределенными результатами. При этом сами партии, в том
34
числе парламентские, заранее отстранились от преодоления
муниципального фильтра.
В недавно вышедшем докладе организации «Голос» об
итогах выдвижения кандидатов на единый день голосования 9
сентября утверждается, что нынешняя партийная система страны
находится в тупике. Крупнейшие партии, прежде всего
парламентские, сами стали своего рода фильтром. Причем они и не
пропускают на выборы других игроков, и не разрешают таким
выдвигаться из своих рядов. 17
В большинстве регионов взят курс на проведение
неконкурентных выборов с предопределенными результатами. При
этом сами партии, в том числе парламентские, заранее не провели
достаточную работу на местном уровне для преодоления
муниципального фильтра.
И теперь во многих субъектах РФ большие группы
избирателей оказались лишены своих идеологически близких
кандидатов. «Муниципальный фильтр ведет лишь к устранению
свободной конкуренции из выборного процесса, остается
механизмом манипулятивного отсева кандидатов», –
подчеркивается в докладе. А еще и отсутствие возможности
самовыдвижения в большинстве регионов тоже является
существенным ограничением пассивного избирательного права.
Однако авторы доклада обнаружили на выборах и партийный
фильтр. Это когда крупнейшие партии фактически отказываются
от реальной борьбы за власть в тех регионах, где они имеют
наиболее высокие шансы на успех.
Зачастую партии сливают выборы, идя на «договорняк» с
«Единой Россией». Например, КПРФ нет в тех регионах, где ее
кандидат в президенты Павел Грудинин показал результаты выше
среднероссийских – 11,8%. Это Алтайский край (23,7%), Омская
(20,4%) и Новосибирская (16,4%) области, Красноярский край
(12,8%). Между тем Новосибирская и Омская области входили в

17 Гармоненко Д. Политическая система оказалась в тупике //
Независимая газета. – 2016. – 9 августа. - (URL:
https://goo.gl/X181ke.)
35
тройку тех субъектов РФ, где Компартия могла преодолеть
муниципальный фильтр самостоятельно. В Амурской же области
не стала выставлять своего представителя ЛДПР, хотя ее позиции
там одни из самых крепких.
Станислав Андрейчук, руководитель аналитической группы
«Голоса». Источник: «Общая газета».
Руководитель аналитической группы «Голоса» Станислав
Андрейчук в интервью «Независимой газете» обьяснил: «Есть
впечатление, что существует непубличный торг между партиями и
администрацией президента, по результатам которого партии
получают в виде бонусов, скажем, финансы или здания в центре
городов». А когда партия по согласованию с Кремлем в одних
регионах снимает наиболее сильных кандидатов, то в других ей
гарантируют избрание собственных представителей. Например,
врио губернатора Андрею Клычкову в Орловской области –
КПРФ, врио губернатора Александру Буркову в Омской области –
«Справедливой России».
36
Эксперт отметил, что и сами партии не являются борцами со
своей политической идеологией, это скорее клубы по интересам
для выдвижения на выборах. Хотя в условиях отсутствия
публичной политики ожидать другого от партий сложно, если не
невозможно. Но уже ясно, что партсистема нуждается в
модернизации. Она может начаться уже осенью и затронет такие
парламентские партии, как СР и ЛДПР. «Реформа будет, но
большой вопрос, в сторону улучшения или ухудшения.
Протестные настроения растут, общество недовольно социальноэкономической обстановкой – исходя из этого власть и будет
искать ответ», – подчеркнул Андрейчук.18
Ему вторит и коллега Андрей Колядин: «Нашу партийную
систему необходимо обновлять, запускать в ней дух конкуренции,
засосать в нее, как пылесосом, политически активных людей, а
может, и создать новую партию, которую сделать местом
обсуждения и пенсионной реформы, и иных неоднозначных
действий власти. Необходимы и партийные лифты в старых
партиях, где сидят одни и те же люди десятилетиями». Он
подчеркнул, что власть начинает теряет контроль над ситуацией в
партсистеме, когда из-за пенсионной реформы коммунисты
ужесточают свою оппозиционность, а значительная часть
избирателей «Единой России» от нее отворачивается. Поэтому,
заметил эксперт, власти может и понадобится новая партия –
центристская или либеральная. При этом, конечно, провластная, но
не вызывающая отторжения и без прилипших клише.
Муниципальный фильтр ведет лишь к устранению свободной
конкуренции из выборного процесса, остается механизмом
манипулятивного отсева кандидатов», – подчеркивается в докладе.
А еще и отсутствие возможности самовыдвижения в большинстве
регионов тоже является существенным ограничением пассивного
избирательного права.

18 Там же.
37
Эта машина «Победа», символизировавшая раньше Победу нашей
страны в Великой Отечественной войне, теперь может
символизировать состояние народовластия в нашей стране –
далеко не уедешь!
Источник: Е.Сигунов.
38
Глава первая. Муниципальное сито региональной
политики.
Владимир Ревуненков. "Взятие Бастилии и
«Муниципальная революция» 19
(Опубликовано: 2017.09.09, Блог Н.Н.Подосокорского в
«Живом журнале».
Автор: Ревуненков Владимир.
URL: https://goo.gl/8YEkW6.)
5 мая 1789 г. в Версале, в просторном зале дворца «Малые
забавы», состоялось торжественное открытие Генеральных штатов.
Депутаты были размещены посословно: справа от кресла короля
сидело духовенство, слева — дворянство, напротив — третье
сословие. Дворянство и высшее духовенство блистали яркими и
пышными нарядами. Депутаты третьего сословия были одеты во
все черное. На галереях находились многочисленные зрители.
Заседание открыл король, который предостерег депутатов «от
опасных нововведений» и дал понять, что видит задачу
Генеральных штатов лишь в том, чтобы изыскать средства для
пополнения государственной казны. Неккер также ничего не
сказал ни о реформах, ни о том, зачем вообще созданы
Генеральные штаты, но сразу же потребовал нового займа в
размере 80 млн. ливров. Между тем страна ждала именно реформ,
и депутаты третьего сословия не могли не считаться с этим.
Конфликт между сословиями был неизбежен, и он начался
уже на другой день, 6 мая, когда депутаты духовенства и
дворянства собрались на отдельные заседания, чтобы приступить к
проверке полномочий депутатов. Тем самым они давали понять,

19 Ревуненков Владимир Георгиевич (1911-2004) — советский и
российский историк. Фрагмент приводится по книге: Ревуненков
В.Г. История Французской революции. – СПб.: СЗАГС;
Образование-Культура, 2003. – С. 68-81. – (URL:
https://goo.gl/ai5CEN. )
39
что Генеральные штаты будут заседать и голосовать по-старому:
посословно. Но депутаты третьего сословия отказались
конституироваться в особую палату и пригласили депутатов от
духовенства и дворянства к совместной проверке полномочий.
Начались долгие переговоры между сословиями, в которые
вмешался и король, требуя посословных заседаний и посословного
голосования. Однако депутаты третьего сословия, на стороне
которых были сочувствие и поддержка подавляющего
большинства народа, твердо стояли на своем: совместные
заседания сословий и индивидуальное голосование.
Взятие Бастилии в Париже.
Источник: Блог Н.Н.Подоскорского.
В конце концов, в рядах депутатов сначала от духовенства, а
затем и от дворянства наметился раскол. На заседании «общин»
(так стали называть себя депутаты третьего сословия) 10 июня
аббат Сийес предложил обратиться с последним приглашением к
40
привилегированным к совместным заседаниям и предупредить их,
что независимо от их явки или неявки «общины» приступят к
общей проверке полномочий депутатов. Это предложение было
принято. 12 июня «общины» начали перекличку депутатов всех
трех сословий по бальяжным спискам. В последующие дни к
депутатам третьего сословия присоединились около 20 депутатов
от духовенства, это придало им смелости, и на заседании 17 июня
«общины» большинством в 490 голосов против 90 провозгласили
себя Национальным собранием, призвав народ прекратить уплату
всяких налогов, если Собрание по тем или иным причинам будет
распущено.
Выступление народа в Законодательном собрании 10 авг. 1792 с
требованием провозглашения республики. Гравюра А. Жирарде.
Источник: Портал «Академик.ru». Иллюстрированный
энциклопедический словарь.
41
Этот революционный акт нашел широкий отклик в стране и
оказал решающее воздействие на позицию духовенства. Через два
дня депутаты от духовенства после бурных прений
незначительным большинством постановили присоединиться к
третьему сословию. Герцог Филипп Орлеанский и депутатыдворяне от Парижа предложили и дворянскому сословию
присоединиться к «общинам». Правда, это предложение не было
принято.
Дюплесси Жозеф. Людовик XVI. (1777 г.)
Источник: Портал «Artchive.ru».
Король и его окружение были взбешены. Было решено
устроить непокорным депутатам lit de justice (королевское
заседание), чтобы обязать их заседать и голосовать по-старинному,
42
а пока король распорядился закрыть зал «Малых забав» под
предлогом внутреннего ремонта. Утром 20 июня депутаты
третьего сословия нашли этот зал запертым и охраняемым
солдатами. Тогда они собрались в зале для игры в мяч, где обычно
развлекались придворные, и по предложению адвоката Мунье дали
знаменитую клятву не расходиться до тех пор, пока не выработают
для своей страны конституцию.
Встреча Лафайета и Вашингтона.
Источник: Портал «Istorja.ru».
23 июня в зале «Малых забав» для Генеральных штатов было
устроено «королевское заседание», депутаты были рассажены
посословно, как и 5 мая. Публика на галереи не была допущена.
Версаль был наводнен войсками. Король резко отчитал «общины»
и объявил, что отменяет их постановления, принятые 17 июня. Он
приказал депутатам всех трех сословий разойтись в отведенные им
помещения и заседать посословно. Король обещал сословиям, что
будет советоваться с ними по вопросам финансов, налогов и пр.,
но не допустит ни ограничения своей власти, ни нарушения
43
традиционных прав дворянства и духовенства. Он заявил, что из
ведения Генеральных штатов изымаются все дела, касающиеся
«феодальной и сеньёриальной собственности, полезных прав и
почетных прерогатив двух первых сословий», причем подчеркнул,
что под словом «собственность» понимаются «десятины, цензы,
ренты, феодальные и сеньёриальные права и обязательства».
Уверенный в том, что его повеления будут немедленно
выполнены, король удалился.
Вместе с ним ушла большая часть духовенства и почти все
дворяне. Но депутаты третьего сословия остались сидеть на своих
местах. Когда же церемониймейстер маркиз де Дре-Брезе
напомнил председателю «общин», ученому-астроному Байи, о
повелении короля, то Байи ответил: «Собравшейся нации не
приказывают», затем поднялся Мирабо и бросил прославившие его
слова: «Ступайте и скажите вашему господину, что мы находимся
здесь по воле народа и оставим наши места, только уступая силе
штыков!» Король приказал было лейб-гвардии разогнать
непослушных депутатов. Но когда гвардейцы попытались войти в
зал «Малых забав», дорогу им со шпагами в руках преградили
маркиз Лафайет, герцог Ларошфуко и еще несколько знатных
дворян, оставшихся с «общинами», тогда король махнул рукой:
«Ну, и черт с ними, пусть остаются!»
На этом же заседании «общины» по предложению Мирабо
объявили о неприкосновенности членов Национальною собрания и
о том, что всякий, кто посягнет на их неприкосновенность,
подлежит уголовной ответственности. На другой день
большинство духовенства, а еще через день и 47 депутатов от
дворян во главе с герцогом Филиппом Орлеанским соединились с
третьим сословием в Национальном собрании. А 27 июня король
приказал и всем остальным депутатам от дворянства и духовенства
присоединиться к Собранию. Так совершилось преобразование
Генеральных штатов в Национальное собрание, которое 9 июля
объявило себя Учредительным национальным собранием в знак
того, что считает своей главной задачей выработать для Франции
конституцию. В этот же день оно заслушало мемуар Мунье об
основах будущей конституции, а 11 июля Лафайет представил
44
проект Декларации прав человека, которую он, следуя
американскому образцу, считал необходимым предпослать
конституции.20
Сплочению депутатов третьего сословия в борьбе за
реформы, а также установлению их контактов с либерально
настроенными представителями дворянства и духовенства
способствовал Бретонский клуб (Club breton), начало которому
было положено в конце апреля, т. е. тогда, когда депутаты только
еще съезжались в Версаль. Первоначально в этом клубе в одном из
версальских кафе, встречались лишь бретонцы, т. е. депутаты от
Бретани, объединившиеся вокруг адвоката Ле Шапелье. В
дальнейшем к ним стали присоединяться депутаты
единомышленники от других провинций, в том числе Мирабо,
Сийес, герцог д’Эгийон, виконт Ноайль, Барнав, Петион, Вольней,
аббат Грегуар, братья Шарль и Александр Ламет, молодой адвокат
из Арраса Максимилиан Робеспьер и др. Члены клуба собирались
обычно накануне важных заседаний Генеральных штатов и
намечали общую линию поведения. О численности клуба можно
судить хотя бы по тому, что на его заседании в начале двадцатых
чисел июня, проходившем под председательством герцога
д’Эгийона, присутствовало около 150 депутатов.
Сторонники короля смотрели на этот клуб — а это был
зачаток будущего Якобинского клуба — весьма косо и называли
его членов не иначе как «заговорщиками». Преобразование
Генеральных штатов в Национальное учредительное собрание
было встречено с большой радостью как в Париже, так и по всей
стране. Сийес, Мирабо, Мунье и другие отличившиеся в словесных
баталиях во дворце «Малых забав» депутаты стали героями дня.
Но положение Собрания было еще очень непрочным. Ни король,
ни его окружение не хотели примириться со своим поражением и
готовились к разгону Собрания. Поскольку же было совершенно
ясно, что в защиту Собрания выступит население Парижа,

20 Подробно о деятельности маркиза де Лафайета: Черкасов П. П.
Лафайет накануне Французской революции 1789-1794 гг. //
Istorja.ru. – 2015. – 1 июня. – (URL: https://goo.gl/QX7Abf.)
45
постольку принимались меры и к тому, чтобы усмирить парижских
«бунтовщиков».
Декларация прав человека и гражданина 1789 года.
Источник: Портал «Istorja.ru».
Еще 26 июня король отдал приказ о концентрации в
окрестностях Парижа и в самом Париже армии в 20 тыс. человек,
преимущественно наемных немецких и швейцарских полков,
46
которые считались более надежными. Концентрация войск
продолжалась до 10 июля. Войска расположились в Сен-Дени,
Сен-Клу, Севре и даже на Марсовом поле в самой столице. Общее
командование войсками было возложено на маршала Брольи.
Прибытие войск сразу же накалило атмосферу в Париже. В саду
Пале-Рояля (дворца герцога Орлеанского) стихийно возникали
митинги, на которых раздавались призывы оказать отпор
«иностранным наемникам». 25 июня в музее Парижа собрались
парижские выборщики — те, кто избрали депутатов от третьего
сословия Парижа в Генеральные штаты. Выборщики потребовали
создания в Париже особой милиции из «уважаемых граждан»,
которая должна была не только оказать сопротивление
королевским войскам, но и не допустить повторения в столице
событий, аналогичных «делу Ревельона».
Но самым неприятным сюрпризом для короля оказалось
революционное брожение в войсках. Уже 24 июня караулы
королевской лейб-гвардии, расставленные у дворца «Малых
забав», отказались выполнить приказ о недопущении публики в зал
заседаний Национального собрания. В тот же день первая рота
французских гвардейцев, стоявшая в Париже, дала клятву не
повиноваться, если ей будет отдан приказ стрелять в народ. По
приказу командира полка 11 гвардейцев были арестованы и
заключены в тюрьму Аббатства. Но 30 июня около 4 тыс. парижан
окружили Аббатство, освободили гвардейцев и пронесли их на
руках но улицам Парижа. Вызванные для восстановления порядка
драгуны и гусары кричали: «Да здравствует нация!» — и
отказались разгонять толпу.
8 июля Национальное собрание обратилось к королю с
адресом, прося его отозвать войска из Парижа. Король ответил, что
он вызвал войска для охраны Собрания, но если присутствие войск
в Париже беспокоит Собрание, то он готов перенести место его
заседаний в Нуайон или Суассон. Этот ответ ясно показал, что
король готовил именно разгон Собрания. 11 июля Людовик XVI
дал отставку Неккеру и преобразовал министерство, поставив во
главе его барона Бретейля, предлагавшего принять самые крайние
меры против Парижа. «Если нужно будет сжечь Париж, мы
47
сожжем Париж», — говорил он. Пост военного министра в новом
кабинете занял маршал Брольи. Это было министерство
государственного переворота. Париж узнал об отставке Неккера
после полудня 12 июля. Это был воскресный день. Толпы народа
высыпали на улицы. Из Музея восковых фигур взяли бюсты
Неккера и герцога Орлеанского и понесли их по городу. Сразу же
начались стычки с войсками. В немецкие полки Рейнаха и
Эстергази, (таявшие на Елисейских нолях и на площади Людовика
XV, полетели камни. Те отвечали выстрелами. Кавалерийский
отряд из немецкого полка князя Ламбеска атаковал толпу у сада
Тюильри, но должен был отступить под градом камней и щебня.
Делакруа Э. «Свобода, ведущая народ» (1830 г.).
Источник: Портал «Artchive.ru».
48
С ограды сада Пале-Рояля молодой адвокат Камиль Демулен
бросил клич: «К оружию, граждане!» Вскоре этот клич гремел
повсюду. Толпы народа врывались в оружейные лавки и магазины,
захватывая оружие. Впоследствии парижские оружейники
представили счета в Учредительное собрание за захваченное у них
оружие на сумму в 115 тыс. ливров. Heт никаких данных, что эта
сумма была уплачена. В предместьях толпы разрушали заставы,
где взимали пошлины с ввозимого в Париж продовольствия.
Вечером народ заставил отменить все спектакли «по случаю
траура отечества». Всю ночь в городе горели огни. По улицам
ходили патрули из вооруженных горожан. Французские
гвардейцы, среди которых были такие знаменитые в будущем
военачальники, как Лазар Гош, Лефевр, почти целиком перешли на
сторону народа. На другой день, 13 июля, с раннего утра звучал
набат. Продолжались нападения народных толп на оружейные
лавки и таможенные заставы, в кузнечных мастерских ковались
пики. Вооруженные граждане и французские гвардейцы ворвались
в монастырь Сен-Лазар и вывезли из него на Центральный рынок
52 подводы с зерном и мукой, которые были проданы по
«справедливой цене». Около 8 часов утра в ратуше собрались
парижские выборщики.
На заседание были приглашены также купеческий старшина
Парижа Флессель и эшевены, т. е. члены старого городского
совета. На этом заседании, проходившем под председательством
Флесселя, был создан новый орган муниципальной власти —
Постоянный комитет, в состав которого вошли 8 членов старого
городского управления и 14 членов, назначенных выборщиками.
На этом же заседании принимается решение о создании в Париже
«гражданской милиции», в состав которой каждый округ (а для
выборов в Генеральные штаты Париж был разбит на 60 округов)
должен был выставить по 200 человек (в дальнейшем — по 800).
Вступающие в милицию должны были вооружиться и
экипироваться за свой счет, И таким образом неимущие из нее
заранее исключались. Парижские буржуа с охотой записывались в
гражданскую милицию, на которую смотрели как на орган,
охраняющий их собственность. Известные банкиры Этьенн
49
Делессер, Превото, Куандр, Боскари вступили в эту милицию
вместе со всеми своими служащими.
Народное восстание в Париже возникло и развертывалось
стихийно. Его никто заранее не готовил. Не имелось ни какоголибо повстанческого штаба, ни каких-либо оперативных планов.
Восстание творили толпы народа, собиравшиеся в разных
кварталах города вокруг отдельных смельчаков и искавшие
оружие и продовольствие: оружие, чтобы оказать отпор
«иностранным наймитам», и продовольствие, чтобы накормить
своих голодных жен и детей. Едва ли не самым важным объектом
нападений для этих толп являлись таможенные заставы,
окружавшие Париж. В течение 4 дней волнений были сожжены
или как-то иначе разрушены 40 таможенных застав из 54. Вторым
объектом нападений доя народа являлись здания, где рассчитывали
найти какое-либо оружие.
Утром 14 июля 7 или 8 тыс. человек напали на Дом
инвалидов, подвалы которого представляли крупнейший в Париже
арсенал. Солдаты охраны отказались стрелять в народ, и
комендант Дома инвалидов маркиз Сомбрейль приказал открыть
ворота. В Доме инвалидов народ захватил около 30 тыс. мушкетов,
5 пушек и много всякого холодного оружия. Но главное событие
этого дня — взятие Бастилии. Крепость-тюрьма Бастилия,
возвышавшаяся над предместьем Сент-Антуан, была ненавистна
народу. Ее разрушения требовали многие наказы. Гарнизон
Бастилии был невелик: рота инвалидов и 30 швейцарцев — всего
110 человек. Но на башнях Бастилии были пушки, а в ее подвалах
— масса всякого оружия и пороха.
С утра 14 июля около Бастилии толпились жители
предместья Сент-Антуан, хотевшие завладеть этим оружием.
Постоянный комитет пытался предотвратить столкновение. В
течение дня он посылал несколько депутаций к коменданту
Бастилии маркизу де Лонэ, предлагая ему выдать оружие милиции
и убрать пушки, стоявшие на башнях. Последняя из этих
депутаций была обстреляна, что и послужило сигналом к
нападению народных толп на Бастилию. Первые попытки взять
Бастилию оказались неудачными. Народ понес большие потери.
50
Затем подошли французские гвардейцы во главе с Юленом и Эли.
К стенам Бастилии подкатили две пушки, огнем которых были
разбиты цепи подъемного моста, и осаждавшие ворвались в
крепость. После 4 часов дня гарнизон капитулировал.
Осаждавшие потеряли при штурме Бастилии 98 человек
убитыми и 73 человека ранеными. Гарнизон потерял убитыми 6
или 7 человек.
Комендант Бастилии маркиз де Лонэ был арестован и под
конвоем отправлен в ратушу на допрос. Но на Гревской площади
толпа вырвала его из рук конвоя. Ему отрубили голову, вздернули
ее на пику и с триумфом понесли этот страшный трофей по городу.
Такая же судьба постигла и купеческого старшину Парижа
Флесселя, который выдал народу вместо ящиков с оружием ящики
с бельем: Флессель был убит, когда его вели на допрос, а его
голова оказалась на пике.
В дальнейшем Бастилия была разрушена, а на месте, где она
стояла, разбили площадь, украшенную табличкой: «Здесь
танцуют».
С вечера 12 июля на Марсовом поле стояли полки, которыми
командовал барон Безанваль, военный комендант Парижа. Однако
настроение солдат было таково, что ни 13, ни 14 июля Безанваль
не рискнул отдать приказ войскам выступить против бунтующего
народа. После взятия Бастилии он отвел их в Сен-Клу.
Известны три списка «победителей Бастилии», т. е. тех, кто
принимал участие в штурме этой крепости. В одном из списков
названы 871 имя, в другом — 954, в третьем — 662. Третий список
был составлен Станиславом Майяром, одним из героев взятия
Бастилии, и хотя этот список явно неполон, но зато в нем указаны
профессии внесенных в него лиц. Вот социальный состав
«победителей Бастилии» по списку Майяра: гвардейцы, солдаты —
77, коммерсанты — 4, служащие — 5, учитель — 1, подмастерья и
рабочие — 349, ремесленники и лавочники — 426. А вот те
смельчаки, кто вел толпы народа на штурм Бастилии: Юлен —
бывший сержант, владелец прачечной (впоследствии генерал, граф
империи); Эли — офицер пехотного полка королевы; Сантер —
щшовар; Станислав Майяр — судебный пристав; Фурнье-
51
Американец — бывший колонист на Гаити, участник всех
народных выступлений той эпохи.
Когда Людовику XVI сообщили о взятии Бастилии и других
парижских событиях этого дня, он воскликнул: «Но ведь это
бунт?» Находившийся здесь же герцог Лианкур возразил: «Нет,
государь, это революция!»
И действительно, парижское народное восстание 12—14
июля 1789 г., кульминационным пунктом которого было взятие
Бастилии, послужило началом первой французской революции, в
корне изменившей облик страны. В сознании современников оно
явилось символом падения всего «старого порядка». Характерны
строки, которые посвятил взятию Бастилии один из лучших поэтов
той эпохи Мари-Жозеф Шенье 21 («Песнь 14 июля»):
Тонули в роскоши дворяне и прелаты.
Копя богатства им, в тисках стонал народ,
И, как цемент, крепил их пышные палаты
Из горьких слез и крови пот...
Не будет больше здесь темниц и подземелий,
Где люди мучились, закованы в цепях;
Гнездо насилия, идя к великой цели,
Свобода ниспровергла в прах.
С 1880 г. день 14 июля стал национальным праздником
Франции.
Ближайшим последствием падения Бастилии явилось то, что
король отказался от планов государственного переворота,
намечавшихся ранее. Он не согласился последовать совету графа
д’Артуа и принцев бежать в Мец, где стояла 30-тысячная армия
маркиза Буйе, чтобы затем во главе этой армии вернуться в Париж
и примерно наказать «бунтовщиков». 15 июля король явился в
Учредительное собрание и заявил, что отзывает войска из Парижа

21 Подробно о творчестве Мари-Жозеф Шенье: Театр Французской
буржуазной революции // Istoriya-Teatra.ru: Театр и его история. –
2017. – (URL: https://goo.gl/jn5bUh.)
52
и вверяет свою безопасность Собранию, которое он впервые
удостоил назвать «Национальным собранием». Депутаты
восторженно приветствовали короля и проводили его затем до
самого дворца.
Мари-Жозеф Шенье и сцена из его трагедии
«Карл IX, или Урок королям».
Источник: «Istoriya-Teatra.ru: Театр и его история».
53
На другой день получило отставку и министерство БретейляБрольи, которое современники наградили насмешливым
прозвищем «сточасового министерства». Неккер был возвращен,
но сколько-нибудь крупной роли он уже больше не играл.
Давид Ж.Л. Клятва Горациев. 1784 г.
Положение Учредительного собрания как представителя всей
нации и носителя верховной власти в стране было упрочено.
В этот же день, 15 июля, в ратуше собрались парижские
выборщики и члены Постоянного комитета и выкриками с мест,
без голосования, избрали мэром Парижа члена Учредительного
собрания Байи, председательствовавшею на знаменитом заседании
23 июня, а маркиза Лафайета — командующим Национальной
гвардией Парижа, как вскоре стали называть «гражданскую
54
милицию». Посетивший 17 июля парижскую ратушу король
утвердил эти назначения и принял из рук Байи трехцвстную
кокарду, символизировавшую победу революции и присоединение
к ней короля (красный и синий — цвета парижского герба, белый
— цвет королевского знамени, отсюда и трехцветное знамя,
ставшее национальным знаменем Франции).
Королевское семейство перед толпой на балконе Версальского
дворца. Маркиз де Лафайет целует руку Марии-Антуанетте.
Неизвестный художник. Источник: Портал «Istorja.ru».
Увидев на груди мужа эту кокарду, Мария-Антуанетта в
гневе воскликнула: «Я и не подозревала, что вышла замуж за
мещанина!» В знак протеста против «малодушия» короля граф
д'Артуа в тот же день покинул Версаль и вместе с семьей уехал в
австрийские Нидерланды. Вслед за ним за границу последовали
принцы Конде и Конти, герцог Полиньяк, маршал Брольи, барон
Бретейль и многие другие представители придворной знати. Этим
был дан толчок дворянской эмиграции.
А на улицах Парижа народ продолжал расправляться с теми,
кого считал своими врагами.
55
22 июля был задержан и доставлен в ратушу статский
советник Фулон, старик 74 лет, который, занимая в прошлом
различные должности по финансовому и интендантскому
ведомствам, запятнал себя взяточничеством и хищениями. Фулону
приписываются слова: «Если бы я был министром, я заставил бы
французов есть сено». В ратуше пытались организовать некоторое
подобие суда над Фулоном, но ворвалась толпа, схватила старика,
выволокла его на площадь и тут же вздернула на фонаре Труп
Фулона сначала волокли по улицам, затем разорвали на части, а
голову Фулона, надетую па пику, с пучком сена во рту, допоздна
носили по городу. По странной игре случая, в этот же день был
задержан и зять Фулона, интендант Парижа и провинции Иль де
Франс Бертье де Совиньи. Когда Бертье вели в ратушу, в лицо ему
тыкали пику с головой Фулона, покрытой кровыо и грязью, и
бросали в него куски черствого черного хлеба, крича: «Вот хлеб,
который ты заставлял нас есть!» Из ратуши Бертье отправили под
конвоем в тюрьму. Но по дороге толпа схватила его и потащила на
фонарь. Бертье вырвался, схватил у конвоира ружье и стал
отбиваться, но тут же пал, пронзенный множеством пик. Какой-то
драгун подошел к трупу, вырвал у него сердце и понес с криком:
«Вот сердце Бертье!» Отрубленную голову Бертье еще долго
носили на пике по городу.
Новая власть принимала меры, чтобы остановить разгул
насилия. 18 июля парижские выборщики постановили, что все
граждане, не внесенные в списки Национальной гвардии, должны
сдать в свои округа имеющееся у них оружие: за каждый сданный
мушкет выплачивалось вознаграждение в размере 6 ливров.
Вместе с тем буржуа стало ясно, что надо также накормить
бедняков, дать им работу. 21 июля, через неделю после взятая
Бастилии, парижский муниципалитет, осаждаемый толпами
безработных, постановил открыть на Монмартре
«благотворительные мастерские». К концу августа в этих
мастерских числилось до 22 тыс. человек, которые были заняты на
земляных работах и получали по 20 су в день.
30 июля округа избрали по два депутата и послали их в
ратушу с поручением взять в свои руки муниципальную власть под
56
именем представителей Парижской коммуны («1а commune»
буквально значит «община»). К концу года число представителей
было доведено до 360, а их собрание переименовано в
Генеральный совет Парижской коммуны. Этот совет временно
исполнял функции законодательной власти Парижской коммуны, а
власть административная находилась в руках муниципалитета,
состоявшего, не считая мэра и командующего Национальной
гвардией, из 60 администраторов, назначаемых советом.
Заседание Учредительного собрания.
Источник: Великая Французская революция.
Так, еще до того, как Учредительное собрание приступило к
разработке муниципального закона для всей страны, в Париже был
создан новый орган муниципальной власти — Парижская
коммуна, которая послужила образцом для создания аналогичных
органов местного самоуправления во всех других городах.
Во второй половине июля и в начале августа по мере того как
на места приходили известия о взятии Бастилии и других
парижских событиях, по всей стране развернулась так называемая
«муниципальная революция». В одних городах толпы народа
штурмом брали местные «Бастилии» — крепости, тюрьмы, силой
57
свергали старые городские власти, жгли и громили ратуши. В
других коменданты сдавали крепости без боя, а прежние
муниципалитеты добровольно уступали место Постоянным
комитетам, которых избирали либо выборщики, либо прямо
население. Так, жители Бордо завладели замком Тромпет, жители
Кана — крепостью и башней Леви, жители Анжера — замком
Шато д’Анже...
Источник: «Конт».
В Страсбурге были разгромлены ратуша и дом местного
мэра, а также конторы по взиманию налогов. В Труа народ поджег
ратушу, убил мэра города, а также захватил соляной склад и
заставил продавать соль по низкой цене. Аналогичные события
имели место в Амьене, Верноне и других городах. Напротив, в
Дижоне, Памье и еще во многих местах старые муниципалитеты
были сохранены, но в составе выборных Постоянных комитетов. В
Лионе патрицианский консулат (муниципалитет) разделил
58
управление городом с Постоянным комитетом, составленным из
представителей трех сословий. В Бордо власть муниципалитета
была сведена «до уровня полиции», а Постоянный комитет взял на
себя ответственность за мероприятия «революционного
характера».
Повсеместно шло формирование национальной гвардии из
состоятельных горожан, которая в некоторых городах принуждала
военных комендантов сдавать ей крепости или тюрьмы, но чаще
использовалась для подавления продовольственных «беспорядков»
в городах, а также против крестьян, нападавших на замки.
Народные волнения на почве голода приняли наиболее
серьезный характер в Лионе. Еще в июне рабочие и ремесленники
Лиона настойчиво потребовали от консулата отмены городских
ввозных пошлин (октруа). Когда же консулат решительно отказал
в этом, то народ устремился к таможенным заставам и стал
разрушать их. Заставы были сожжены в Перраше, в Гийотьере, в
предместье Вез. Весть об этом привлекла множество крестьян,
которые стали ввозить в Лион зерно, скот, вино, другие продукты,
облагавшиеся до этого большими пошлинами. Консулат вызвал
войска из соседних городов, а также сформировал национальную
гвардию, которые совместными усилиями восстановили «порядок»
на заставах. В конце июля буржуазная гвардия Лиона выступила
против крестьянских толп, которые жгли дворянские замки в
окрестностях. Когда она вернулась в город, рабочие Гийотьера,
сочувствовавшие крестьянам, встретили ее градом камней и
черепицы.
В Пуасси народ схватил одного фермера, которого
заподозрили в «скупке», и его спасло лишь вмешательство
Национального собрания. В Сен-Жермен-ан-Ле убили мельника. В
Вердене народ поджег таможенные заставы и угрожал сжечь дома
некоторых богачей, обвиняя их в том, что они прячут зерно. Здесь
уже сам губернатор призвал буржуазию создать городскую
милицию для поддержания «порядка».
В течение двух-трех недель, последовавших за взятием
Бастилии, старая королевская администрация была сметена по всей
стране. Интенданты, губернаторы, военные коменданты и прочие
59
ее представители на местах либо бежали, либо утратили реальную
власть. Как писал один из современников, «нет больше ни короля,
ни парламентов, ни армии, ни полиции». На обломках органов
власти «старого порядка» формировалась новая, буржуазная
администрация.
«Партия власти» и ее электоральные игры (Из
аналитического доклада Фонда «Либеральная
миссия», 2018 г.) 22
(Опубликовано: Фонд «Либеральная миссия». Официальный
сайт.
Авторы: Кынев Александр, Любарев Аркадий, Максимов
Андрей.
URL: https://goo.gl/vGpG1D.)
I. Основные изменения в политическом структурировании
и законодательном регулировании выборов
Контекст проведения региональных и местных выборов 9
сентября 2018 года отчасти напоминает ситуацию с выборами 10
сентября 2017 года. Выборы сентября 2017 года, проходившие
между федеральными кампаниями 2016 и 2018 годов, фактически
оказались в их тени – и это не позволяло ожидать существенного
изменения институциональной основы региональных выборов в
условиях озабоченности политической элиты федеральными
выборами. Региональные выборы сентября 2018 года,
последовавшие за выборами Президента РФ 18 марта 2018 года,
также оказались в ситуации фактически не меняющихся правил –

22. Правовые и политические особенности выборов 9
сентября 2018 года. Аналитический доклад №1 по Мониторингу
выборов 09.09.2018 г. / Подготовлен: к.полит.н. Кынев А.В.,
к.юрид.н. Любарев А.Е., к.юрид.н. Максимов А.Н.; Фонд
«Либеральная миссия». – URL: https://goo.gl/vGpG1D.
60
до начала новой региональной кампании не оставалось времени на
рефлексию и уточнение избирательного законодательства.
В итоге – сегодня продолжает действовать целый ряд ранее
активно критиковавшихся норм, регулирующих в федеральном
законодательстве региональные выборы. Это касается, в первую
очередь, оставшейся неизменной крайне неудобной большинству
кандидатов, избирателям и самим избирательным комиссиям даты
выборов (второе воскресенье сентября), а равно системы т.н.
муниципального фильтра на выборах глав регионов. Сохраняется
также отсутствие льгот по сбору подписей для кандидатов
большинства партий – одновременно с жестким нормативом по
числу предоставляемых для регистрации подписей (3% от числа
избирателей мажоритарного округа для выборов региональных
парламентов).
Соавтор доклада – Александр Кынев, к.полит.н., доцент
департамента политической науки НИУ ВШЭ.
Источник: «Газета.ru».
61
В то же время, именно на выборы 9 сентября 2018 года
приходятся новые выборы и окончание сроков полномочий
абсолютного большинства органов власти, избранных на наиболее
политически ярких и конкурентных выборах 2013 года. Это
позволяет наглядно сравнить «правила игры» и уровень
политической и гражданской активности 2013 и 2018 годов,
которые за прошедшие пять лет существенно изменились.
Изменение электоральных правил, которое последовало уже в 2014
года, сопровождалось изменениями в гражданском движении,
очевидно пережившем и продолжающим переживать глубокую
внутреннюю трансформацию и разочарование в возможности
добиться изменений с помощью предоставленных гражданам
формальных политических институтов.
1.1. Изменения федерального избирательного
законодательства
После интенсивной правки избирательного законодательства
в 2006–2016 годах (когда изменения в Федеральный закон «Об
основных гарантиях избирательных прав…» вносились от 5 до 9
раз каждый год), с середины 2016 года наступило некоторое
затишье. Оно связано с тем, что новый состав ЦИК России и
обновленный внутриполитический блок Администрации
Президента РФ, занятые подготовкой к президентским выборам, не
смогли пока определиться в части стратегии и тактики
избирательной реформы. Хотя уже есть понимание необходимости
внесения серьезных изменений в законы о выборах (в частности, в
отношении единого дня голосования и муниципального фильтра),
но конкретные решения в этом направлении не удалось
проработать. В результате региональные и муниципальные выборы
2018 года пройдут в уже признанное неудобным время – в первой
половине сентября, и на губернаторских выборах будет
действовать в неизменном виде муниципальный фильтр,
введенный в 2012 году.
62
Соавтор доклада – Аркадий Любарев, к.полити.н., эксперт
Комитета гражданских инициатив, руководитель общественного
проекта по созданию российского Избирательного кодекса
Источник: Журнал Александра Костокина – «Живой журнал».
1.2. Политические партии накануне избирательной
кампании
Кампания 2018 года имеет ключевое значение для партий,
созданных в первой половине 2012 года и пока не обеспечивших
себе достаточный уровень участия в выборах. Если эти партии не
смогут в данной кампании (плюс в гораздо меньшем числе
досрочных и дополнительных выборов, которые будут проходить
между едиными днями голосования) достичь требуемого законом
уровня участия в выборах (9 регионов участия в губернаторских
выборах, или 17 регионов участия в выборах региональных
парламентов, или 43 региона участия в муниципальных выборах),
они в 2019 году должны быть ликвидированы. Речь идет о
63
Народной партии «За женщин России», «Альянсе Зеленых»,
«Союзе горожан», Народной партии России, Партии прогресса
(ранее Партия социальных сетей и «Гражданская позиция»),
Социал-демократической партии России, Партии пенсионеров
России, партии «Города России», «Молодой России», Партии
свободных граждан, Аграрной партии России, Партии За
Справедливость! и Политической партии Социальной защиты.
1.3. Изменения в составе избирательных комиссий и
борьба за репутацию выборов
Отдельные сложности в работе избирательных комиссий
закончились трагически. 18 апреля 2018 года, спустя месяц после
выборов Президента России, на пятидесятом году жизни покончил
жизнь самоубийством председатель ТИК Киржачского района
Владимирской области Николай Егоров (сын Николая Сергеевича
Егорова, первого полномочного представителя президента России
во Владимирской области в 1991–1996 годах). Н. Егоров был
утверждён в должности председателя ТИК Киржачского района в
августе 2017 года. Данная ТИК оказалась вовлечена в скандал с
референдумом о строительстве крупного предприятия по
утилизации и переработке мусорных отходов в Киржачском
районе. Инвестиционный проект строительства
мусороперерабатывающего завода рядом с селом Филипповское
Киржачского района летом 2017 года подписала вице-губернатор
Лидия Смолина. Противники строительства инициировали
референдум, Совет народных депутатов Филипповского сельского
поселения в январе 2018 года признали, что вопросы референдума
соответствуют статьям Федерального закона, после этого в течение
15 дней ТИК должна была либо зарегистрировать инициативную
группу граждан по организации проведения референдума, либо
отказать в регистрации. Однако прокуратура Киржачского района
внесла протест на решение Совета народных депутатов
Филипповского сельского поселения и оспорила законность
проведения референдума. В ТИК прокуратурой было направлено
предостережение о недопустимости нарушения закона.
64
Комиссия оказалась под давлением обеих сторон и в
положенный срок никакого решения принять не смогла. 6 февраля
2018 года протест прокуратуры Советом народных депутатов
Филипповского сельского поселения был отклонен. В тот же день
активисты подали иск в Киржачский районный суд, в котором
потребовали признать незаконным бездействие ТИК и обязать её
зарегистрировать инициативную группу по проведению
референдума. 8 февраля 2018 года иск инициаторов референдума
был удовлетворен.
Соавтор доклада – Андрей Максимов, к.юрид.н.,
руководитель проектов Фонда Кудрина, председатель
Экспертного совета Союза российских городов, член
Общественной палаты Российской Федерации.
Источник: Официальный сайт «Комитета гражданских
инициатив».
65
После трагедии с Николаем Егоровым председатели ТИКов
Александровского района и Октябрьского района г. Владимира
написали заявление об уходе. По словам председателя ТИКа
Октябрьского района Елены Ветровой, ее добровольный уход с
должности никак не связан с конфликтами в облизбиркоме: «С
сотрудниками ОИКа у меня были исключительно прекрасные
отношения. Ухожу из-за тяжелой нагрузки. Хочу сменить
деятельность». О тяжелой нагрузке рассказала и Наталья Петрова,
уходящая с должности председателя ТИКа Александровского
района: «Не скажу, что мой уход прямо связан с рабочими
отношениями. Просто очень тяжелая работа, физически и
психологически изматывает. Ночью работаем, целыми днями.
Пока подыскиваю другое место». По данным СМИ, в преддверии
губернаторской кампании увольняться собралась и начальник
финансово-контрольного управления областного избиркома
Надежда Кочмарева.
Кроме того, в 2018 году истекли сроки полномочий
участковых комиссий, массово сформированных в 2013 году. В
соответствии с федеральным законом № 157-ФЗ от 2 октября 2012
года был осуществлен переход к формированию участковых
избирательных комиссий с 5-летним сроком полномочий.
Участковые избирательные комиссии должны были быть
сформированы не позднее 30 апреля 2013 года.
В законе есть вполне продуманная норма, согласно которой
если срок полномочий избирательной комиссии истекает в период
избирательной кампании, формирование нового состава такой
избирательной комиссии не производится до дня официального
опубликования результатов выборов. Срок приема предложений
по новому составу избирательной комиссии составляет 30 дней и
должен начинаться не ранее дня официального опубликования
результатов выборов и оканчиваться не позднее чем через 60 дней
со дня официального опубликования результатов выборов. Таким
образом, согласно этим нормам, новые составы участковых
комиссий должны были сформироваться до 23 мая 2018 года.
В то же время в законе содержится норма, согласно которой
если срок полномочий участковой комиссии истекает в период
66
избирательной кампании, в которой участвует данная комиссия,
срок ее полномочий продлевается до окончания этой
избирательной кампании. При этом закон определяет, что период
избирательной кампании длится со дня официального
опубликования решения уполномоченного на то должностного
лица, государственного органа, органа местного самоуправления о
назначении выборов до дня представления избирательной
комиссией, организующей выборы, отчета о расходовании средств
соответствующего бюджета, выделенных на подготовку и
проведение выборов.
Сочетание этих двух норм получается не вполне разумным.
ЦИК представила отчет о расходовании средств, выделенных на
президентские выборы, 4 июня 2018 года, и, таким образом,
полномочия участковых комиссий были продлены до 4 июня, хотя
никакого смысла в таком продлении нет. При этом уже 31 мая
закон позволял официально начать кампанию региональных
выборов, и, если кампания началась до 4 июня, это автоматически
должно было привести к продлению полномочий участковых
комиссий, сформированных в 2013 году, еще на 4–5 месяцев.
В большинстве регионов такую возможность не стали
использовать. Решение о назначении выборов было опубликовано
после 4 июня (см. таблицу 2 в следующем разделе), прежние
участковые комиссии прекратили свои полномочия и были
заменены новыми комиссиями, сформированными в мае.
Иначе поступили в Москве. Здесь новые составы участковых
комиссий не были сформированы. Выборы Мэра Москвы были
назначены 2 июня, решение об их назначении официально было
опубликовано 3 июня, это формально позволило продлить
полномочия участковых комиссий до окончания кампании по
выборам Мэра.
2.1. Выборы, назначенные на 9 сентября 2018 года
По данным ЦИК России (по состоянию на 4 июля), на 9
сентября 2018 года назначено 4735 выборов и референдумов, в том
числе дополнительные выборы депутатов Государственной Думы
67
по 7 одномандатным округам (в статистике ЦИК считаются одной
кампанией), выборы 22 глав регионов, 16 основных выборов
депутатов региональных парламентов, выборы 4 глав
региональных центров, 12 основных прямых выборов
представительных органов административных центров регионов.
2.2. Особенности назначения выборов
2018 год стал вторым после 2014 года по числу выборов глав
регионов по системе муниципального фильтра: таких кампаний 22
(плюс в Дагестане, Ингушетии, Ненецком и Ямало-Ненецком АО
главу региона изберут депутаты регионального парламента). При
этом только 7 из этих выборов плановые (предыдущие прошли в
2013 году – это Хакасия, Хабаровский край, Владимирская,
Магаданская, Московская области, Москва и Чукотский АО, также
в 2013 году Парламентом избирался Глава Ингушетии).
Таблица 1. Сроки выдвижения и регистрации кандидатов и
партийных списков во Владимирской области. 23
Срок
выдвижения
Срок
представления
документов
для
регистрации
Окончание
периода
регистрации
Выборы главы
субъекта РФ
10 июня по
10 июля
с 15 по 25
июля
3 августа
Выборы
законодательного
органа субъекта
РФ.
с 10 июня по
25 июля
до 25 июля 3 августа

23 Составлена по данным: Таблица 3. «Сроки выдвижения и
регистрации кандидатов и партийных списков» (Указ. работа. - С.
19-21.)
68
3.1. Правовые параметры выборов глав регионов
Как отмечалось в разделе 1, поскольку кампания по
подготовке выборов Президента РФ 18 марта 2018 года началась
почти сразу после региональных выборов 10.09.2017 и полностью
поглотила внимание представителей федеральной власти,
ответственных за выборы, в федеральном законодательстве не
произошло никаких изменений в части ранее неоднократно
критиковавшихся правил выборов глав регионов по т.н. «системе
муниципального фильтра» (во всяком случае в том, что касается
императивных норм федерального законодательства). Лишь в
отдельных регионах произошло некоторое смягчение локальных
норм (введение самовыдвижения в Омской области, снижение
размеров муниципального фильтра в Ивановской и Самарской
областях, Чукотском АО).
Для выборов глав регионов основными параметрами,
которые могут выбирать сами регионы, с 2012 года неизменно
являются размер муниципального фильтра и возможность
самовыдвижения. Муниципальный фильтр почти везде, кроме
городов федерального значения, а также в регионах без поселений
– Магаданской и Сахалинской областях, «трехслойный», то есть:
1) необходимо собрать определенный процент (от 5% до
10%) от общего числа муниципальных депутатов и избранных на
выборах глав;
2) в числе этих подписей должен быть определенный процент
от общего числа депутатов представительных органов
муниципальных районов и городских округов, а также избранных
на выборах глав муниципальных районов и городских округов
(также от 5% до 10%); данного «слоя» нет только в городах
федерального значения и регионах без поселений (в нынешней
кампании это Москва и Магаданская область);
3) при этом кандидат должен получить подписи последних не
менее чем в трех четвертях муниципальных районов и городских
округов региона (то есть хотя бы одна подпись из района, чтобы
данный район попал в статистику для кандидата).
69
Региональные законы определяют только два параметра из
этих трех – процент от числа всех муниципальных депутатов и
глав плюс процент от числа депутатов и глав муниципальных
образований верхнего уровня (т.е. муниципальных районов и
городских округов) в пределах рамок, установленных
федеральным законом.
В соответствии с положением законов избирательная
комиссия субъекта РФ после назначения выборов, исходя из
актуальной общей численности муниципальных депутатов и
избранных населением глав муниципальных образований региона,
определяет необходимое конкретное число подписей всех
депутатов и глав, и отдельно необходимое число подписей
депутатов и глав верхнего уровня, а также минимальное число
муниципальных образований верхнего уровня, в которых должны
быть собраны подписи.
Муниципальный депутат или глава могут поставить подпись
только в поддержку одного кандидата, соответственно оппозиция
не сможет объединить ресурсы, если каждая партия выдвигает
своего кандидата (при условии, что все эти кандидаты сдают
документы в комиссию). Подписи считаются только по
документам, сданным в избирком (то есть, если депутат
подписался за кандидата, но кандидат не сдал документы в
комиссию, то возникает ситуация, когда подпись «сгорает» и
юридически ее словно и не было). Если предъявлены подписи
депутата за двух или более кандидатов, то действительной
признается подпись с более ранней датой.
Таблица 2. Основные параметры прямых выборов главы
Владимирской области. 24
Самовы
движен
«Муниципальный фильтр» «Потолок»
Доля Число Доля Число ; избиратель

24 Составлена по данным: Таблица 4. «Основные параметры
прямых выборов глав регионов» (Указ. работа. - С. 23-24.)
70
ие подпи
сей
всех
депут
атов и
глав
подпи
сей
всех
депут
атов
и глав
подпи
сей
верхн
его
уровн
я
подпи
сей
верхн
его
уровн
я
муницип
альных
образова
ний
верхнего
уровня
ного
фонда,
млн. руб.
Нет 8% 128 8% 35 16 159,71424
Предельный размер расходов средств избирательного фонда
в расчете на одного избирателя варьировался в широких пределах
(см. рис. 1). Самым высоким (142,2 руб.) этот показатель оказался
в Магаданской области, где большие расходы могут быть связаны
с высокими транспортными издержками. Далее идет Владимирская
область, где «потолок» из расчета 140 руб. на избирателя прямо
заложен в Избирательном кодексе. В остальных регионах этот
показатель менее 100 руб.
3.2. Правовые параметры выборов региональных
парламентов
Выборы региональных парламентов во всех 16 регионах
являются очередными, то есть назначенными в связи с истечением
сроков полномочий соответствующих законодательных органов.
Предыдущие выборы в 15 из них проходили 8 сентября 2013 года,
и только в Ненецком АО (где ранее был четырехлетний срок
полномочий Собрания депутатов) – 14 сентября 2014 года. В
Республике Калмыкия выборы проходят, как и ранее, полностью
по пропорциональной системе, в остальных 15 регионах – по
смешанной системе. В 15 регионах сохранились прежнее число
депутатов и соотношение мажоритарной и пропорциональной
составляющей смешанной системы. Лишь в Архангельской
области число депутатов сократилось с 62 до 47. В предыдущие
годы мы отмечали тренд на снижение численности депутатского
корпуса; этот процесс, по-видимому, близок к завершению, но
Архангельская область – пример того, что сокращение
71
продолжается. Данные изменения были инициированы
губернатором Архангельской области и поддержаны депутатами
областного Собрания шестого созыва. При сохранении смешанной
системы выборов новая редакция Закона подразумевает
сокращение депутатов, избираемых в мажоритарных округах, с 31
до 24, а по единому избирательному округу с 31 до 23 депутатов.
Соответственно, внесенные изменения повлекли за собой и
пересмотр схемы одномандатных избирательных округов для
проведения выборов депутатов Архангельского областного
собрания. Новая схема была утверждена областным законом от 16
февраля 2017 года.
Таблица 3. Основные параметры избирательной системы на
выборах регионального парламента Владимирской области. 25
Общее число депутатов Метод
распределен
ия
мандатов
Общее
число
мандатов
По
пропорциональн
ой
(по партийным
спискам)
По мажоритарной
(от
избирательных
округов)
Тюменский
26

25 Составлена по данным: Таблица 5. «Основные параметры
избирательной системы на выборах региональных парламентов»
(Указ. работа. – С. 27.)
26 Данный заключается в том, что сначала каждому списку,
допущенному к распределению мандатов, предоставляется один
мандат, а затем оставшиеся мандаты распределяются по методу
делителей Империали. Дает преимущество партии-лидеру.
Подробнее о методах распределения мандатов: Любарев А.Е.
Основные параметры пропорциональной избирательной системы
и их системная взаимосвязь. – (URL: https://goo.gl/zn4khp.)
72
38 19 19
Во всех 15 регионах, где выборы проводятся по смешанной
системе, в мажоритарной части используются одномандатные
округа.
После того как весной 2014 года максимальное значение
заградительного барьера было установлено на уровне 5%,
разнообразие в отношении этого параметра на региональных
выборах полностью исчезло. Все регионы устанавливают 5-
процентый барьер, ни один не желает сделать барьер ниже. В
предыдущем цикле большинство рассматриваемых регионов (11)
имели 7-процентый барьер. При этом в соответствии с
Федеральным законом в случаях 7-процентного барьера списку,
получившему более 5%, но менее 7%, должен был передаваться
один мандат. При распределении небольшого числа мандатов это
было, по сути, эквивалентно 5-процентному барьеру. Что касается
методики распределения мандатов, то почти повсеместный
переход на методы делителей произошел еще в прошлом цикле.
Однако этот переход продолжается.
В таблице 4 приведены данные о правилах формирования
партийных списков. Минимальные и максимальные числа
кандидатов в списке в таблице указаны не только те, которые
прямо приведены в законе, но и те, которые вычисляются из норм
закона.
Таблица 4. Разделение партийных списков на
территориальные группы.
27
Число
территориа
льных
групп
Число кандидатов в Число кандидатов в
списке
центральной
части
территориа
льной
минималь
ное
максима
льное

27 Составлена по данным: Таблица 6. «Разделение партийных
списков на территориальные группы» (Указ. работа. - С. 29.)
73
группе
10-19 1-3 3-5 31 68
Нами неоднократно отмечалось, что разбиение списков на
группы оправдано в больших и неоднородных регионах, а в
небольших однородных регионах крайняя дробность списков
имеет больше отрицательных, чем положительных качеств с точки
зрения обеспечения интересов избирателей, зачастую делает
распределение мандатов результатом стечения случайных
факторов и откровенных манипуляций.
Необходимо отметить, что во всех регионах, где
предусмотрено разбиение, выбран наиболее жесткий его вариант:
группы привязаны к одномандатным округам, и их запрещено
объединять. Иными словами, списки должны разбиваться на
большое число групп. Наш анализ показывает, что такие жесткие
правила разбиения приводят к эффекту, противоположному тому,
который декларируется: территориальное представительство
искажается – одни территории получают избыток мандатов, другие
же мандатов не получают. Увеличивается и чувствительность
результатов выборов (то есть состава депутатского корпуса) к
ошибкам при подсчете голосов и фальсификациям. В результате
стимулируется не столько борьба кандидатов, сколько борьба
административных ресурсов территорий. Именно поэтому
эксперты неоднократно выступали за создание внутри списков
небольшого числа крупных групп, границы которых включали бы
разные муниципальные образования, что снижало бы роль
манипуляций и риски неравномерной представленности
территорий.
Наиболее жестко поступили законодатели Ярославской
области, отменившие общеобластную часть списка, которая
позволяла избираться лидеру регионального отделения партии (а
иногда и лидеру партии). Это, видимо, стало реакцией на избрание
в 2013 году в облдуму лидера ПАРНАСа Бориса Немцова и
желание нынешнего лидера партии Михаила Касьянова повторить
это достижение. Кроме того, в Ярославской и Иркутской областях
74
жестко закреплено, что число территориальных групп должно
быть равно числу одномандатных округов. В других регионах
разрешено разбивать список на меньшее число групп, то есть
оставлять какие-то округа без покрытия кандидатами.
Рис. 1. Предельный размер расходования средств
избирательного фонда кандидата в расчете на одного избирателя
на выборах региональных парламентов, руб.
28
Регионы так же, как и на выборах губернаторов, постепенно
повышают «потолки» (предельные размеры расходов)
избирательных фондов, и это должно способствовать тому, чтобы
партиям в меньшей степени приходилось прибегать к «черному
налу». Не секрет, что искусственное занижение размеров
избирательных фондов является одной из технологий,
затрудняющих проведение избирательных кампаний в первую
очередь оппозицией, которая не может опираться на админресурс,
нередко заменяющий провластным кандидатам расходы на
проведение избирательной кампании за счет косвенной агитации в

28 Указ. работа. – С.32.
75
официальных СМИ и административной мобилизации
избирателей. При этом низкие «потолки» избирательных фондов
делают значительную часть кандидатов потенциальными
нарушителями в условиях фактической невозможности вести
активную избирательную кампанию такими средствами.
Льготу при регистрации (освобождение от сбора подписей)
на всех выборах региональных парламентов имеют четыре
парламентские партии.
Кроме того, в отдельных субъектах РФ льготу на выборах
региональных парламентов имеют три категории партий:
1) набравшие не менее 3% голосов на последних
аналогичных выборах;
2) списки которых по результатам последних выборов в
представительные органы муниципальных образований данного
региона были допущены к распределению депутатских мандатов
хотя бы в одном случае;
3) списки которых на последних выборах в представительные
органы муниципальных образований данного региона в сумме
получили не менее 0,5% от общего числа избирателей,
зарегистрированных на территории региона. 29
3.4. Законодательные меры, направленные на преодоление
низкой явки
Сохранение даты выборов во второе воскресенье сентября,
как это уже многократно было подтверждено статистикой с
момента принятия этого решения (выборы проходят в сентябре с
2013 года), ведет к снижению явки избирателей по сравнению с
предыдущими выборами аналогичного уровня. Это связано как с
тем, что в первой половине сентября заметная часть избирателей
отдыхает на море или находится на дачных участках, так и с тем,

29 Партии, имеющие льготы во Владимирской области: «Яблоко»,
Российская партия пенсионеров за социальную справедливость,
КПСС + четыре парламентских партии (ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР).
(Указ. работа. – С. 34.)
76
что основная часть агитационной кампании приходится на сезон
массовых летних отпусков, и значительная часть избирателей
оказывается вне зоны охвата кампаний электоральной
мобилизации, которую ведут партии и кандидаты. С одной
стороны, это было частью изначальной стратегии, имевшей место
создать перевес на выборах для административно зависимых и
конформистски настроенных групп избирателей, которые в
значительной степени мобилизуются властью административным
путем, при одновременном снижении активности независимых
избирателей. С другой стороны, общее снижение явки избирателей
понижает общественную легитимность выборов. Компенсировать
это изначально пытались повышением мобилизации спецкатегорий
голосующих – досрочное голосование, голосование по
открепительным удостоверениям (с 2017 года – голосование по
месту нахождения), голосование на дому, а также иными
технологиями (проведение в день выборов лотерей, различных
опросов, продажи товаров по сниженным ценам и т.д.).
В очевидной борьбе за повышение явки власти Москвы
впервые в новейшей истории России решили пойти по пути
проведения экстерриториального голосования на региональных
выборах. Закон города Москвы от 17 мая 2018 года № 9 внес
изменения в статью 14 Избирательного кодекса города Москвы,
которым часть 5 данной статьи дополнена предложением
следующего содержания: «При проведении выборов Мэра Москвы
по решению
Городской комиссии и в установленном ею порядке
территориальными комиссиями могут образовываться
избирательные участки для голосования избирателей, включенных
в списки избирателей по месту нахождения в соответствии с
частью 17 статьи 68 настоящего Кодекса, за пределами территории
города Москвы». Публично это мотивируется возможностью
организации голосования в дачных поселках и загородных местах
массового отдыха, расположенных в Московской области.
Возможно, эта мера позволит проголосовать некоторому
дополнительному количеству избирателей, однако, на наш взгляд,
77
данная новелла усложняет контроль над избирательным процессом
со стороны кандидатов, политических партий и общественности.
Решение Конституционного Суда РФ по
«муниципальному фильтру» (2012 г., декабрь)
(Опубликовано: 2012.12.25, Конституционный Суд России.
Официальный сайт.
URL: https://goo.gl/Z51rDA.)
24 декабря 2012 года Конституционный Суд РФ
провозгласил решение по делу о проверке конституционности
поправок в законы, касающиеся прямых "губернаторских" выборов
24 декабря 2012 года Конституционный Суд РФ признал не
противоречащими Конституции РФ отдельные положения
Федеральных законов «Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов
государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации». При этом
Конституционным Судом РФ был выявлен конституционноправовой смысл соответствующих норм, в соответствии с которым
они:
- обязывают законодателя при установлении конкретного
уровня поддержки кандидата в губернаторы выборными лицами
местного самоуправления (от 5 до 10 процентов) исходить из
конкретных условий развития партийно-политических отношений
в субъекте РФ;
- исключают сбор подписей в большем количестве, чем
определено региональным законом, с целью создания
искусственных препятствий выдвижению других кандидатов;
- предполагают, что полномочия Президента РФ в
действующем механизме замещения должности высшего
должностного лица субъекта Российской Федерации носят
исключительно консультативный характер, они не влекут
юридически обязательных последствия для политических партий и
78
их кандидатов, а также кандидатов-самовыдвиженцев с точки
зрения участия в выборах.
Дело рассматривалось по запросу депутатов Государственной
Думы РФ 13 ноября 2012 года.

История вопроса
Весной 2012 года поправками в указанные Федеральные
законы были введены прямые «губернаторские» выборы, но при
этом установлены требования к выдвинутому политической
партией или в порядке самовыдвижения кандидату на должность
высшего должностного лица субъекта РФ. Так, гражданин РФ
может быть выдвинут на эту должность при поддержке со стороны
от 5 до 10 % муниципальных депутатов или глав муниципальных
образований (конкретный уровень поддержки в этом диапазоне
устанавливается законодательством субъекта РФ). При этом
установлена необходимость поддержки кандидата не менее чем в
3/4 муниципальных районов и городских округов и в 3/4
внутригородских муниципальных образований города
федерального значения. Предусмотрено также право Президента
проводить консультации с политическими партиями,
выдвигающими кандидатов, а также с кандидатами –
самовыдвиженцами.
Позиция заявителя
По мнению заявителей, данные поправки ввели новые
избирательные цензы, ограничивающие право граждан избирать и
быть избранными, что противоречит требованиям всеобщности
избирательного права и равноправия граждан. Заявители
указывают, что кроме «Единой России», из трех других
парламентских партий ни одна не имеет такого количества
депутатов и глав муниципалитетов, которое было бы достаточно
для получения предусмотренной Законом поддержки кандидата. К
тому же органы местного самоуправления не входят в систему
органов госвласти, а включение муниципальных депутатов и глав
79
местного самоуправления в избирательный процесс будет означать
их участие в формировании системы исполнительной власти
субъекта РФ. Заявители также указывают, что в законе не
прописан порядок проведения консультации с Президентом по
поводу кандидатов в губернаторы. По их мнению, это будет
означать проведение согласительных процедур, которые глава
государства может использовать только для разрешения
разногласий между органами госвласти. Заявители просят
признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции
РФ, ее статьям 3 (ч.2), 10, 12, 13 (ч.4), 19 (ч.2), 29 (ч.3), 32 (части 2
и 3), 55 (ч.3), 85 (ч.1), 130 и 132.
Позиция Суда
Конституция устанавливает, что единственным источником
власти в России является ее многонациональный народ, который
осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы
государственной власти и органы местного самоуправления.
При этом Конституция не определяет конкретный порядок
формирования органов государственной власти субъектов РФ.
Законодатель вправе устанавливать различные формы
участия в этой процедуре как субъектов публичной власти (в
частности, Президента РФ и законодательного органа
государственной власти), так и граждан.
Введенные законодателем прямые «губернаторские» выборы
заменили прежний порядок, при котором губернаторы избирались
законодательным собранием субъекта по представлению
Президента РФ. Это правовое регулирование отражает расширение
начал народовластия, что не исключает наличия в нем
дополнительных институтов, связанных с реализацией
избирательных прав граждан.
Федеральный законодатель вправе предусмотреть
специальные предварительные условия, позволяющие исключить
из избирательного процесса участников, не имеющих достаточной
поддержки избирателей. К таким условиям может быть отнесено
требование собрать определенное количество подписей в
80
поддержку кандидата на выборную должность. Или участие
выборных лиц местного самоуправления в выдвижении
кандидатов на должность высшего должностного лица субъекта
РФ, что будет означать признание реальной способности
кандидата в случае победы на выборах действовать в интересах
жителей региона.
При этом законодатель субъекта РФ обязан устанавливать
число лиц, необходимое для подтверждения поддержки кандидата,
с учетом конкретных условий развития партийно-политических
отношений в данном субъекте РФ.
Требование получения поддержки муниципальных депутатов
и глав местного самоуправления не может рассматриваться как
возложение на местное самоуправление государственных
полномочий и нарушение требований статьи 12 Конституции РФ.
КС РФ отметил, что проведение Президентом РФ
консультаций с политическими партиями и кандидатами на
должность губернатора не является обязательным элементом
механизма выдвижения и регистрации кандидата на
соответствующую должность. Данная процедура имеет именно
консультативный характер и не нарушает принципы правового
государства, демократии и разделения властей.
Таким образом, оспариваемые нормы не противоречат
Конституции РФ.
Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий
Дмитриевич.
Судья-докладчик БОНДАРЬ Николай Семенович.
Тайные выборы в Москве и России
(Опубликовано: 2017.09.08, Блог Игоря Яковенко на
«Blogspot».
Автор: Яковенко Игорь.
URL: https://goo.gl/JiTtWJ.)
Возможна ли в Москве муниципальная революция?
На ближайшее воскресенье в России назначен единый день
голосования. В 16 субъектах федерации будут избраны главы
81
регионов, в 6 регионах избираются местные парламенты, в 11
городах - местные заксобрания, в двух округах довыбирают
депутатов Госдумы, в трех городах, в том числе и в Москве
пройдут муниципальные выборы.
Игорь Яковенко, д.философ.н., культуролог, историк
культуры, политолог, профессор РГГУ. член Бюро научного
совета «История мировой культуры» РАН.
Источник: «Новая газета».
Эти выборы отличаются от всего того, что до этого под
названием «выборы» происходило на территории России, двумя
важными особенностями. Во-первых, начальство решило сделать
эти выборы государственной тайной. В наибольшей степени это
касается Москвы. По данным компании «Медиалогия» московские
городские телекомпании и газеты за предвыборный месяц
практически ни разу не упомянули о том, что в Москве будут
выбирать муниципальных депутатов. Круглосуточно вещающий
82
телеканал «Москва 24» за предвыборный месяц выпустил 2
материала о едином дне голосования: один о выборах городской
думы на Сахалине, что, несомненно, крайне актуально для
москвичей, второй, абстрактный материал о неких выборах,
которые будут прозрачными, поскольку их будет контролировать
некий общественный штаб.
По данным источника газеты «Ведомости» решение
засекретить выборы в Москве принято по инициативе вице-мэра
столицы Анастасии Раковой и мотивировано это решение тем, что
если москвичей не оповещать о выборах, то пройдут только
согласованные с мэрией кандидаты. Нельзя не признать, что, с
учетом отсутствия нижнего порога явки, в этом решении есть
железная логика.
Итак, 10.09.17 на территории половины России пройдут
выборы, сам факт существовании которых и местная и
федеральная власть решила скрыть от подведомственной
популяции. Вместо этого в телевизоре продолжается бесконечная
радость по поводу наших побед в Сирии, а те же «Ведомости»
обсуждают важнейший вопрос: кто сможет лучше противостоять
Путину в ходе его переназначения в марте 2018-го – Яровая,
Мизулина или Собчак.
Удивительным образом желания власти и части ее
непримиримых противников в отношении поведения граждан
10.09.17 полностью совпадают. И те и другие очень хотят, чтобы
все, кто власть не любит, на выборы не пришли. При этом
поведение власти следует признать весьма разумным: не придут
те, кто ее не любит, будет 100% голосование за лояльных
кандидатов со стороны тех 10% бюджетников, которых пригонят.
И ничего не надо рисовать. И, пожалуйста, хватит врать про то, что
«все равно все голоса украдут». Так говорят те, кто никогда
никакие избирательные кампании не организовывал. Есть
статистика наблюдений за выборами. В среднем по стране реально
крадут и рисуют 10-12 процентов голосов. В регионах, где
проживает 7% населения – Северный Кавказ, Кемерово, некоторые
республики Поволжья можно нарисовать почти все. В Москве,
Питере, Ебурге это сделать теоретически возможно, а практически
83
нет. Если бы было иначе, власть не заблокировала бы Ройзмана в
качестве кандидата в губернаторы Свердловской области,
использовав для этого муниципальный фильтр. Это к вопросу о
том, зачем нужно идти на выборы муниципальных депутатов.
Идея «нехождения» на любые выборы приобрела у ее
адептов характер религиозной веры. Немного похоже на то, как
религиозный фанатизм в средние века запрещал людям мыться и
они задыхались от собственной вони и умирали от грязи и
инфекций. Попробую продраться сквозь это, вполне оправданное и
вполне заслуженное недоверие и отвращение к любому
посещению избирательных участков в путинской России.
Отношение к разным электоральным процедурам вполне
может быть различным. Полагаю, что на мероприятии в марте
2018 года появляться будет, скорее всего, неприлично. Все будет
зависеть от того, как мир и Россия проживут ближайшие полгода,
но пока наиболее вероятен сценарий торжественного восшествия
Путина на уже пожизненное царствование и участие в этом
сценарии пахнет дурно. Есть полгода, в которые надо понять, что
такое бойкот и как его организовать, чтобы это имело хоть какоето значение. До выборов мэра Москвы еще год, поэтому любые
рассуждения на эту тему явно преждевременны. Тем более, что
сама возможность рассуждать на эту тему напрямую зависит от
итогов муниципальных выборов 10.09.17, поскольку любому
кандидату от оппозиции нужно будет собрать подписи
муниципальных депутатов.
Теперь про выборы 10.09.17 в Москве. Есть две группы
причин, по которым есть смысл в них участвовать. Одна касается
условий жизни в Москве, вторая – того, как мы собираемся
избавлять планету от путинского фашизма.
Я хорошо понимаю тех, кто не верит в возможность
демонтажа этого режима силами самих россиян. Желающие могут
и дальше ждать, когда к ним прилетит замечательный журналист
Аркадий Бабченко на голубом Абрамсе и раздаст россиянам
тушенку, предварительно выпоров их армейским ремнем за то, что
не сдохли кишками в 2011-2012. Желающие и дальше могут ждать,
когда главный редактор ЕЖа, Александр Рыклин выполнит,
84
наконец, свое обещание, данное им публично год назад во время
дебатов с автором этих строк, и предъявит человечеству план
триумфального свержения путинского режима, в котором
неучастие в любых выборах является краеугольным камнем.
Конгресс кандидатов в муниципальные депутаты. Апрель 2017 г.
Источник: Gudkov.ru.
Более того, я хорошо понимаю тех, кто желает немедленной
гибели России вместе со всеми ее обитателями, включая и меня.
Тех, кто с нетерпением ждет, что Россия вот-вот провалится в
преисподнюю или выпилится из глобуса и улетит к чертовой
матери, или рассосется каким-то иным способом. Я всех этих
добрых людей понимаю и сочувственно отношусь к их чаяниям.
Меня в этом вопросе волнуют сроки. Пока Аркадий Бабченко
красит свой Абрамс в голубой цвет надежды и полирует зубной
пастой карающую пряжку своего ремня, а Александр Рыклин
дописывает свой дивный План Победы, пройдет некоторое время.
85
И все это время мне и еще 15 миллионам москвичей придется
пробираться вплавь и по перекопанной грязи до метро, поскольку
местные управы, видимо, приняли принципиальное решение не
убирать территорию, а напротив, превратить ее в места,
невозможные для передвижения. А еще мне все это время
придется периодически застревать в лифте, поскольку в местной
конторе считают, что москвичам полезно пешком подниматься на
16-й этаж, а среди муниципальных депутатов нет ни одного, к
кому имело бы смысл обратиться по какому бы то ни было
вопросу.
А еще мне очень хотелось бы избавить Москву он напасти
по имени Собянин, а поскольку я не знаю, дату, когда Бабченко с
Рыклиным избавят планету от Путина, то хотел бы попробовать
избавление от Собянина сделать первым шагом. Вдруг получится?
Дмитрий Гудков, соруководитель проекта «политического убер».
На Конгрессе кандидатов в муниципальные депутаты.
Апрель 2017 г. Источник: РБК.
86
Чуть подробнее о том, что именно должно и может
получиться. Речь идет о муниципальной революции. Понимаю, что
при этих словах у многих случится приступ неукротимого хохота.
Подожду, пока вы восстановите дыхание и продолжу. Полагаю,
что небольшой шанс на муниципальную революцию в Москве
дают два обстоятельства. Первое: власть с пренебрежением
относится к местному самоуправлению и явно не заточена на
использование всех тех мер по фальсификации выборов, которые
были во время думских и президентских кампаний. Второе, оно же
главное. Впервые в истории постсоветской России в Москве
произошло полное объединение всех живых и даже полуживых
демократических сил. Около 1200 муниципальных депутатов
находятся в объединенном списке, представленном штабами
Дмитрия Гудкова, партии ПАРНАС и партии Яблоко. Ничего
похожего не было со времен победоносного шествия по стране
«Демократической России» на выборах в марте 1990 года.
Сам факт такого объединения можно считать прорывом. То
есть на большинстве участков будут наблюдатели. Важным
фактором успеха может послужить и то, что муниципальные
выборы носят многомандатный характер, то есть, представителю
объединенного демократического списка не надо набирать больше
всех голосов, а значит, даже сравнительно небольшого числа
демократических избирателей будет достаточно для избрания
значительной части этого списка. А это уже несколько сотен
муниципальных депутатов в одной только Москве, готовых, вопервых, реально контролировать власть, на что у них есть
полномочия, а во-вторых, поддержать альтернативу Собянину на
выборах мэра. И в целом, это немного иная ситуация. Оппозиция,
имеющая несколько сотен своих муниципальных депутатов,
выглядит несколько иначе, чем оппозиция способная только
проклинать власть. Глядишь, и не придется цепляться кишками за
асфальт, при всей романтичности и полезности данной процедуры.
И в заключение в бочку меда несколько капель дегтя.
Объединение демократов, действительно, состоялось, но
объединенных списков, вы будете смеяться, все равно два. Один,
назовем, его «список Каца» насчитывает чуть больше тысячи
87
кандидатов. Другой, находится по адресу: http://demspisok2017.ru.
В нем около 1200 кандидатов. Для простоты назову его «списком
Шнейдера». Просто по той причине, что сводил в единый список
кандидатов от Гудкова, ПАРНАСа и Яблока именно Михаил
Шнейдер. Оба списка совпадают более чем на 90%. Разница в том,
что в «списке Каца» есть некоторое количество членов КПРФ, СР
и даже ЛДПР, зато нет нескольких представителей ПАРНАСА и
Яблока. В «списке Шнейдера» нет ни одного члена тех партий,
которые представлены в путинской Госдуме, зато все те
независимые кандидаты, кого поддерживает штабы Дмитрия
Гудкова, ПАРНАС и Яблоко туда вошли. Причина – позиция
Максима Каца, который убежден, что для муниципального
депутата не важна партийная принадлежность, а также в том, что
не надо противостоять Собянину, а особенно вице-мэру
миллиардеру Максиму Ликсутову, поклонником которого Кац
является. Мне эта позиция представляется ущербной, поэтому я
лично буду голосовать за представителей «списка Шнейдера», но и
те, кто проголосуют за «список Каца» все равно поспособствуют
победе муниципальной революции в Москве. А там, глядишь, и
Бабченко с Рыклином подоспеют. Будет кому их встретить с
цветами…
Муниципальная революция в Москве немножко
победила. Что дальше?
(Опубликовано: 2017.09.11, Блог Игоря Яковенко на
«Blogspot».
Автор: Яковенко Игорь.
URL: https://goo.gl/DN2jxu.)
Итогом единого дня голосования по Москве стало то, что
коалиция «Объединенные демократы» под руководством Дмитрия
Гудкова получила 266 мандатов муниципальных депутатов в 62
районах из 125. В 17 районах оппозиция в большинстве. Партия
«Яблоко», которая была политической основой коалиции, стала
второй политической силой в Москве. Об этом свидетельствуют
88
цифры. У Единой России – 1150 мандатов, у «Яблока» - 181 (было
25), у КПРФ – 43 (было 212), у «СР» - 10 (было 128), у ЛДПР – 4
(было 25). Данные не окончательные, в нескольких районах идет
пересчет, но в целом итог очевиден.
Максим Кац – соруководитель проекта «политического убера»
«Мундеп». Источник: Gudkov.ru.
На фоне общего уныния и полного мрака предыдущих
выборов произошедшее выглядит победой. И в целом ею,
несомненно, является. Причины – на поверхности. Первое: удалось
преодолеть личностные противоречия и договориться. Основой
для всех договоренностей стал личный договор Гудкова с
Явлинским. Благодаря этому удалось сделать так, чтобы штаб по
выборам, в которых большинство участников (и победителей)
были яблочные кандидаты, возглавил Максим Кац. Который, на
минуточку вступив в «Яблоко» с порога заявил, что пришел
отправить на свалку все руководство московского «Яблока» во
главе с Сергеем Митрохиным, за что Митрохин, понятное дело,
89
немедленно Каца из партии исключил. А кто бы на его месте
поступил иначе?
Увязать в одну команду московское «Яблоко», ПАРНАС,
«Открытую Россию», прилепить сбоку яшинскую «Солидарность»
и поставить во главе этого сооружения Каца – это, на мой взгляд,
высший уровень политической магии. Дело в том, что Кац –
политконструктор высочайшего класса. Это он соорудил тот
высокотехнологичный политический Uber, который стал основой
успеха объединенных демократов. Благодаря этому изобретению
любому кандидату его округ был преподнесен буквально на
блюдечке: где как голосовали на прошлых выборах, как
скооперировать ресурсы с соседями, какова пошаговая инструкция
действий и т.д. Короче – почти гений. И при этом абсолютно
невыносимое существо. Из штаба Навального на мэрских выборах
вылетел кубарем, и с тех пор ни он с Навальным, ни Навальный с
ним. В Координационном совете оппозиции Кац за два заседания
так достал Удальцова, что тот орал на него матом. Остальные
матом не орали, но пришибить хотели многие. Про дивный приход
Каца в московское «Яблоко» я уже говорил.
Ворам и коррупционерам договориться об объединении в
ОПГ проще. Есть интерес, надо прикинуть доли. Дальше
арифметика. Структуры административные вообще не знают
кооперации. Есть команда – выполняют. Демократическим
политикам сложнее, поскольку они, во-первых, свободные и
независимые люди, а во-вторых, работают ради ценностей и
убеждений. У гениального политконструктора Каца они, кстати,
весьма специфические. Он, например, поклонник собянинского
подручного Ликсутова и в целом противник политизации
муниципальных выборов. И, тем не менее, удалось под
руководством Каца провести вполне политизированные и по факту
антисобянинские выборы. Это как идти под парусом против ветра.
Браво! Я имею в виду, браво, Гудков! И браво, Явлинский!
Очевидно, что без Гудкова и Каца у «Яблока» такого успеха
и близко не было бы. У Каца с Гудковым без «Яблока» - тоже.
Теперь перед участниками «Демократической коалиции»
стоит несколько проблем, чуть более сложных, чем те, что стояли
90
накануне и во время выборов. Прежде всего, как не расплескать ту,
прямо скажем, не слишком обильную победу, которая стала
возможной только благодаря коалиции. Желающих разбить эту
довольно хрупкую конструкцию множество. И тут, естественно, в
первых рядах сам архитектор победы, Максим Кац, который на
первой же пресс-конференции потребовал в качестве награды
голову Сергея Митрохина. «Руководство столичного «Яблока»
должно смениться до начала кампании по выборам мэра Москвы»,
- с видом профессионального палача объяснил Кац. Митрохин в
«Яблоке» с момента создания партии. Это больше 20 лет. Для
Москвы и москвичей он сделал за это время, пожалуй, больше
Каца и Гудкова вместе взятых. Но, в отличие от Гудкова у него нет
харизмы, а в отличие от Каца, он не сможет провести выборы с
такой эффективностью. Идеальным вариантом мог бы стать новый
вариант партнерства: Гудков идет на выборы в связке с
Митрохиным к качестве кандидата в вице-мэры, а Кац получает
карт-бланш в качестве руководителя штаба.
Источник: Gudkov.ru.
91
Кроме Каца страстно стремятся разрушить еле
наметившуюся коалицию многие из так называемой либеральной
тусовки, в которой большинство страдает тяжелой формой
яблоконенавистничества. Слово «Яблоко» без приставки «гнилое»
брать в рот не могут почти все 100% сторонников Навального. Он,
кстати, на этих выборах не только не поддержал коалицию
«Объединенных демократов», но комментируя итоги выборов в
Москве, не смог произнести не только слово «Яблоко», но и слово
«Гудков», не говоря уже о слове «Кац». По мнению Навального на
этих выборах победили Яшин и Янкаускас… Политик без личных
амбиций – что бегун без ног, но вот такое… По-моему, мелковато
для политика, претендующего на лидерство в оппозиции…
Главная надежда на сохранение и укрепление
демократической коалиции в том, что в Москве появился новый, а
точнее, давно забытый со времен демократического Моссовета,
политический субъект. Большая группа - целых 266 -
демократически настроенных депутатов, которые, если что, вполне
смогут противостоять и амбициям лидеров и прочим усилиям,
направленным на развал коалиции. Субъектом им только
предстоит стать. Для этого необходима структура, которая их
объединит. Структура, в которой эти депутаты смогут выработать
общий вектор новой муниципальной политики. Появилась
идеальная точка приложения усилий для «Открытой России»
Михаила Ходорковского, для Григория Явлинского, и, конечно,
для Дмитрия Гудкова, который фактически уже является лидером
объединенной демократической коалиции в Москве.
То, что произошло 10.09.17 в Москве, я в публикации от
8.09.17 с некоторой долей юмора назвал возможностью
муниципальной революции. Шутка сначала была как следует
обшучена, высмеяна представителями диванной партии, а потом
как-то прижилась и пошла гулять по страницам медиа. Если
серьезно, то никакой муниципальной революции, конечно, не
произошло. Появился довольно чахлый росток. Шансов на то, что
его затопчут совместными усилиями – много больше 90%.
Желающих – море во всех лагерях: и во власти и в оппозиции.
Шансов вырастить из этого ростка нечто значимое для страны
92
немного, но они есть. И люди, готовые эти шансы реализовать
тоже в наличии. Одним словом, мои поздравления всем, кто был
причастен к результату коалиции «Объединенных демократов» и
партии «Яблоко». Вы – очень большие молодцы.
Слоган «От лавочек и троллейбусов к новой России», Конгресс
кандидатов в муниципальные депутаты, апрель 2017 г.30
Источник: «Ведомости».
Мундепы на раздаче
(Опубликовано: 2018.06.21, «Новая газета».
Автор: Васильчук Татьяна.
URL: https://goo.gl/X6ANze.)

30 Подробнее о Конгрессе кандидатов в муниципальные депутаты:
Мухаметшина Е., Чуракова О. Оппозиция подбирается к мэру
через депутатов // Ведомости. – 2017. – 19 апреля. – (URL:
https://goo.gl/gQmfER.)
93
«Муниципальный фильтр» ожидаемо убивает кампанию по
выборам мэра Москвы.
У кандидатов в мэры Москвы остается две недели, чтобы
получить подписи муниципальных депутатов и быть
зарегистрированными официально. По правилам муниципального
фильтра кандидату нужно собрать 110 подписей из 110 районов
Москвы. При этом с каждого района можно получить только одну
подпись. Таким образом, у оппозиционных кандидатов нет шансов
быть зарегистрированными без согласия представителей мундепов
из «Единой России». В среду часть кандидатов предприняли
попытку заручиться таким согласием — впрочем, ни Дмитрий
Гудков, ни Илья Яшин в этом не участвовали.
Илья Яшин, глава муниципального округа «Красносельский».
Источник: Полит.ру.
94
Кандидаты в мэры получили формальный шанс собрать
подписи у единороссов, представив им свою программу.
Мероприятие организовал Совет муниципальных образований
Москвы. В теории, в эту структуру должны входить все
муниципальные советы города, но на практике часть советов, где
большинство депутаты от демократических сил, из нее вышли. Об
этом «Новой» рассказал глава района Якиманка Андрей Морев:
— Учитывая, что «Единая Россия» в этом совете в
большинстве, по сути, это организация, которая транслирует
какие-то идеи, связанные с этой партией. В прошлый раз, пять лет
назад, было то же самое. Тоже этот Совет собирал людей, и ходили
туда и Навальный, и все остальные, и в конце концов подписи ему
дали. И, как я понимаю, «Единая Россия» будет принимать
решение по определенному кандидату.
Илья Яшин, глава Красносельского района и кандидат в
мэры, также назвал Совет — «мэрской организацией» и на встречу
не пришел, аргументировав тем, что «Единая Россия» уже приняла
решение о тех кандидатах, кому будет позволено пройти фильтр:
— Я с депутатами из «Единой России» уже две недели
разговариваю, посредники мне не нужны. Они абсолютно четко
говорят: существует запрет на предоставление подписей двум
кандидатам — Гудкову и Яшину. Если мы дадим вам подпись, то
нас исключат из партии и лишат мандата.
Кандидат в мэры Дмитрий Гудков, на встречу также не
пришел, но не из принципа, а потому что не смог. Он рассказал
«Новой», что уже договорился о еще одной такой же встрече с
руководителем Совета муниципальных образований Владимиром
Дудочкиным. По мнению Гудкова, такое собрание имеет смысл:
— Я считаю, даже если я не получу подписи, это все равно
нужное мероприятие, потому что депутатам от «Единой России»
полезно встретиться с представителями оппозиции. До этого они
просто сторонились нас, так как им было просто дано указание не
давать нам подписи. Когда мой штаб обзванивал депутатов, они
просто кивали на управу и отказывались даже от встречи. А здесь
есть возможность выступить. Я не собираюсь просить помощи. Я
буду просить содействия в регистрации. От «Единой России» мне
95
нужна не поддержка моей кандидатуры, мне нужен допуск к
выборам для москвичей.
В свою очередь, те из кандидатов, кто был на собрании
Совета, в целом остались довольны. Каждому давалось три минуты
на выступление, по две — для ответов на вопросы и минуту — на
заключительную речь. Пришло около 200 мундепов из московских
1500, и некоторые кандидаты даже смогли получить на месте
подписи. По подписям на собрании в лидеры выбились:
представитель «Справедливой России» Илья Свиридов (16
голосов), самовыдвиженец Антон Красовский (13) и кандидат от
КПРФ Вадим Кумин (11).
При этом никто из кандидатов не говорил о предложении
убрать муниципальный фильтр, который не дает многим
демократическим кандидатам оказаться в бюллетени. Свиридов
выступил с предложением снизить число необходимых подписей,
так как «фильтр должен быть проходимым», но также заметил, что
«этот инструмент позволяет отсечь странных людей».
«Очень странными людьми» в мэрии, вполне вероятно, могут
посчитать Илью Яшина и Дмитрия Гудкова.31 Последний
подтверждает, что его на выборы решили не пускать:
— Я сам точно знаю, что такое указание было, — говорит
Гудков. — Но почему меня не допустить? У меня есть направление
от партии, есть обязательство, подписанное 116 муниципальными
депутатами из нашей команды. У меня проблема только в том, что
они не от 110 районов, а от 60. От «Единой России» мне нужна не
поддержка моей кандидатуры, мне нужен допуск к выборам для
москвичей. Демократический избиратель достаточно массовый в
Москве, и у него должно быть право выбора.
Илья Яшин уверен, что «Единая Россия» все-таки должна
принять решение пропустить его через муниципальный фильтр:
«Не потому, что им понравится моя программа (она им точно не

31 Политологи и политики комментируют результаты
муниципальных выборов в Москве: «В городе остались мы и «ЕР»
/ А.Хачатуров, А.Липский, Ю.Минеева // Новая газета. – 2017. – 13
сентября. – (URL: https://goo.gl/2ir6cC.)
96
понравится), а просто из уважения к москвичам, которые имеют
право на конкурентные выборы».
Что касается, кандидата от «Яблока», его на этой встрече
депутатов тоже не было, но совсем по другой причине: партия уже
несколько недель не может выбрать своего кандидата. Пока
вариантов два: глава Гагаринского района Елена Русакова (ее
предложил исполком федерального бюро партии) и глава
московского отделения Сергей Митрохин (именно московское
отделение каждый раз «бракует» выбор исполкома).
Еще один вариант, обсуждающийся в партии, заключается в
том, чтобы не выдвигать никого. Вечером 22 июня будет
предпринята еще одна, «заключительная» попытка выбрать
кандидата на конференции московского отделения.
Тем временем действующий мэр Сергей Собянин уже собрал
более половины необходимого числа подписей депутатов.
Журналист Антон Красовский не смог собрать подписи
для участия в выборах мэра Москвы
(Опубликовано: 2018.07.03, «Новая газета».
URL: https://goo.gl/DEXYtf.)
Журналист Антон Красовский не смог собрать необходимое
число подписей для выдвижения и не будет участвовать в выборах
мэра Москвы.32 Об этом он сообщил в своем телеграм-канале.
«Мы все посчитали, выкинули брак, и в итоге у нас 21 тысяча
подписей москвичей. Нужно было как минимум 36 тысяч. Мы не
проходим. Я не прохожу», — рассказал он.
Красовский поблагодарил всех москвичей, поддержавших его
выдвижение. «Я не стал мэром, но я помню про всех вас и буду
стараться дальше поддерживать вас информационно и как-то еще»,
— добавил Красовский.

32 Антон Красовский о своем возможном выдвижении своей
кандидатуры на пост мэра Москвы: Особое мнение // Эхо Москвы.
– 2018. – 21 мая. – (URL: https://goo.gl/NHfegZ.)
97
Журналист напомнил, что в ближайшие годы в России
пройдут выборы в Госдуму и Мосгордуму и намекнул, что может
принять в них участие.
Накануне пять из 32 кандидатов в мэры Москвы заявили о
том, что проходят муниципальный фильтр для регистрации в
качестве кандидата. В их числе заявил самовыдвиженец и
действующий мэр Москвы Сергей Собянин, который заручился
поддержкой «Единой России», муниципальный депутат от
«Справедливой России» Илья Свиридов, депутат Госдумы от
ЛДПР Михаил Дегтярев, депутат Мосгордумы и основной
акционер СУ-155 Михаил Балакин, а также кандидат от КПРФ
Вадим Кумин.
Антон Красовский, журналист, общественный деятель,
руководитель предвыборного штаба Ксении Собчак.
Источник: «Новые известия».
98
Дмитрий Гудков не смог преодолеть муниципальный
фильтр и не будет участвовать в выборах мэра
Москвы
(Опубликовано: 2018.07.03, «Новая газета».
Автор: Ефимова Мария.
URL: https://goo.gl/wktsiv.)
Экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков, выдвигавшийся на
выборы мэра Москвы от партии «Гражданская инициатива», не
смог преодолеть муниципальный фильтр для регистрации в
качестве кандидата. Об этом он сообщил на своей странице в
фейсбуке.
«Только что я сдал подписи депутатов в Мосгоризбирком. 76
нотариально заверенных подписей из 63 районов. Почти все
подписи от ЕР — из тех районов, где у меня уже есть поддержка от
независимых депутатов. Их не хватает. Чудо не произошло.
Собянин решил не пускать меня на выборы мэра Москвы», —
рассказал он.
«Мне не хватило подписей из 47 районов Москвы, для
прохождения нужны подписи мундепов из 110 районов. Я принес
116 депутатских писем в поддержку, но многие из них были из
одного района», — объяснил Гудков в разговоре с «Новой
газетой».
По его словам, он не намерен сдаваться и теперь будет
заниматься своей «Партией перемен», а также готовиться к
выборам в Мосгордуму, «где нет никаких фильтров, оппозиции
куда легче договориться, а власти труднее помешать».
«Мы будем брать реванш, потому что у нас 70 тысяч
сторонников, армия наблюдателей и несколько сотен депутатов. У
нас вся инфраструктура готова к выборам. Мы ее просто
переформатируем к выборам в Московскую городскую думу и уже
начали переговоры с нашими союзниками. Это будет нашим
ответом на такое поведение Собянина, который лишил москвичей
права выбора», — добавил Гудков.
99
Единый день безальтернативности
(Опубликовано: 2018.07.04, «Новая газета».
Автор: Васильчук Татьяна.
URL: https://goo.gl/iU4SzR.)
В единый день голосования 9 сентября губернаторов будут
выбирать в 22 регионах. При этом более чем в половине из них
выборы будут считаться досрочными, так как предыдущих
руководителей субъектов Федерации президент Владимир Путин
либо отправил в отставку, либо перевел на работу в правительство.
Фонд «Петербургская политика» в начале июня опубликовал
список самых проблемных для власти регионов с точки зрения
протестных настроений: выборы в них, скорее всего, не будут
легкими. О предвыборной ситуации в некоторых ключевых
областях и республиках корреспондент «Новой» поговорила с
экспертами.
Ростислав Туровский, д.полит.н., заведующий Лаборатория
региональных политических исследований НИУ ВШЭ.
Источник: «Взгляд-инфо».
100
Хакасия
Регион стоит на втором месте по долговой нагрузке перед
бюджетом. За накопленные долги он даже переведен на
казначейское сопровождение. Действующий глава, член «Единой
России» Виктор Зимин идет на эти выборы, несмотря на то что в
СМИ, со ссылками на источники в федеральном правительстве,
неоднократно появлялись сообщения о том, что Кремль попросит
Зимина уйти в отставку в июне, но этого так и не случилось. «Мы
выходим на вполне типичную ситуацию, когда претензий к главе
много, а реальных конкурентов, кем его заменить, просто нет», —
отмечает политолог Ростислав Туровский.
Один из возможных альтернативных кандидатов, довольно
известный адвокат и член «Российского общенародного союза»
Иван Миронов, пугает жителей Хакасии своими планами по
укрупнению региона за счет Тувы и Красноярского края. Эксперты
уже посчитали эти предложения опасными для настроений в
регионах. Туровский говорит, что Миронов даже не станет
кандидатом или будет выполнять роль «альтернативного фрика»:
«Это федеральная фигура, известная своими радикальными
выступлениями. Для Миронова это просто способ напомнить о
себе».
Якутия
Один из самых проблемных регионов с точки зрения
отношения людей к действиям властей, согласно докладу
«Петербургской политики». Бывший глава Якутии Егор Борисов
ушел в отставку якобы «по собственному желанию». Тем не менее,
как считают эксперты, проблема была в его испорченных
отношениях с региональными элитами, в ухудшении имиджа
главы республики и в самом низком среди регионов результате
Владимира Путина на президентских выборах. Однако президент
«Петербургской политики» Михаил Виноградов считает, что даже
несмотря на зафиксированный результат недовольства, власти
101
могут повернуть ситуацию в свою сторону: «Главное — опыт и
интуиция местной власти, чтобы не допустить романтизации
протеста и его концентрации вокруг кого-либо из кандидатов
оппозиции».
Основным претендентом на пост губернатора считается врио
главы Айсен Николаев, бывший мэр Якутска. «У него
управленческая география получше, чем у Борисова, — считает
Туровский. — И он моложе его. Это решение по Николаеву мне
видится логичным и продуманным. К Николаеву как к бывшему
мэру Якутска никаких особенных претензий нет. У него были
хорошие позиции в городе. Поэтому это позволит локализовать
протестные настроения. Это продуманное решение, являющееся
реакцией на те проблемы, которые накопились при ушедшем главе
республики».
Кемеровская область
Бывший глава региона Аман Тулеев подал в отставку через
неделю после пожара в торговом центре «Зимняя вишня», где
погибли 64 человека, большинство из которых — дети. Тулеев
занимал губернаторский пост с 1997 года. Врио был назначен член
«Единой России» вице-губернатор Сергей Цивилев. Туровский
отмечает, что конкурентов у Цивилева нет и быть не может, так
как «политическое поле было зачищено еще при Тулееве», и тем
не менее избирательная кампания может получиться для члена
«Единой России» непростой.
— Поддержка «Единой России» в регионе была проекций
высокого уровня поддержки Тулеева. А сейчас власть в регионе
сменилась. Поэтому ему будет сложнее выстраивать свою
избирательную кампанию. Цивилеву, как и многим другим врио
губернаторов, придется бороться в основном со своей тенью, то
есть выстраивать собственный положительный имидж. Для того
чтобы привлечь население и повысить явку, — считает политолог.
Московская область
102
Действующий губернатор, член «Единой России» Андрей
Воробьев идет на выборы, несмотря на огромный рост протестных
настроений весной этого года, особенно во время борьбы против
свалки в Волоколамске.
Тем не менее складывается ситуация, что альтернативных
Воробьеву кандидатов на выборы могут просто не пустить из-за
муниципального фильтра. Таким альтернативным мог стать
кандидат от «Яблока» Николай Дижур. Но представители
«Яблока», как и «Родины», уже заявили, что все идет к тому, что
фильтр их кандидатам пройти не дадут.
— Для того чтобы люди, которые против свалок и, в
частности, против Воробьева, проголосовали, нужно чтобы какойто зарегистрированный кандидат на эту тему высказался. Но там
таких кандидатов нет, — говорит политолог Алексей Макаркин. —
Проголосовать за кандидата, который не ведет кампанию, очень
трудно. У нас очень редко люди голосуют за кого-нибудь по
принципу «лишь бы против». Пять лет назад Черемисов от КПРФ
вел такую сдержанную кампанию в области, что избиратели его
даже не заметили. И проголосовало за него людей гораздо меньше,
чем реальная поддержка КПРФ в регионе. Скорее всего, в
Московской области, учитывая высокий уровень протеста, будет
очень низкая явка.
Москва
3 июля Мосгоризбирком закончил принимать документы
кандидатов и приступил к проверке подписей от местных
депутатов, необходимых для того, чтобы пройти муниципальный
фильтр. Среди кандидатов, которые уже заявили избирателям, что
прошли фильтр, действующий мэр Сергей Собянин, член
«Справедливой России» Илья Свиридов, депутат Госдумы от
ЛДПР Михаил Дегтярев и представитель КПРФ Вадим Кумин, а
также предприниматель Михаил Балакин. Из оппозиционных
кандидатов в гонке теоретически еще остается Дмитрий Гудков. За
день до дедлайна по сдаче подписей он говорил, что набрал 60 из
необходимых 110. «Может быть, посидев всю ночь, они разошлют
103
указание срочно выдать полсотни подписей, как в 2013 году
Навальному. Блажен, кто верует», — сказал Гудков. 3 июля
политик сообщил, что отнес в Мосгоризбирком подписи из 63
районов. И уже понятно — его решили не пускать на выборы:
«Москва теперь безо всяких оговорок — самый настоящий
султанат. Я считаю эти выборы нелегитимными и не признаю их
результаты».
О невозможности пройти муниципальный фильтр ранее
заявил Илья Яшин. Он сказал, что депутаты из «Единой России»
отвечали ему, что в партии есть запрет на предоставление
подписей Яшину и Гудкову. Член «Яблока» Сергей Митрохин,
сдав документы в Мосгоризбирком наперекор решению партии, в
итоге тоже отозвал свою кандидатуру из-за фильтра.
— Мэрия поняла, что ей уже не нужно создавать видимость
своего выигрыша в соперничестве, — уверен политолог Макаркин.
— А перед кем? Люди из-за этого не выйдут протестовать.
Протестовать выходят, когда затрагиваются личные интересы. Как
я понимаю, власти были не против зарегистрировать кандидата от
«Яблока», если бы не их внутрипартийный конфликт. Эта
регистрация не была бы опасной. Но в том-то и дело, что
Митрохин не получил подписи кандидатов от власти, потому что
выдвижение было слишком скандальным, и тогда вся
избирательная кампания приняла бы скандальный характер. Мэрии
это не нужно.
Нас не представили
(Опубликовано: 2018.07.16, «Новая газета».
Автор: Мартынов Кирилл.
URL: https://goo.gl/82SJMw.)
Власти здорово упростили задачу избирателям, предложив
безальтернативные выборы
Еще месяц назад на улицах столицы стали появляться первые
щиты Мосгоризбиркома, сообщающие о том, что 9 сентября в
городе пройдут выборы мэра. Агитация за явку началась чуть ли
не раньше, чем во время президентской кампании. Причина ранних
приготовлений понятна: реальный предвыборный период будет
104
очень коротким из-за летних отпусков. Москвичи вернутся к
привычному образу жизни на последней неделе августа, так что
определяться со своими политическими взглядами придется
молниеносно. Впрочем, власти здорово упростили задачу
избирателям, предложив безальтернативные выборы.
Официально зарегистрированными кандидатами в
московской кампании 2018 года стали помимо действующего мэра
и самовыдвиженца Сергея Собянина представители трех
«системных партий»: Вадим Кумин от КПРФ, Михаил Дегтярев от
ЛДПР и Илья Свиридов от «Справедливой России». Из этого
списка только кампания Кумина могла бы в теории иметь какой-то
политический смысл, в том случае, если КПРФ решилась бы
всерьез разыгрывать карту пенсионной реформы. Однако
«системные оппозиционеры», придуманные в эпоху службы в
администрации президента Владислава Суркова, отличаются
понятливостью и отсутствием чрезмерных амбиций.
Так что самое интересное, что случилось на старте
официальной кампании, связано пока с отзывом регистрации
бизнесмена Михаила Балакина, который прошел было
муниципальный фильтр, но затем три подписи были
аннулированы. Балакин, основатель разорившейся строительной
компании, называет себя «лужковским кандидатом» и активно
рекламируется в медиа, подконтрольных властям. Популярная
гипотеза гласит, что кандидата Балакина могут восстановить по
суду и устроить из этого шоу в виде «борьбы старой и новой
Москвы».
Беспокоиться о повышении явки начали еще весной, когда в
мэрии предложили разрешить голосовать дачникам — по месту
постоянного расположения огородов. Вообще говоря, всем
известен естественный способ повышения интереса к выборам —
это допуск на них реальных кандидатов и отказ от всевозможных
фильтров. Напомним, по нынешним правилам зарегистрированный
кандидат должен собрать подписи в 110 районах столицы из 125,
что означает, что единственным политиком, у которого нет
никаких проблем с фильтром, является действующий мэр, — все
остальные вынуждены идти на поклон к другим партиям.
105
В отличие от 2013 года власти решили этим естественным
путем не идти, и несистемных (неподконтрольных) политиков, в
первую очередь Дмитрия Гудкова и Илью Яшина, в кампанию не
пускать. Последние выборы мэра Москвы проходили на еще
свежем фоне массовых протестов предыдущей политической
эпохи. Тогда власти могли наглядно убедиться в том, какую
проблему представляют собой граждане, чьи политические
интересы в официальной политике никем не представлены. Сейчас
эта проблема признана несущественной: предполагается, что
значительная часть горожан как-нибудь перетерпит без
собственного кандидата. И это при том, что после прошлогодних
муниципальных выборов в 7 районах Москвы нет ни одного
депутата от «Единой России», в 25 районах партия власти
находится в оппозиции, а еще в 5 советах депутатов мандаты
разделены поровну между «Единой Россией» и «Яблоком».
Безальтернативные выборы станут точкой роста
напряженности в столице, это очевидный политический просчет
властей.
Губернаторские выборы теряют статус
(Опубликовано: 2018.07.27, ИД «Коммерсант».
URL: https://goo.gl/m7z1rk.)
Только три депутата Госдумы поборются с врио глав
регионов.
В большинстве регионов, где проходят губернаторские
выборы, завершилась подача документов на регистрацию
кандидатов. Только в трех субъектах на выборы от партий
парламентской оппозиции выдвинулись депутаты Госдумы, все
они представляют ЛДПР. В нескольких регионах в кампаниях не
участвуют даже депутаты регионального уровня. В четырех
регионах не выдвинула своих представителей КПРФ.
Прямые губернаторские выборы 9 сентября пройдут в 22
регионах (в 15 — досрочные). В 17 регионах уже завершился срок
подачи документов на регистрацию, в том числе подписей
муниципальных депутатов для преодоления фильтра. Во всех
106
субъектах, кроме Москвы и Омской области, где мэр Сергей
Собянин и врио губернатора справоросс Александр Бурков
баллотируются как самовыдвиженцы, представители власти
выдвинуты от «Единой России». Только в трех субъектах
выдвинулись депутаты Госдумы от ЛДПР — Михаил Дегтярев
(Москва), Дмитрий Савельев (Новосибирская область) и Сергей
Фургал (Хабаровский край). Все они участвовали в прошлых
выборах, при этом господа Фургал и Савельев показали неплохие
результаты — 19,2% и 18,8% соответственно. Господин Дегтярев
на выборах мэра Москвы в 2013 году набрал 2,86% голосов.
Максим Шевченко перед «Белым домом» во Владимире.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Интрига возможна на выборах главы Якутии, где от
«Гражданской платформы» вновь выдвинулся экс-министр
финансов республики, «временно не работающий» Эрнст
Березкин. Он может стать главным противником врио главы
Айсена Николаева, на выборах в 2014 году господин Березкин
107
набрал почти 30%. «Справедливую Россию», которая долгое время
была одной из основных оппозиционных сил региона,
представляет инженер авиакомпании АЛРОСА Владимир
Богданов. Выдвижению технического кандидата предшествовала
встреча врио главы и лидера отделения справороссов, депутата
Госдумы Федота Тумусова, в команде которого господин
Николаев начинал политическую карьеру. Отметим, что Федот
Тумусов не выдвигал свою кандидатуру на выборах главы
республики в 2014 году, а на выборах в Госдуму в 2016 году
единороссы не стали выдвигать ему конкурента в одномандатном
округе.
В большинстве других регионов спарринг-партнерами врио
губернаторов выступают депутаты заксобраний, муниципальные
депутаты. Однако в некоторых регионах не выдвинулись даже
региональные депутаты. Например, в Амурской области
конкурентом врио губернатора Василия Орлова стал его
подчиненный — замминистра внешнеэкономических связей,
туризма и предпринимательства региона Сергей Левицкий,
выдвинутый «Справедливой Россией». Также в выборах участвуют
пенсионерка Наталья Глазкова (партия «За женщин России») и
депутат благовещенского райсовета Татьяна Ракутина (КПРФ). На
выборах омского губернатора Александру Буркову также будут
противостоять муниципальные депутаты. Областные
парламентарии не выдвинулись и на выборы магаданского
губернатора.
Отметим, что в Омской и Новосибирской областях и
Красноярском крае своих кандидатов не выдвинула КПРФ. Нет
выдвиженца от коммунистов и в Алтайском крае, где регистрация
кандидатов еще не закончилась. В Псковской области никого не
выдвинули справороссы. ЛДПР не стала выдвигать в Амурской
области экс-депутата Госдумы Ивана Абрамова — он станет
сенатором от врио губернатора Василия Орлова.
По словам депутата Госдумы от КПРФ Юрия Афонина, в
Компартии при выдвижении «исходят из авторитета конкретного
кандидата в конкретном регионе». «Мы не оцениваем авторитет с
точки зрения депутат — не депутат. Вот Грудинин, например, не
108
депутат (Госдумы.— “Ъ”), а за него голосовали миллионы людей,
и сейчас уровень поддержки очень высок»,— пояснил он “Ъ”.
Первый зампред фракции «Справедливой России» в Госдуме
Михаил Емельянов назвал отказ от выдвижения в губернаторы
депутатов Госдумы от парламентских партий «общей тенденцией».
«Ставка делается на региональных политиков, они лучше знают
местную тематику, погружены в проблемы»,— говорит он.
По словам политолога Александра Кынева, в эту
губернаторскую кампанию состав кандидатов намного слабее, чем
в предыдущие годы. «Сильных кандидатов просто нет. В лучшем
случае есть кандидаты, которые могут создать хоть какой-то
хайп,— например, телеведущий Максим Шевченко, которого
КПРФ выдвинула во Владимирской области. Но и таких случаев
немного»,— отметил он. По словам эксперта, «количество и
качество кандидатов говорят об очень низком уровне конкуренции
на выборах»: «Нет задачи привлекать внимание к выборам хоть
какими-то статусными кандидатами, из многих регионов приходят
сигналы о согласовании выдвиженцев от имеющейся там
системной оппозиции с властью».
109
Глава вторая. Борьба за перемены: «В начале
было слово»?33
«Общество расколото»
(Опубликовано: 31.01.2018, ИД «Коммерсант».
Автор: Дризе Дмитрий.
URL: https://goo.gl/oEGyDH.)
Дмитрий Дризе — о драке в прямом эфире
Скандал в эфире радиостанции «Комсомольская правда»
дошел до Кремля. Накануне два известных журналиста, члены
президентского совета по правам человека Николай Сванидзе и
Максим Шевченко подрались в прямом эфире. В Союзе
журналистов заявили, что событие нужно обсудить, чтобы
подобные конфликты не повторялись. Политический обозреватель
«Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что тема Сталина
разделяет российское общество и власть должна это учитывать.
Как принято говорить в таких случаях, событие имело
большой общественный резонанс и вышло за пределы обычного
эфирного шоу: подрались члены президентского совета по
развитию гражданского общества и правам человека, два
известных журналиста и просто интеллигентных человека, лидера
мнений. Тема сразу же стала хитом социальных сетей. Ролик бьет
рекорды по просмотрам в Youtube.
Николай Сванидзе и Максим Шевченко обсуждали Сталина.
Тема передачи звучала так: «Является ли сталинизм болезнью,
которую надо лечить?». Получилась острая дискуссия, под конец
нервы накалились. Поводом для обострения стала фраза Сванидзе
о том, что Сталин довел страну до войны с Гитлером, в плену было
3,8 млн человек. На это Шевченко ответил: Советский Союз
сражался, а Николай Карлович плюет сегодня на могилы погибших
под Москвой. Сванидзе встал с места дал пощечину обидчику, тот
ответил.

33 Цитата из Нового Завета, «Евангелие от Иоанна». (1:1).
110
Такие вещи довольно часто случаются — в эфире
федеральных каналов сплошь и рядом: то ведущий выгонит гостя,
то сами приглашенные продемонстрируют безупречное владение
боевыми искусствами. Считается, что негласно это поощряется –
зрителю нужно шоу, а телевидению — рейтинг. Народ это любит.
Но здесь несколько не тот случай — подрались два
известных человека, два мэтра. Это событие, по большому счету,
компрометирует это самое гражданское сообщество. В итоге
дошло до Кремля. Дмитрий Песков достаточно неожиданно
похвалил Министерство культуры:
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России:
«А вы критикуете наше Министерство культуры за то, что
они отменили прокатное удостоверение фильма про похороны
Сталина. Видите, насколько, скажем так, даже такие мастодонты, я
бы сказал, не могут совладать со своими эмоциями, не могут
держать себя в руках, обсуждая эту тему».
Дмитрий Песков сам сделал главный вывод из всей этой
истории: общество расколото. Сталин умер, но продолжает
разделять людей — сталкивает, заставляет драться и
конфликтовать. Хорошо еще на уровне членов президентского
совета, а то ведь может пойти и дальше — в широкие слои
населения.
А власть вместо того, чтобы дать всему этому четкую оценку,
занимает полупозицию — мол, конечно не все в порядке, но в
целом не надо драматизировать. Или предлагает просто всю эту
тему не замечать – сделать вид, что ничего не было.
А в итоге авторитет Сталина растет. Генералиссимус вполне
может превзойти по популярности нынешних руководителей.
Тогда уже замолчать тему не получится. И те, кто объявит себя
наследниками вождя, церемониться точно не будут. Это будет уже
настоящая драка, а не эфирное шоу.
111
Максим Шевченко: о демократии можно забыть
примерно с 95-96-го года
(Опубликовано: 2018.02.04, MK-Ru.
Автор: Шляпников Александр.
URL: https://goo.gl/XnvZLf.)
По мнению журналиста, демократизм был уничтожен вместе
с горящим парламентом в 93 году.
Скандально известный российский журналист Максим
Шевченко в эфире "Эхо Москвы" сообщил, что на фоне
абсолютного беспредела 90-х годов Путину удалось создать
понятные правила игры для элиты, но не для народа. Также он
пояснил, почему власть применяет к кандидатам в президенты
административный ресурс.
Максим Шевченко перед «Белым домом» во Владимире.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
112
Максим Шевченко: о демократии можно забыть примерно с
95-96-го года.
По мнению скандально известного российского журналиста
Максима Шевченко, который недавно устроил драку в прямом
эфире с Николаем Сванидзе из-за Сталина, российская элита
состоит из лиц, которые имеют доступ к кормушке или
контролируют кормушку – вентиль, — или получают от этой
кормушки корм для себя, членов семьи и других приближенных.
По его словам, это не очень большой круг лиц, однако они
являются реальными хозяевами всей совокупности богатств нашей
страны, которые выводятся за границу.
Максим Шевченко на митинге против строительства
мусорного полигона в городе Киржач Владимирской области.
Источник: ТК «Томикс».
Таким людям демократия не нужна ни в каком виде, считает
он. "Зачем демократия Путину, Сечину, Тимченко. Демократия им
вредна, она им не нужна совершенно. Им выгоден авторитарный
режим, при котором понятны корпоративные правила добычи
денег из этой страны и вывода их за границу, и всё", - сообщил
113
журналист во время передачи "Особое мнение" в эфире
радиостанции "Эхо Москвы".
При этом, по его словам, населению продается образ
патриотизма, великой страны, которая противостоит всему миру.
"На самом деле, это просто корпорация, которая владеет в разных
лицах – либеральных, патриотических – всем этим огромным
куском бывшего Советского Союза", - считает Шевченко.
Путинская элита, добавил он, совершенно не заинтересована ни в
каком развитии демократии, поскольку всякая демократия – с
левого ли фланга, с правого ли фланга, с какого угодно фланга –
будет угрожать их власти и контролю над невероятными
ресурсами постсоветского пространства.
Источник: Е.Сигунов.
Шевченко отметил, что природа Российской Федерации, как
она возникла в 90-е годы, никакого демократизма не
114
воспринимает. "Демократизм уничтожил не Путин. Демократизм
был уничтожен вместе с горящим парламентов 93-го года,
Верховным Советом. Это был первый акт по уничтожению
демократии — расстрел свободно избранного парламента,
представляющего все народные слои. Там были разные люди: и от
партий гайдаровского направления и от партий зюгановского,
прохановского направления, были националисты, были левые,
были христианские демократы, были представители чеченских или
других национальных движений. Но его расстреляли", -
подчеркнул он.
С однопартийцами во Владимире. Источник: Владимирское
региональное отделение КПРФ.
При этом, продолжил журналист, во время "постыдных" и
"жутких" выборов 96-го года, уничтожение демократической
процедуры достигло своего апофеоза. "В либеральной среде даже
хвастаются тем, что в 96-м году остановили коммунизм. Они чуть
115
ли не ордена дают себе, начиная с Татьяны Дьяченко, дочери
Ельцина, возглавлявшей его штаб. Уже тогда это всё превращалось
в семейное дело – Российское государство. Уже это напоминало
корпоративный бизнес, где папа доверяет дочери главный
политический, собственно, процесс", - сообщил Шевченко,
добавив, что такая модель не отличается от Таджикистана, где
дочь Рахмона возглавляет администрацию президента Рахмона.
Шевченко предлагает забыть о демократии примерно с 95-96-
го года. "Путин создал на фоне этого абсолютного беспредела,
который возник тогда, в 90-е годы, хоть какой-то контур, понятной
для элиты управляемости и правил игры. Для элиты, но не для
народа", - подчеркнул он.
Максим Шевченко: «На пороге война: мясо будет
украинское, а технология – польская»
(Опубликовано: 2018.03.21, Деловая электронная газета
Татарстана «БизнесОнлайн».
Автор: Береснев Валерий.
URL: https://goo.gl/YuJRHs.)
Доверенное лицо Павла Грудинина о том, каковы, по его
мнению, реальные проценты Путина и почему власть теряет
легитимность
«Я никогда не поверю, что более 76 процентов российских
избирателей проголосовали за Путина, потому что я видел эту
страну», — говорит тележурналист Максим Шевченко, принявший
участие в выборах-2018 практически наравне с кандидатами в
президенты РФ. В интервью «БИЗНЕС Online» Шевченко
рассказал, как разоблачил «провокаторов» Собчак и Сурайкина на
теледебатах, спасет ли Росгвардия режим, идущий по пути
Николая II, и выдержит ли Россия войну, фактически объявленную
Терезой Мэй.
116
Источник: «Бизнес-Онлайн».
Максим Шевченко
«ЕСЛИ С ВЛАСТЬЮ ПОДОБОСТРАСТНО
ДОГОВАРИВАТЬСЯ, ОНА НАЧИНАЕТ ПОДАВАТЬ ТЕБЕ ДВА
ПАЛЬЦА И РАЗГОВАРИВАТЬ ЧЕРЕЗ ГУБУ»
— Максим Леонардович, минувшую президентскую
кампанию вы работали вместе с Павлом Грудининым и даже
заменяли его на телевизионных дебатах. Какой результат мог бы,
на ваш взгляд, завоевать кандидат от КПРФ, если бы ему не
вставляли палки в колеса?
— Думаю, что Павел Николаевич мог рассчитывать в первом
туре минимум на 30 процентов с лишним, то есть в этом случае
был бы неизбежен второй тур. А второй тур — это уже
совершенно другая история. Поэтому они так испугались и
устроили такую свистопляску вокруг фигуры Грудинина.
— Если не секрет, как вы вообще оказались доверенным
лицом Павла Грудинина?
117
«Победа» «Народного губернатора». Источник: Е.Сигунов.
— В сентябре прошлого года я вступил в «Левый фронт»
(ЛФ). Надо сказать, что я сознательно не вступаю в политические
партии и здесь не изменил своим принципам, поскольку «Левый
фронт» — это не партия, а общественная коалиция, для вхождения
в нее достаточно прочитать декларацию движения и публично с
ней согласиться. Дальше вышло так, что «Левый фронт»
поддержал Грудинина (в декабре движение провело праймериз и
выдвинуло кандидатом в президенты от «левых и патриотических
сил» директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина —
прим. ред.), шедшего также от КПРФ. Это, кстати, даже вызвало
определенный раскол в рядах ЛФ — некоторые наши товарищи
решили, что этого ни в коем случае нельзя делать, что это какая-то
измена левой идее (в связи с чем известный политолог и социолог
Борис Кагарлицкий решил прервать сотрудничество с Левым
фронтом» — прим. ред.). Я широко смотрю на такие вещи и
118
считаю, что не надо быть доктринерами и сектантами. Для меня
«левизна» — это не следование книжной грамоте классиков, а
следование интересам моей страны, субъектом власти в которой,
как я полагаю, является народ, как это, собственно, и записано в
Конституции РФ. Главным врагом народа является правящая
бюрократическая олигархия, узурпировавшая и уничтожающая его
возможности развития. И я считаю, что именно левый дискурс в
лучшей степени формирует то, что выражает интересы народа, что
поможет ему вернуть власть.
Во Владимирской области. Источник: RTVI.
При этом я никогда не был противником частной инициативы
и не считаю тех людей, который честно, не обманывая своих
работников, не нарушая их прав и не грабя их, развивают бизнес,
буржуями и страшными врагами. Если у человека есть
способности к бизнесу или к тому, чтобы договариваться в рамках
рынка, в этом нет ничего плохого. Я ни в коем случае не
119
полпотовец и не маоист, поэтому я принял для себя решение о
возможности поддержать коалицию Грудинина, Зюганова и
Болдырева. Хотя, честно признаюсь, Национально-патриотический
союз России (НПСР) был мне здесь наименее симпатичен из-за
откровенно постмодернистской эклектичности — какая-то дикая
смесь киношной белогвардейщины, опереточного монархизма,
балаганного национализма и провинциального космизма.
Максим Шевченко на митинге в Коврове.
Источник: «Твой центр».
Но мне изначально казалось (и в этом я не ошибся), что
Павел Николаевич Грудинин очень порядочный человек. А быть
сегодня порядочным человеком в России — это значит быть в
оппозиции по отношению к власти. Поэтому я совершенно не
жалею, что участвовал в предвыборной борьбе — она многому
меня научила и закалила нас всех. И я лично понял (хотя я и так
это знал, но утвердился в этой мысли окончательно), что власть
понимает только позицию силы. Если начать с этой властью
120
подобострастно договариваться, прогибаться перед ней и просить
ее о чем-то, она сразу становится в позу барина, к которому
пришли крепостные. И тогда власть начинает подавать тебе два
пальца вместо руки и разговаривать через губу. Зато решимость,
готовность к борьбе и способность формулировать смыслы этой
борьбы кардинально меняют ситуацию.
В телестудии. Источник: Е.Сигунов.
Конечно, били Павла Николаевича нещадно — я ему в этом
очень сочувствую. Он очень многим рисковал, имея такой бизнес,
сильно зависящий от рынка и ретейлерских сетей, на которые
могут оказать давление. Это большое мужество, и оно меня
подкупало во многом. Идти рядом с храбрым человеком означает и
самому становиться храбрее. А Грудинин именно храбрый
человек. Даже те проценты, которые ему нарисовали, — это все
равно огромный его успех. Прийти в президентскую кампанию с
121
нуля, будучи никому не известным политиком, и сразу получить
такую долю — это значит попасть в какой-то уровень запросов
общества. Следовательно, есть запрос именно на таких людей, как
он, и на разумную социал-демократическую повестку. Грудинин,
по сути, классический европейский социал-демократ, тут даже
ничего выдумывать не надо. В Германии или Австрии он вполне
вписался бы в социал-демократическое движение и был бы там
звездой, а здесь в России его шельмуют и поливают грязью. Это
говорит о том, что власти на самом деле не нужны никакие
демократические принципы и цивилизованное государство, все это
она в гробу видала. Мы это учтем. С волками жить — по-волчьи
выть. Это главный вывод, который я лично сделал для себя из этих
выборов. Если власть ведет себя по-волчьи и ощущает себя
волками, мы тоже овечьим стадом ощущать себя отказываемся.
— Вы чувствовали какой-то прессинг лично на себе,
ввязавшись в эту президентскую кампанию?
— Такого уровня прессинга, который испытал Грудинин, я,
конечно, не чувствовал. Я думаю, что они не очень ожидали такого
моего участия — для кремлевских политтехнологов это было
неожиданностью. Были элегантные попытки со мной
разговаривать, исходящие от людей достаточно высокого уровня
(высокого для меня). Серьезные люди — я их знаю много лет, в
повседневной жизни они приятные и интеллигентные (как
говорится, любые выборы кончаются, а человеческие отношения
остаются) — пытались разубедить меня. Я ответил, что, извините,
это никак невозможно. До этого я просил власть о нескольких
вещах, причем совсем не для себя, к примеру, смягчить отношение
к людям, сидящим в тюрьмах, называл конкретные имена
абсолютно невиновных людей. Но им было наплевать на это. И я
понял, что с этими людьми и с этой властью, которая так
относится к невинным, сидящим в тюрьмах, и к элементарным
просьбам смягчить их участь, мне не по пути совершенно. Мои
глаза в какой-то момент открылись: я увидел разоренную нищую
страну, в которой люди живут не благодаря, а вопреки. И мне
стало ясно, что ситуацию надо менять. Это совпало с моими
122
активными контактами с тройкой политиков: Грудинин, Зюганов,
Сергей Удальцов.
Поверьте, все дальнейшее вышло достаточно случайно. Еще
в октябре-ноябре я ничего этого не планировал. Человек, как
известно, предполагает, а Бог располагает. Я думаю, что мы будем
идти до конца — по крайней мере, я буду идти до конца. Мы
вернем народу страну, которую у нее отняли бюрократы, олигархи
и обычный криминал.
В городе Коврове на митинге. Источник: «Твой центр»
«Грудинин, по сути – это классический европейский социалдемократ, тут даже ничего выдумывать не надо» «Грудинин, по
сути, классический европейский социал-демократ, тут даже ничего
выдумывать не надо»
«СТАЛИН ДЛЯ МЕНЯ — ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЖ,
А НЕ АКТУАЛЬНО ЗВЕНЯЩИЙ В МОЕЙ ГОЛОВЕ МИФ»
— Все-таки почему левые силы, выбирая от себя кандидата в
президенты РФ, решили остановиться именно на Грудинине,
123
непубличном на тот момент человеке? Почему Зюганов рискнул
отойти в сторону?
Выступление перед сторонниками на митинге в Коврове,
Владимирская область. Источник: «Твой центр».
— Этот вопрос решал не Геннадий Зюганов, а пленум ЦК
КПРФ. По этому поводу между НПСР и КПРФ велись достаточно
долгие и нудные переговоры. Я думаю, что это ошибка, поскольку
нынешний НПСР — совсем не тот, который действовал в 1990-е
годы (учредительный съезд прошел в августе 1996 года) и который
для самого Геннадия Андреевича был знаковым этапом в его
жизни (в том же 1996 году народно-патриотические силы
поддержали Геннадия Зюганова на президентских выборах, где он
едва не оспорил победу у Бориса Ельцина, — прим. ред.). Тогда в
НПСР входили Валентин Лебедев, Александр Проханов, Виктор
Илюхин, Лев Рохлин и т. д. Современный НПСР — это
абсолютная фикция, и там больше фриков, чем реальных людей.
Хотя, скажем, Владимир Филин (председатель Российской
124
социально-либеральной партии — прим. ред.) — абсолютно
реальный политик, равно как и Юрий Болдырев. Но многие другие
— люди со странными фантазиями и мыслями, а КПРФ при всей
архаике внутренней структуры и информационной политики — это
реальная партия с реальным левым дискурсом, допустим,
неосталинистским, обращенным во многом в прошлое, но тем не
менее. Это настоящая партия, принципиально отстаивающая в
России позиции социального государства. Про НПСР этого
невозможно сказать, это какое-то странное собрание
белогвардейцев, реконструкторов, странных интеллигентов,
изображающих из себя патриотов. В общем, там больше эмоций и
странной смеси «Черной сотни» с правым народничеством. Но
очевидно это было важно — пройти по пути объединения и
понять, что у настоящей левой партии никаких союзников в так
называемом патриотическом крыле нет, есть лишь отдельные люди
и отдельные группы, с которыми можно сотрудничать.
Выступоение Максима Шевченко на митинге в Коврове.
Источник: «Твой центр».
125
В целом же изображать из себя патриота как политическую
принадлежность — это очень невнятно. У нас сейчас и Иосиф
Сталин — патриот, и генерал Андрей Власов — патриот. Как
можно решить, кто из них больший патриот? Свои поклонники
есть как у Власова с Красновым, так и у Сталина с Жуковым.
Попытки примирить Сталина и Власова, красный и белый дискурс
— это иллюзия, такого объединения быть не может. Тем более
исторически белые были агентами Антанты. Возможно,
существовали независимые отряды белых армий, какие-нибудь
загадочные унгерновцы с мечтой о желтой расе, но в целом белые
жили и воевали на деньги Франции, Англии, Японии и США.
Между прочим, и на деньги Германии, как атаман Петр Краснов,
полностью зависевший от немцев, получавший от них оружие и
деньги, бывший их союзником и партнером начиная с 1917 года
(думаю, что он еще раньше Ленина с ними переговоры затеял).
Поэтому для меня белогвардейцы всегда были людьми, у которых
на словах — любовь к России, а на деле — сотрудничество с
интервентами и прочими иностранными «меценатами». У
большевиков все наоборот: на словах — мировая революция, а на
деле это были самые национально-ориентированные силы в
истории России. Чем обернулись бы действия Деникина и
Врангеля, если бы они одержали верх? Это распад страны,
договоренности с Западом, которые они вынуждены были бы
выполнять. А их болтовня о «великой и неделимой» никого бы не
интересовала — когда ты получаешь оружие и деньги из Франции,
то кто тебе потом позволит «единую и неделимую Россию»
создавать? Да, пусть ты сейчас воротишь нос от поляков и
украинцев, но ничего: потом спонсоры придут и заставят тебя
вести с ними переговоры, как заставили в свое время Антона
Деникина (известно, что в сентябре 1919 года в Таганрог, где тогда
находилась деникинская резиденция, прибыла польская военная
делегация, потребовавшая в обмен на помощь «войскам Юга
России» твердые гарантии по передаче Польше Литвы, Белоруссии
и Волыни, — прим. ред.). А красные ни с кем не вели переговоров,
кроме тех, с кем сами хотели. У них не было хозяев, они напрямую
отчитывались перед народом. Поэтому левый дискурс — это
126
русский дискурс. А белогвардейщина — это такая странная
интеллигентщина: Сергей Эфрон, Роман Гуль, мечущиеся
Слащевы с Юденичами. Все это — такая ресторанная романтика,
которая, на мой взгляд, не может являться политикой.
Союз КПРФ с такими персонажами, вернее, с их духовными
наследниками, конечно, был мертворожденным. Но нужно было
пройти через данные выборы, чтобы это понять. КПРФ, кстати, в
большой степени соединяет в себе социализм марксистского типа
и народнические идеи, наследие Николая Михайловского (русский
публицист и литературовед XIX века, теоретик народничества —
прим. ред.) с его проповедью любви к родине. Так вот благодаря
КПРФ Михайловский примирился с Лениным — я бы так сказал.
Поэтому КПРФ — партия с серьезным могучим потенциалом. Да,
ее надо модернизировать, необходима новая динамичная система
управления партийной жизнью. Да, у партии отсутствуют
современные СМИ, и минувшая президентская кампания это
показала. Невозможно бороться с такой сильной и уверенной в
себе властью, не имея ничего, выходящего за рамки возможностей
газеты «Правда» выборным спецтиражом 5 миллионов или же
«Советской России». Этого недостаточно: нужна современная
медийная среда, подобная той, которую создал для себя Алексей
Навальный или же либералы. Кстати, либералы делают это давно и
успешно, а левые в России не делают этого, хотя везде в мире
левые движения и партии оснащены самыми современными медиа.
Это еще и проблема дискурса и языка.
Так или иначе, опыт данной кампании убедил меня, что
левая идея — это единственная национальная русская идея, а все
так называемое правое — это больше русофобия, прикрытая
заздравными тостами, псевдонациональными песнями и лживыми
патриотическими чувствами. И только левая идея означает
практическую работу на благо народа и национального
суверенитета страны, на благо собирания всех народов в единую
суверенную и антиимпериалистическую семью. Я утвердился в
своих левых взглядах: скорее их можно охарактеризовать как
национал-большевистские — ближе к большевизму, нежели к
сталинизму. Я спокойно готов обсуждать личность Сталина, его
127
преступления, ошибки и великие свершения. Для меня Сталин —
это исторический персонаж, а не актуально звенящий в моей
голове миф и не гештальт, с которым я не могу разобраться. Вся
же эта истерика по поводу сталинизма мне просто смешна: если
люди не способны разобраться со Сталиным, как они вообще
могут разбираться в современной жизни? Это просто наглая
спекуляция и вранье, которыми какая-нибудь Ксения Собчак,
врущая направо и налево (она и Навальному врет, и мне врет, и
своим избирателям), прикрывает свои коммерческие и
конформистские задачи.
В студии «Особого мнения» на «Эхо Москвы».
Источник: «Эхо Москвы».
«РАЗВЕ РОССИЯНЕ — ЭТО БЕССМЫСЛЕННЫЕ ЗОМБИ,
КОТОРЫМ ВСЕ РАВНО, КАК ОНИ ЖИВУТ?»
— Людмила Нарусова, мама Собчак, сейчас готовит в Совете
Федерации законопроект о приравнивании оправдания сталинизма
к оправданию нацизма. Так что некая семейная преемственность
здесь просматривается.
128
Дискуссия. Источник: Е.Сигунов.
— Семейная преемственность просматривается не только в
этом — вспомним здесь и о папе Ксении, Анатолии Собчаке,
бывшем мэре Санкт-Петербурга и непосредственном начальнике
Владимира Путина. Ксения Собчак — единственный кандидат в
президенты РФ, который, прежде чем объявить о своем решении
баллотироваться, ездил на поклон к Путину и просил его
разрешения. Когда я на президентских дебатах в прямом эфире
телеканала «Россия-1» попросил ее об этом рассказать, она
инсценировала свои знаменитые слезы, потому что ей нечего...
Думаю, что в администрации президента ей поставили конкретную
задачу — уничтожить Алексея Навального. И она все делала,
чтобы его уничтожить. Навальный это великолепно понял, он
очень умный человек, и он, на мой взгляд, в ответ тоже просто
уничтожил Ксению Анатольевну в недавнем прямом эфире студии
«Навальный LIVE». (Глава ФБК отказался сотрудничать с
129
«Партией перемен» Собчак и назвал экс-кандидата в президенты
частью «фальсифицирующей выборы схемы». «Схема заключалась
в том, чтобы не пустить на выборы меня, популярного кандидата, и
выставить самых непопулярных людей в стране — тебя и
Явлинского», — заявил тогда Навальный — прим. ред.)
Поверьте, вся дальнейшая политическая карьера Собчак —
это карьера разоблаченного провокатора. Она может возглавлять
партию, стать депутатом Госдумы, но клеймо провокатора,
посланного властью для раскола либерального движения, с нее уже
никогда не смоешь. Я считаю, что именно участие Собчак в
выборах привело к тому, что либералы получили в сумме самое
исторически малое число процентов за всю историю участия в
избирательных кампаниях разного уровня в России. Как сказал
один политолог, «светская львица превратилась в политическую
мышь». К примеру, Михаил Прохоров в 2012 году получил
практически 8 процентов голосов на президентских выборах, заняв
3-е место. Это была нормальная планка для либерального лагеря —
6–8 процентов. Сейчас — около 3 процентов в сумме (Собчак –
Явлинский – Титов), и это чудовищное поражение для
отечественного либерального движения и либеральной идеи. И
именно действия Собчак, которая действовала как Евно Азеф,
стали тому причиной. Азеф был сознательным провокатором. Я
считаю, что она — такая же. Она расколола либеральную
оппозицию и уничтожила ее.
Левые никогда не позволили бы людям, подобным Собчак,
внести раскол в свои ряды. Скажем, Максим Сурайкин, который
мог бы претендовать на роль Собчак в левом лагере, потерпел
катастрофическое поражение. Апофеозом его фиаско и моральной
катастрофы (хотя у такого человека нет морали, и мы об этом здесь
говорить не будем) стало его бегство из телестудии во время
президентских дебатов и смешная попытка завязать со мной драку.
В тот день он привел на дебаты Лилию Филькину, которая стала
обвинять Грудинина, причем, сделал это в нарушение всех
законов, с ведома руководства ВГТРК и, вероятно, с ведома ЦИКа
и администрации президента. Но даже в этой ситуации он
выглядел как дурачок. КПРФ сохранила свое единство, никакого
130
раскола в рядах левых не произошло, в отличие от либералов,
которые все перегрызлись между собой (Яшин с Гудковым,
Навальный с Собчак и т. д.). Конечно, Навальный из всех них —
самая цельная и яркая личность, и все они, как мухи, атаковали
его. Навальный среди этих людей смотрится гигантом, а в диалоге
с Ксенией Собчак моральный перевес, разумеется, на его стороне.
На митинге Павла Грудинина во Владимире.
Источник: «Молва33».
Собчак играла свою роль сознательно, свидетельство чему —
несколько проколов, которые у нее были в ходе кампании. Те же
слезы — это не простительная женская слабость, а бегство от
разоблачения в прямом эфире. Она показала, что не сама управляет
своим дискурсом. Когда ты сам управляешь своим дискурсом, ты
можешь ошибиться, и это простительно. Но когда тобой кто-то
командует и задает, что говорить, ты как будто скованный и
связанный. Я хорошо знаю, что это такое. Когда я работал
ведущим на Первом канале, я должен был говорить не то, что я
131
думаю, а то, чего требует редакционная политика. Но, когда ты
работаешь в СМИ, это нормальная ситуация. Если ты принимаешь
редакционную политику, ты работаешь здесь, если нет – уходишь.
Но когда ты сам являешься политиком и действуешь не по своей
воле, а пытаешься соответствовать какой-то повестке или памятке,
которую тебе кто-то спускает сверху, – это очень опасно. Этот
страх проявился в показных слезах Собчак (дескать, не обижайте
меня, я женщина!). Это было началом ее катастрофы. А завершил
эту катастрофу Алексей Навальный разоблачением в прямом
эфире.
— Тем не менее Грудинин в прямом эфире дебатов
поздравил Ксению Собчак с 8 Марта.
— Это был джентльменский поступок, хотя я был против
этого. В тот день она как раз запросила Киев на возможность
поехать в Крым. Это смотрелось очень двусмысленно, но Павел
Николаевич не мыслит такими политическими категориями, как я
в данной ситуации, поэтому он поступил как благородный человек.
Тем более что Ксения за рамками политики – прекрасный шоумен
и журналист, у меня даже нет никаких претензий по поводу
«Дома-2», это хороший проект. Но задумайтесь: почему ее так
ненавидит страна? Почему страна так не ненавидит других
развратных, порочных, лицемерных журналистов или шоуменов,
которые не сходят с экрана? К ним почему-то нет такой ненависти.
Почему именно в Собчак чувствуется ложь, которую она
продуцирует? К примеру, какой-нибудь певец Борис Моисеев,
известный гомосексуалист, тоже развратен, но он таковой по сути,
он не пытается изображать из себя носителя морали. Или та же
Алла Пугачева, которая всегда бравировала своими связями.
Однако народ их любит, они всенародно признанные клоуны. А
вот когда ты развратен, но при этом пытаешься надеть на себя
маску носителя некоей моральной идеи, у людей подсознательно
возникает недоверие. К Собчак именно поэтому такое отношение
или скорее отвращение, что и показали цифры проголосовавших за
нее. Собчак вряд ли удастся вылезти из ямы, в которую она
добровольно полезла. Но это стало катастрофой не только для
бывшей ведущей «Дома-2», но и для всех либералов.
132
Беседа со сторонниками во Владиире.
Источник: РИАЛ «Апрал».
Левые же вышли из нынешнего тяжелого испытания
победителями, только сплотившись в борьбе и очистившись от
напрасных иллюзий (одна из них – союз с НПСР, но и там есть
свои достойные люди). КПРФ провела инвентаризацию своих
рядов. Я сам объехал десятки российских регионов, увидел очень
качественный человеческий материал. Люди готовы работать в
единой системе, в структурах партийной организации, они верят
своим партийным лидерам: где-то слабее, где-то явственнее. Гдето коммунисты сотрудничают с губернаторами, где-то, как и
положено, находятся к ним в оппозиции. Но в целом КПРФ — это
хорошая сильная партия, и я постараюсь помочь ей в меру своих
сил достичь уровня современной политической организации.
Технологически и политически я даже доволен результатами,
достигнутыми на этих выборах. Цифрами, безусловно, нельзя быть
довольным, потому что они лживы. Я никогда в жизни не поверю,
133
что более 76 процентов избирателей проголосовали за Путина. Я
видел эту страну. Что же, разве россияне — это бессмысленные
зомби, которым все равно, как они живут? И они не способны
ассоциировать свою тяжелейшую, унизительную жизнь с властью?
Может быть, я правда чего-то не понимаю? Но мне кажется, что
понимаю. И я не верю этим подсчетам.
Информационный плакат о митинге.
Источник: Владимирское региональное отделение КПРФ.
«НЕ ИСКЛЮЧАЮ, ЧТО ИНСТРУКЦИИ СОБЧАК И
СУРАЙКИН ПОЛУЧАЛИ В ОДНОМ КАБИНЕТЕ НА СТАРОЙ
ПЛОЩАДИ»
— Какое впечатление вы вынесли от участия в
президентских теледебатах, где вам довелось выступать наравне с
кандидатами в президенты РФ?
— Это были, конечно, не дебаты, а такая унизительная
процедура, в которой Путин и Грудинин совершенно правильно не
участвовали. Я в них участвовал как профессионал, чтобы
134
доводить наш политический дискурс до телевизионной аудитории,
до избирателей, чтобы излагать «20 шагов» Грудинина и т. д. Но
пространство ток-шоу — это моя привычная среда, в отличие от
Павла Николаевича. Подчеркиваю: ток-шоу, а не дебатов, потому
что настоящие дебаты — это пространство, где люди
полемизируют.
Источник: Е.Сигунов.
Допустим: Грудинин и Собчак, Бабурин и Титов, известны
тема и вопросы дискуссии. Президентские выборы — это главное
политическое событие в стране, так почему же не выделить под
него не 40 минут в восемь часов утра в эфире центральных
телеканалов, а по 3–4 часа в прайм-тайм каждый день? Но им надо
было выставить нас всех дураками и клоунами, чтобы на нашем
фоне показать людям царя и живого бога на земле, настоящего
фараона, умного и мудрого правителя, который не вдается в детали
135
и не вступает в дискуссии. Это подлость, задуманная властью, но
она в полной мере не удалась. Я считаю, что не удалась во многом
благодаря моему участию, потому что я с самого начала все понял
и решил превратить так называемые дебаты в интересное для
народа ток-шоу с событиями и скандалами. Поверьте, в этом
вопросе я профессионал.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
При этом я вполне понимал и Владимира Соловьева, к
которому отношусь с большим уважением и к которому не имею
никаких претензий. Он высокого уровня профессионал,
исполняющий свой служебный долг. Единственная моя претензия
заключается в том, что он сразу не удалил Филькину из студии. Но
это ведь не его обязанность — проверять у нее в прямом эфире
документы и знать, доверенное она лицо или нет. Это должна была
сделать Зоя Матвеевская, юрист ВГТРК, которая ее туда едва ли не
за руку ввела. Так что преступление, видимо, было совершено
руководством ВГТРК. А это именно преступление: привод в
студии Филькиной, которая не была ни доверенным лицом, ни
кандидатом. Поэтому когда я удивился, что за одной трибуной —
136
два человека, то и Соловьев повторил: «Почему два человека?» И
тогда Сурайкин ушел. Я исполнил свой долг перед нашей
коалицией и перед избирателями как мог, я старался, был
искренним, пытался не допустить спектакля, в какой пытались
превратить дебаты Собчак и Сурайкин.
Встреча со сторонниками во Владимире.
Источник: «Владимирские новости».
Кстати, поразительно: когда случилась эта история с
Филькиной, для меня стало ясно, что Собчак и Сурайкин работают
в одной повестке. Ксения Анатольевна тоже мне твердила: «Пусть
она (Филькина — прим. ред.) говорит — она же женщина. Что вы
на нее кричите, Максим?» То есть Собчак тоже было плевать на
закон о выборах. А значит, она была в курсе происходящего. И не
исключаю, что соответствующие инструкции Собчак и Сурайкин
получали в одном кабинете на Старой площади. Если это, конечно,
Старая площадь, а не Лубянка, например. Это тоже вопрос, но
точно — в одном кабинете. И Владимир Жириновский — — в
одну дуду с ними зачем-то полез в это дело. Впрочем, он понимал,
что сильно проигрывает Грудинину, и скандал для него был
137
единственной возможностью выйти из непростой ситуации, в
которой он оказался.
Кстати, к Жириновскому я не испытываю никаких
негативных эмоций. Честно скажу, я любовался им, наблюдая с
короткого расстояния за его игрой. Он выдающийся публичный
политик — да, без морали и без этики. Какая-то своя мораль у него
есть, наверное, но общепринятой морали точно нет. Но как он
умеет реагировать на ситуацию, его знание людей, блестящее
образование, чутье психологического момента — все это
поражало. Я многому научился у него за эти выборы, конечно,
предварительно отбросив дурное. Его техника очень интересна мне
как профессиональному полемисту. Я-то человек убежденный, в
отличие от него. А Владимир Вольфович, на мой взгляд, ни во что
не верит, кроме денег, его проект чисто коммерческий, но очень
успешный.
— Сразу после выборов Жириновский поделился мрачным
прогнозом: что эти президентские выборы в России последние, к
2024 году нами будет править Госсовет с неизбираемым лидером.
Насколько это реально?
— Я не исключаю такой возможности, но буду против этого
бороться, сразу говорю об этом. Я считаю, что лидер,
опирающийся на корпорацию, которая, в свою очередь,
представляет Россию как территорию, с которой выкачивается
нефть и газ, нашей стране на фиг не нужен. Если бы он хотя бы,
как в Китае, опирался на реальную партию, представляющую
миллионы людей и ставящую своей целью развитие страны и
нации, как КПК, это был бы другой разговор. Но в текущей
ситуации это просто пожизненный пост генерального директора
корпорации «Российская Федерация». Это никакой не лидер
нации, а эффективный с точки зрения исключительно
менеджмента успешный директор крупной компании, для которой
весь народ — это просто ненужный социальный багаж. Мы даже
его ракетам не нужны, потому что ракеты с ядерными
боеголовками в солдатах не нуждаются. Мы можем тихо постоять
в сторонке, пока в небе происходит «звездная битва» ракет с
Англией или США. Люди-то зачем для этого?
138
Люди, похоже, и в самом деле не нужны. В рамках
предвыборной кампании я был в Астраханской области и
поразился: мать пятерых детей получает 10 тысяч. Я не поверил
своим глазам, но потом мне прислали информацию: в
Астраханской области есть закон о социальных льготах, по
которым на одного ребенка выдается 200 рублей в месяц. Не 20
тысяч и даже не 2 тысячи, а 200 рублей! И это в стране, где
мультимиллиардеры покупают себе яхты ценой 700 миллионов
евро или миллиард долларов! И Путин — глава корпорации этих
миллиардеров, а вовсе не этой женщины. Их лозунг: поверь в
сильных и бей слабых! Но это противоречит моим взглядам как
русского человека. Такая Россия мне не нужна.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
«ОНИ БОЯТСЯ: ВДРУГ ДУДЬ С ЕГО 5 МИЛЛИОНАМИ
ПОДПИСЧИКОВ НА ВСЮ СТРАНУ СКАЖЕТ, ЧТО ВЫБОРЫ
БЫЛИ НЕЧЕСТНЫМИ?»
— Вы говорите, что не верите подсчетам ЦИКа. А какой
реальный процент, на ваш взгляд, набрал Владимир Владимирович
на этих выборах?
139
— Как мне представляется, Путин набрал от 49 до 55
процентов.
— То есть все же близко к успеху.
Павел Грудинин во Владимире. Источник: Е.Сигунов.
— Близко ко второму туру. Я не верю, что он набрал сильно
больше 50 процентов. При открытом реальном голосовании без
всяких КОИБов (комплекс обработки избирательных бюллетеней,
или «электронная урна»). Что же говорить, если даже в Москве
140
обнаружили участок, на котором «кандидату №1» приписали
лишние 700 голосов! Там отменили результаты голосования,
потому что люди встали на дыбы, даже ЦИК признал. А сколько
таких участков могло быть в глубокой провинции?!
— Председатель ЦИКа Элла Памфилова всегда была
уважаема в правозащитной среде. Зачем ей рисковать своим
авторитетом?
— К сожалению, авторитет Эллы Памфиловой сильно упал.
Она даже никак не наказала свою заместительницу Майю
Гришину, которая просто вмешивалась в ход выборов и
откровенно работала против кандидата Грудинина. Мне кажется,
ЦИК не может быть на стороне какого-либо кандидата, даже если
это Владимир Путин. Я уверен, что, если бы Путин, даже
применив незначительный административный ресурс, набрал бы
55 процентов голосов, а кандидат от коммунистов — 30 процентов,
все бы поздравили Владимира Владимировича и признали бы эти
выборы. Даже те, кто с ним боролся. Но свыше 76 процентов —
кто же в это поверит? В стране, где месяцами не платят зарплату и
где многие получают по 15–20 тысяч рублей в месяц? Или же это
— такое унижение для страны, которое просто трудно объяснить.
— Будет ли иметь последствия в виде судебных исков
информационная война, которая велась многими федеральными
СМИ против Грудинина? Намерен ли судиться Павел Николаевич,
если его, как он говорит, оклеветали?
— Это вопрос не ко мне, но я знаю, что у КПРФ и НПСР есть
очень хорошие юристы. Я бы советовал бороться и обострять
ситуацию, актуализировать ее в юридическом и политическом
смысле. По позиции Геннадия Андреевича я понял, что он готов к
этому. Мы же — КПРФ и Грудинин — не признали победу
Путина. Те, кто написал, будто мы признали, лгут. Мы выразили
сожаление в связи с победой Путина, точнее, в связи с тем, что
таким образом политтехнологи обеспечили ему лидерство, хотя он
при его опыте и популярности мог бы вполне одержать чистую
победу. А они преподнесли ему на блюдечке такой триумф, с
которым ему будет лишь тяжелее.
141
Судите сами, действующий глава государства выдвигался
даже не от «Единой России», а от некоего круга доверенных лиц,
среди которых — и гламур, и политология, и медицина. Но это не
политическая партия. Выборы закончились, и эти люди
разбежались, спроса с них никакого — ни персонального, ни
политического. Да и сам Путин фактически не участвовал в
кампании, на последних этапах подключился, но незначительно.
Всю кампанию от его имени вели безымянные политтехнологи и
бюрократическая система. Фактически это была война безымянной
бюрократии против двух конкретных политических партий —
КПРФ и ЛДПР, имеющих лицо и узнаваемых лидеров. Но
бюрократия не имеет лица, хотя я сам знаю тех технологов,
которые работали на Путина. Они всегда скажут: «Это не ко мне
претензии, потому что солдат есть солдат, наемник — это всего
лишь наемник». Если им скажут на коммунистов работать, они
точно так же будут работать на КПРФ. К примеру, Сергей
Кириенко — очень технологичный человек, на многое способный.
Но страна не знает этого, ей неведомо, кто организовывал сливы и
вбросы в СМИ, кто запугивал ЦИК, давал ценные указания
губернаторам, внушал что-то участковым избирательным
комиссиям. А ведь их запугивали: по доброй воле люди не могли
сделать то, что они сделали.
— Кстати, должен ли Грудинин сбривать усы, ведь
формально он проиграл пари с видеоблогером Юрием Дудем?
— Я считаю, Павел Николаевич элегантно вышел из
положения. Если Дудь, как попросил Грудинин, признает выборы
честными, он сбреет усы, я вас уверяю. И это правильно, ведь
кандидат от КПРФ бился не со всей страной об заклад, а лично с
Дудем. Дяденьки и тетеньки на инфолентах сразу же подняли
скандал: что, мол, Грудинин не держит слова? Нет, дело в не этом,
а в том, что они боятся: вдруг Дудь с его 5 миллионами
подписчиков на всю страну скажет, что выборы были нечестными?
«Президентские выборы – это главное политическое событие
в стране, так почему же не выделить под него не сорок минут в
восемь часов утра в эфире центральных телеканалов, а по 3-4 часа
в прайм-тайм каждый день?» «Президентские выборы — это
142
главное политическое событие в стране, так почему же не
выделить под него не 40 минут в восемь часов утра в эфире
центральных телеканалов, а по 3–4 часа в прайм-тайм каждый
день?»
На митинге против повышения пенсионного возраста.
Владимир. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
«ПУТИНУ, ПОДОБНО РИМСКОМУ ИМПЕРАТОРУ,
МОГУТ ВСАДИТЬ НОЖ В СПИНУ — И СТРАНА ВОЙДЕТ В
ЧЕРЕДУ НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО ХАОСА»
— Изменилось ли ваше отношение лично к Путину? Я
помню, что со многими его начинаниями вы прежде были
согласны.
— Знаете, я все равно с уважением отношусь к Владимиру
Путину. Пусть меня мои товарищи критикуют, но я считаю его
выдающимся политиком и умным человеком. Со многими его
геополитическими начинаниями я согласен: считал и считаю, что
сирийская кампания с точки зрения интересов России — это
правильно, Крым — это правильно. Но не потому, что он
«вернулся в родную гавань» (РФ и для населяющего ее народа в
143
основном не мать, а жестокая мачеха), а потому, что
присоединение полуострова уничтожило ельцинские Беловежские
соглашения, а это гораздо важнее. Потом — поддержка в
Донбассе. Да, она недостаточная, можно было бы пойти дальше, но
хоть так. Еще — отстаивание интересов России на Кавказе, в
Причерноморье. Путины приходят и уходят, но историческая
Россия остается. Тем не менее во внешней политике действия
Владимира Владимировича по большому счету соответствовали
интересам страны. Но внутри РФ — слепая социальная политика,
действия преимущественно в интересах финансовой и
бюрократической олигархии.
На митинге во Владимире, против повышения пенсионного
возраста. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Я считаю, что эта политика ведет нас к гибели и неизбежно
приведет к фашизации режима, потому что, чтобы защищать свои
интересы, то есть интересы богатых, режим станет увеличивать
Росгвардию, усиливать ФСБ, МВД, СКР и другие репрессивные
органы. Их уже около 2 миллионов с лишним, в совокупности они
больше, чем армия. Сам Путин становится не выразителем
144
интересов граждан, а заложником интересов бюрократии и
силового аппарата. И это его слабость, а не сила, точнее, в этом
слабость его силы. И это крайне опасно для страны. Путин,
подобно римскому императору эпохи упадка, начинает зависеть не
от римского народа, а от преторианской гвардии и от сената. А
значит, подобно императору, ему могут всадить нож в спину — и
страна может войти в череду неконтролируемого хаоса, войн и
политических кризисов. Никакими силовыми мерами не удержишь
кризис, который будет развиваться из-за структурных изменений и
неизбежной деградации системы управления. Легитимность
Путина не социальная, а больше системная.
Хотя еще недавно, 6 лет назад, Путин вполне имел
социальную легитимность, хотя и тогда практиковались приписки
и административный ресурс. Тем не менее Владимир
Владимирович в большей степени опирался на пусть и наивный, но
реальный народ, однако политика последних лет привела к тому,
что мы видим: к организации глобального псевдопатриотического
спектакля и изменению самой сути легитимности президентской
власти. Для исторической России это никакая не катастрофа —
страна больше, чем Путин, и больше, чем его власть. Думать, что
они всемогущие, ошибочно. Есть процессы, общественные,
социальные и экономические, которые больше, чем они.
Между прочим, царские министры были гораздо круче, чем
их современные коллеги. И вся Российская империя была более
могучим, стабильным и исторически фундаментальным
государством. В начале ХХ века эта империя реально могла
сказать: «Нам тысяча лет, от Рюрика до наших дней». Но
нынешнее государство имеет совсем другую историю. Сколько бы
они ни приписывали себя к эпохам Романовых или Рюриковичей, к
ним не имеют никакого отношения. Сколько бы они не убеждали
себя в этом, сколько бы ни строили церквей, не крестили лбов, не
рисовали двуглавых орлов, все это останется постмодерном. То
прежнее государство рухнуло, потому что точно так же подменило
народную легитимность структурной.
145
Источник: «Capost.media».
Царю Николаю II продолжало казаться, что он народный
избранник, что мужики его любят, а интеллигенция просто
слишком плохая, гнилая и развращенная. Каково же, наверное,
было удивление царя, когда именно мужики приговорили его и его
семью к смерти, потому что его легитимность сместилась в ходе
первой русской революции, после Кровавого воскресенья, разгона
двух первых Дум, отказа от диалога с крестьянством и
купечеством, Ленского расстрела, карательной операции в Москве
в декабре 1905 года, столыпинских массовых карательных казней
крестьян и т. д. Этого Россия совершенно не забыла, возникла
непреодолимая пропасть между страной и ее самодержцем. А
тогдашняя страна — это ведь мужики в основном (около 87% от
населения всей империи — прим. ред.). В результате легитимность
Николая II сместилась в сторону министерства внутренних дел.
Тогда появляется зубатовщина как последняя попытка режима
146
искать легитимность в народе (глава московского охранного
отделения и особого отдела департамента полиции Сергей Зубатов
создал в начале прошлого века легальные рабочие организации, с
которыми, в частности, работал священник Гапон, — прим. ред.).
Но это провалилось, и все, что оставалось государству, — это игра
спецслужб. Появляется Азеф, который даже встречается
неоднократно лично с Петром Столыпиным.
Интересно, что наши сегодняшние политики даже своей
истории порядком не знают. Когда я рассказал Борису Титову,
который клянется Столыпиным, о встречах царского премьерареформатора с Азефом, тот даже не поверил. Я ему говорю: «Ваш
Столыпин с руководителем боевой эсеровской организации,
которая к тому времени уже убила Вячеслава фон Плеве и
великого князя Сергея Александровича, чай пил!» Титов: «Не
может быть». Я говорю: «Известны их разговоры. В этих
разговорах Азеф хвалил Столыпина, говорил, что поддерживает
его реформы, и называл себя сторонником конституционной
монархии». И кстати, с презрением говорил о революционерах,
своих якобы товарищах. Поэтому, когда журналист Бурцев
разоблачил Азефа, Столыпин назвал последнего в Думе
«государственным сотрудником», чем вызвал шок у партии
кадетов, Милюков с Набоковым просто рты пораскрывали. Но
легитимность к тому времени уже сместилась в сторону
жандармско-бюрократического государства, хотя империя
подпитывала себя иллюзиями о «народе-богоносце» и о том, как
он любит царя. Социальная легитимность все больше уходила в
сторону мифов («богоносцы» и Григорий Распутин как их
представитель около трона), а Владимир Коковцев, барон
Фредерикс и Столыпин вкупе с политической охранкой
становились единственной реальной опорой престола.
147
Источник: «33polit.info»
Сейчас — зеркально та же ситуация. Недавние президентские
выборы с их 76 процентами — это тот же миф о «народебогоносце», поддерживающем правителя, в то время как реальная
опора этого правителя — бюрократия и жандармы. Но, к
сожалению, сегодняшнее государство более слабое, чем была
Российская империя. Так вот если та страна не выдержала
смещения легитимности, то выдержим ли мы? Ведь на пороге —
война!
«ДО БОМБАРДИРОВОК ГОРОДОВ ДЕЛО НЕ ДОЙДЕТ, НО
ОТБРАСЫВАНИЕ СТРАНЫ В КАМЕННЫЙ ВЕК — ЭТО
РЕАЛЬНО»
— С кем, простите — война?
— Это очевидно. Я верю, что эта война не будет подобием
Первой мировой, такого ужаса больше не повторится. Но это будет
война, сравнимая с действиями США против Саддама Хусейна.
Ядерными ракетами тут не защитишься, ведь не с Англией и не с
НАТО придется воевать, а с украинцами и поляками, к примеру.
По ним не будешь бить ядерной ракетой, но за спиной у них будет
НАТО. А к такой войне Россия плохо готова, к сожалению.
148
— Каков ваш прогноз — когда нам ожидать военного
конфликта?
— В течение ближайших лет вероятность войны с Западом
очень велика.
— Получается, что это война — со своими же братьямиславянами.
— Ни польские, ни украинские националисты нам не братья.
Мне братья те украинцы, которые стоят за народную Украину —
не за пророссийскую или прозападную, а за народную. А те, кто
выступает под знаменами либерал-фашизма, мне никакие не
братья. Я не считаю, что существует какое-то этническое братство,
это формула советской пропаганды. В братство между людьми я
верю. А народы — это какая-то непонятная абстракция в данном
контексте. В каждом народе есть фашисты и коммунисты. Кто из
немцев вам братья — Тельман, или Гитлер, или же Аденауэр?
Так или иначе, предстоящая война — конфликт с Западом,
при этом велика вероятность, что инструментом их атаки и
наземных операций будет союз новой Речи Посполитой. Мясо
будет украинское, технология польская, а вооружение натовское.
Разведподдержка, авиационная поддержка и прочее — тоже
натовские. Тереза Мэй фактически предъявила нам ультиматум —
война уже объявлена. Она анонсировала кибератаку. Это означает,
что серверы будут выведены из строя? Но какие серверы, отрезан
ли будет интернет и сможем ли мы при этом вообще вести войну?
Нас успокаивает Герман Клименко (директор и владелец интернеткомпании LiveInternet — прим. ред.), что мы способны работать в
автономном режиме и что у нас все будет хорошо. Но это у нас,
обычных пользователей, все будет хорошо, а будет ли так же у
военных? Существует ли у нас автономный военный интернет с
автономными же серверами и спутниками, с автономными
протоколами, которые не копируют западные?
Современная война — это не просто стрельба из гаубицы. В
Донбассе это была не современная война. А вот Тереза Мэй нам
угрожает современной войной. И она неизбежна, я думаю. Вряд ли
дойдет дело до бомбардировок городов, но уничтожение
149
инфраструктуры, в том числе электронной, и отбрасывание страны
в каменный век — это вполне реально.
Пресс-брифинг у «Белого дома» во Владимире.
Источник: «Владимирские новости».
— А как же ядерный щит, анонсированный Путиным в
послании Совфеду. Пусть ядерными ракетами нельзя стрелять по
украинцам и полякам, но разве можно ядерную державу загонять в
каменный век?
— Если они врут даже в таком деле, как выборы, как можно
им верить в деле безопасности и обороны страны? Я считаю, что
только народная власть может обеспечить безопасность России.
Вспомним, что только большевики смогли отбить Антанту и
сохранить суверенитет, не впадая в долговую кабалу перед
Западом! А эта власть полностью от Запада зависит. Деньги они
хранят в Америке и в прочих западных банках, дети учатся и
150
живут в Великобритании и США. Как им можно доверять? Вот
Сталин своего старшего сына послал на фронт. Его сын умер в
плену. Сыновья Хрущева и Микояна убиты в бою. Сын Фрунзе
погиб под Сталинградом. И многие дети партийной элиты прошли
через войну, далеко не все вернулись домой. А дети этой элиты
разве пойдут на фронт? Разве они станут командовать
артиллерийской батареей, как Яков Джугашвили под Смоленском?
Так как мы можем верить, что эти люди в их нынешнем состоянии
и после этих выборов в состоянии обеспечить безопасность
страны? Потому что нам об этом по телевизору рассказали? Это
мы уже проходили. «Броня крепка, и танки наши быстры»
кончилось катастрофой 1941 года.
Павел Грудинин, Вадим Кумин и Максим Шевченко. После
пресс-конференции в ИА «Интерфакс». Источник: «Аргументы и
факты».
— Мрачный прогноз. Что касается Грудинина — он
останется в политике после этих выборов?
151
— Они нанесли такие подлые удары по хозяйству совхоза
имени Ленина, что это потребует сейчас личного внимания Павла
Николаевича. Арбитражные суды были проведены фактически без
судебных процедур в течение нескольких часов. Они оспорили
сделку на миллиард рублей, которую его предприятие готовило
годами, даже без вызова на заседание представителей совхоза.
Поэтому, мне кажется, сейчас личный долг Грудинина — прежде
всего залатать дыры, которые образовались в его хозяйственных
делах.
Максим Шевченко: «Россия должна опираться на
мусульманский мир, а не на христианский»
(Опубликовано: 2018.04.27, Деловая электронная газета
Татарстана. Первоисточник: «Особое мнение» на «Эхо Москвы»
(2918.04.26).
Автор: Журавлева Ольга.
URL: https://goo.gl/CceB7W.)
Известный журналист о том, что фракция ЛДПР предложила
проект закона, который фактически упраздняет преподавание на
национальных языках
Шевченко вспоминает статью Ленина 1914 года, в которой
вождь пишет: «Мы, марксисты, не нуждаемся в том, чтобы
навязывать русский язык как государственный народам России...
чтобы он не стал языком империалистического угнетения народа».
Ничего с тех пор не изменилось, говорит Шевченко, страна
вернулась туда же, и сегрегация, конечно, отбрасывает нас назад.
152
Источник: Е.Сигунов.
«ПИХАНЬЕ МОТЫЛЬКОВ ВОКРУГ ПЛАМЕНИ СВЕЧИ»
— ... И спрашивает вас господин Поляков: «Несмотря на то,
что ваши противники — госпожа Шувалова — выступают от
Левого фронта, не кажется ли вам, что те люди, которые заливают
вам дизлайки, тратя большие деньги, накручивают Шуваловой
голоса?» Кто против вас играет?
153
; Елена Анатольевна Шувалова, во-первых, мне не
противник, а мой товарищ и достойная женщина. Мало того, что
она закончила университет, московский юрист, и, в общем, какой
она мне противник? Она одних взглядов примерно со мной
человек. И если она победит на праймериз, я, естественно,
поддержу ее как товарища и по взглядам, и по левой оппозиции.
Поэтому слово «противник» здесь неточное.
То, что заливают, — понимаете, мне просто невозможно
обвинить человека левых взглядов, Елену Анатольевну Шувалову,
что кто-то ее толкает вверх. Она человек известный на московском
уровне, поэтому она на муниципальном уровне, на уровне борьбы
за права москвичей известна больше чем я. Потому что я известен
с экрана, Грудинин, понимаете, «Первый канал», YouTube, где у
меня 162 тысячи подписчиков. Да, там мне заливают дизлайки.
Например, последнее видео — вот я обращаюсь через вас к
YouTube: как это совместимо с его демократическими правилами?
— Еще посмотрело 1600 человек, а уже залили 4 тысячи
дизлайков.
Митинг в поддержку Павла Грудинина.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
154
Дизлайки, несмотря на то, что, говорят, ни на что не влияет,
это не так. Они выводят из топа. Вашему видео не позволяют
выйти в топ и не позволяют подписчикам видеть это новое видео.
То есть дизлайки ограничивают количество подписчиков.
Естественно, я на это всё смотрю с иронией. 162 тысячи
подписчиков — это тоже хорошие цифры.
Естественно, мы предложим разные решения, но вот пока от
YouTube хотелось бы каких-то комментариев. Потому что скрины
эти у нас есть. При 1600 просмотров 3000 дизлайков. Это
допустимо? Если бы это были лайки, кто-то заливал, — YouTube
на лайки мгновенно реагирует, между прочим, и штрафует блогера
и так далее. А дизлайки, то есть инструмент политического
уничтожения, политического торможения свободного блогера,
который не нарушает законы — вот я, например, — по-видимому,
нормально. Очень странная позиция, честно говоря, для Google и
для YouTube.
Максим Шевченко выступает на митинге в поддержку Павла
Грудинина. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
155
Теперь вернемся к Шуваловой и московским праймериз. Да,
левые, все мы, кто там участвует, это все мои товарищи, коллеги,
единомышленники. У нас есть нюансы в стратегиях, в какой-то
тактике. Я уверен, что праймериз левых сил, в отличие от
праймериз, которые мы наблюдаем, либеральной оппозиции,
которые, как всегда, напоминает грызню пауков в банке...
; Вы сейчас дизлайк прислали!
; ...Хорошо, мотыльков, скажем так, пиханье мотыльков
вокруг пламени свечи — вот так скажем. У нас идет дружеская,
товарищеская полемика, дискуссия. Естественно, я уверен, что все,
кто участвует в этих праймериз, мы будем командой поддерживать
того, кто окажется достойнейшим.
; Понятно. Но вы считаете, что против вас применяются
теневые технологии?
; Это нормально в нашем государстве. На словах
декларируется одно, а на деле, как говорится, любые методы
хороши для борьбы с политической оппозицией.
; То есть вы говорите, что с вами борются не ваши
политические оппоненты...
; Я полностью отрезан от всех федеральных каналов,
полностью абсолютно. Мне даже сказали об этом — полностью.
; Как сказали?
; Ну... сказали так.
; Нехорошо, Максим Леонардович.
; Просто всё, как говорится, то есть полностью. Плюс к
этому единственный ресурс, который они прозевали, потому что,
если бы они раньше спохватились, я бы не набрал такое
количество подписчиков — 162 тысячи — это больше число
подписчиков. Они прозевали. Теперь они просто тупо... Вот у меня
каждое новое видео выходит, еще не успела его посмотреть тысяча
человек... вот недавно был праймериз Левого фронт там: тысяча
просмотров — 8 тысяч дизлайков, понимаете? Хотя просмотров
меньше в 8 раз. Такие люди. Как умеют, так и занимаются
политтехнологиями.
; Но вы кого-то конкретно имеете в виду, какую-то башню
или что?
156
; Я не могу обвинять конкретно. Я даже не знаю, граждане
России это делают, не граждане. Это у меня к YouTube вопрос,
пусть YouTube занимается расследованиям. Я-то почему должен
заниматься? Как я могу понять, когда идут боты с IP-адресов,
которые могут располагаться... Это вот у нас Роскомнадзор
борется с IP-адресами. Мы же не будем уподобляться эту бреду.
Мы же понимаем, что IP-адреса где угодно могут быть
виртуальные, где регистрируются эти боты: в Камбодже, в
Таиланде, в Боливии, на Аляске, например. Это невозможно
отследить.
Источник: «EurAsiaDaily».
; Но кто-то же ими руководит, вы же понимаете.
; Ну, программа запускается, кто-то нажимает эту кнопку в
Питере или в Москве, я не знаю, где угодно.
; Власти не хотят вас видеть, правильно я понимаю?
; Властям зачем нужно в оппозиции левой новое лицо,
которое оживляет эту оппозицию? Поэтому они так «убивали»
157
Грудинина политически. Новое лицо на левом фланге возникает,
плюс я возникаю — новое лицо — на левом фланге. Левый фланг
показывает явную тенденцию к консолидации, к демократизации
процессов, к обновлению — мы новые лица даем, новых
политиков выдвигаем, — и к соблюдению демократических
процедур. Мне кажется, это крайне важно. еще не хватает левым
только как бы обсуждения серьезной повестки. Вот, например,
сейчас один из важнейших вопросов — это вопрос о татарском
языке.
«ЭТО ФАШИСТСКИЙ ЗАКОН АБСОЛЮТНО»
; Кстати, да.
; Фракция ЛДПР предложила этот проект закона, который
просто вообще упраздняет преподавание на национальных языках.
Это чудовищно. Мне кажется, что любой человек левых взглядов...
я пока даже не обсуждаю Госсовет Татарстана: они просто
потрясены.
Источник: «Околокремля».
Но любой человек, который стоит на левой позиции, не
может это поддержать. Это фашистский закон абсолютно. Потому
158
что, во-первых, это противоречит позиции Ленина. Ленин
совершенно ясно говорил, что «мы, марксисты, не нуждаемся в
том, чтобы навязывать русский язык как государственный народам
России, чтобы не вызывать у них отвращения к языку Толстого,
Чехова, — Ленин так писал, — великому языку русской культуры,
— чтобы он не стал языком империалистического угнетения
народа. Наоборот, — писал Ленин, — русский язык будет
развиваться по менее развития капитализма, по мере развития
общественных отношений».
Выступление на митинге против повышения пенсионного
возраста. Источник: ТК «Томикс».
А вот развивать национальные языки вплоть до преподавания
их — это марксистская задача, задача левых. Почему? Потому что
на родном языке человек лучше овладеет современной
политологией, современным марксизмом (тогда). Я не помню, помоему, в 14-м году писал эту работу.
; Но с тех пор много времени прошло, ситуация
изменилась?
159
; Ничего не изменилось. Вот Россия вернулась туда,
власть... вот Россия, которую потерял Говорухин, и которую,
очевидно, обрел Путин и все его окружение. То есть они
воссоздают парадигму Российской империи, они уничтожают сам
принцип гражданства. А национальность — это составляющая
часть гражданства Российской Федерации, это завоевание наших
народов на протяжении XX: право говорить на родных языках,
учить за счет государства на родных языках. Вот эта полифония,
на это положены огромные силы и пролиты моря крови, честно
скажу, чтобы эти гражданские права были.
Современная власть, которая представляет Россию как
корпорацию по продаже на Запад энергоресурсов и всего
остального и выкачивания денег, она ни в каком гражданстве не
нуждается: ни в либеральном, ни в социалистическом, ни в
консервативном. Ей надо восстановить сословие: бюрократия,
силовики, то есть жандармы, там казачество, военные, условно
говоря, как их называть... мусульмане как сословие (они до
революции тоже были в правах ограничены), может,
старообрядцев восстановят еще. Мы не знаем, что будет.
Источник: Youtube.
160
Но при этом экономика либеральная с вторжением в
мировую экономику, с IPO на западных рынках и так далее. То
есть такой модернизированный вариант Российской империи
эпохи Александра III. Осталось только еще людей... Говорили, что
в эпоху Александра III было частично восстановлено крепостное
право, потому что люди совсем обнищали, крестьяне, после воли
61-го года, когда у них откупа... выкуп за землю превышал их
урожай годовой, и государство взяло над ними опеку в эпоху
Александра III. Крестьянский банк был создан и всё такое прочее.
Чтобы как-то эту ситуацию сгладить, когда в богатейшей стране
мира по производству зерна был голод в самых плодородных
губерниях, как известно.
Источник: «Федеральное агентство новостей».
Вот они хотят это восстановить, такое либералкорпоративное государство. Слово «фашистское» я пока не
употребляю, но признаки либерал-фашистского такого
классического дискурса, конечно, имеются, причем слово
«фашистский» тут главное, а «либерал» — это тут экономика. Кто
говорит, что либерал-фашизм — это оксюморон, что это не
161
существует, есть такая книга американского политолога «Либералфашизм». Она, правда, больше посвящена либералам (это
республиканец написал), которых обвиняют в том, что либерализм
уже стал тоталитарен и стал напоминать фашизм. Но для меня
именно корпоративное государство с элементами либеральной
экономика и либерального сознания тех, кто работает с деньгами,
то вот... хорошо, фашистко-либеральное назовем. Так будет
точнее.
Пресс-конференция в ИА «Интерфакс».
Источник: Daily Storm.
— Депутаты на заседании Госсовета Татарстана говорили о
глубокой озабоченности попыткой перевести изучение языков
народов РФ в вариативную часть основной образовательной
программы, сравнили законопроект о добровольно изучении
языков с холокостом.
; Я их полностью поддерживаю. Но с холокостом я бы не
стал сравнивать. Это, как говорится, все-таки чрезмерно. Холокост
— это где людей убивали, истребляли, потом сжигали. Это была
машина убийства. Все-таки здесь такого нет. Но культурно —
162
геноцид, сегрегация — конечно есть. Это, конечно, отбрасывает
обратно.
; Объясните мне, пожалуйста, чем Татарстан отличается от
других?..
; Потому что это самый высокоразвитый регион России,
самый социально развитый, где, благодаря Минтимеру
Шариповичу Шаймиеву и тем, что он оставил эти системы
кооперации, кооперативных закупок, сохранено было село, как
татарское, так и русское, так и чувашское на территории
Татарстана. Там принципиально отличается ситуация от многого
того, что происходило в других местах. Приватизация там
происходила по совсем другим принципам.
Источник: Яндекс-Дзен.
И, в принципе, предприятия Татарстана не были разрушены.
Наоборот, они были модернизированы, и сегодня они являются
лакомыми кусками. В Татарстане мощная нефтегазовая
промышленность, перерабатывающая в том числе. Это по всем
параметрам экономический лидер, причем именно за счет
163
экономики, за счет промышленности, а не за счет того, что на его
территории есть нефть и газ, хотя, по-моему, там есть и нефть и газ
в каких-то регионах. Пусть меня поправят...
; «Татнефть».
; «Татнефть» — это все-таки перерабатывающее
предприятие во многом. Поэтому, собственно говоря, Татарстан...
А как еще зайти на Татарстан? Вот, допустим, убрать часть
суверенитета, который принадлежит сегодня народам, от имени
которых говорят национальные элиты, тоже буржуазные...
; Мы же боимся сепаратизма.
; Оля, эту тему я даже обсуждать не хочу. Сепаратизм
исходит у нас сверху, от тех людей, которые деньги,
зарабатываемые страной, хранят в американских ценных бумагах.
Это не просто сепаратизм, а это предательство интересов нашего
народа — русского, татарского...
; Вы мне объясните по поводу языков. Ведь этот закон не
для Татарстана придуман.
Источник: ТК «Томикс».
164
; Еще раз говорю, смысл всего этого процесса —
уничтожить гражданские права, национальность, язык,
самоощущение человека. Это одна из важнейших форма
гражданства в XXI веке.
; Как к этому относится, например, Кавказ, где и языков
огромное количество и к ним очень трепетно относятся.
; Кавказ к этому относится крайне негативно, могу сказать.
На Кавказе существует очень серьезное давление на тех лидеров
адыгского, карачаевского или чеченского национальных
движений, которые, естественно, не согласны с тем, чтобы языки
их народов, достаточно небольших, прекратили изучаться. В
Дагестане 14 языков государственных, конституционных. В
школах изучают эти языки.
; Иначе они просто исчезнут.
; Не поэтому их изучают. Потому что в селах многие люди
владеют этими языками и просто через них они приходит и к
русскому языку тоже. И потом, потому что они исчезнут. И потом
еще, это не культурный вопрос, это политический вопрос. Еще раз
говорю, национальное сознание, языковой фактор в нашей стране,
в отличие от Америки, например, где по-другому строилось
общество, в нашей стране люди знают, где их земля: татары живут
на татарской земле, чеченцы на чеченской земле, русские на
русской земле и еще не земле других народов, куда империя в
разное время пригнала русских в виде завоевателей или в виде
учителей, по-разному совершенно, или добровольные переселения.
Но историческое происхождение наших народов, оно совсем
иное. Поэтому фактор языка, фактор самосознания народов России
— это фактор ощущения себя комфортно в гражданском поле.
Уничтожение этого фактора как идущего от государства, как
защищаемого государством приводит, на самом деле, к
уничтожению и умалению принципа гражданства, в чем, повидимому, — это моя гипотеза — заинтересована бюрократия и
правящая финансовая олигархия, связанная с бюрократией.
Потому что им с гражданами труднее договариваться. Граждане —
это люди, с которыми надо референдумы проводить, выборы
проводить. А подданные — на фига с ними обсуждать чего-
165
нибудь? Выдал манифест государя-императора — подданные
зааплодировали. А не зааплодировали — к ним казаков прислали,
как это до революции было.
; По-моему, так все это и происходит сейчас?
; Нет. Пока это не так. Знаете, вот казаки... Почему так
русский народ казаков ненавидел — донских или еще других?
Потому что это были палачи русских крестьян. Стоит крестьянам
возмутиться, что у них там... голод, земля... — сразу власть казаков
присылает. В Москве тоже казачьи сотни подавляли восстание
москвичей в декабре 5-го года. Все неоднозначно в нашей истории.
Поэтому и Гражданская война с таким ожесточением проходила на
юге России, потому что жители центральных губерний —
Московской и так далее — прекрасно к казакам не относились как
к своим братьям, кроме красных казаков. Они воспринимали белое
казачество как палачей русского народа, которых присылали сечь
рабочих, рубить крестьян, разгонять демонстрации и так далее. Это
наложилось на ожесточение Гражданской войны.
Максим Шевченко в избирательной комиссии Владимирской
области. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
166
; Но сейчас есть другие силовики.
; Поэтому, когда я вижу в Москве какое-то казачье
разгуливающее, мне хочется как москвичу сказать: на фиг нам это
надо? Тогда мы что, будем рабочие бригады собирать, как
москвичи в декабре 905 года собрали? Если они будут усиливать
свои эти казачьи сотни, мы будем собирать рабочие отряды.
; А Росгвардия и ОМОН — это как бы не про то?
; Я не знаю, почему существуют еще какие-то
формирования? Пусть у себя на Дону или на Кубани сидят в своих
станицах. Хотя я за восстановление казачества, но
белогвардейского казачества, вот не казачество Краснова или
Шкуро — за возрождение красного казачества, которое было на
стороне народа, на стороне советской власти. Это для меня
принципиальная позиция.
Поэтому, когда мы говорим про языки народа — вернемся к
этому еще раз — мы должны бороться. Сегодня русские должны
бороться за татарский язык, потому что борьба за право татар
изучать в школах татарский язык или башкир башкирский, или
чеченцев чеченский, или адыгов адыгский, или якутов якутский,
— это борьба и за права и русского народа тоже, потому что это
борьба за совокупность гражданских прав нас всех. Если русских
сегодня затянут в черносотенный, шовинистический, фашистский
дискурс и будут использовать против татар, против башкир или
против чеченцев, как это было сделано в последние годы, в том
числе, то это, в том числе, несмотря на то, что русские, казалось
бы, будут говорить: «Да, мы такие, мы главный народ...», привет к
тому, что и права русских отнимут.
То есть сегодня солидарность с другими народами — это
гражданская позиция, каждого, по крайней мере, левого человека,
человека демократических взглядов, а то и консервативных
взглядов, который ощущает гражданство как завоевание нашего
народа.
Поэтому мне очень интересно будет, какова будет позиция
КПРФ.
167
Источник: RTVI.
«САНКЦИИ — ЭТО ПРОСТО ТОРГОВЛЯ»
; А это имеет значение, какова будет позиция?
; Огромное. Это самая большая оппозиционная партия.
Нельзя поддерживать — я обращаюсь к моим товарищам,
коллегам из КПРФ — нельзя поддерживать этот законопроект. Не
поддавайтесь ошибке. Если вам будут говорить, что это
направлено против татарской этнократии, не верьте — это
направлено на то, чтобы отобрать гражданские, социальные права
у всех: у левых, правых и так далее. Чтобы право было только
делегировано сверху, по вертикали этой неоимперской власти,
которая выстраивается в России либералами, между прочим,
бывшими.
; Она, кстати, этими бывшими либералами уже не
построена ли?
; Пока еще нет, пока у нас, по крайней мере, формально
есть Конституция.
; Но ее можно [трактовать] как угодно.
168
; То, что мы называемся в Конституции социальным
государством — это уже, в принципе, можно забыть на данный
момент. За это мы уже должны бороться, мы уже должны бороться
за нашу Конституцию. Социальное государство — это
принципиальное положение Конституции.
; Ну, там, например, свода собраний — помните такое? —
свобода слова, самовыражения...
— 31-я статья.
— 31-я статья — это как раз о свободе собраний.
; Собрания, я считаю, надо согласовывать с местным
самоуправлением, с городскими властями. Просто эти власти
должны по-другому строиться. Вот, допустим, мой такой девиз
предвыборный, с которым я иду на праймериз: не мэр должен
назначать чиновников, чтобы управлять москвичами, а мэр должен
помогать москвичам управлять чиновниками. Это принципиальная
позиция. То есть есть бюрократический управленческий аппарат, а
мэр должен быть той фигурой, которая выбирается москвичами
для того, чтобы держать под контролем бюрократический аппарат,
который, естественно, выстраивает в той же самой Москве свой
бизнес.
Господин Ликсутов пришел из транспортного бизнеса в
правительство. И так далее, пройдем по всем московским
чиновникам — все они работали в том бизнесе, которым они
сейчас и управляют по большому счету. Что это как не глобальная,
системная коррупция? Это не просто коррупция... Почему
коррупция? Они же не воруют ничего. Это корпорация, которая
превратило государство в источник собственного дохода. Они и
государству относятся как к корпорации. Они государство
оценивают не по правам и свободам граждан, а по уровню дохода:
сколько там валовой продукт... В абсолютных числах у них всё
хорошо, потому что они же какое-нибудь IPO в Лондоне или рост
ценных бумаг в Америке тоже записывают в валовой продукт
России. Но это же не имеет отношения к реальному положению.
; Но сейчас это всё становится как-то уже. Может быть,
действительно, эти санкции разудалые как-то поменяют ситуацию?
Вы все апеллируете к Америке...
169
; Санкции, как мы это видим по РУСАЛу — это игра просто
на убывание одних — вот уберите Дерипаску, пусть Дерипаска
продаст свою долю, и мы снимем санкции с РУСАЛа. Это что,
политические санкции, что ли? Это просто попытка чисто
бандитского, криминального наезда на корпорацию и попытка
поставить туда свой менеджмент. Это просто торговля. А
американцы, мировые элиты ведут себя, как бандиты себя ведут,
потому что политики — это и есть бандиты, только в более
респектабельных костюмах, вот не в трениках, которые на черных
«мерсах» приезжают...
; А наши ответы бандитов тоже бандитские?
; Вся мировая политика — это бандитизм современный.
Потому что они все такие респектабельные, на «двадцатке»
фотографируются, взявшись за руки, но методы у них абсолютно
криминальные. Мы видим просто по этим санкциям, что это
попытка перехватить управление в тех или иных успешных
корпорациях...
Владимир Васильев и Максим Шевченко. Источник:
«Кавполит».
170
; Как это физически возможно — поставить американца
вместо Дерипаски, что ли?
; Слушайте, ну требование убрать Дерипаску, пусть он
продаст свою долю — а кого вместо него? Значит, надо
согласовывать с ними, кого вместо Дерипаски, получается.
; А там вроде говорили про национализацию некоторых
бизнесов.
; Кто говорил?
; Силуанов.
; Нет, американцы говорили про национализацию? На фига
им эта национализация.
; Мы же с ними не общаемся.
; Кто это «они»? Мы с ними не общаемся. А Федерация еще
как общается. Ценные бумаги... Тогда заберите из Америки,
выдерете все деньги, которые хранятся. Вот Турция взяла и
вернула себе золотой запас. Давайте вернем все, что у нас хранится
в Америке. Давайте разместим в других каких-то местах.
; Нет, мы от лекарств откажемся. У нас есть марганцовка,
аскорбинка и всё остальное...
; Это всё шутки...
; Это не шутки, это ваша любимая КПРФ подписала.
; Если возобновить в России производство инсулина, это
будет реальным шагом к суверенитету. Потому что закрытие
инсулиновых заводов... Россия не производит инсулин. Великая
большая страна, которая производила инсулин в советское время.
Одним из первых актов в 90-е годы было уничтожение
производства инсулина и закупки.
; Кое-что производится, но не всем подходит.
; Вот, допустим, пластиковые шприцы мы производим, а
инсулин нет, да и те шприцы по немецкой технологии
производятся. Всё вранье...
«НАС ВТЯНУЛИ В ЭТУ ВОЙНУ»
; ... И еще одна тема, которая продолжает развиваться, это
«бархатная революция» или иные какие-то изменения в Армения и
реакция России.
171
В Россию, во-первых, прибыли министр иностранных дел
срочно армянский, еще некоторые граждане. А Владимир Путин
провел по телефону переговоры с Карапетяном, и они
договорились о том, что очень важно 1 мая избрать парламентом
главу правительства и что всё должно быть исключительно в
правовом поле. Чего России хотелось бы от этой истории, как вам
кажется?
Выступление перед сторонниками и прессой у «Белого дома»
во Владимире. Источник: «ПроВладимир».
; Важная тема. Во-первых, я хочу сказать, я недавно
прочитал — был прямой эфир Алексея Алексеевича Венедиктова
— ему задал кто-то вопрос: «Почему Максим Шевченко ненавидит
армян и евреев?» И Алексей Алексеевич не знал, что ответить на
этот вопрос, как-то так замялся. Я хочу сказать для тех, кто задает
такие дурацкие вопросы: я вообще людей не оцениваю такими
общими величинами. Я никак не отношусь ни к евреям, ни к
армянам, ни к русским вообще. В каждом народе есть трусы и
храбрецы, лжецы и честные люди, подонки и порядочные люди, в
172
каждом народе есть. Я считаю, что каждая попытка обобщения —
«армяне вообще», или «евреи вообще», или «русские вообще» —
это фашизм. Для меня это или либеральный фашизм, такой как бы
еще вялый или фашизм уже тоталитарный.
Источник: ИА «Регнум».
То есть я против национализма во всех его формах. Поэтому
нет никаких общих единиц. Я не верю, что есть какая-то кровь,
которая определяет поведение человека, как именно части нации
или народа. Мы по крови получаем наследственные признаки
своих родителей, бабушек, дедушек, всех наших предков. И дай
бог, чтобы они были в раю, их грехи были прощены, кто умер, а те,
кто жив, пусть они живут как можно дольше. Но я никак не связан
с народами. Человек сам... вот он считает себя частью народа,
говорит: «Я русский», — сказал Пушкин, который был маленький,
кучерявый, с большим носом с темной кожей, с темными
вьющимися волосами. Вот я русский.
; «Потомок негров безобразный...».
173
; Потомок негров, арапа Петра Великого. Поэтому еще раз:
пожалуйста, такие вопросы не задавайте. В еврейском народе есть
замечательные люди. В армянском народе есть замечательные
люди. А есть мерзавцы, под которыми земля должна гореть. Как в
немецком народе был Гитлер, был Тельман, был Эрих Мария
Ремарк, был Аденауэр — совершенно разные люди с разными
взглядами.
Возвращаясь к этой теме. Конечно, для России сохранять
Армению стратегически просто жизненно необходимо, потому что
Армения является российским плацдармом для контроля над
Южным Кавказом и доступа к Ирану, в первую очередь.
; То есть это в первую очередь военные базы.
; Это не военные базы. Это геополитически... Это
сухопутный путь в Турецкое, Иранское нагорье и выход на
Ближний Восток по сухопутному пути. И это, конечно, при
наличии того, что Россия ведет войну на Ближнем Востоке, в
Сирии и содержит там пусть небольшую, но достаточно активную
группировку, это, конечно, крайне важно. По Азербайджану никто
не позволит перебрасывать оружие в Иран по территории
Азербайджана. Естественно, кратчайший путь — это Азербайджан.
И вот просто мирная дорога по Азербайджану. Вози там хурму —
тебе никто слова не скажет, естественно. Естественно, тебе никто
не позволит в Иран ввозить вооружение.
; То есть мы планируем еще много воевать, нам нужна
Армения, чтобы...
; Мир ведет войну. Причем тут «мы планируем»? Нас
втянули в эту войну. Не мы начали войну в Югославии. Не мы
начали войну на Ближнем Востоке. Не мы начали войну в Сирии.
Не мы напали на Ирак. Не мы начали войну возле бывших
советских границ. Не мы угрожаем войной Ирану.
; Почему мы должны обязательно во всем этом
участвовать?
; Потому что если мы в этом не участвуем, мы перестаем
существовать как держава хоть с какими-то интересами,
выходящими за рамки угнетения и эксплуатации своих
собственных граждан. Пока этот формат существует, есть вообще
174
хоть какое-то геополитическое измерение этого пятна, которое
возникло на территории бывшего Советского Союза.
; То есть это важно. О’кей.
; Это важно. Есть Путин или нет Путина, как бы не
назывался тот, кто у власти — левые или правые...
; Но оружие посуху нам надо будет перебрасывать, тем не
менее.
Пресс-конференция во Владимире по случаю регистрации
пятым кандидатом. Источник: Областная избирательная
комиссия Владимирской области.
; По любому Ближний Восток, который является ключевым
центром производства энергоресурсов при всех этих ветряных
мельницах и солнечных батареях, ближайшие сто лет останется
важнейшим регионом, влияющим на экономику всего мира.
Сколько ты «Тесла» ни производи... Я вот недавно был в Швеции.
Там такси «Тесла» ездят. Там они стоят не как у нас запредельные
какие-то 100 тысяч. Ну, это маленькая Швеция, понимаете. Но,
вообще мир огромный — Индия, Китай — будет жить на газе, на
175
нефти еще сто лет с лишним. И США, кстати, тоже, не говоря уже
про Мексику и все остальное.
То есть не присутствовать в этом регионе, если ты являешься
крупнейшим производителем нефти в мире, добытчиком и одним
из крупнейших поставщиков на мировой рынок, и если газ
является фундаментом твоей экономики, это просто безумие.
; Хорошо. Армения нам нужна, это понятно.
; А Армения нужно гораздо больше Ирану, чем нам. У нас с
Арменией нет сухопутных границ, а у Ирана есть. Я могу сказать,
что без России Армения могла бы прожить, а вот без Ирана
Армения прожить не могла. Поэтому события в Армении, они не
против России направлены. Потому что с Россией можно
разобраться переговорами. Лондон или Нью-Йорк, Тель-Авив.
Встретятся с Путиным, встретятся с Медведевым, как-то
договорятся с этими олигархами. Деньги туда-сюда, там держите...
Дерипаску уберите... А с Ираном не договоришься.
Главный объект войны — это Иран. Поэтому именно
изоляция Армении как союзника Ирана, которая имеет с Ираном
сухопутную границу, железные дороги построены новые, — это
есть главная цель тех событий, которые там.
; Это инспирировано, чтобы оторвать Армению от Ирана?
; Ну, чтобы разорвать, конечно, чтобы сделать Армению
антииранской.
; А на самом деле там всё было хорошо и никто не
протестовал?
; Нет, это другой фактор. То есть другой фактор. Большая
часть армянского населения живет за чертой бедности, в нищете.
То есть поводы для национального восстания, безусловно,
существуют. Правящая элита Армении, — и это неважно,
карабахский клан или Карапетяны, или Варданяны, кто угодно —
сами они, как мне сказал один мой друг армянин очень близкий,
там несколько процентов ездят на Ferrari и Maserati, а остальные
живут в абсолютной нищете.
; У нас тоже есть такая страна.
; Конечно. Поэтому я считаю, что интересы трудового
армянского народа, тех армян, которые работают, которые
176
выбиваются в поте лица из сил, чтобы кормить свои семьи, — я их
полностью поддерживаю. Естественно, это пытаются перевести в
сегодня в национализм, в проблему Карабаха. Допустим, завтра
возникает карабахская война по той или иной причине. Для России
это равносильно катастрофе, потому что Россия должна будет
определяться. Она связана с Арменией договором ОДКБ, и все
отговорки, мол, Карабах — это не часть Армении, поэтому война в
Карабахе для нас... НРЗБ.
Источник: «NewsTracker».
Достаточно Азербайджану, допустим, обстрелять
территорию Армении или кому-то под видом Азербайджана, и вот
уже Россия должна выполнять свои обязательства по ОДКБ. А
если Россия вмешивается в эту войну, пусть даже нехотя, то,
естественно, Турция вмешивается в эту войну на стороне
Азербайджана, и всем российско-турецким планам, которые Путин
с Эрдоганом так прекрасно — и что я поддерживаю целиком и
полностью — расписали, придет полный кирдык, равно как и
российско-турецким договоренностям по Сирии.
177
Поэтому ситуация в Армении — это не только Армения, это
не только позиция Карена Карапетяна, бывшего ставленника
«Газпрома» или Рубена Варданяна с его «Тройкой Диалог»,
безусловно, пророссийских лоббистов. Это также позиция
армянства, которое больше, чем эта маленькая страна Армения.
Армянский мир на его огромном пространстве, который находится
в Турции, в Сирии, во Франции, в США, в других местах. Само
государство Армения, бывшая Советская республика — это
маленькое пятнышко.
Источник: ТК «Томикс».
И уровень недовольства людей, как мне рассказали, в
частности, тоже армяне — это естественно, я не владею армянским
языком, я не могу до конца понимать всё, что там происходит,
поэтому я прошу прощения тех, кто меня сейчас слушает, за свои
возможные ошибки, — даже уровень недоверия к католикосату, к
178
Армянской церкви, таков, что даже привлекли Киликийский
католикасат, то есть внешний, турецкий для разбирательства
внутренних событий.
Как мне сказали... вот армяне используют слово «уважение».
Я говорю: «Никола Пашинян кто такой?» — «Он из числа
бессребреников». В принципе, он как бы никто, за ним никто не
стоит. Говорят, что его поддерживает ААА — Американская
армянская ассоциация, очень влиятельная структура лоббистская в
США. И вот она его стала поддерживать сейчас. Он просто были
известен тем, что он выходил к людям, вел разговор с людьми. Он
пользуется уважением — они используют такое выражение
«пользуется уважением». Дальше. «Варданян пользуется
уважением?» — «Варданян пользуется уважением». — Карапетян
пользуется?» На него возлагали большие надежды, когда он
возглавил правительство одно время. Там «Газпром»... исправить
ситуацию. Он не исправил ситуацию. Там уважение к нему чуть
понизилось, как мне сказали, в армянском обществе.
Дальше я спросил, значит, католикасат... Говорят, нет,
Гарегина не очень уважают. Поэтому Киликийский патриархат
туда влез, в армянские дела. Идет очень серьезная борьба. Говорю:
а вот этот Саркисян, который британский гражданин...
; Какой должен быть результат?
; Слушайте, если Россия не ответит жестко достаточно на
то, что происходит в Армении...
; А что значит жестко ответить?
; Ну, варианты есть совершенно разные. Очевидно, что это
попытка уменьшить влияние России и попытка уменьшить
влияние Ирана. Потому что Серж Саргсян при всем том, что
карабахский клан всех достал, многих достал, прямо скажем, как
армяне говорят... Просто непонятно, почему карабахцы должны,
которые формально по армянским законам даже не граждане, не
имеют права быть президентом, им даровали гражданство
Армении, — почему они должны быть во главе Армении столько
лет? Потому что их Москва поддерживала, что ли?
Серьезные перемены. Я думаю, надо следить и надо больше
разговаривать с армянами, без которых просто мы не поймем, что
179
там происходит по-настоящему. Но геополитически, если Россия
сейчас потеряет Армению как свой плацдарм, — а тем не менее
уже звучат лозунги вывести войска, вывести базу, — то тогда
вообще можно сворачивать всю кавказскую политику и всю
ближневосточную.
Встреча со сторонниками и прессой у «Белого дома» во
Владимире. Источник: «ПроВладимир».
Но это вообще была ошибка путинского режима — делать
ставку на армянство на Кавказе, на маленькую часть вместо того,
чтобы делать ставку на исламский мир. Вал антиисламских
репрессий, который прокатился по Кавказу, по России, настроил в
целом мусульман достаточно настороженно по отношению к
власти, ну, конечно, за исключением мусульман, которые еще
хотят что-то от этой власти получить.
А вот сейчас в Армении, допустим, какой-то переворот
будет, и дальше что будете делать с вашим единственным мостом
через Армению в Иран? Там от Ахалгори до Армении, конечно,
180
недалеко через территорию Грузии ехать. Как дальше все это будет
развиваться? Тяжело. Потому что сухопутный путь — это
единственная возможность отношений с Ираном.
Были попытки выстроить по Каспийскому морю. Но
помните, несколько лет назад неизвестные катера атаковали и
потопили иранское судно, которое шло из Астрахани в Иран. Это
были израильские, скорей всего, катера, которые стартовали с
территории Азербайджана. Об этом писали многие аналитики. То
есть Каспий тоже. Плюс Каспийская флотилия тоже
перебазируется в Каспийск сейчас, на территорию Дагестана.
То есть ситуация на Кавказе обостряется. И ситуация в
Армении лишний раз доказывает, что Запад обладает
политическими инструментами уменьшать влияние России
помимо прямого столкновения. Надо следить за ситуацией.
Источник: «ПроВладимир».
Справка:
Максим Леонардович Шевченко — журналист, член совета
при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам
181
человека, руководитель центра стратегических исследований
религии и политики современного мира, член Изборского клуба.
Родился в 1966 году в Москве в семье геофизика. Дед — из
крестьян Западной Беларуси, профессор, преподавал физику в
Ульяновском пединституте, знал пять языков, бабушка родом из
Сибири.
Учился в одной спецшколе с углубленным изучением
немецкого языка со Станиславом Белковским.
Окончил Московский авиационный институт им. Серго
Орджоникидзе по специальности «проектирование и системный
анализ микроэлектронных устройств» (1990).
Работал в газете «Вестник христианской демократии»,
издававшейся Христианско-демократическим союзом России,
преподавал историю в православной классической гимназии
«Радонеж-Ясенево», был редактором в педагогической газете
«Первое сентября», заведовал отделом поэзии литературного
журнала «Твердый ЗнакЪ».
С 1996-го — в «Независимой газете», был ответственным
редактором приложения «НГ-религия».
В 2008-м и 2010-м был членом Общественной палаты РФ.
С 2012 года — член совета при президенте Российской
Федерации по развитию гражданского общества и правам
человека.
Жена — журналистка телеканала Russia Today Надежда
Кеворкова, есть сын.
Максим Шевченко: «Работать в обслуживающей
экспертной структуре при власти я не хочу!»
(Опубликовано: 2018.05.11, Деловая электронная газета
Татарстана.
Автор: Береснев Валерий, Гавриленко Александр,
Голобурдова Наталья.
URL: https://goo.gl/QqaC8G.)
182
Выступление на пресс-конференции во Владимире.
Источник: «ПроВладимир».
Как известный журналист вышел из СПЧ и пообещал
разогнать казаков, которые разогнали митинг «Он нам не царь»
«Мотивы моего выхода из СПЧ абсолютно политические —
это несогласие с принципами и форматами власти в нашей
России», — заявил журналист и правозащитник Максим Шевченко
«БИЗНЕС Online», комментируя свой выход из совета по правам
человека. О том, как казаки с нагайками, а также предательство
российских интересов в Сирии и Иране побудили Шевченко пойти
на полный разрыв с советом по правам человека, который только
«пишет запросы», — в материале нашего издания.
Из титулатуры известного журналиста Максима Шевченко
исчезло наименование: член СПЧ (Совета по правам человека при
президенте РФ Из титулатуры известного журналиста Максима
Шевченко исчезло наименование «член СПЧ» (совета по правам
человека при президенте РФ) Фото: «БИЗНЕС Online»
183
«Я ВООБЩЕ ПРОТИВ РЕЕСТРЕВОГО КАЗАЧЕСТВА. ОНО
ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗОГНАНО И ЗАПРЕЩЕНО»
Из титулатуры известного журналиста Максима Шевченко
исчезло наименование «член СПЧ» (совета по правам человека при
президенте РФ). От участия в совете Шевченко отказался
добровольно после того, как СПЧ не захотел собраться на срочное
совещание в связи с использованием казачьих отрядов во время
разгона митинга «Он нам не царь». «Михаил Федотов
(председатель СПЧ – прим. ред.). говорит: „Мы пишем запросы и
получаем ответы“. Это контора пишет, Михаил Александрович! Я
не хочу работать в конторе! – эмоционально объяснил Шевченко
„БИЗНЕС Online“ причины своего разрыва с президентским
советом. – Я не хочу быть номенклатурой – ни бюрократической,
ни общественной, ни экспертной!»
Источник: «Бизнес-Онлайн».
Напомним, что гнев правозащитника был спровоцирован
участием активистов НОДа (национально-освободительного
184
движения)и казаков с нагайками в подавлении протестной акции в
Москве, состоявшейся 5 мая за два дня до инаугурации Владимира
Путина. И если насчет казаков есть самые разные мнения –
настоящие они или нет, имели ли они право выступать единым
фронтом с полицией и т. д., то вот насчет нагаек двух мнений быть
не может. Они были настоящими, и били ими по шее весьма
чувствительно (как это запечатлели авторы фоторепортажа в
«Новой газете»). При этом никто не объяснял протестующим, что
все это, дескать, «ролевая игра» в казаков и разбойников – все
происходило взаправду. Поэтому казачьи нагайки очень быстро
стали хитом соцсетей, фрондирующие СМИ добавили масла в
огонь тем, что сообщили о якобы многомиллионном
финансировании, получаемом казаками от московской мэрии.
Однако главным борцом с «добровольными казачьими
формированиями» проявил себя Шевченко. Он потребовал назвать
имена чиновников, разрешивших привлечь казаков для разгона
«бунтовщиков» в столице, и предложил Михаилу Федотову
собрать экстренное заседание СПЧ, на что тот уклончиво
ответствовал, что непременно направит соответствующий запрос в
правоохранительные и другие компетентные органы. Это и стало
сигналом к разрыву. Выступая 10 мая в эфире «Эха Москвы»,
Шевченко официально заявил, что выходит из СПЧ, поскольку
считает, что «публичные массовые аресты, жестокие избиения
неизвестными вооруженными формированиями в центре
российской столице граждан требуют открытого резонансного
заседания с привлечением силовиков, пострадавших, журналистов,
в том числе избитых журналистов, представителей этих самых так
называемых казаков. Это требование проигнорировано», –
резюмировал Максим Леонардович.
Гнев правозащитника был спровоцирован участием
активистов НОД и казаков с нагайками в подавлении протестной
акции в Москве, состоявшейся 5 мая за два дня до инаугурации
Владимира Путина Гнев правозащитника был спровоцирован
участием активистов НОДа и казаков с нагайками в подавлении
протестной акции в Москве, состоявшейся 5 мая за два дня до
185
инаугурации Владимира Путина Фото: ©Евгений Одиноков, РИА
«Новости»
О том, кто были эти «люди с нагайками» и откуда они могли
приехать, Шевченко рассказал «БИЗНЕС Online». «Во всяком
случае, это были не кубанцы, –предположил он. – Кубанцы и в
царское время отказывались разгонять народ нагайками. Мне, по
крайней мере, так рассказывал Владимир Громов, историк и
атаман Кубанского казачьего войска. Нет, это были люди,
завезенные из Крыма, да и Московское казачье войско, видимо,
принимало участие. Если посмотреть на фотографии – одни и те
же люди, по всей видимости, сначала принимают участие в
учениях Московского казачьего войска, а потом разгоняют народ.
Я вообще против этого реестрового казачества. Оно должно быть
разогнано и запрещено. Казаки должны быть этно-культурной
группой. Жить они, как и все граждане РФ, могут, где хотят, но
устанавливать свои казачьи порядки они могут в станицах и
хуторах Терского, Донского, Кубанского и Сибирского войска, но
никак не в столице России. Пожалуйста – устанавливайте там свои
казачьи законы, если они не противоречат законам РФ. Может,
кому-то нравится, когда его нагайкой порют в центре станицы?
Вряд ли. Так почему это должно понравиться в центре столицы, а
не станицы?»
Впрочем, СПЧ, как известно, не только проигнорировал
призыв Шевченко, но и очень прохладно прокомментировал факт
его выхода из рядов совета, хотя ранее Максим Леонардович
утверждал, что по «внутренней переписке» многие
правозащитники поддержали его предложение. Тем не менее
Федотов поспешил заявить, что не будет уговаривать Шевченко
остаться в рядах СПЧ. «У совета есть вопросы, которые он задает,
получает на них ответы, анализирует эти ответы, после чего делает
выводы, о которых сообщает президенту, – напомнил о своем
излюбленном „бюрократическом“ порядке Михаил
Александрович. – Вот наш метод работы. А пиар – это не наш
метод работы». Другой правозащитник из СПЧ Александр Брод
тоже счел необходимым недоуменно пожать плечами: «Мы не
186
можем просто собраться для того, чтобы пошуметь и разойтись,
Это несерьезно, непрофессионально».
Михаил Федотов поспешил заявить, что не будет уговаривать
Шевченко остаться в рядах СПЧ Михаил Федотов поспешил
заявить, что не будет уговаривать Шевченко остаться в рядах СПЧ.
КПРФ выдвинула Максима Шевченко кандидатом на пост
губернатора Владимирской области.
Источник: «Владимирские новости».
Еще более сдержанно отреагировал бессменный путинский
пресс-секретарь Дмитрий Песков, когда его попросили
прокомментировать отчаянный жест Шевченко. «Я никак не стану
реагировать, — сокрушенно вздохнул Песков. — Все-таки,
наверное, должен Федотов на это как-то отреагировать. В любом
случае это право каждого члена совета — продолжать или не
продолжать свою работу».
Однако пример Шевченко оказался настолько заразителен,
что следом за ним воспользоваться «правом не продолжать
187
работу» решил знаменитый телеведущий и член СПЧ Владимир
Познер. В своем «Инстаграме» он написал: «Я окончательно
понял, что, к глубокому моему сожалению, СПЧ не только не
является самостоятельной организацией (что очевидно, раз он „при
президенте РФ“), но он не имеет реального влияния и носит сугубо
декоративный характер». При этом Познер отметил, что не стал,
подобно своему коллеге, хлопать дверью и делать громких
заявлений. Тем не менее он поддерживает Максима Леонардовича.
«Очевидно, Максима Шевченко постигло такое же разочарование,
как в свое время постигло меня, — рассудил Познер, разрывавший
свои отношения с СПЧ уже дважды. — Но он об этом заявил во
весь голос, что вызывает во мне чувство искреннего уважения».
Источник: «ПроВладимир».
Пример Максима Шевченко оказался настолько заразителен,
что следом за ним воспользоваться «правом не продолжать
работу» решил знаменитый телеведущий и член СПЧ Владимир
Познер Пример Максима Шевченко оказался настолько
188
заразителен, что следом за ним воспользоваться «правом не
продолжать работу» решил знаменитый телеведущий и член СПЧ
Владимир Познер.
«ИДТИ НА ПОКЛОН К «ЕДИНОЙ РОССИИ» Я НЕ БУДУ.
ЭТО ВСЕ РАВНО ЧТО ЛЕНИН ПОШЕЛ БЫ В ЦАРСКОЕ СЕЛО
ДОГОВАРИВАТЬСЯ»
Источник: «ПроВладимир».
Какие бы заявления ни сотрясали воздух, на официальном
сайте СПЧ в перечне состава совета все еще можно отыскать
фотографию Шевченко. Впрочем, как предполагает ряд
«провластных» экспертов, журналиста в любом случае попросили
бы выйти из совета после его нашумевшего конфликта с
политологом и еще одним членом СПЧ Николаем Сванидзе. «На
мой взгляд, это работа на опережение, — поспешил заявить член
Общественной палаты РФ Максим Григорьев. — По отношению к
Шевченко со стороны его коллег возникло неприятие после драки
с господином Сванидзе, в которой он был провокатором. Было
189
неприятие такого его поведения, и даже шла речь о его
исключении из совета. К тому же мы увидели еще один странный
кульбит, когда во время избирательной кампании он вдруг
оказался коммунистом при известных ранее его демократических
взглядах».
По версии Григорьева, в ближайшее время Шевченко «будет
пытаться продолжать работать на коммунистическую партию», а
также «при поддержке, в первую очередь финансовой, Павла
Грудинина будет претендовать на пост мэра Москвы». «Еще ему
может помочь кавказская диаспора, лоббистом которой он себя
показывает», — добавил Григорьев.
Максим Шевченко на акции протеста во Владимире. Март
2018 г. Источник: Youtube.
«Григорьев — лжец, — отреагировал в разговоре с „БИЗНЕС
Online“ Шевченко. — Он на теснейшей связи с администрацией
президента, он, можно сказать, является их почти штатным
озвучивателем. Возможно, он что-то знает про происходившее
внутри СПЧ, но я ничего подобного (о запланированном
исключении — прим. ред.) не знал. Если же говорить о моем
190
конфликте со Сванидзе... Еще зимой был созван президиум совета,
на котором мы руки друг другу не подали, но... отношения были
установлены. Инцидент был закрыт еще зимой — к чему об этом
сейчас говорить? Но Григорьев, видимо, такой человек. Мне
важнее, что меня поддержали Владимир Познер и Людмила
Алексеева. Это очень серьезные фигуры в общественном мнении и
очень серьезная моральная поддержка».
Источник: «ПроВладимир».
При этом Шевченко в разговоре с корреспондентом нашего
издания отверг версию о том, что его выход из СПЧ — это пиар
накануне выборов мэра Москвы, в которых он, по данным СМИ,
собирается принимать участие. «Разве мне, члену „Левого
фронта“, возможно пройти через муниципальный фильтр, которым
владеет „Единая Россия“? — рассуждает правозащитник. — Идти
на поклон к „Единой России“ я не буду. Это все равно что 100 лет
назад кто-нибудь из большевиков, тот же Ленин, пошел бы в
Царское село договариваться с монархистами, к Гучкову и
191
Родзянко. Если бы это были бы просто независимые
муниципальные депутаты, тогда разговор с ними имел бы смысл. В
противном случае это абсурд. Зарегистрироваться на выборах
можно — пожалуйста, но на каком-то первичном этапе до сбора
подписей и прохождения упомянутого муниципального фильтра.
Да и потом у меня нет амбиций стать мэром.
Источник: ТК «Томикс».
У меня есть амбиции и задачи изменить политический курс
страны. Я хочу, чтобы страна была современной народной
республикой с сильным представительством народа хотя бы по
типу расстрелянного Верховного Совета 1993 года. Это была бы
страна, которая не заискивает перед Западом и не предает своих
союзников, как сейчас это случилось с Ираном и Сирией. Это
чудовищное предательство, которому, честно говоря, нет
оправданий. И это — еще один из мотивов моего разрыва с
властью. С этим... просто рядом нельзя находиться! Можно
сколько угодно говорить, что нам выгодно сотрудничать с
Израилем и невыгодно — с Асадом, но это называется
192
предательством! Иного слова просто не существует! Мотивы
моего выхода из СПЧ абсолютно политические — это несогласие с
принципами и форматами власти в нашей России. И работать в
обслуживающей экспертной структуре, которая не более чем
приложение к этой власти, я не хочу! Мне это омерзительно, как
Льву Толстому не хотелось быть в свое время частью так
называемой аристократии. Этические примеры Толстого или
Герцена для меня очень важны».
Похожие мотивы выхода из СПЧ обрисовал Шевченко и в
прямом эфире «Эха Москвы», добавив, что все-таки благодарен
президенту РФ Владимиру Путину за возможность работать на
общественной основе в совете.
Максим Шевченко: Сегодня господствуют Молчалины
(Опубликовано: 2018.05.15, Собеседник.ру.
Автор: Соколов Дмитрий.
URL: https://goo.gl/FU6uuv.)
Sobesednik.ru побеседовал с Максимом Шевченко,
вышедшим из Совета по правам человека при Президенте.
На прошлой неделе известный публицист объявил о выходе
из СПЧ из-за бездействия органа после провокаций казаков на
митинге 5 мая.
– Что сказал глава СПЧ Михаил Федотов?
– Что я должен написать бумагу на имя президента, который
и примет решение о моем выходе: состав совета утверждает
президент лично. Но не понимаю, зачем мне это – ведь заявление о
вступлении я не писал. Выиграл в свое время выборы в интернете,
а потом был приглашен президентом...
– Ваш поступок, судя по реакции, может расшевелить совет в
отношении событий 5 мая?
– Они, конечно, говорят, что проведут какую-то экспертизу...
Михаил Федотов – человек уважаемый, никогда не кину камень.
Но он сказал: мы послали запрос, ждем ответа. Это что – работа
правозащитника? Мне казалось, что СПЧ должен заниматься
193
публичной общественной политикой, а не проводить заседания
комиссий с посылкой писем. Можно, конечно, послать письмо
волку-людоеду: зачем вы едите людей из деревни? Он ответит:
такова моя природа, да и потом, люди сами виноваты, они ведь
несанкционированно выходят вечером на опушку леса, где я на
них охочусь.
Источник: Global Look Press
– Желание выйти появилось после 5 мая или до этого?
– Это накапливалось. Раньше мы могли свободно посещать
СИЗО и тюрьмы, а теперь туда пускают только одного Федотова.
Система хочет закрыться и вершить свои дела тихо. Молчалины
господствуют, а мне всегда был ближе Чацкий.
– Что дальше? Самостоятельная работа или переход в другую
организацию?
194
– А обязательно нужна организация? В какой организации
состоял Александр Герцен, кроме редакции «Колокола»? А граф
Лев Толстой? Мне достаточно быть собой. Карьерных задач у меня
нет. Я понимаю некоторых моих коллег, которые, являясь членами
СПЧ, получают грант здесь или за границей, но это не мой случай.
Максим Шевченко: Рабами бывают те, кто ни во что не
верит
(Опубликовано: 2018.07.20, «Собеседник.ru».
Автор: Быков Дмитрий.
URL: https://goo.gl/rHa8t6.)
Журналист, религиовед и политолог Максим Шевченко
решил баллотироваться в губернаторы Владимирской области, где
мы его и застали – он работает над преодолением муниципального
фильтра. Незадолго перед этим он вышел из Совета по правам
человека и лишился места в президентском Совете по
межнациональным отношениям. Короче, бурная жизнь.
Шевченко всегда вызывает крайние эмоции, причем чаще
всего искреннюю и беззаветную ненависть. Он даже, кажется,
научился находить в ней источник сил. Убежден я в двух вещах:
во-первых, он верит во все, что говорит. Это не делает его
убеждения более симпатичными для меня, но его самого – делает
безусловно. А во-вторых, он хороший поэт, как и его учитель
Гейдар Джемаль, которого я тоже ценил прежде всего в этом
качестве.
Собянин «теряет берега»
– Для начала: почему Владимир?
– Во-первых, очень символичный регион: древняя столица
России, Андрей Боголюбский туда ее перенес из Киева. Основан
Владимиром Святым.
Во-вторых, один из самых бедных, коррумпированных и
плохо управляемых регионов, где постоянно переназначают
губернатора-единоросса Светлану Орлову. Она совершенно
одиозный, не то гоголевский, не то щедринский персонаж, и она
195
объявила мне открытую войну. Есть свидетельства, что всем
депутатам, которые отдадут мне голоса, пообещали большие
неприятности.
Я подал заявление в Следственный комитет, хотя в жизни не
делал ничего подобного: на моих глазах происходит преступление,
я не могу о нем молчать. Орлова душит в регионе любое живое
слово, все запуганы.
Источник: «55orb».
– Но, может, регион при этом процветает?
– Регион выглядит нищенским, хотя по соседству – в
Иваново, например – происходит активное развитие. Да полно в
России регионов, возглавляемых единороссами (Тула, Белгород),
но такого нет нигде. Разбомбленная какая-то область, нищенски
живут люди, зарплата – в районе десяти тысяч, и еще борются за
нее! Города разрушенные – были в них военные, были ткацкие
предприятия, все это остановлено.
Чиновничество тащит взятки из любого инвестора: пришел в
область предприниматель Вадим Дымов, все знают его колбасы,
хотел строить современный свиноводческий комплекс на 5
196
миллиардов рублей – так ему создали такие условия, что он его
перенес в соседнюю Ивановскую область.
И всех депутатов заставляют подписываться за Орлову –
надавили уже на сотни людей.
– И что, по-твоему, при таком давлении у тебя есть шансы?
– Есть, потому что вокруг меня формируется уже
демократическая оппозиционная коалиция. Я иду от КПРФ, хоть я
не член этой партии. И со мной, я знаю, солидарны многие люди
левых взглядов – сегодня вообще популярней всего левая повестка.
При этом дан приказ выдавить меня из Владимира любой ценой,
найти любой компромат – на этот счет я спокоен, поскольку у меня
действительно ничего нет. Кроме БМВ-«тройки» стоимостью два
миллиона, купленной, когда я уходил с «Первого канала».
– Губернатор – расстрельная должность. Ты понимаешь, на
что идешь?
– Я иду, прежде всего, с политической программой, с
лозунгом «Вся власть Советам». Я и депутатам хочу сказать:
хватит быть декорацией! Пора отдать власть на места. Решения
должны принимать те, кто знает обстановку. Сам я не намерен
навязывать свою волю – у меня будут мощные консультантыэкономисты, серьезная команда. Назвать их имена сейчас не могу,
чтобы не подставить их под удар, но не сомневайся.
– В Москве, я знаю, ты входишь в штаб Кумина (кандидат на
пост мэра столицы). Можно сказать, что это будет репетиция
выборов-24? Потому что явно схлестнется партия власти с той
самой левой идеей – может быть, с обновленной КПРФ?
– Про выборы Кумина, если хочешь, поговори с Куминым, я
тебе дам контакты. А проводить параллели с президентскими
выборами я бы не стал... хотя Собянин, видимо, проводит.
Поэтому он и отказался от дебатов. И это уже, по-моему, дерзость
не по чину, Сергей Семеныч! Я понимаю, когда от дебатов
отказывается Путин: он поглощен проблемами международной
безопасности, Сирия его отвлекает, ему не до общения с
конкурентами, кроме Трампа. Но почему мэр не снисходит до
конкурентов? Ты мэр, твое дело – отвечать на вопросы про мафию,
захватившую рынки, про плитку, про тротуары...
197
Собянин явно «теряет берега», и я думаю, что Кумин –
серьезный соперник с хорошими шансами. Он занимался
энергетикой, финансами, встречался с Си Цзиньпином – вообще
человек перспективный. С Геннадием Андреевичем хорошо
связан, тот поддерживает его.
Вообще, скажем, в Германии Кумин уже был бы депутатом
бундестага. Подозреваю, что немецкая парламентская система – и
еще австрийская – ближе всего к идеалу.
Сурков расхохотался
– А нет у тебя ощущения, что КПРФ как раз в обновленном
виде и может стать штабом левых сил?
– Ну, не преувеличивай. Это сложившаяся, сплотившаяся
партия, со своей бюрократией, своей номенклатурой – многие
оттуда перешли в «Единую Россию».
Пресс-конференция во Владимирско региональном отделении
КПРФ. Источник: «ProGorod33».
198
И главное, леваки всегда были хорошими теоретиками,
сильны были в дискуссии. Много ты знаешь теоретиков в КПРФ?
Когда в последний раз кто-то из КПРФ публиковал внятную
теоретическую работу? Ленин, Бухарин, даже Сталин – все
русские марксисты сильны были в диспутах и любили это дело.
Социал-демократия – это всегда общественная дискуссия.
Зачем нам партия? Мне кажется, сейчас время клубных
структур. С тобой же, например, мы на многое смотрим поразному – и при этом можем спорить? Мой идеал сейчас в этом
смысле – итальянское Движение пяти звезд. Они евроскептики,
социалисты, профессиональные ораторы – сейчас вообще время
политических дискуссий, потому что накопилась масса
непроговоренных вещей. Во всем мире непонятно, как развиваться
и куда двигаться, и многие новые реальности просто не названы.
Иммануил Валлерстайн, ученый-марксист. Источник: «Left.by».
Партия – тяжелый бюрократический аппарат, в ней есть
дисциплина, все должны высказываться и голосовать, как решит
199
руководство... Все это архаика, по-моему. Сегодня есть
крупнейшие левые мыслители – Иммануил Валлерстайн, Антонио
Негри. Кто в России широко обсуждает их идеи?
Антонио Негри, левый мыслитель, ученый. Источник: «Left.by».
– По-моему, при нынешнем руководстве администрации
президента в дискуссиях вообще никто особенно не заинтересован.
– Сурков был заинтересован, но и он наталкивался на
нежелание и неспособность думать. Одно время он с Алексеем
Чеснаковым устраивал нечто вроде форума для молодых
политиков – ему нравилось здание МФТИ на «Новокузнецкой»,
вот там собирались, и я это дело модерировал. Высказывались
коммунисты, Гудков Дима, совсем молодой, от
справедливороссов... Но когда дело дошло до «Единой России», их
было человек сорок, они все только сидели и в ужасе
переглядывались. Никто вообще не мог слова сказать без команды.
Сурков – он человек насмешливый – расхохотался: ничего себе
пополнение растет у партии власти!
200
Сенцова надо освободить
– Раньше твое внимание привлекал не Владимир, а Дагестан:
при Васильеве там начались сдвиги?
– Я не уверен, что уже можно об этом судить, но одно точно
сдвинулось: арестован Шамиль Исаев, заказчик убийства моего
друга Хаджимурада Камалова. О том, что именно он – заказчик, я
говорил много раз. В 2011 году на могиле Камалова я поклялся,
что убийца будет найден. И сейчас это сдвинулось.
Встреча с владимирцами. Источник: «ProGorod33.ru».
Когда я говорил Михаилу Федотову о высокопоставленных
заказчиках Камалова, он тоже обещал разобраться и тоже ничего
не мог сделать – и у него всегда нет времени, он же так много
ездит! Я пока не знаю до конца, какую тактику изберет Васильев в
Дагестане, но по крайней мере один преступник при нем назван.
– Ты оказался вне Совета по правам человека, а теперь еще
исключен из Совета по межнациональным отношениям: похоже, у
тебя не остается возможности лично обратиться к Путину?
201
– Ну вот была у меня такая возможность, и я обращался – и
что от этого менялось? Из Совета по правам человека я вышел,
когда там отказались реагировать на избиение студентов казаками.
И что в этом смысле изменилось? Как не обсуждали эту ситуацию,
так и не обсуждают.
Я лично говорил Путину о том, что на Ставрополье убиты
семь ногайских имамов, в том числе родители тех девочек,
которые носили хиджабы и которых за это осуждала вся страна.
Семь безнаказанных убийств религиозных деятелей за год – и
никакого расследования! Я рассказал ему об этом. И что?
Расул Кудаев. Источник: «Кавказский узел».
Дважды говорил я ему о деле Расула Кудаева. Он балкарец,
приговорен в Нальчике к пожизненному. До этого был в
Гуантанамо – он через Афганистан двигался в Пакистан, чтобы
получить духовное образование; его задержали дустумовцы,
передали американцам, а те – нашим, после пяти лет в концлагере
Гуантанамо. Никаких преступлений за ним не нашли, он был
освобожден. В 2005 году его арестовали – якобы за нападение на
административные объекты и убийство полицейского.
Полицейского никто не называет, орудия убийства нет,
202
доказательств нет, а он сидит в «Черном дельфине» в Соль-Илецке,
и, когда к нему приезжает мать, его нарочно переводят в карцер,
чтобы они не могли увидеться. А ему таких свиданий положено
два в год, и она ездит к нему из Нальчика, и им не дают
встретиться!
Говорил я об этом Путину, и что? Президент тогда спросил:
«А в Гуантанамо он попал случайно?» Я объяснил, как он попал в
Гуантанамо. Изложил все обстоятельства его ареста и
освобождения. Пообещали разобраться. Ничего.
Максим Шевченко и Сергей Удальцов.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
У меня вообще всю жизнь ситуация «Жалует царь, да не
жалует псарь». Путин готов выслушивать и давать распоряжения,
чтобы разобрались. Все это на разных этажах профессионально
тормозится. А каждый раз обращаться лично к нему невозможно.
В результате пирамида господствует во всем, а разговоры об
усилении местной власти приравниваются к сепаратизму, и так во
всем – от госуправления до правозащиты. Я не могу тратить жизнь
203
на участие в картонных декорациях, я не на помойке себя нашел, в
конце концов.
– А Совет по межнациональным отношениям? Тебе-то,
кажется, там самое место...
– А там я оказался единственным человеком,
проголосовавшим против совершенно непостижимого закона о
национальных языках. Исключение языков народов России из
обязательной программы – это удар по многонациональной
России, на местах возмущались все, а против не высказался никто.
Я примерно догадываюсь, почему его тогда инициировали:
считалось, что это даст Путину более высокий процент голосов.
Объединит русское большинство. Но никакой необходимости его
дополнительно консолидировать не было, это преступная по сути
мера на ровном месте.
Олег Сенцов, заключенный украинский режиссер. Источник:
«РадиоСвобода».
И тоже я, честно говоря, не вижу для себя особенного смысла
участвовать в этом сугубо декоративном совете.
– Надо ли освобождать Сенцова?
204
– Я много раз высказывался о том, что Сенцова надо
освободить. Я за освобождение всех политзаключенных – заметь,
леваки и в этом последовательны, потому что некоторые
высказываются только за идейно близких политзэков. Мы требуем
освобождения всех политзаключенных, за обмен Сенцова на
политзаключенных Украины, за взаимодействие омбудсменов,
которое сегодня сорвано.
И вообще, не помню случая, чтобы я поддерживал
репрессивные меры – даже когда репрессиям подвергаются мои
оппоненты.
Трамп часто блефует
– Напоследок: встреча Трампа и Путина. Один из камней
преткновения – Иран. Это же в принципе твоя тема...
– Иран требует обсуждения стопроцентно. Трамп будет
давить и шантажировать войной, но в действительности воевать
против Ирана он, конечно, не готов.
– Почему?
– Потому что это уж точно мировая война. Первая же
американская бомба вызовет ответный удар – и не по Израилю, как
думают некоторые, а по Саудовской Аравии. Готов ли Трамп к
такому ближневосточному конфликту, куда скоро окажутся
втянуты все? Думаю, нет. Он блефует часто, но до известного
предела.
Иран не стоит недооценивать – это одна из самых свободных
стран, какие я знаю.
– Рискованное заявление.
– Но справедливое. Тебе бы очень интересно было туда
съездить. Внутренне они действительно очень свободные люди.
Больше того, если американцы начнут там войну, американские
иранцы приедут воевать за Родину, сколь бы богато и комфортно
ни жили они в Штатах.
Внутренняя свобода – вообще главная черта всех людей,
твердо в чем-либо убежденных. Рабами бывают только те, кто ни
во что не верит.
205
Символ кампании Максима Шевченко «Народный губернатор» -
автомобиль «Победа». Источник: Е.Сигунов.
Глава третья. Борьба за перемены: «В начале
было дело»!34
«Левый фронт» начал наступление с песен
(Опубликовано: 2018.02.04, ИД «Коммерсант».
Автор: Миллер Лиза.
URL: https://goo.gl/aUg4Uy.)
Движение объявило о бое с силами либерализма и поддержке
Павла Грудинина

34 Цит. по: Гете И. «Фауст». «Рабочая комната Фауста».
206
В Москве состоялся «восстановительный съезд» движения
«Левый фронт», гостем которого стал кандидат в президенты от
КПРФ Павел Грудинин. Кандидат напомнил активистам про
мультфильм «Маугли»: «Вот мы с вами одной крови. Мы
победим». В ответ лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов
пообещал господину Грудинину поддержку, в том числе создание
интернет-штаба, где «будет запись волонтеров и наблюдателей».
Сам господин Удальцов ранее был исключен из числа доверенных
лиц кандидата КПРФ.
Митинг в поддержку Павла Грудинина. Владимир.
Источник: kprf33.com.
«Левый фронт» фактически прекратил свою работу после
того, как его лидер Сергей Удальцов был признан виновным в
организации массовых беспорядков в Москве 6 мая 2012 года.
Перед началом восстановительного съезда один из его участников
для разогрева делегатов исполнял песни под гитару, например,
«Родина» группы ДДТ и «Варшавянка». На этом музыкальная
207
программа не закончилась: когда Сергей Удальцов открыл съезд,
участники запели «Интернационал».
В президиуме оказались член президентского Совета по
правам человека (СПЧ) журналист Максим Шевченко,
осужденный вместе с Сергеем Удальцовым Леонид Развозжаев и
зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков. Сергей Удальцов,
представляя Максима Шевченко, заявил, что тот «уже вступил в
бой с силами либерализма и победил, но это пока локальная
победа». Тот, напомним, подрался с другим членом СПЧ,
историком Николаем Сванидзе, в эфире радио «Комсомольская
правда» (эфир был посвящен Иосифу Сталину).
На митинге в поддержку П.Грудинина. Владимир.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
После этого в зале появился Павел Грудинин, а делегаты
начали скандировать «Победа Грудинина — победа России».
Напомним, еще до того, как в КПРФ официально стала
обсуждаться кандидатура беспартийного Павла Грудинина,
директора ЗАО «Совхоз имени Ленина», его номинировал в
качестве кандидата в президенты «Левый фронт». В список
208
доверенных лиц кандидата от КПРФ также были включены
представители движения: супруга Сергея Удальцова Анастасия,
Максим Шевченко. Был включен туда и господин Удальцов, но его
регистрацию в качестве доверенного лица кандидата впоследствии
аннулировали, объявив подачу документов на его имя в
Центризбирком технической ошибкой.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Павел Грудинин заявил, что «не мог не посетить такое
ответственное событие». «Я прочел ваши наказы. Все ваши наказы
я и КПРФ разместили в своей программе (среди предложений
движения — "коренное реформирование политической и судебной
системы".— “Ъ”). Если мы победим на выборах, ваши наказы
будут исполнены»,— пообещал кандидат. В конце
непродолжительной речи господин Грудинин добавил: «Был такой
мультфильм "Маугли". Главный герой говорил: "Мы с вами одной
крови". Вот мы с вами одной крови. Мы победим».
209
«Я уверен, что, если мы сплотим наши усилия, поработаем
ударно эти полтора месяца, победа обязательно будет»,— ответил
Сергей Удальцов, пообещав помогать кандидату КПРФ. В
ближайшее время, по его словам, заработает интернет-штаб
поддержки Павла Грудинина по линии «Левого фронта», «там
будут размещены все инструкции по наблюдению, будет запись
волонтеров и наблюдателей». «Важно поработать: и на улице, и в
агитации, и в наблюдении, и в интернете. Вот сейчас
"навальновцы" предлагают считать явку, давайте вместе считать.
Тут можно находить точки соприкосновений»,— сказал господин
Удальцов.
В постановлении «России необходим левый поворот»,
которое принял съезд, говорится о поддержке «единого кандидата
левых и патриотических сил» Павла Грудинина, и том, что
«задача-минимум заключается в том, чтобы закрепить за левыми
силами статус главной, наиболее популярной и влиятельной
альтернативы» системе власти. «Нужен новый НПСР (народнопатриотический союз.— “Ъ”). Ядро: Компартия, рядом левые
силы, патриоты — это был бы сильнейший альянс, который
действительно смог бы побороться не просто за хороший
результат, а за победу»,— сказал господин Удальцов в ходе съезда,
добавив, что относит к патриотам «часть национально
ориентированной буржуазии».
Мэрия Москвы разрешила «Левому фронту» митинг
для обсуждения итогов выборов
(Опубликовано: 2018.03.12, ИД «Коммерсант».
URL: https://goo.gl/7LpGqG.)
Мэрия Москвы разрешила «Левому фронту» митинг для
обсуждения итогов выборов
Власти Москвы разрешили проведение митинга «Левого
фронта» 19 марта на Суворовской площади в центре города. Об
этом в Twitter сообщил лидер организации Сергей Удальцов.
Целью мероприятия является «обсуждение итогов выборов»
210
президента России. «На митинге мы подведем итоги выборов 18
марта, дадим оценку честности и законности их проведения и
подсчета голосов избирателей. Мы приглашаем на митинг не
только сторонников Павла Грудинина, но и всех граждан, которые
заинтересованы в проведении честных выборов»,— заявил
господин Удальцов.
Источник: kprf33.com.
Количество участников акции ограничено 1 тыс. человек.
«Суворовская площадь находится в центре города рядом с метро,
поэтому нас устраивает. Все будет зависеть не от конкретного
места, а от активности граждан,— заявил лидер "Левого
фронта".— При этом если до 19 марта наши союзники по команде
Грудинина согласуют проведение акции на какой-либо площадке
ближе к центру города, мы без проблем объединим с ними
усилия».
Напомним, именно «Левый фронт» номинировал директора
ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина в качестве
211
кандидата в президенты. В список доверенных лиц кандидата от
КПРФ также были включены представители движения: жена
Сергея Удальцова Анастасия, Максим Шевченко. Был включен
туда и господин Удальцов, но его регистрацию в качестве
доверенного лица кандидата впоследствии аннулировали, объявив
подачу документов на его имя в ЦИК технической ошибкой.
Журналист Максим Шевченко не исключил участия в
выборах мэра Москвы
(Опубликовано: 2018.03.19, РИА Новости.
Автор: Аньков Виталий.
URL: https://goo.gl/47vfzF.)
Доверенное лицо кандидата в президенты РФ Павла
Грудинина Максим Шевченко не исключил, что выдвинет свою
кандидатуру на выборах мэра Москвы.
Источник: RTVI.
212
Павел Грудинин на пресс-конференции КПРФ по итогам
голосования на выборах президента РФ. 19 марта 2018.
Грудинин намерен обсудить с Путиным свои предвыборные
предложения
"Я не исключаю такой возможности, политическая борьба
развивается… Сергей Семёнович Собянин — достойный соперник.
Мне кажется, что мы показали, что мы можем во всех регионах
России представить вполне ясные и чёткие программы
социального преобразования", — сказал Шевченко на прессконференции в понедельник.
Шевченко отметил, что считает возможным "попробовать"
себя в выборах мэра, если в них не будут использовать грязные
политические технологии. Так как в обратном случае "в этом нет
смысла", добавил он.
Выборы мэра Москвы пройдут 9 сентября.
Максим Шевченко вышел из СПЧ после отказа
обсуждать нагайки казаков
(Опубликовано: 2018.05.10, Вести.Ru.
URL: https://goo.gl/u8wtZS.)
"Публичные массовые аресты и жестокие избиения
неизвестными вооруженными формированиями граждан в центре
российской столицы требуют открытого, резонансного заседания",
— считает журналист Максим Шевченко.
После того, как Совет по правам человека при президенте
России отказался обсудить на заседании события 5 мая в Москве,
Шевченко покинул совет. Журналист рассчитывал на
рассмотрение вопроса об участия так называемых "казаков" в
охране порядка во время несогласованного митинга на
Пушкинской площади Москвы с участием всех заинтересованных
сторон. После того, как его мнение и требование было
проигнорировано, он не посчитал возможным оставаться членом
Совета, сообщает "Интерфакс".
Инициированная Алексеем Навальным 5 мая протестная
акция прошла в 23 российских городах. В Москве было, по
213
официальным данным, задержано около трех сотен человек.
Организаторы заявили о полутысяче арестованных. Однако не это
главное, а то, что в разгоне протестного митинга участвовали люди
в казачьей форме, которые избивали пришедших при полном
попустительстве правоохранительных органов нагайками.
Источник: Вести.ру.
"Я уже говорил, что присутствие казаков и НОДовцев
(представители "Национально-освободительного движения") на
акции обострило ситуацию и привело к тем сценам насилия,
которые там имели место. Важно понять, почему они там
оказались, и кто были эти люди", — заявил глава Совета по правам
человека при президенте России Михаил Федотов.
214
Журналист Максим Шевченко объявил о выходе из
СПЧ из-за акций 5 мая
(Опубликовано: 2018.05.10, РадиоСвобода.
URL: https://goo.gl/xd6wwK.)
Журналист Максим Шевченко объявил о прекращении своего
членства в Совете по правам человека (СПЧ) при президенте
России. Он объяснил свое решение тем, что Совет, как утверждает
Шевченко, никак не отреагировал на массовые задержания
участников акций протеста и, в частности, митингов "Он нам не
царь" 5 мая.
Источник: РИА Новости.
"Публичное избиение полувоенными формированиями в
центре Москвы и массовые жестокие аресты по всей России
участников ненасильственных гражданских протестов и
отсутствие внятной и адекватной реакции СПЧ на эти события
стали для меня последней чертой, за которой членство в СПЧ
становится невозможным", – написал Шевченко в фейсбуке.
5 мая в десятках городов России прошли акции протеста "Он
нам не царь" против очередного избрания Владимира Путина на
215
пост президента. По всей стране были задержаны около 1600
человек. В Москве вместе с полицейскими протестующих
задерживали люди в казачьей форме. Они били участников акции
нагайками и кулаками.
Источник: «Закс.Ру».
«В СПЧ хотели поднять вопрос об исключении
Шевченко»
(Опубликовано: 2018.05.10, Газета.ru.
Автор: Фахрутдинов Рафаэль.
URL: https://goo.gl/b7zm85.)
В СПЧ рассказали о причинах выхода Максима Шевченко из
Совета.
Выход журналиста Максима Шевченко из состава Совета при
президенте РФ по правам человека продиктован политическими
причинами, а также тем, что другие члены СПЧ и без того хотели
поднимать вопрос об его исключении из правозащитного органа.
216
Также Шевченко своим выходом из СПЧ пытается создать в глазах
аудитории ощущение, что он является самостоятельной фигурой,
рассказали политологи.
Журналист Максим Шевченко объявил о выходе из состава
Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и
правам человека, потому что не хотел подвергаться обструкции со
стороны коллег по СПЧ, которые намеревались поднять на
голосование вопрос о его исключении из состава правозащитного
органа. Об этом рассказал директор Фонда исследований проблем
демократии Максим Григорьев.
На митинге во Владимире. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
«На мой взгляд, это работа на опережение. По отношению к
Шевченко со стороны его коллег возникло неприятие после драки
с господином Сванидзе, в которой он был провокатором. Было
неприятие такого его поведения, и даже шла речь о его
исключении из Совета. К тому же мы увидели еще один странный
кульбит, когда во время избирательной кампании он вдруг
оказался коммунистом при известных ранее его демократических
взглядах. Такая резкая смена политического кредо тоже вызвала
217
непонимание и неприятие у либеральных членов в рядах СПЧ», —
пояснил аналитик.
По мнению эксперта, Шевченко своим выходом из СПЧ
пытается создать в глазах аудитории ощущение, что он является
самостоятельной фигурой оппозиционной власти, передает
РАПСИ.
«В то время как известно его хорошее отношение с властью,
и, напомню, он неоднократно получал государственные гранты.
Никогда он не заявлял о своей оппозиционности. Митинги были
разные и в разные годы, с разными последствиями, но ни разу у
него не вызывало это вопросов и никак он не действовал», —
заключил специалист.
На митинге во Владимире. Источник: «Довод».
Шевченко покинул Совет из-за своей политической
деятельности, а не из-за несогласия с позицией СЧП,
отказавшегося собирать внеплановое заседание, чтобы рассмотреть
нападения казаков на оппозиционеров в центре Москвы 5 мая. Об
этом рассказала председатель совета Общероссийской
общественной благотворительной организации «Союз семей
военнослужащих России», член СПЧ Мария Большакова.
218
«Наша уважаемая правозащитница Людмила Алексеева не
раз озвучивала один важный тезис: «Там, где начинается политика,
заканчивается правозащита». В данной ситуации оно как раз
совпадает. Это политические вещи.
Мы столько полезного сделали, столько прав отстояли —
Максим прекрасно знает это, но говорит сейчас обратное. Это
неправда. Не было ни одного случая, чтобы гражданин обратился,
а Совет проигнорировал это. Я связываю это с его политической
деятельностью. Причем очень однобокой: он пытается защитить
Навального и иже с ним, но не права граждан, которые вышли
прогуляться, а их право нарушили», — указала аналитик.
Шевченко объявил, что покидает Совет по правам человека в
эфире радиостанции «Эхо Москвы».
«Я официально заявляю, что выхожу из Совета по правам
человека и по развитию гражданского общества при президенте
России. В целом я не считаю для себя больше возможным
оставаться членом совета. Я прошу считать это официальным
заявлением», — сказал журналист.
Он объяснил такое решение тем, что его требование о
срочном созыве СПЧ в полном составе по итогам акции 5 мая
проигнорировали, передает НСН.
«Я считаю, что публичные жесткие массовые аресты и
избиение граждан неизвестными вооруженными формированиями
в центре российской столицы требуют открытого резонансного
заседания с привлечением силовиков, пострадавших, в том числе
избитых журналистов, и представителей этих так называемых
«казаков». Это требование проигнорировано», — добавил
Шевченко.
В январе нынешнего года Шевченко подрался с
тележурналистом и историком Николаем Сванидзе в прямом эфире
в студии радиостанции «Комсомольская правда» в программе
«Радиорубка». Темой программы был дискурс об Иосифе Сталине,
а именно — считать ли сталинизм болезнью или это просто
показатель того, каких убеждений придерживается сталинист.
Шевченко в эфире уверял, что нет, сталинизм надо изучать и
подходить к нему с позиции истории как науки. А Сванидзе
219
пытался доказать, что это не просто болезнь, она заразная. При
этом он пенял оппоненту на то, что тот никогда не был
сталинистом, а тут вдруг неожиданно беспричинно стал защищать
«отца народов». Шевченко это опроверг, указывая, что не
защищает Сталина.
Источник: «Самарские татары».
«Наши офицеры сражались… Благодаря сталинскому
руководству мы были единственной страной, которая дала отпор
фашистским захватчикам!», — вел свою речь Шевченко.
«Благодаря героизму советского народа мы сражались! И
потеряли почти 30 миллионов человек!», — не сдавался Сванидзе.
«Демагогия! Конченный демагог!», — также перешел на
личные оскорбления Шевченко.
«Когда ты говоришь, что я плюю на могилы, ты мерзавец!
Был бы ближе – давно бы по морде у меня получил», — ответил
Сванидзе.
220
«Да пожалуйста, вот я тут, дай по морде мне. Встань и дай»,
— парировал Шевченко.
Сванидзе снял наушники и подошел к Шевченко, тут тоже
встал со своего места (сразу же в глаза бросилось преимущество
Шевченко в росте, сантиметров на 30, и соответственно в весе).
Сванидзе правой ладонью нанес хук Шевченко, но тот удара почти
не почувствовал, лишь чуть убрал голову назад, передает ФАН.
Через секунду Шевченко пошел в ответную атаку — также
ладонями нанес четыре удара Сванидзе, один из которых свалил
тележурналиста на пол в угол студии. Шевченко остановился
перед упавшим соперником. Тут же мужчины из съемочной
группы встали перед Шевченко и остановили намеревающихся
продолжать бой соперников.
Источник: ПДС НПСР. Дмитрий Резников.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков
прокомментировал драку между Николаем Сванидзе и Максимом
Шевченко, передает RT.
221
«Я не знаю, будут ли сделаны замечания, я в этом контексте
вам только скажу одно: а вы критикуете наше Министерство
культуры за то, что оно отменило прокатное удостоверение для
фильма про похороны Сталина. Видите, насколько, скажем так,
даже такие мастодонты не могут совладать со своими эмоциями»,
— сказал Песков.
При этом он подчеркнул, что говорит о журналистах в целом.
Источник: «DailyStorm».
«Совет стал бюрократическим приложением
непонятно к чему»
(Опубликовано: 2018.05.11, ИД «Коммерсант».
Автор: Феофанова Виктория.
URL: https://goo.gl/Wysgef.)
Максим Шевченко в эфире “Ъ FM” — о своем решении
покинуть СПЧ.
222
В Кремле не стали детально комментировать выход Максима
Шевченко из Совета по правам человека (СПЧ). Исполняющий
обязанности пресс-секретаря президента Дмитрий Песков
подчеркнул, что предложений от организации обсудить майскую
несогласованную акцию в Москве в Кремль не поступало, и сам
журналист не обращался к главе государства с таким
предложением. Публикации в СМИ и информирование всех
членов совета при президенте о проблеме и есть обращение к
властям, заявил в интервью «Коммерсантъ FM» сам Максим
Шевченко.
Источник: РБК.
— Расскажите, пожалуйста, почему вы приняли такое
решение?
— Я считаю, что в нынешнем формате Совет по правам
человека не отвечает тем задачам, которые на него возлагает
общество и которые ему как бы поручило осуществлять первое
лицо государства. Неважно, кто занимает главный пост в стране,
223
но совет не должен превращаться в бюрократическое приложение
к администрации президента. Для меня это принципиальная
позиция.
В совете должны быть люди свободные, открытые, разных
взглядов, не боящиеся давать свои публичные оценки тем или
иным действиям властей или политических сил и
сигнализирующие и обществу, и президенту о случаях нарушения
прав человека. Сегодня совет просто стал бюрократическим
приложением непонятно к чему, честно скажу, потому что
никакими полномочиями мы не обладаем. Мне, например,
понятно, какими полномочиями обладает омбудсмен Татьяна
Москалькова. Она действует в соответствии с законом, это
утвержденное должностное лицо, которое в случае нарушения
прав человека может инициировать даже уголовные дела. У нас же
нет вообще никаких полномочий, но при всем при этом мы
превращаемся в людей, которые должны писать куда-то какие-то
запросы, вопросы, получать ответы.
Это не правозащита, а ее имитация. В имитации я не хочу
принимать участия.
— Дмитрий Песков заявил, что СПЧ и вы лично не
обращались в Кремль с предложением провести какое-то
расследование относительно событий 5 мая. Так ли это?
— У меня тогда два вопроса — что такое Кремль и что такое
обращение в Кремль? Я вообще-то написал письмо в открытую
рассылку, на которое отреагировал советник президента
Российской Федерации Михаил Федотов, который, на мой взгляд,
и является Кремлем. Разве советник президента — это не Кремль?
Или я должен был ломиться в Спасскую башню, записываться на
прием к Пескову и передавать ему в руки свое обращение?
Я считаю, что публичное обращение в социальных сетях и
через СМИ члена президентского совета, то есть одного из 50 с
небольшим людей на 140 млн граждан Российской Федерации уже
является обращением в Кремль. По крайней мере, обращением, на
который Кремль, если не хочет, может не реагировать.
Специально куда-то записываться на прием я не считаю для
себя возможным.
224
Я о своем требовании написал и Федотову, и всем в рассылке
СПЧ еще 6 мая. Если это не обращение в Кремль, тогда я не знаю,
о каких форматах вообще идет речь, и что такое Кремль.
Глава СПЧ раскритиковал решение Максима
Шевченко уйти из Совета
(Опубликовано: 2018.05.11, ИА «Интерфакс».
URL: https://goo.gl/MxpUJH.)
Михаил Федотов не считает справедливыми основания, по
которым Шевченко решил покинуть СПЧ
Глава СПЧ раскритиковал решение Максима Шевченко уйти
из Совета.
Михаил Федотов, глава Совета по правам человека при
Президенте России. Источник: ТАСС. Вячеслав Прокофьев.
225
Глава Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов
заявил, что не считает справедливыми основания, по которым член
СПЧ, журналист Максим Шевченко заявил о намерении выйти из
состава Совета.
"Максим Леонардович мне о своем решении ничего не
говорил. Его предложение провести специальное заседание,
посвященное событиям 5 мая, было распространено среди всех
членов Совета, и у нас существует правило, согласно которому
профильная постоянная комиссия должна подготовить такое
заседание. Подготовка этого заседания началась уже на
следующий день, а именно 6 мая", сказал Федотов "Интерфаксу".
Он отметил, что необходимые запросы были направлены в
правоохранительные органы, а также органы власти, "ответов пока
нет, но кое-какие материалы уже поступили".
Во Владимире. Источник: ТК «Томикс».
"Поэтому я не вижу никаких оснований для обвинений
Совета в том, что Совет ничего не делает. Совет не занимается
226
пиаром - да, это точно. Но у Совета есть вопросы, которые он
задает, получает на них ответы, анализирует эти ответы, после чего
делает выводы, о которых сообщает президенту. Вот наш метод
работы. А пиар - это не наш метод работы", - добавил глава СПЧ.
По его словам, если Максим Шевченко действительно хочет
покинуть состав Совета, он может написать заявление на имя
главы СПЧ, в котором его желание выйти из состава Совета, это
заявление будет передано президенту, который примет
окончательное решение.
"Пока нового указа не появится, Максим Леонардович
остается полноправным членом Совета", - сказал Федотов.
В свою очередь, член СПЧ Александр Брод назвал решение
Шевченко непродуманным и преждевременным, а также излишне
эмоциональным.
"Нельзя сказать, что Совет устранился от темы митингов 5
мая. Наоборот, по настоящий момент это основная тема в
переписке, в обсуждении членов совета, Михаил Федотов
направил обращение в правоохранительные органы. Мы не можем
просто собраться для того, чтобы пошуметь и разойтись, это
несерьёзно, непрофессионально", - сказал Брод.
Он отметил, что для проведения расследования необходимо
сначала собрать сведения от участников и получить официальные
ответы.
"Мне кажется, Максим Леонардович не до конца понимает
специфику правозащитной работы, поэтому здесь эмоции
возобладали над здравым смыслом", - сказал правозащитник.
Он отметил, что в последнее время Шевченко стал излишне
категоричен, склонен к радикальным действиям, таким как драка с
телеведущим, членом СПЧ Николаем Сванидзе.
"Возможно, он хочет в будущем связать свою карьеру с
политикой, я нахожу такое объяснение этому шагу: он обеспечил
себе резонанс, публикации. Но для правозащитной деятельности
это неприемлемо", - заявил Брод.
Максим Шевченко накануне заявил о выходе из состава СПЧ
в связи с отказом Совета провести заседание для обсуждения
227
применения силы "ряжеными казаками" в ходе протестных акций 5
мая.
Уход Максима Шевченко из Совета по правам
человека - «шаг на опережение»
(Опубликовано: 2018.05.11, Комсомольская правда.
Автор: Чернышов Павел.
URL: https://goo.gl/X6CXyH.)
У коллег правозащитника вызвали вопросы его драка с
историком Николаем Сванидзе и участие в президентской
компании Павла Грудинина.
В четверг журналист Максим Шевченко заявил, что покидает
Совет по правам человека (СПЧ) в связи с отказом Совета
провести заседание по итогам протестных акций 5 мая в Москве.
Но эксперты считают, как сообщает агентство РАПСИ, что
причина в другом. По мнению директора Фонда исследований
проблем демократии Общественной палаты РФ Максим Григорьев
журналист, резко изменивший свои политические взгляды и
ввязавшийся в драку с историком Николаем Сванидзе, сделал шаг
на опережение, покинув СПЧ.
- На мой взгляд, это работа на опережение. По отношению к
Шевченко со стороны его коллег возникло неприятие после драки
с господином Сванидзе, в которой он был провокатором. Было
неприятие такого его поведения и даже шла речь о его исключении
из Совета, - обратил внимание Максим Григорьев. - К тому же мы
увидели ещё один странный кульбит, когда во время
избирательной кампании он вдруг оказался коммунистом при
известных ранее его демократических взглядах. Такая резкая смена
политического кредо тоже вызвала непонимание и неприятие у
либеральных членов в рядах СПЧ.
Эксперт считает, что Максим Шевченко будет пытаться
продолжать работать на коммунистическую партию. Есть мнение,
что при поддержке, в первую очередь финансовой, Павла
Грудинина он будет претендовать на пост мэра Москвы. Ещё ему
228
может помочь кавказская диаспора, лоббистом которой он себя
показывает.
При этом Шевченко своим выходом из СПЧ пытается создать
в глазах аудитории ощущение, что он является самостоятельной
фигурой оппозиционной власти.
- В то время как известно его хорошее отношение с властью,
и, напомню, он неоднократно получал государственные гранты.
Никогда он не заявлял о своей оппозиционности. Митинги были
разные и в разные годы, с разными последствиями, но ни разу у
него не вызывало это вопросов и никак он не действовал, —
заключил Григорьев.
Владимир Познер, журналист, общественный деятель.
Источник: «РадиоСвобода».
Владимир Познер поддержал уход Шевченко из СПЧ
(Опубликовано: 2018.05.11, РадиоСвобода.
URL: https://goo.gl/mWzf4k.)
Российский телеведущий Владимир Познер поддержал выход
журналиста Максима Шевченко из Совета по правам человека
229
(СПЧ) при президенте России. Об этом он сообщил у себя в
инстаграме.
Телеведущий уточнил, что дважды покидал совет. По словам
Познера, под руководством Эллы Памфиловой СПЧ не принял ни
одного значимого решения.
Владимир Познер уточняет, что после возвращения в совет
при Михаиле Федотове он осознал, что СПЧ "не только не
является самостоятельной организацией", но и "не имеет реального
влияния и носит сугубо декоративный характер".
На митинге в Коврове. Источник: «Проспект.Медиа».
Шевченко ранее объяснил свое решение тем, что Совет, как
утверждает журналист, никак не отреагировал на массовые
задержания участников акций протеста и, в частности, митингов
"Он нам не царь" 5 мая. Тогда по всей стране в полицию забрали
более 1600 человек. В Москве к десяткам протестующих
применили силу при задержании и транспортировке в автозаках.
230
Песков отказался комментировать выход Максима
Шевченко из СПЧ
(Опубликовано: 2018.05.11, РБК.
URL: https://goo.gl/W2B3dJ.)
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал
комментировать выход журналиста Максима Шевченко из Совета
по правам человека (СПЧ). Об этом передает корреспондент РБК.
«Я никак не стану реагировать, все-таки должен на это
[Михаил] Федотов как-то отреагировать, это право каждого члена
совета продолжать или не продолжать работу», — сказал пресссекретарь.
Источник: «DailyStorm».
10 мая Шевченко сообщил, что выходит из состава СПЧ в
связи с отсутствием реакции совета на его призыв собрать СПЧ в
связи с событиями 5 мая. Он заявил, что «публичные массовые
аресты, жестокие избиения неизвестными вооруженными
формированиями в центре российской столицы граждан требуют
открытого резонансного заседания с привлечением силовиков,
231
журналистов», а также «представителей этих самых так
называемых казаков».
Глава СПЧ Михаил Федотов ответил, что не будет
уговаривать Шевченко остаться в СПЧ, отметив, что работа совета
основана на «принципе добровольности».
Комментируя обвинения Шевченко, Федотов сказал, что
члены СПЧ присутствовали на акции и «видели все собственными
глазами», но они не обладают полной информацией. Он добавил,
что 5 мая совет подал запрос в правоохранительные органы,
органы исполнительной власти и теперь ожидает ответа. «В этом
смысле заявление Максима Леонардовича [Шевченко]
представляется, мягко говоря, преждевременным», — добавил
Федотов.
Источник: «DailyStorm».
5 мая в ряде городов России прошли акции протеста
сторонников Навального. Как сообщал корреспондент РБК, во
время акции на Пушкинской площади произошли стычки между
протестующими и казаками, у некоторых людей были нагайки.
Глава столичного департамента региональной безопасности и
232
противодействия коррупции Владимир Черников заявил, что
казаки пришли на Тверскую улицу по собственной инициативе.
«Никакие решения СПЧ не являются обязательными
ни для кого»
(Опубликовано: 2018.05.11, ИД «Коммерсант».
Автор: Губанов Александр.
URL: https://goo.gl/ZQNPJH.)
Журналист Владимир Познер — о деятельности Совета по
правам человека
Максим Шевченко о предстоящих митингах.
Источник: «Аргументы и факты».
233
Президентский Совет по правам человека (СПЧ) не способен
на реальные действия, заявил в интервью «Коммерсантъ FM»
журналист Владимир Познер. Ранее на своем сайте он опубликовал
пост в поддержку Максима Шевченко, сообщившего накануне о
выходе из состава совета. Причиной стали события на акциях
протеста 5 мая — Шевченко требовал созвать в полном составе
совет на экстренное расширенное заседание для обсуждения
действий нападавших на участников митинга, однако в
руководстве СПЧ его призыв проигнорировали.
— Расскажите о вашем опыте сотрудничества с СПЧ, были
ли какие-то претензии к его работе?
— Я на своем сайте вчера отреагировал на сообщение о том,
что Максим Шевченко решил покинуть СПЧ. Никаких претензий у
меня нет, я давно с этими претензиями закончил. Я действительно
был членом этого совета с самого начала, когда он еще создавался,
когда первым его председателем была Элла Памфилова. Я
довольно долго был членом совета при ней, но в конечном итоге
просто разочаровался, потому что не увидел никаких серьезных
результатов деятельности этого совета. И я тогда сказал, что я из
него выхожу. Без каких-либо громких заявлений, без хлопанья
дверью — просто я не видел больше смысла в том, чтобы в этом
участвовать.
Потом Элла Памфилова была заменена через какое-то время
Михаилом Федотовым — человеком, которого я очень уважаю и
давно знаю. И мне показалось, что вот при нем вполне можно
понадеяться на то, что этот совет действительно сможет добиться
каких-то весомых результатов. И я позвонил ему и попросил меня
снова принять. И Михаил Александрович к этому отнесся очень
позитивно. Но шло время, как-то меня никто не приглашал, в
конечном итоге я связался с ним и понял по его тону, что ему
очень неловко, но он не может из-за некоторых обстоятельств меня
вновь принять. Потом уже я лично с ним виделся, он дал мне
понять, что кто-то против этого возражает. Он мне не сказал —
кто, и я не стал настаивать, я по сей день не знаю, кто это был, но
кто-то возражал. Потом прошло еще некоторое время, и Михаил
Александрович мне сообщил, что все в порядке — он с
234
удовольствием меня принимает в члены СПЧ, и я был очень рад
этому обстоятельству.
Но я походил на несколько встреч, совещаний, и понял, что
все осталось так же: говорят прекрасные и умные вещи, но
реальных дел я для себя не увидел. Может, я чего-то не заметил, но
я понял, что нет — я зря, и опять-таки без всяких громких
заявлений, я просто вышел из состава этого совета. Кстати, я-то
вышел лет, наверное, пять тому назад, давно уже. И когда я вдруг
узнал, что Максим Шевченко вышел, просто захотел выразить ему
свое понимание и свою солидарность.
Он вышел громко, действительно хлопнув дверью, в отличие
от меня — это требует определенного мужества. И я хотел, чтобы
он знал, что я его понимаю.
— Максим Шевченко вышел из состава совета из-за
конкретного повода — он хотел, чтобы провели открытое
расширенное заседание по поводу того, что произошло 5 мая. А у
вас был какой-то момент, ставший стимулом? Или просто
накопилось?
— Нет, было просто неконкретно, не потому что этого или
того не сделали, а потому что ничего не сделали. Было много
вопросов, которые поднимались на наших заседаниях,
поднимались мной, в частности, но из них ничего, по сути дела, не
выходило, никакого результата не было. И мне стало казаться, что
это скорее всего такая декоративная организация, организация без
всяких полномочий. Никакие решения СПЧ не являются
обязательными ни для кого. В лучшем случае на них может
обратить внимание президент, и если он обратит на них внимание,
то да, возможны какие-то результаты. Но поскольку — по крайней
мере, во время моего присутствия — таких случаев я не помню,
складывается такое ощущение, что это клуб для чудесных
разговоров, но никак не для решения вопросов.
— Сейчас развернулась дискуссия об СПЧ, его роли и так
далее. Как вы считаете, примеру Максима Шевченко могут
последовать другие члены совета? И, как следствие, может ли это
привести к реформированию всего совета?
235
— Я не знаю и не хочу даже гадать на эту тему. Во всяком
случае то, что я написал, не преследовало такой цели. Конечно,
выход Максима гораздо больше вызвал откликов, чем то, что я
написал ему в поддержку. Но, так или иначе, очень хотелось бы,
чтобы совет действительно способствовал решению вопросов,
связанных с правами человека в России. Что для этого надо — я не
могу сказать однозначно, хотя полагаю, что, как и почти все в
нашей стране, это зависит от отношения к этому вопросу
президента страны.
На митинге против пенсионной реформы.
Источник: «Молва33».
Национальные общественники объединяются в
конгресс
(Опубликовано: 2018.05.22, ИД «Коммерсант».
Автор: Антонов Кирилл.
URL: https://goo.gl/SdXeRq.)
236
Представители национальных республик решили создать
новое общественное движение в защиту родных языков —
«Демократический конгресс народов РФ». Такое решение было
принято в понедельник в Москве на круглом столе, где обсуждался
поступивший в Госдуму законопроект о добровольном изучении
национальных языков. Участники мероприятия из Татарстана,
Чувашии, Якутии и других республик потребовали отклонить его,
считая, что проект «подрывает базисные основы уважительного
межнационального взаимодействия» в России. Общественники
также намерены выступить в защиту федеративного устройства
страны. Законопроект вчера раскритиковал и Совет по правам
человека (СПЧ) при президенте РФ, который готовит свое
экспертное заключение.
На митинге во Владимире. Источник: «ProGorod».
Решение о создании движения «Демократический конгресс
народов РФ» было принято на круглом столе «Развитие родных
языков в системе общего образования: политико-правовые
аспекты», который в понедельник прошел в Москве. В нем
приняли участие более 30 общественников, экспертов и депутатов
из Татарстана, Чувашии, Башкирии, Дагестана, Якутии и других
237
российских республик. Почти все участники круглого стола вошли
в оргкомитет нового движения, сообщил “Ъ-Казань” модератор
дискуссии, член инициативной группы «За сохранение родных
языков в обязательной части учебных планов общего образования»
Руслан Айсин. По его словам, новое движение намерено выступить
против возможного принятия Госдумой законопроекта о
добровольном изучении родных и национальных языков.
Источник: «Ярополч.ру».
Кроме того, Демократический конгресс займется «вопросами
федерализма». «Существуют проекты по изменению
административного устройства России. Мы будем отстаивать
действующую Конституцию РФ, защищать права республик»,;—
пояснил господин Айсин. Участники круглого стола договорились,
что следующее заседание нового движения пройдет в Чебоксарах.
На самом мероприятии большинство представителей
регионов выступили против поправок в закон «Об образовании»,
которые 10 апреля внесли в Госдуму депутаты всех фракций.
238
Напомним, этот документ уточняет, что преподавание и изучение
государственных языков республик РФ «осуществляется на
добровольной основе и не может осуществляться в ущерб
преподаванию и изучению государственного языка РФ». Также
конкретизируется, что граждане «имеют право» получать
образование и изучать родной язык «с учетом потребностей
обучающихся и их родителей».
В проекте резолюции круглого стола сказано, что
«фактически родные языки и государственные языки республик
РФ переходят в разряд факультативных предметов, лишаясь
государственной поддержки». Участники дискуссии считают, что
такое предложение «подрывает базисные основы уважительного
межнационального взаимодействия, ставит под удар сохранение
языков» и «выхолащивает конституционные право республик на
полноценное функционирование своих государственных языков».
Источник: «Moika78.ru».
Общественники осуждают «политику деления народов и их
языков на сорта». Они потребовали от Госдумы отклонить
законопроект о добровольном изучении национальных языков и
239
«разработать федеральную концепцию развития школ с обучением
на родных языках».
От правительства России и нового Министерства
просвещения участники потребовали отменить проведение
итоговой аттестации в школах исключительно на русском языке,
закрепить преподавание учебной дисциплины «Государственный
язык республик РФ» в инвариативной части, ввести отдельный
предмет «Родная литература».
На митинге во Владимире. Источник: «Молва33».
Российской общественности предложено обращаться в
региональные парламенты с требованием дать отрицательную
оценку думскому проекту. Наиболее резко на круглом столе
высказался журналист Максим Шевченко, назвав законопроект
«фашистским». Он призвал перевести этот вопрос в
«политический формат». Ему возразила председатель совета
240
Ассамблеи народов России Светлана Смирнова, выступающая
против «политизации» языкового вопроса.
Напомним, законопроект планируется рассмотреть в
осеннюю сессию Госдумы. До 6 июля парламентский комитет по
образованию и науки принимает отзывы из регионов. В Госсовет
Татарстана официально проект еще не поступил. Однако на сессии
в апреле местные депутаты уже выступили с критикой
законопроекта, сравнив его с «холокостом», «репрессиями при
Сталине» и назвав «приговором» для языков. Депутаты направили
обращение спикеру Госдумы Вячеславу Володину.
Вчера законопроект на заседании совета, посвященного
вопросам образования, раскритиковали члены СПЧ. «Дело в том,
что национальный язык, государственный язык республики и
родной язык вообще переводятся в разряд факультативных.
Ребенок, получается, как бы наказан — хочешь учить родной язык,
можешь приходить седьмым-восьмым уроком»,;— возмутилась
глава постоянной комиссии совета по культурным правам Анита
Соболева. Она считает, что если «есть государственный язык в
республике», то «дети должны его учить»: «Мы должны проявить
уважение к людям точно так же, как они проявляют уважение к
нашему государственному языку». СПЧ подготовит свое
экспертное заключение на законопроект, заявил глава совета
Михаил Федотов.
А в минувшее воскресенье в Казани прошел митинг против
думского законопроекта, организованный союзом татарской
молодежи «Азатлык». Акцию проигнорировали чиновники и
депутаты Татарстана. На митинге выступила писательница Фаузия
Байрамова, основательница татарской партии национальной
независимости «Иттифак». Она заявила, что следующим шагом
федерального центра может стать ликвидация республик в составе
РФ.
Высказаться против законопроекта намерен и союз писателей
Татарстана. Как рассказала “Ъ-Казань” госпожа Байрамова, члены
правления союза подготовили обращение по поводу сложившейся
ситуации с родными языками. Оно может быть опубликовано до
конца этой недели. На заседании правления в понедельники
241
писатели приняли решение заручиться поддержкой литераторов из
Башкирии, Удмуртии и других республик.
Путин исключил Максима Шевченко из совета под
своим руководством
(Опубликовано: 2018.07.12, РБК.
URL: https://goo.gl/ZegzEL.)
Своим указом президент России вывел из числа членов
Совета по межнациональным отношениям Максима Шевченко и
бывшего вице-премьера Александра Хлопонина.
Встреча с жителями Владимира. Источник: «Молва33».
Президент России Владимир Путин подписал указ об
изменении состава Совета по межнациональным отношениям,
242
председателем которого является сам глава государства. В
соответствии с указом в состав Совета включены недавно
назначенный министром науки и высшего образования Михаил
Котюков, вице-премьер Виталий Мутко и глава совета
Общероссийской общественной организации «Ассамблея народов
России» Светлана Смирнова.
Тем же указом из числа членов Совета выведены бывший
вице-премьер Александр Хлопонин, а также журналист и
телеведущий Максим Шевченко. Причины их исключения из
Совета в документе не названы.
В мае 2018 года Шевченко заявил о выходе из состава
президентского Совета по правам человека и по развитию
гражданского общества, объяснив свое решение отсутствием
реакции на его призыв собрать СПЧ в связи с событиями 5 мая,
когда в Москве возникли стычки участников акций протеста с
казаками.
В эфире радиостанции «Эхо Москвы» Шевченко рассказал,
что добивался созыва заседания СПЧ, так как «публичные
массовые аресты, жестокие избиения неизвестными
вооруженными формированиями в центре российской столицы
граждан требуют открытого резонансного заседания с
привлечением силовиков, журналистов», а также «представителей
этих самых так называемых казаков». По словам Шевченко, во
внутренней переписке многие члены совета поддержали его,
однако дальше этого дело не пошло.
«Я больше в этом спектакле участвовать не хочу», — сказал
тогда журналист.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отказался
комментировать выход Шевченко из СПЧ, отметив, что
реагировать на это должен глава СПЧ Михаил Федотов.
Руководителем Совета по межнациональным отношениям
является сам Путин. По данным на 12 июля, в Совет также входят
еще 47 человек, в том числе министр просвещения Ольга
Васильева, глава Минкультуры Владимир Мединский, первый
замглавы администрации президента Сергей Кириенко
243
замгенпрокурора Виктор Гринь, атаман Кубанского войскового
казачьего общества Николай Долуда и др.
Совет по межнациональным отношениям является
совещательным и консультативным органом при президенте,
образованным в целях обеспечения взаимодействия федеральных
органов государственной власти, органов государственной власти
регионов страны и местного самоуправления, а также
общественных объединений, научных и других организаций при
рассмотрении вопросов, связанных с реализацией государственной
национальной политики. К числу задач Совета относится
подготовка предложений главе государства по определению
приоритетных направлений государственной национальной
политики.
Источник: «Политнавигатор»
244
Максим Шевченко: «Советую всем вменяемым
губернаторам поддержать Левченко и Кадырова»
(Опубликовано: 2018.07.19, Политнавигатор.
URL: https://goo.gl/ER4rZ4.)
Атака с использованием “черного пиара” была развернута в
СМИ против губернатора Иркутской области коммуниста Сергея
Левченко после того, как он открыто выступил против планов
правительства РФ по повышению пенсионного возраста.
Известный тележурналист Максим Шевченко полагает, что
Левченко может создать неформальный альянс с главой Чечни
Рамзаном Кадыровым, который также осудил пенсионную
реформу.
«Я оцениваю действия Сергея Левченко как честную и
ответственную перед народом позицию. Но он не единственный –
еще Рамзан Кадыров сказал, что он не будет выполнять этот закон
на территории Чечни. Но на Рамзана Кадырова у них кишка тонка
прыгать, поэтому они делают вид, что Рамзан этого не говорил, как
бы, этого никто не слышал.
А Левченко начали душить и «мочить». Но я горжусь тем,
что Левченко это сказал. Если он солидаризируется с Рамзаном
Ахматовичем, они выступят вместе с другими вменяемыми
губернаторами, то они сумеют отстоять свою позицию.
Я советую всем вменяемым губернаторам поддержать
Левченко и Кадырова», – заявил Шевченко “ПолитНавигатору”.
Сергей Кухарец: Пенсионная реформа и ее суть. Для
чего она нужна?
(Автор: Кухарец Сергей.)
«Быть радикальным - значит понять вещь в ее корне»
К.Маркс
245
Российская пенсионная система крайне несправедлива.
Предстоящая пенсионная реформа не только усиливает
существующие несправедливости, но и несет в себе новые.
Чтобы узнать все подводные камни пенсионного
реформирования, нам предстоит погрузиться в мир твоей будущей
пенсии.
Источник: «Книжная лавка».
С 2002 г. в России объявили переход на накопительную
пенсионную систему. Накопительная часть формируется у граждан
1967 г. и моложе. Женщинам 1967 г. рождения осталось 4 года до
пенсии, мужчинам – 9 лет. Граждане, которые согласились на
контракт, предложенный государством, приняли его положения
именно исходя из существующих параметров выхода на пенсию.
Никаких принципиальных изменений в демографических
тенденциях не произошло. Тем не менее, государство объявляет
об одностороннем пересмотре контракта, который существенно
ухудшает положение тех, кто копил на пенсию и рассчитывал
начать получать ее в 60 (55) лет.
246
Наше государство лишает людей выплат, которые они честно
заработали по контракту между государством и работником,
требует, чтобы работник продолжал выплачивать пенсионные
взносы в течение того периода, когда работник уже планировал
выйти на пенсию и получать обратно честно отработанное.
Источник: «Offshoreview.eu»
В 2014 году данный контракт расторгается и вводится новое
чудо- система баллов, которая должна заменить пенсионные
накопления. Звучало много громких речей чиновников, что баллы
– это выгоднее, чем деньги, на них будет выплачиваться больше,
чем на деньги. Если у тебя где-то копятся деньги, то их, пусть их с
какой-то задержкой, можно будет получить обратно. Что
произойдет с утерянными за дополнительные 5(8) лет ожидаемыми
выплатами по баллам – непонятно. Точнее понятно, выплаты по
этим баллам государство просто де-факто конфискует. Ну и чтобы
окончательно не заморачиваться с поиском ответов на неудобные
вопросы – балльную пенсионную систему собираются отменить.
Итого, правительство поставило будущим пенсионерам мат в два
хода. Первый ход – конфискация пенсионных накоплений и замена
247
накопительной системы на балльную. Второй ход – отмена
балльной системы.
Такие реформы обычно готовятся и обсуждаются в течение
длительного периода. Невозможно допустить, что Путин во время
своей избирательной кампании о подобных планах правительства
не знал. Значит – это по сути прямой обман избирателей, многие из
которых за него не проголосовали бы, если бы знали о планах
правительства.
Источник: «Deutsche Welle».
Вообще, если ставить вопрос так, что срок выхода на пенсию
нужно менять вследствие экономических изменений, то, может,
поговорить о целесообразности раннего выхода на пенсию такого
широкого круга граждан? Неужели бывший прокурор или
чиновник в 40 лет уже не способен нигде работать? Неочевидно,
почему военным и сотрудникам МВД надо платить в 40 лет
пенсию в 70% от оклада. Современная экономика очень
динамична. Большинству граждан приходится менять работу
несколько раз в жизни. Трудно найти официанта или продавца
модного магазина старше 45 лет. Мы же не выплачиваем им
248
пенсию, потому что по достижении 45 лет они не могут найти
работу по своей специальности? Государству нужно переходить от
раннего пенсионного обеспечения категорий граждан, которые
полны сил и могут еще работать не один десяток лет, к
финансированию программ по их переобучению и помощи в
поиске новой работы. Заставлять обычных людей выходить на
пенсию в 65 лет вместо 60, когда огромная армия здоровых
мужиков перестает работать в 40-45 – это верх цинизма. Если и
проводить реформу по увеличению пенсионного возраста, то
начинать нужно с относительно молодых, а не старых.35
Источник: ТАСС. Дмитрий Феоктистов.
Основной лозунг правительства, что страну ждет нехватка
рабочей силы, и поэтому людям нужно работать дольше, чтобы
обеспечить потребности экономики. Это ложь. Во-первых, у нас и

35 М.Миронов»В чем несправедливость пенсионной реформы?» Эхо Москвы , 20
.08.2018 г.
249
сейчас значительная доля пенсионеров работает, так как на пенсию
прожить очень сложно. К сожалению, мы не похожи в этом смысле
на европейские страны, где пенсионеры после выхода на пенсию
начинают активно путешествовать и наслаждаться жизнью.
Российский пенсионер обычно работает пока есть силы, чтобы
хоть как-то свести концы с концами. Во-вторых, в России сильная
дискриминация по возрасту. Уже после 45 лет многим очень
тяжело найти работу по специальности. Если заставить людей в 60
лет искать работу, это увеличит давление на рынок
низкоквалифицированной рабочей силы, где и так очень низкие
зарплаты. Сейчас пенсионеры идут работать уборщиками,
вахтерами, киоскерами за низкие зарплаты, потому что их никуда
больше не берут, и это работа позволяет им получить прибавку к
пенсии, чтобы не скатиться в нищету. Сейчас мы делаем так, что
человек 63-х лет будет конкурировать за работу вахтера с
пенсионером 65-ти лет. Последний согласится работать за более
низкую зарплату, потому что у него есть пенсия. В итоге мы
получим людей предпенсионного возраста (55-65) в полной
нищете, так как им придется работать за копейки и без пенсии, и
других вариантов выжить у них не будет.
Источник: «EADaily».
250
Шевченко назвал пытки в колониях «буднями ФСИН»
(Опубликовано: 2018.07.20, News.ru.
Авторы: Кузнецов Савелий, Корсакова Анастасия.
URL: https://goo.gl/rcsWTf.)
Источник: News.ru.
Пытки в колониях — это «будни ФСИН», считает бывший
член Совета при президенте Российской Федерации по развитию
гражданского общества и правам человека Максим Шевченко.
«Это злодейство везде повсеместно распространено.
Тюремная система России — это просто пыточный архипелаг», —
сказал Шевченко в комментарии News.ru, комментируя
появившуюся в прессе видеозапись с избиением заключенного в
ярославской колонии № 1.
Он обратил внимание на то, что заключённые ранее
жаловались в следственные органы на пытки, но в управлении СК
по Ярославской области не находили в избиении осужденных
ничего незаконного.
«Я хочу, чтобы сотрудники ФСИН, которые человека
фактически насилуют на этом видео, были наказаны, и иной исход
неприемлем», — заявил Шевченко. Он добавил, что будет
251
бороться с «пыточной системой экзекуции и унижения человека»,
которая существует в российских исправительных учреждениях.
При этом Шевченко указал, что журналисты и общественные
деятели немногое могут сделать. Для изменений необходимо,
чтобы «начальство сверху» приняло соответствующее решение.
Собеседник News.ru рассказал, что из общественных
наблюдательных комиссий, члены которых следят за соблюдением
прав человека в тюрьмах, фактически «выгнали» самых рьяных
правозащитников: Елену Масюк, Андрея Бабушкина. Членам
президентского Совета запрещают инспектировать тюрьмы. А
глава Совета Михаил Федотов, который является советником
президента РФ, нечасто пользуется своими особыми
полномочиями и «по тюрьмам ездит достаточно мало».
Источник: «Бизнес-Онлайн».
К слову, Федотов уже заявил о готовности поехать в
ярославскую колонию. Поездка должна состояться 23 июля.
252
Ранее члены президентского Совета, в числе которых были и
Федотов, и Шевченко, пытались проинспектировать карельские
колонии после сообщений о пытках. Однако членов Совета в
колонии не пустили.
Тем не менее, по фактам избиений заключённых было
возбуждено уголовное дело.
«В моей организации мы неоднократно сталкивались с
ситуацией, когда преступления сотрудников ФСИН покрываются
органами следствия и прокуратуры. Следователи, прокуроры,
сотрудники ФСИН — это социально близкие люди. Они все
негласно считают, что заключённых надо бить, потому что они —
угроза обществу и без избиения их не исправить», — сказал
News.ru глава правозащитного движения «За права человека» Лев
Пономарёв.
Максим Шевченко предложил создать независимую
группу по расследованию убийства российских
журналистов в ЦАР
(Опубликовано: 2018.08.03, ИД «Коммерсант».
URL: https://goo.gl/fbVTnL.)
Друг погибшего в Центральноафриканской республике
Орхана Джемаля журналист Максим Шевченко предложил создать
независимую группу по расследованию убийства в ЦАР.
Предложение он озвучил в эфире «Эха Москвы». По его мнению, в
группу могли бы войти журналисты, имеющие опыт работы в
горячих точках.
«Я готов помочь в создании и в работе, в организации
деятельности группы. И мы, безусловно, докопаемся до сути, кто
стоял за убийством. Я думаю, надо ехать туда, надо ехать в другие
части света. Есть масса вопросов. Есть несколько версий, которые,
безусловно, надо обсуждать»,— сказал господин Шевченко.
Он подчеркнул, что «это корпоративный вопрос, мы не
можем позволить, чтобы наших товарищей безнаказанно
расстреливали и убивали вот так». В беседе с «РИА Новости»
253
позднее журналист уточнил, что «пока никто не откликнулся» на
призыв.
Российские журналисты Орхан Джемаль, Александр
Расторгуев и Кирилл Радченко, снимавшие фильм о деятельности
частной военной компании «ЧВК Вагнера», погибли при попытке
оказать сопротивление вооруженным людям, которые хотели
захватить их машину, утверждает Министерство по вопросам
коммуникаций и медиа ЦАР. Туда съемочная группа приехала в
рамках совместного проекта с онлайн-ресурсом «Центр
управления расследованиями».
Источник: «Mkset».
По данным местного онлайн-издания
Palmarescentrafrique.com, членов съемочной группы похитили,
допрашивали, а затем убили. Предположительно, сделали это
представители мусульманского повстанческого движения
«Селека».
254
«Мстительность тупых властей не знает предела».
Максим Шевченко рассказал о потере заключения о
смерти Орхана Джемаля
(Опубликовано: 2018.08.05, «Медуза».
URL: https://goo.gl/u9BU6x.)
Родственникам погибшего в Центральной Африке
журналиста Орхана Джемаля сообщили, что заключение о его
смерти, подписанное консулом РФ в ЦАР, потеряно. Об этом в
своем фейсбуке написал друг и коллега покойного Максим
Шевченко.
Владимир. Источник: «Проспект.Медиа».
«Мстительность тупых властей, не знавших, что делать с
Орханом при жизни, не знает предела», — пишет журналист. По
его словам, без этого документа Джемаля нельзя похоронить.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в
комментарии к посту Шевченко предположила, что заключение о
255
смерти было потеряно авиаперевозчиком. В эфире телеканала
«Россия 1» она добавила, что в настоящее время МИД занимается
восстановлением документов, утерянных при перевозке тел
погибших в ЦАР российских журналистов.
«Теперь мы не можем копать могилу и должны ждать, пока
они соизволят прислать диппочтой новое. К МИДу нет претензий.
А к кому? Кто эти твари?» - Максим Шевченко.
30 июля в Центральноафриканской республике погибли
журналист Орхан Джемаль, режиссер Александр Расторгуев и
оператор Кирилл Радченко. Россияне прибыли в ЦАР для съемок
фильма о наемниках из ЧВК «Вагнер».
В ночь на 5 августа тела погибших были доставлены в
Россию.
Источник: Е.Сигунов.
256
Глава четвертая. От первого лица: слово
кандидатов
Максим Шевченко: «Хватит узурпировать будущее
народа и «чистить» его «золотыми ёршиками» для
унитаза»
(Опубликовано: 2018.07.16, ТК «Томикс».
Автор: Степанов Александр.
URL: https://goo.gl/SVkrxH.)
Кандидат в губернаторы Владимирской области от КПРФ
выступил в субботу перед партийным активом и пообещал «не
сдаваться».
Выступление перед партийным активом КПРФ во Владимире.
Источник: ТК «Томикс».
Настраивая партийцев на борьбу, он призвал владимирцев
выйти на очередной митинг против «преступной пенсионной
257
реформы». Его во вторник, 17 июля, во владимирском «гайдпарке» проведут профсоюзы. Шевченко намерен принять в нём
участие.
«Суть пенсионной реформы в том, что у них огромный
дефицит бюджета. Чудовищный. Они официально говорят 140
миллиардов, это только в пенсионном фонде, а вообще дефицит
бюджета около 2 с половиной триллионов. Все газо- и
нефтепроводы, которые идет за границу, дохода не приносят. Это
не источник денег. Откуда они берут деньги? В Китай газ
продаётся за 80 копеек за кубометр, а российскому населению, в
какой-нибудь Иркутской области, з 5.20. Из наших карманов они
берут деньги за закрытие финансовых «дыр» Дерписки,
Абрамовича, Фридмана. И всех остальных бесконечно
расплодившихся макро-олигархов. Пенсионная реформа – это
никакая не забота о гражданах. Это попытка «залатать бюджет»,
залезая к нам в карман» - уверен политик.
«Досталось» от Максима Шевченко известному
пропагандисту с телеканала «Россия-1» Дмитрию Киселёву. В
одном из эфиров он заявил, что тема повышения пенсионного
возраста «нереферендумная». «Пенсионный вопрос» на всеобщее
«народное обсуждение» предложили вынести коммунисты.
«В Швеции перед всем шведским народом поставили вопрос
– «Хотите ли вы увеличения пенсионного возраста?». И шведыц,
56 против 42% сказали «Не хотим». И всё, нет там увеичения
пенсионного возраста» - провёл «ликбез» Максим Шевченко.
Объясняя своё участие в профсоюзном митинге, кандидат в
губернаторы призвал соратников не только прийти на него самим,
но и сагитировать как можно большее число знакомых. А
«символизировать» пенсионную реформу в регионе-33 должна
губернатор Светлана Орлова.
«Приходите все и приводите всех, кого можете, а те, кто
сможет прийти, пусть приводит тех, кто еще сможет. Мы должны
показать власти, что разные силы, которые борются за права
трудящихся, едины. Сегодня наша тактика – это тактика
легального, конституционного, политического давления на
губернатора Орлову и ту власть, которую она символизирует.
258
Хватит узурпировать будущее народа и «чистить» его своими
«золотыми ёршиками» для унитаза. Хватит издеваться над
людьми» - заявил Шевченко.
Но самое важное – кандидат в губернаторы заявил, что «не
сдастся» при любом раскладе в ходе предвыборной кампании.
Прогулка с Павлом Грудининым по Владимиру.
Источник: Е.Сигунов.
«Я готов идти до конца… Я буду депутатом
Законодательного Собрания. Мандат я не сложу. Более того, я буду
бороться за пост Председателя ЗС. Мы будем идти на выборы под
лозунгом «Вся власть Советам!». Вы сидите в губернаторском
кресле, а мы Советы должны взять себе. Советы обладают
огромными полномочиями. Следующие 5 лет мы будем ставить
вопрос постоянно об антинародной политике во Владимирской
области» - пообещал Максим Шевченко.
259
Напомним, федеральный политик, журналист – не только
кандидат в губернаторы Владимирской области от КПРФ, но и 1-й
номер списка партии на выборах в Законодательное Собрание
региона.
По ходу губеранаторской избирательной кампании он уже
столкнулся с вопиющими случаями нарушения законов. На ряд
муниципальных депутатов, подписи которых в свою поддержку
Шевченоко должен собрать для прохождения «муниципального
фильтра», оказывается давление от имени Светланы Орловой.
Заявление по этому поводу уже направлено в Следственный
комитет и находится на личном контроле у руководителя
ведомства Александра Бастрыкина.
Пенсионная повестка губернаторских выборов.
(Интервью с Максимом Шевченко).
(Опубликовано: 2018.07.17, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Фокин Петр, Кравцов Сергей.
URL: https://goo.gl/UwZ7ca.)
Кандидат в губернаторы от КПРФ Максим Шевченко заявил,
что 17 июля на митинг против повышения пенсионного возраста в
городе Владимире может прийти до 10 тысяч человек.
Во вторник, 17 июля, во Владимире, в «гайд-парке» (на
территории Центрального городского парка) пройдёт митинг,
организованный профсоюзами против пенсионной реформы.
Начало акции - в 17:00. Об этом в интервью Зебра ТВ сообщил
выдвинутый кандидат в губернаторы Владимирской области от
КПРФ Максим Шевченко. Он также планирует принять участие в
акции, в которой, по его словам, может принять участие до 10
тысяч человек.
В интервью Шевченко раскритиковал губернатора
Владимирской области Светлану Орлову за оказание давления на
депутатов городских и сельских Советов при принятии ими
решения, кому из кандидатов в губернаторы отдать подпись при
прохождении так называемого муниципального фильтра. Максим
260
Шевченко также выделил пять кричащих проблем Владимирской
области: чудовищная бедность населения; закрытие предприятий и
их рейдерские захваты; экология; сложная ситуация в сельском
хозяйстве; бедственное положение пенсионеров.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Уже ясно, кто может претендовать на статус кандидатов в
губернаторы Владимирской области, 8 человек. Их может стать
меньше, но больше точно не будет. Вы какую оценку этим
выборам можете дать, с точки зрения конкурентности? Что вы
думаете про перспективы прохождения вами муниципального
фильтра? Как вы оцениваете качество кандидатов, учитывая, что
некоторых из них можно назвать техническими? Замечаете ли вы
неравенство по доступу к классическим СМИ — телевидению,
газетам и радио?
Я слово «технические» не воспринимаю в данном контексте.
Потому что ни о какой технике речи нет. Речь идёт о совершенно
261
преступном давлении губернатора Орловой и её окружения,
[заместителя председателя Законодательного Собрания, лидера
регионального отделения партии «Единая Россия» Ольги]
Хохловой, например, на политическую систему Российской
Федерации в масштабах Владимирской области.
Я подал иск в Следственный Комитет, по которому
губернатор Орлова является ответчиком. Я указал, что у меня есть
масса свидетельств, которые я готов представить, о давлении,
которое оказывается на муниципальных депутатов и на депутатов
районных советов, с целью принуждения их к тому, чтобы отдать
подписи за Орлову, чтобы она потом их раздавала тем, кого вы
называете «техническими» кандидатами. Это абсолютная
дискредитация политической системы Российской Федерации.
[Примечание Зебра ТВ: депутаты городских и районных
Советов могут отдать свои подписи хоть нескольким кандидатам в
губернаторы при прохождении ими «муниципального фильтра», но
облизбирком, принимая решение о регистрации кандидатов или об
отказе в регистрации, засчитает только ту подпись, которая была
дана первой, то есть все остальные автографы будут признаны
недействительными, и это станет основанием для отказа в
регистрации].
Меня особо, скажем так, возмущает, что это делается от
имени самой большой партии Российской Федерации — «Единой
России», хотя я знаю очень хорошо много людей и в руководстве
«Единой России», и знаю [секретаря Генсовета партии] Андрея
Турчака, кстати, лично. Я уже познакомился во Владимирской
области с единороссами. Я знаю, что многие из них — порядочные
люди, которые не хотели бы в этом участвовать, которые вполне
могли в открытой политической конкуренции изложить свою
программу, одержать победу в силу каких-то личных качеств. Но
людей принуждают путём запугивания и угроз к тому, чтобы они
отдавали подпись за неё. Им угрожают закрытием их бизнеса,
перекрытием каналов какого-то развития.
По моим сведениям, во многих районах Владимирской
области заранее, до начала официальной кампании, с людей
собирались подписки, что они отдадут подпись только за Орлову.
262
Потом сразу же собрали просто полностью, всех муниципальных
депутатов заставили подписаться за Орлову. Вот, обладая этими
первыми подписями, она потом раздаёт это всё остальным
кандидатам, которых вы называете «техническими». На мой
взгляд, эти партии, в данном случае, участвуют просто в
преступном сговоре против выборной системы Российской
Федерации.
Источник: Е.Сигунов.
Я думаю, что по итогам всех этих событий я, безусловно,
подготовлю серьёзный доклад, который я представлю, в том числе
и на федеральном уровне, и «Единая Россия» будет делать выводы.
Зачем им это надо? Вот зачем это надо Турчаку? Зачем это надо
депутатам Государственной думы от «Единой России», которым
сейчас и так непросто, так как они должны объяснять стране
необходимость повышения пенсионного возраста? Вот зачем им
263
нужны губернаторы, которые отказываются от честной, открытой
конкуренции, и используют свой ресурс исполнительной власти
для давления на власть законодательную? И прикрываются при
этом партией, как это делает Орлова, как это делает Хохлова, как
это делают ещё ряд людей, понимаете? Поверьте, что все имена и
все персоналии — абсолютно известны, прозрачны. Есть масса
свидетельств у людей, которые готовы рассказать о том давлении,
которое на них оказывалось, как их принуждали отдавать подписи
за Орлову, и, безусловно, это так всё не останется без внимания.
Что касается муниципального фильтра, то мне ясно совершенно,
что это — антидемократическая, антиконституционная норма, в
том виде, в каком она существует. И она не способствует
демократии и препятствует реальному политическому процессу,
который шел бы в интересах региона.
Как бы ни закончилось всё 9 сентября, вы не планируете
запустить какую-то кампанию на федеральном уровне, может
быть, с привлечением людей со взглядами отличными от ваших, по
отмене муниципального фильтра?
Мои политические взгляды — демократия, свобода,
справедливость и развитие.
Но есть же люди, которые могут несколько по-другому
смотреть на вот эти вещи, которые вы назвали, понимать их
несколько по-другому...
То есть — тирания, несправедливость?
Я не совсем это имел в виду...
Ну да, я вот вижу — госпожа Орлова, она так действует,
естественно.
Но вы всё-таки планируете запустить какую-то кампанию для
того, чтобы муниципальный фильтр был отменён? На будущее,
потому что сейчас-то мы уже ничего не изменим...
Во-первых, не факт, что мы сейчас ничего не изменим. Я
считаю, что наша борьба — а я говорю не только о себе; я говорю
о тех тысячах людей, которые меня поддерживают... Я каждый
день встречаюсь с сотнями людей. 13 июля я был в
Александровском районе, там десятки людей приходили на
встречи со мной. Я разговариваю с людьми. Когда люди узнают
264
про муниципальный фильтр, а ведь большинство людей ещё и не
знают, что это такое, они просто задаются вопросом: «А какое это
имеет отношение к реальности-то»? Они-то уверены совершенно,
что парламентская партия КПРФ, которая меня выдвинула,
которая вторая по численности фракция в Государственной думе,
ну как бы должна участвовать в выборах.
И вот сейчас складывается ситуация, когда в силу своих
личных страхов, боясь меня — своего единственного реального
оппонента, госпожа Орлова просто выбивает из выборов во
Владимирской области крупнейшую политическую партию страны
— парламентскую, раздавая голоса микроскопическим партиям,
которых никогда не видели, так называемого «Богдановского
пула» - кто видел, кто знает про них? Какие-то «коммунисты»,
какие-то левые люди. Поэтому я думаю, что это не останется
безнаказанным.
Источник: Е.Сигунов.
265
Мы все слышали выступление [председателя Центральной
избирательной комиссии Российской Федерации] Эллы
Александровны Памфиловой, которая дала совершенно ясную и
чёткую оценку давлению на депутатов при процедуре
прохождения муниципального фильтра, и я знаю, что она это
сделала именно на примере Владимирской области. Элла
Александровна внимательно следит за ситуацией, я её очень
хорошо знаю лично много лет. Мы с ней работали по Дагестану,
где я в 2016 году шёл кандидатом в Государственную думу. Я там
не проходил муниципальный фильтр, но я стал свидетелем
массовых преступлений против закона о выборах, и я тогда с
Эллой Александровной провёл целое расследование, привёл к ней
массу свидетелей из Дагестана, с которыми она побеседовала
лично, в том числе с политиками, которые там шли. И звучали
свидетельства о запугивании людей, о применении силового
ресурса, о фальсификации выборов. И где сейчас [глава
Республики Дагестан Рамазан] Абдулатипов? Где правительство
Дагестана?
Элла Памфилова не всегда в публичном пространстве всё
заявляет, она очень опытный политик, но результаты её
деятельности мы видим. Те люди в Дагестане, которые
препятствовали нормальному избирательному процессу, сегодня
дают показания в Следственном Комитете или арестованы
Федеральной службой безопасности. Поэтому мне кажется, что
надо помнить дагестанский прецедент и не пытаться повторять
печальную судьбу тех, кто пытается решать свои личные
проблемы за счёт государства и крупнейшей политической партии
«Единая Россия», прикрываясь её брендом.
Памфилова ясно сказала, что муниципальный фильтр не
работает - складывается ситуация, когда «одна партия узурпирует
все подписи, а потом их раздаёт, как милостыню остальным». Это
не мои слова, это слова главы Центризбиркома. Элла
Александровна сказала, что будет заседание рабочей группы по
муниципальному фильтру у [первого заместителя руководителя
администрации президента Российской Федерации] Сергея
Владиленовича Кириенко, в управлении внутренней политики
266
администрации президента, где будут разбираться с этим
вопросом, и я вас уверяю, что и владимирская ситуация будет там
детально разбираться.
А вы столкнулись с тем, что, например, какие-то СМИ вас
игнорируют?
Элла Памфилова, Председатель Центральной избирательной
комиссии России. Источник: РИА Новости.
Честно вам скажу, меня игнорируют только государственные
СМИ, они делают вид, что меня просто не существует. Имейте в
виду, за это время никто из Белого дома не вышел со мной на
контакт официально, никто. Ладно, Орлова — она у нас такая
занятая, она ездила по области. Вот как раз 13 июля я был в
Александровском районе, она ездила в Струнинскую больницу, и
там нашла виновных [в плачевном состоянии больницы], что это
не она виновна. А виновны те, кто там чего-то не так использовал -
26 миллионов там и так далее. У неё всегда же виновны не она; там
виновны её замы, которые воровали, покупали «золотые ёршики»
не для неё оказывается, а просто вот хотели купить «золотой
ёршик» для унитаза за 28 тысяч и так далее. А она всегда такая
267
чистая. Какая ты такая чистая, когда у тебя некоторые заместители
арестованы и муж [бывшего] пресс-секретаря? Она что, была не в
курсе этого всего? Всё это очень подозрительно.
Сергей Кириенко, первый заместитель руководителя
Администрации Президента. Источник: «Газета.ру».
Поэтому я так полагаю, что государственным СМИ здесь дан
приказ, как говорится, ни интервью со мной не делать, вообще,
чтобы люди не знали, что Максим Шевченко идёт во
Владимирской области в губернаторы.
Все независимые СМИ во Владимирской области — Зебра
ТВ, ПроВладимир, Владимирские новости, Томикс, Молва33 - я
чувствую с их стороны настоящую демократическую поддержку и
журналистскую солидарность. Мне очень приятно, что во
Владимирской области, на древней русской земле, в колыбели
русского государства, дух многих людей не сломлен, люди не
поддаются диктату и тирании, и на самом деле говорят и пишут то,
что думают, а не то, что им приказывают сверху.
268
Митинг во Владимире. Источник: Е.Сигунов.
Многие говорят, что пенсионную реформу к губернаторским
выборам притягивать, может быть, не совсем корректно, потому
что губернаторы в данном вопросе ничего не решают, это —
федеральная повестка. Вы как к этому относитесь?
Во-первых, Светлана Юрьевна Орлова — не просто
губернатор, а она ещё и один из организаторов партии «Единая
Россия»; она — одна из тех, кто создавал партию «Единая Россия».
И сегодня она идёт по списку «Единой России». Если бы она
осмелилась, как президент Путин, идти по внепартийным
спискам... Вот Путин шёл на президентские выборы,
дистанцировавшись от «Единой России», совершенно ясно, и он
собрал голоса людей. Что ей мешало как губернатору тоже
дистанцироваться от «Единой России»? Она что, не смогла бы
здесь собрать поддержку и стать самовыдвиженцем? Могла.
269
Конечно, тогда бы ей все задали бы вопрос: «Ты что, себя с
Путиным сравниваешь, что ли»?
[Примечание Зебра ТВ: по закону кандидатов в губернаторы
выдвигают исключительно политические партии, самовыдвижение
невозможно; если бы Светлана Орлова не захотела бы выдвигаться
от «ЕР», ей пришлось бы это сделать от другой партии].
Источник: «ТВ-Миг».
Но, так или иначе, Орлова — главное лицо и выдвиженец
«Единой России», партии, которая берёт на себя ответственность
за увеличение пенсионного возраста. Мы видим сегодня по всем
телеканалам, везде именно депутаты от «Единой России», многих
из них я знаю лично, они разъясняют необходимость этой
реформы, что она будет не такая плохая, как люди чувствуют, и
как люди её видят. И поэтому я считаю, что госпожа Орлова на
тысячу процентов несёт ответственность за пенсионную реформу
— она выступает от партии, которая отвечает за увеличение
270
пенсионного возраста. Поэтому, естественно, все вопросы к ней.
Все остальные партии выступили против: КПРФ — против; ЛДПР
— против; «Справедливая Россия» - против. Да, она несёт за это
прямую ответственность, и пусть она её несёт. 9 сентября мы все
зададим вопрос, это будет фактически референдум о пенсионной
реформе: «Госпожа Орлова, зачем увеличиваете пенсионный
возраст жителям Владимирской области? Чтобы они умирали
через год после того, как выходят на пенсию? Это ваша жизненная
позиция»?
Назовите пять основных, кричащих проблем Владимирской
области?
Без удовольствия, с горечью в сердце, назову.
Первая — чудовищная бедность населения. Это про всех, кто
хоть как-то был связан с системной работой на государственных
предприятиях, рабочий класс, прежде всего.
Владимирская область была в советское время и при
[бывшем губернаторе Николае] Виноградове достаточно
индустриальным регионом — работало много фабрик, ткацкие
фабрики, оборонные предприятия; практически каждый город был
центром какого-то старинного, даже не в советское время, а ещё
раньше возникшего традиционного производства. Допустим, в
Вязниках — там ткацкое дело ещё с XVIII века было, там росли
поколения рабочих людей, которые были преисполнены гордостью
за свой труд. И я знаю таких людей, представляющих трудовые
династии, я с ними разговариваю, люди с гордостью говорят, что
они — рабочий класс. Сегодня закрыты все предприятия, нищета.
Я был в Карабаново Александровского района, мне женщина
рассказывала, что её муж встаёт полтретьего ночи и едет в Москву.
Только на проезд туда-обратно тратит 600 рублей в день, а ему ещё
надо что-то поесть. Допустим, человек работает 20 дней в месяц —
уже вылетает из бюджета порядка 15 тысяч. А семья из четырёх
человек с маленькими детьми на круг зарабатывает 50 тысяч,
остаётся 35 тысяч. При этом кормилец постоянно не дома, каждый
день тратит на дорогу туда-обратно по 5-6 часов. А он был
высококвалифицированным специалистом на местной ткацкой
фабрике до тех пор, пока её не обанкротили.
271
Или возьмём историю «Мортаделя». Это — второй пункт,
про то, что Орлова не помогает предприятиям, которые
испытывают трудности. [Первый вице-президент этой компании]
Эльвира Агурбаш открыто обвинила губернатора Орлову в том,
что она получает дотации на миллиард 400 миллионов на развитие
сельского хозяйства и животноводства, а у «Мортаделя» -
огромные свинарники, и неизвестно, куда эти деньги деваются.
Предприятие, которое давало области рабочие места, банкротится.
Просто происходит его рейдерский захват. Губернатор занимает
позицию, по крайней мере, не вмешиваясь в действия рейдеров.
Слушайте, если представитель исполнительной власти позволяет,
чтобы на его глазах гробилось и захватывалось успешное,
известное предприятие с высоким брендом, то как это назвать-то?!
По крайней мере, это преступное равнодушие.
Источник: «33Polit.info».
Третья проблема — это экология. Значит, первая — нищета и
лишение работы, выкидывание людей из нормальной жизни;
вторая — закрытие предприятий и рейдерские захваты. И теперь
— экология.
272
Госпожа Орлова заключает соглашения с министром
природных ресурсов и экологии Дмитрием Кобылкиным, и они
говорят всей области, что свалки, это — сырьевой ресурс,
оказывается. Почему они их выталкивают из Подмосковья сюда,
во Владимирскую область? Речь идёт не о современных
мусороперерабатывающих заводах, которые стоят в Европе, куда
раздельный сбор мусора происходит, а на захоронение идут
десятые доли процента от общих объёмов. Речь идёт о карьерах,
куда просто будут ссыпать гниющий, ядовитый мусор. Почему?
Потому что в Московской области многие москвичи имеют дачи,
например, в Волоколамском районе, журналисты имеют дачи, и
власти выталкивают мусор сюда, во Владимирскую область,
подальше, но не очень далеко, чтобы не делать перевозку мусора
более дорогой. При таком губернаторе, который покрывает любые
преступления против жителей Владимирской области, делай, чего
хочешь! Петушинский район — свалка; Киржачский район —
свалка; Александровский район... Врут, что не будет свалки, хотя
люди уже вычислили, что свалка будет в Александровском районе,
и это будет московская свалка, хотя, опять-таки — врут, что она
будет не московская.
Мы видим, что в Киржачском районе полторы тысячи
гектаров, включающих в себя реликтовый лес, это бывшая военная
территория, передаётся под эту свалку, и, опять-таки — врут, что
её там не будет. Хотя жители Филипповского прекрасно знают, что
она там будет. В обход жителей Филипповского пытаются
провести общественные слушания вместо публичных. Я
присутствовал в Киржаче на заседании районного Совета, там
говорили, что мнение жителей будут спрашивать на сайте. Но там
интернета нет! Из Киржача выезжаешь — у тебя на телефоне одно
деление! Кабеля там в глаза никто не видел. Кто на этот сайт будет
писать? И вот они сами на сайт напишут, а потом скажут: «Жители
поддержали! Все за эту свалку. А кто не высказался, тот не
виноват».
Мусорные свалки — везде мафиозная тема; это огромные,
постоянно капающие деньги. Каждая машина, которая привезёт во
Владимирскую область гниющие, ядовитые остатки — с этой
273
машины кто-то получит какой-то откат. Кто? Я думаю, что
соответствующие структуры и органы разберутся. Я, вообще,
считаю, что тема свалок должна быть в ведении Федеральной
службы безопасности. Вот там есть управление по экономической
преступности, по противодействию коррупции, и вот я считаю, что
в ФСБ должно быть управление по экологической безопасности.
Рассматривайте это как моё предложение.
«По сути дела» с Максимом Шевченко.
Источник: «Комсомольская правда».
Смотрите: какой-то смертник-террорист взрывает себя, как,
например, в Домодедово, что ужасно, так как гибнут десятки
людей, это страшная трагедия. Но через неделю жертв уже
похоронили, оплакали, мы их помним и по ним скорбим, но жизнь
продолжается. И вот свалка — привезли к вашим домам десятки
тонн ядовитых отходов, при этом вам врут, что они неядовитые. А
под Киржачским районом формируется водная линза
Клязьменского бассейна, там почти идеальная вода, и это всё будет
274
отравлено. Это — экологический терроризм. Я считаю, что ФСБ
должно арестовывать тех, кто делает переработку в России не на
современном уровне. Лишают же прав на управление
автомобилями тех, у кого показатели по выбросам СО превышают
норму. Значит, машину водить нельзя, а десятки тонн мусора
можно захоранивать во Владимирской земле, чтобы отравлять
подземные источники? Я считаю, что Орлова несёт прямую
ответственность за это.
На пресс-конференции в ИА «Интерфакс». Источник: ИД
«Коммерсант».
Четвёртая проблема - это, безусловно, положение сельского
хозяйства, которое сегодня недопустимо для Владимирской земли.
Я, вообще-то, фильм снимаю про Владимирскую область, который
я потом выложу в интернет, и страна узнает много интересного
про жизнь здесь. Я много езжу по региону, разговариваю с
людьми. Вот, например, вокруг Юрьев-Польского стоят хорошие
поля. Или едешь по другим местам — Суздальский район,
Киржачский район — и видишь огромные пространства, которые,
очевидно, в советское время использовались в сельском хозяйстве,
275
а сегодня они поросли бурьяном. А это — древнейшая
сельскохозяйственная цивилизация, люди там уже тысячу лет
назад валили леса, пахали землю, сеяли. А сейчас — запустение.
Вместе с тем, завозятся импортные продукты питания, в то время,
как Владимирская область могла кормить пол-Москвы. Развивай
сельское хозяйство, вкладывай 1,4 миллиарда рублей федеральных
субсидий в реальное дело, поддерживай тех, кто хочет работать, а
не уводи эти средства неизвестно куда. И уровень жизни на селе
поднимется.
Вадим Кумин и Максим Шевченко. На пресс-конференции в
ИА «Интерфакс». Источник: «Свободная пресса».
Пятый пункт — это положение пенсионеров и пенсионная
реформа. Что бы они ни говорили, я считаю, что это не
федеральная повестка, это — повестка Владимирской области, а
Орлова, как единоросс, несёт за это прямую ответственность. Вот
пенсии — четыре, пять, шесть тысяч! Они совесть потеряли, когда
говорят, что если человек на старости работает, он лучше себя
чувствует. Представляете, что они нам говорят нашим старшим?
276
Но это же и нас касается! Они породили ещё один социальный
конфликт: допустим, работает молодой человек, которому 25 лет, и
вот его старший коллега подходит к пенсионному возрасту... Это
касается рядовых, массовых профессий — бухгалтеров, юристов,
всех людей, которые каждый день ходят на работу. И молодой
парень знает, что условный Иван Иванович скоро уйдёт на пенсию,
и он сможет на ступеньку подняться по служебной лестнице,
можно будет его место занять. И вдруг Иван Иванович остаётся
ещё на пять лет на этой работе, и молодому человеку говорят: «А
ты сиди, и получай прежнюю зарплату ещё пять лет, не будет у
тебя никакого карьерного роста». То есть, они, не создавая новых
рабочих мест, одновременно заставляют пожилых дольше
работать, и ещё это оправдывают.
На митинге против пенсионной реформы. Владимир.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Сегодня, 17 июля, в 17:00 в «гайд-парке» во Владимире будет
огромный митинг против пенсионной реформы, который проводят
профсоюзы и я как народный губернатор. Порядка 10 тысяч
человек может собраться. Мы будем протестовать против этой
277
антинародной и бесчеловечной реформы. Я знаю, как они
уговаривали профсоюзы не проводить это всё, и благодарю за
мужество председателя Владимирского областного объединения
организаций профсоюзов Надежду Александровну Сухарникову, я
знаю как на неё давили, чтобы она это не проводила. Она
правильно поступила, так как надо защищать интересы народа,
интересы человека труда.
Вернёмся к вашему заявлению в Следственный Комитет. Вы
его подали 10 июля, а на следующий день во Владимирскую
область приехал председатель СК Александр Бастрыкин. Многие
предположили, что вы знали о его приезде, и специально подали
заявление накануне, чтобы создать шумиху вокруг всей этой
истории.
Источник: «Владимирские новости».
278
Я воспользовался своим правом гражданина. Каждый
гражданин имеет право подать заявление на имя главы
Следственного Комитета. В каждом региональном управлении
Следственного Комитета есть специальный отдел, который
принимает заявления не просто к следователю, а на имя главы
всего ведомства, когда гражданин полагает, что это дело носит
государственный характер, и что лично Александр Иванович
Бастрыкин должен с ним ознакомиться. Я знаю, что он
ознакомился с моим заявлением. Я знаю, что серьёзные политики в
Москве связывались с ним и просили обратить внимание на это
заявление. Это политики очень серьёзного уровня, поверьте.
Поэтому те, кто пытается это представить какой-то местечковой
политтехнологией, сильно ошибаются.
Источник: «Бизнес-Онлайн».
Нарушение закона о выборах — это федеральное
преступление, которое дискредитирует всю избирательную
систему. То частное хозяйство, которое сделали из политической
279
системы во Владимирской области, это удар и по системе выборов
в России, и, ещё раз напомню, по партии «Единая Россия», которая
становится ответчиком не только за пенсионную реформу, но ещё
и за вот это вот, понимаете? За всё это будет спрошено и с них.
Зачем им это надо, чтобы личные фобии и страхи Орловой
ложились на главную парламентскую партию страны? Думайте
сами, гадайте сами — случайно это совпало или неслучайно; я
исполнил свой долг гражданина и буду продолжать бороться за
соблюдение Конституции, закона о выборах в рамках
Владимирской земли.
После того, как вы подали заявление, к вам уже приходили
запросы о предоставлении следователям какой-либо конкретной
информации?
Источник: «Довод».
Безусловно, запросы приходили. Следственный Комитет
ведёт работу по факту моего заявления, и когда от меня
потребуется дополнительная информация с персонализацией
людей, безусловно, Следственному Комитету будут представлены
доказательства, подтверждающие моё заявление. Но я ещё раз
требую, чтобы губернатор Орлова была допрошена в рамках моего
280
заявления. Я считаю, что это единственная возможность
соблюдения законов Российской Федерации, так как никто не
может встать над законом. Мы видели, как за прошедший год
некоторые губернаторы и большие чиновники, даже федеральные
министры, отвечали перед законом за свои дела. И президент
Российской Федерации показал, что нет неприкасаемых в нашей
стране — будь ты министр [экономического развития Алексей]
Улюкаев или губернатор [Сахалинской области Александр]
Хорошавин, или [председатель правительства Республики
Дагестан Абдусамад] Гамидов; если ты нарушаешь закон, ты
будешь отвечать. Я считаю, что сейчас происходит нарушение
закона, исполнительная власть не имеет права давить на власть
законодательную - это разрушает Конституционные принципы,
ставит под угрозу Конституционный строй, попирает саму
Конституцию. Эти люди решают свои личные проблемы за счёт
политической системы Российской Федерации.
Цирк и клоунада на губернаторских выборах
(Интервью с Александром Леонтьевым)
(Опубликовано: 2018.07.17, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Фокин Петр, Кравцов Сергей.
URL: https://goo.gl/2vuddv.)
Кандидат в губернаторы от партии «Народ против
коррупции» Александр Леонтьев считает, что выборы будут
конкурентными, если муниципальный фильтр пройдут все 8
претендентов.
Зебра ТВ продолжает серию интервью с кандидатами в
губернаторы Владимирской области. На выборы, которые пройдут
9 сентября, политическими партиями выдвинуты 8 человек.
Интервью с кандидатом от КПРФ Максимом Шевченко в
материале «Пенсионная повестка губернаторских выборов».
Теперь предлагаем вашему вниманию текст беседы с выдвиженцем
партии «Народ против коррупции» Александром Леонтьевым.
281
Александр Леонтьев, кандидат на пост губернатора
Владимирской области. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Напомним, Леонтьев в 2005-2009 годах был депутатом
Законодательного Собрания Владимирской области, затем, в 2010-
2012 годах заместителем губернатора Владимирской области -
госсекретарём (эта должность при Светлане Орловой была
упразднена), а с 2015 года является депутатом Камешковского
районного Совета.
В интервью Зебра ТВ Александр Леонтьев рассказал о
давлении со стороны партии «Единая Россия» и региональной
исполнительной власти на депутатов городских и районных
Советов при принятии ими решений о том, кому из кандидатов в
губернаторы отдать их подписи. Эта процедура называется
«прохождением муниципального фильтра» - если выдвиженцы не
282
соберут 134 подписи, облизбирком откажет им в регистрации.
Леонтьев назвал «цирком и клоунадой» ситуацию, когда «Единая
Россия», монополизировавшая местные Советы, решает кому из
представителей других партий разрешить участвовать в
губернаторских выборах, а кому - нет.
Александр Леонтьев считает, что во Владимирской области
необходимо заняться созданием новых рабочих мест, что является
крайне важным в контексте повышения пенсионного возраста.
Кроме этого, по его мнению, необходимо срочно начать работу по
отмене института сити-менеджеров и вернуться к всенародному
избранию глав местных администраций. Леонтьев уверен, что
необходимо уравнять исполнительную и представительные ветви
власти, потому что «безвольные и никчёмные» депутаты без
полномочий только дискредитируют власть в глазах населения.
Сейчас 8 человек собирают документы для регистрации в
качестве кандидатов в губернаторы Владимирской области. Как бы
вы оценили конкурентность этих выборов? Насколько равные
возможности у кандидатов пройти муниципальный фильтр?
Насколько равный доступ к СМИ? И что можете сказать
относительно качества кандидатов? Можно ли говорить, что у
действующего губернатора Владимирской области Светланы
Орловой есть сильные конкуренты?
Давайте так: если будут зарегистрированы все 8 человек,
тогда можно будет утвердительно ответить на этот вопрос, потому
что среди тех, кто сегодня пытается выйти на финишную прямую,
присутствует тот же кандидат от КПРФ - однозначно сильный
кандидат, сильная и креативная фигура. Извините, и себя похвалю,
я тоже иду далеко не техническим кандидатом и считаю, что мне
тоже есть, что сказать избирателям. Светлана Юрьевна Орлова,
ясное дело, это мэтр нашей политики, которая одержала победы во
многих избирательных кампаниях. Если про себя мне говорить
неудобно, то как минимум два сильных кандидата есть, которые
делают выборы конкурентными. Если этого не произойдёт, а так,
скорее всего, и случится, то это будет печально, потому что,
пытаясь пройти муниципальный фильтр, я в этом убедился. Когда
я обращался к депутатам, они мне часто называли фамилию
283
кандидата в губернаторы А., которому отдали подписи раньше,
чем мне, и я удивляюсь такой его популярности, но готов
признать, что он, вдруг став таким популярным среди местных
депутатов, достоин стать губернатором Владимирской области36
.
Сразу скажу, что никаких равных возможностей положение
закона о муниципальном фильтре кандидатам не предоставляет. То
есть само понятие «муниципального фильтра», с помощью
которого депутаты разрешают участвовать в выборах в статусе
кандидата, противоречит и Конституции и здравому смыслу,
потому что 90% у нас - «Единая Россия». И когда депутат от одной
очень известной фракции в Государственной думе приезжает к нам
в регион и предлагает, допустим, Светлане Юрьевне добровольно
уйти в отставку, а после этого муниципальные депутаты «Единой
России» дают кандидату от этой партии подписи для прохождения
муниципального фильтра? Кроме как цирком и клоунадой, я это
никак по-другому назвать не могу37
.
Может быть, замысел когда-то был правильный, когда
предполагалось использовать муниципальный фильтр для того,
чтобы отсеять достойных из моря кандидатов, но сегодня это
превратилось в профанацию в прямом смысле этого слова, когда
административный ресурс и ресурс правящей партии разрешает
кому-то участвовать в губернаторских выборах. И это естественно
- какой политический деятель, будь на то его воля, будет
добровольно допускать до выборов сильных конкурентов? Зачем

36 Примечание Зебра ТВ: Александр Леонтьев не назвал фамилию
кандидата в губернаторы, которому муниципалы отдали свои
подписи, ограничившись первой буквой его фамилии. Поясним,
что в списке выдвинутых кандидатов есть только один человек, с
фамилией, начинающейся на «А» - это Иван Алтухов, которого
наблюдатели считают техническим кандидатом.
37 Примечание Зебра ТВ: Александр Леонтьев, скорее всего, имеет
в виду депутата Госдумы от ЛДПР Александра Курдюмова,
курирующего Владимирскую область по партийной линии. Как
известно, от ЛДПР кандидатом в губернаторы Владимирской
области выдвинут Владимир Сипягин
284
ему создавать самому себе риски? Смысла нет в этом. Вся
процедура выхолощена донельзя, и я ожидаю худшего развития
событий, что именно тех, кто может составить некую конкуренцию
действующему губернатору, мы после 25 июля не увидим в
списках зарегистрированных кандидатов. Это будет очень
печально, но, скорее всего, будет именно так.
Максим Шевченко подал заявление в Следственный
Комитет, в котором просит разобраться с фактами давления на
муниципальных депутатов по поводу того, кому давать подписи, а
кому нет. Если бы вас попросили под этим заявлением
подписаться, вы бы подписались?
Лично я подписался бы, однозначно, но тащить в качестве
свидетелей тех депутатов, которые мне доверительно рассказывали
о том, как на них давили, я бы не стал, потому что все опасаются за
своё будущее. Действительно, прессинг серьёзный. Действительно,
людей сажали в автобусы и везли к нотариусам. И это не сплетни.
Но превращать депутатов муниципальных в свидетелей при
доследственных или судебных разбирательствах — я на себя
такую ответственность не возьму. За себя я могу отвечать, а
создавать проблемы окружающим — я не такой человек. Лично я
даже готов дать показания, если это нужно. Я обращался к
депутатам, депутаты мне отказывали в силу того, что получили
указания — кому можно давать, а кому — нет. Но вести кого-то за
руку к следователю... У нас и так очень тяжёлая ситуация в
области.
Но у меня есть мысль провести один эксперимент. Вот,
допустим, муниципальные депутаты выполнили все партийные и
административные «желалки» и «хотелки» регуляторов этого
процесса, и они теперь свободны, так как первые подписи отдали.
Так пусть дадут мне вторую, третью, пятую, двадцатую подпись,
ведь это никак не поможет мне с регистрацией. Пусть просто
выразят своё отношение, покажут что хотя бы с уважением ко мне
относятся. Такую себе задачу ставлю. Просто посмотреть, как они
себя поведут, будучи уже свободными от навязанных им
обязательств.
А если даже такие подписи собрать не удастся?
285
Тогда я скажу, что я как политик, как человек, имеющий
определённый опыт, знания — не востребован, а востребованы
другие, которые смогли пройти данный фильтр.
Кстати, многие, причём на самом верху, критически
высказываются о муниципальном фильтре, но дальше слов дело не
идёт. Например, ещё год назад, после выборов, например, в
Севастополе и на Урале, председатель Центральной избирательной
комиссии Элла Памфилова давала своё заключение, что нужно
срочно корректировать законодательство, имея в виду то, что в
муниципальном фильтре нет ни политического, ни какого бы то ни
было другого смысла. Но, к сожалению, год прошёл, и Элла
Памфилова сегодня повторяет те же самые слова в отношении
сегодняшнего дня, тоже говоря о том, что законодательство
несовершенно и его надо менять.
Вы сталкивались с какими-то проблемами и трудностями при
работе со СМИ?
Чтобы сталкиваться с трудностями при работе со СМИ, надо
к ним обращаться, чтобы они освещали чью-то деятельность. Вы
знаете, как устроен мир? СМИ интересуются, что у нас
происходит; мы сами не навязываем им какую-то повестку. Я ещё
в формате движения «9 сентября» рассылал пресс-релизы, и кто
считал возможным, тот приходил на наши круглые столы и прессконференции. Поэтому у меня отношения со СМИ вполне
партнёрские. Я к ним отношусь с пониманием — раз не
обращаются, значит, им это неинтересно.
Какие ключевые проблемы сейчас во Владимирской области?
Прежде всего — экономика. Был бы я губернатором, чем бы
я прежде всего занялся? Я бы на первое место поставил экономику,
реальное развитие субъекта Федерации с целью реального
создания рабочих мест. Проблемы занятости, закрытости
социальных лифтов для большинства стоят во всей остроте,
молодёжь уезжает. Сейчас на фоне пенсионной реформы, я
считаю, совсем бредовая ситуация: у нас и так тяжело с
трудоустройством, получением достойной работы, а мы ещё
решили увеличить количество работающих за счёт повышения
пенсионного возраста, в то время, когда даже им предложить
286
нечего. Президент на этой «Прямой линии» говорил на эту тему,
но его мало кто услышал. Он сказал, что в наше время, когда мы
обсуждаем вопрос нового технологического рывка и появление
роботизированных предприятий, надо понимать, что тогда у нас на
предприятиях будут работать не по пять тысяч человек, а в лучшем
случае - пятьсот. И куда девать четыре с половиной тысячи
рабочих? А мы при этом на пять лет продлеваем срок работы
существующим работникам. Надо всеми силами заниматься тем,
чтобы понять, чем будет жить регион, то есть определиться — кто
где будет работать. Это первейшая задача, я бы занялся этим.
Риторика в стиле «затащим сюда инвестиции, пригласим сюда
инвесторов», эта песня, звучащая десятилетиями, ни к чему не
приводит, потому что инвестору лучше прийти в другие регионы,
поближе к западным границам, где теплее и земля лучше. Это не
тот путь, нам нужно самим здесь в регионе создавать
производственную и сельскохозяйственную базу, может быть, и в
оборонном секторе. У меня есть много наработок в этом плане и
понимание ситуации.
Второе — муниципальную реформу надо делать срочно. Мы
попробовали вот эту заморскую штучку с сити-менеджерами, и эта
иностранщина ничего хорошего нам не приносит. Нужно срочно
возвращаться к всенародному прямому избранию глав
администраций, чтобы они были полновесными, как это было до
2011 года, а не назначались под давлением губернатора. Мы таким
образом устраним в муниципалитетах значительную часть
напряжения, бестолковости и некомпетентности. В
муниципальном плане это наиболее срочная вещь. Но это не
сиюминутное дело, придётся поработать, но мягко и аккуратно.
Ещё бы хотелось увеличить роль представительной власти. Я
сегодня однозначно уверен, что роль депутатов и качество наших
депутатов, особенно на муниципальном уровне, требуют
радикального изменения, потому что это — последнее, что
соединяет власть с населением. И совершенно безвольный и
никчёмный депутат только позорит и компрометирует власть. То
есть, нужно, чтобы у депутата были полномочия оказывать
помощь у себя в населённом пункте, в своём избирательном
287
округе. Сейчас единственное, что они могут, и то не
самостоятельно, давать свои подписи кому-то из кандидатов в
губернаторы при прохождении ими муниципального фильтра.
Надо, чтобы они могли реально помочь одиноким матерям, могли
решить вопрос со строительством, например, дорог к школам. У
губернатора, у глав администраций муниципальных образований,
как мне представляется, должны быть фонды, средства которых
расходовались бы по предложениям региональных или местных
депутатов, и чтобы руководители исполнительных органов власти
были обязаны подписывать документы по этим расходам.
Депутатам иногда виднее, что нужно сделать по улучшению
ситуации в их округах. И это поможет поднять статус депутатов
всех уровней. Сегодня, к сожалению, роль депутатов в принятии
решений занижена. Я сам депутат муниципального уровня,
Камешковского районного Совета, и в мой адрес постоянно звучат
просьбы о помощи, но за свой счёт я не могу осчастливить
каждого — у меня просто нет таких ресурсов. Это, кстати, к
разговору о равноправии ветвей власти: мы говорим, что они
равны, а на самом деле представительная власть — неравная,
бесправная и немощная. И это надо менять.
Отдельная проблема — мусор. Здесь всё понятно, эти
истории у всех на слуху. Когда я говорю о том, что с мусором надо
что-то делать, не надо меня обвинять в популизме. И вот эти
предложения о том, что «давайте превратим мусор в сырьё типа
нефти и золота», красиво звучат, но на это нужны десятилетия, а
мусор к нам едет сегодня, сейчас и по ночам. А мощности наших
свалок уже закончились, и это мало кто понимает. Мы сами сюда
запустили всё это безобразие. Здесь нужна кропотливая работа с
созданием специальных подразделений в администрациях всех
уровней, чтобы экстренно решать эти проблемы. Нужно срочно
развивать переработку, искать места для захоронений вдали от
населённых пунктов. У меня есть понимание, с какой стороны к
этой теме подходить, откуда и каким образом добывать деньги,
вплоть до судебных процессов с исковыми требованиями о
возмещении с виновных ущерба от того, что нам здесь натворили.
288
«У людей нет понимания того, что завтрашний день
обязательно наступит». (Интервью с Сергеем
Бирюковым).
(Опубликовано: 2018.07.20, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Фокин Петр.
URL: https://goo.gl/NTvAps.)
Кандидат в губернаторы от «Справедливой России» Сергей
Бирюков считает, что апатия населения - главная проблема
Владимирской области, из которой вытекают все остальные.
Зебра ТВ продолжает серию интервью с кандидатами в
губернаторы Владимирской области. На выборы, которые пройдут
9 сентября, политическими партиями выдвинуты 8 человек.
Интервью с кандидатом от КПРФ Максимом Шевченко в
материале - «Пенсионная повестка губернаторских выборов».
Текст беседы с выдвиженцем от партии «Народ против
коррупции» Александром Леонтьевым - в материале «Цирк и
клоунада на губернаторских выборах». Сегодня предлагаем
вашему вниманию интервью с кандидатом в губернаторы
Владимирской области от партии «Справедливая Россия» Сергеем
Бирюковым.
Напомним, в начале июля высшее руководство «СР» приняло
решение, что сотрудник центрального аппарата партии Сергей
Бирюков сменит на посту председателя Совета Владимирского
регионального отделения «Справедливой России» Антона
Белякова и будет выдвинут в качестве кандидата в губернаторы
Владимирской области. Что касается Белякова, то после того, как
победитель губернаторских выборов вступит в должность, он
перестанет быть сенатором и перейдёт на работу в одну из
структур исполнительной власти федерального уровня.
289
Сергей Бирюков, кандидат на пост губернатора
Владимирской области. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
В интервью Зебра ТВ Сергей Бирюков сообщил, что подписи
депутатов городских и районных Советов, необходимых для
прохождения так называемого муниципального фильтра, для него
собирает команда юристов, делегированная федеральным
руководством партии «Справедливая Россия». Бирюков заявил, что
«не хочет знать», какими способами и методами эта команда
убеждает депутатов-единороссов, которых большинство в местных
Советах, отдавать для него подписи.
Вы только что появились в информационном пространстве
Владимирской области, поэтому первый вопрос такой: как вообще
возникла идея и у кого, что от «Справедливой России» именно вы
будете кандидатом в губернаторы нашего региона?
290
Как формировалось это решение — сложный вопрос,
освещать который я не могу, отчасти из-за того, что не знаю всего.
Мне поступило предложение официальное по этому вопросу, я
встречался с председателем партии Сергеем Михайловичем
Мироновым, получил одобрение. 5 июля было принято решение
Президиума Высшего совета партии о том, что я рекомендуюсь на
должность председателя Совета регионального отделения партии и
кандидатом в губернаторы Владимирской области. 7 июля
областная конференция, которую мы провели в закрытом режиме,
в процессе дебатов большинством голосов всё-таки приняла
рекомендацию Президиума Высшего совета партии.
А сколько делегатов конференции выступили против того,
чтобы вы были кандидатом в губернаторы Владимирской области?
По итогам тайного голосования, из 17 делегатов 4 отдали
голоса против.
С вашей точки зрения, губернаторские выборы, исходя из
восьми кандидатов, которые выдвинулись, являются
конкурентными? Насколько борьба будет конкурентной?
Насколько у всех кандидатов равные возможности прохождения
муниципального фильтра? Насколько у них равный доступ к
СМИ?
Это вопрос-то не Владимирской области, это вопрос
федеральный. Очевидно, что кандидаты, которые пользуются
административным ресурсом, имеют больше шансов, больше
возможностей. Муниципальный фильтр - это несправедливое
средство ограничения участия кандидатов в выборах. Когда его
только ввели в 2013 году, это ещё носило какой-то характер
действительно конкурентный, а потом это всё ритуализировалось,
технологии появились, и, соответственно, сейчас муниципальный
фильтр никак не выражает волю местного самоуправления. Это
законная процедура, но её надо отменять.
У вас возникают какие-либо трудности при сборе подписей?
Я когда сюда прибыл, я изучил возможности регионального
отделения партии, не стал встречаться и проговаривать этот вопрос
с муниципальными депутатами, которые потенциально могли бы
дать мне подписи, потому что времени было совершенно мало. У
291
нас от партии «Справедливая Россия» по всей области в местных
Советах порядка 50 депутатов, что в три раза меньше, чем нужно
для регистрации. Я доложил об этом своему руководству, которое
сказало: «Этот вопрос на нас — есть юристы, есть технологии.
Занимайся выборами в Законодательное Собрание».
То есть вы не знаете, какими способами и методами команда
из Москвы собирает сейчас для вас подписи муниципальных
депутатов?
И даже знать не хочу.
А «технические» кандидаты на этих выборах есть?
Я скажу так: как формируется команда, которая идёт на
выборы — это одна история; кто-то идёт на победу; кто-то идёт в
поддержку кандидата от власти; кто-то идёт, чтобы решить какието другие свои вопросы — политические, экономические, может
быть, коммерческие. Но после регистрации это всё может
поменяться. В истории масса примеров, когда «технические»
кандидаты становились реальными. Поэтому сейчас, если я буду
гадать, кто там «технический», а кто не «технический», я поступлю
неблагоразумно38
.
У всех ли кандидатов есть равный доступ к СМИ? Вы
чувствуете какие-то проблемы при взаимодействии со СМИ?

38 Примечание Зебра ТВ: в истории Владимирской области один из
самых ярких примеров того, как «технический» кандидат вдруг
стал «реальным», имел место на выборах главы администрации
города Владимира в марте 2002 года. Тогда руководство региона
решило выставить против действовавшего мэра Игоря Шамова
сразу двух кандидатов — его первого заместителя Александра
Рыбкова и тогдашнего военного комиссара Николая Сеньшова. По
замыслу команды губернатора Николая Виноградова, один из них,
у кого рейтинг окажется ниже, ближе к выборам должен был снять
свою кандидатуру с призывом к избирателям голосовать за
второго. Предложение сняться поступило Сеньшову, но он вдруг
отказался, и принял участие в выборах. В итоге Рыбаков победил,
но генерал Сеньшов изрядно спутал карты Белому дому
292
Я не чувствую пока. Избирательная кампания в полной мере
пока не началась. У нас толком-то и штаба пока нет, работаем
исключительно силами регионального отделения. Сейчас пока все
силы направлены на выдвижение, сбор документов на
регистрацию, изучение возможностей местных отделений партии,
чтобы на основании их ресурсов выстраивать областную «сетку»
ведения кампании. Это самое главное сейчас. Пока я каких-то
ограничений по доступу к СМИ не заметил. Один из кандидатов
постоянно говорит о том, что у него ограничения к средствам
массовой информации, но я слышу это только от него. Я еду в
машине, включаю радио, и каждый день, иногда по несколько раз
на дню, слышу, как вот тот кандидат, которого ограничивают в
доступе к СМИ, вещает об этом по радио, например. Про интернет
я даже и не говорю.
Вот вы новый человек для Владимирской области...
Нет, неправильно. Я свой для Владимирской области. В
политическом плане — да, наверное, новый, а так я местный. Я
родился здесь.
Тогда какие бы вы выделили ключевые проблемы для
региона, которые касаются каждого, по которым надо говорить с
избирателями, и, в конечном итоге, принимать какие-то шаги по их
решению?
Самая главная проблема, из которой вырастают все
остальные, на мой взгляд, это - апатия населения по отношению к
своему будущему, к выборам, к взаимоотношениям с властью - ко
всему. У людей не то, что уверенности в завтрашнем дне нет, у них
просто нет понимания того, что он обязательно наступит. Нужно,
чтобы жители Владимирской области, избиратели, наконец-то
поняли, что те институты, которые созданы законодательно, они,
может быть, не всегда справедливо формируются, не всегда за
ними можно осуществлять контроль, но они формируются
непосредственно ими, избирателями.
20% явка на выборах — это безобразие. О чём здесь можно
говорить? Для кого тогда всё это? То есть каждый человек в
области должен понять, изменить своё отношение к этому. Есть
депутаты, есть исполнительная власть, и она формируется ими.
293
Приведу аналогию. Есть акционерное общество с условным
названием «Владимирская область», и у неё миллион двести тысяч
с чем-то акционеров — ровно столько избирателей проживает на
территории. Они имеют право голоса и формируют Совет
директоров, то есть - Законодательное Собрание, структуры
муниципальной власти, и выбирают, соответственно, главного
управляющего. Именно так это и должно происходить —
приходишь и голосуешь, и потом ты можешь с власти спрашивать.
А если у нас четыре пятых населения сидят дома с настроем «и
пусть оно так всё и будет», то так оно всё и будет. А из этого уже
вытекают дальнейшие проблемы.
У нас никто не занимается по серьёзному промышленным
потенциалом. Чуть ли не каждый день приходят сообщения о
закрытии то одного завода, то другого. Наверное, из бюджета
Владимирской области нельзя вытащить столько средств, чтобы
спасти эти предприятия, чтобы они дальше смогли развиваться, но
во взаимодействии с федеральным центром это делать просто
необходимо.
Благоустройство... Тут я, кстати, хотел бы отметить, что,
пусть и не такими быстрыми темпами, но город Владимир,
допустим, улучшается. Я приезжаю, вижу это. Например,
Лыбедская магистраль — я вот езжу и не нарадуюсь, её прямо
реально не хватало.
Сельского хозяйства практически нет, то есть какие-то
агрохолдинги существуют, но количество работающих в них
ничтожно мало.
И переходим к другой ключевой проблеме — очень низкий
уровень жизни. В Москве такого не встретишь, чтобы работающий
человек был бедным, а во Владимирской области это —
пожалуйста. При всём различии в доходах, здесь уровень зарплат
совершенно не сопоставим с тем, что нужно для жизни —
работающему человеку одной работы мало, чтобы прокормить
семью, оплатить услуги ЖКХ, не говоря уже о том, чтобы ипотеку
взять. Нужно работать в двух, трёх местах, постоянно искать
дополнительные заработки. А качество жизни от этого падает,
разумеется. Если ты всю жизнь только работаешь, то ты и не
294
живёшь. Нужно же больше времени с семьёй проводить. Вот,
например, я без семьи две недели — они на отдыхе, и мне уже
тяжело.
Самые главные экономические проблемы именно в низком
уровне жизни. Будет у людей высокая зарплата, высокая и
своевременная пенсия, будет покупательская способность, рабочие
места если будут, то всё и начнёт развиваться. В экономику надо
вкладываться, экономикой нужно заниматься именно как
проектной деятельностью. У каждого малого города, у каждого
предприятия должна быть стратегия развития на будущее.
И они должны быть все увязаны в одну общую стратегию?
Да, и это дело уже исполнительной власти региона и
Законодательного Собрания. Они избираются на пять лет, и они
должны принять такой план, и через пять лет надо посмотреть,
насколько этот план реализован. Вот, например, как у нас любит
высший руководитель государства давать свои поручения, указы, и
потом собирать отчёты. И они все — правильные, эти указы-то.
Другое дело, что исполнение ложится на регионы, а инструментов
у них не так много, и все находятся в сложном положении. То есть,
надо исполнять президентские указы, федеральные программы, но
это и есть задача руководства области, чтобы находить средства и
расходовать их с учётом федеральных и региональных интересов,
и особенно потребностей населения.
А мусор?
Это — да, большая проблема. Понятно, что это плохо; это
грязь, ухудшение экологии, но от мусора всё равно никуда не
деться. Но митинги как бы ничего не решают. Соответственно,
средства массовой информации тоже мало помогают.
Единственный выход, и мы к этому всё равно придём, это
действительно — глубокая переработка. Мы никуда не денемся, но
будут не мусорные полигоны, а места по переработке мусора.
Технологии есть: и европейские, и у нас, я знаю, есть собственные
российские разработки по строительству прибыльных
мусороперерабатывающих заводов. Другое дело, что эти проекты
— вдолгую, а с мусором надо что-то делать уже сейчас.
295
Последний вопрос. После того, как человек, победивший на
выборах губернатора, вступит в должность, ваш предшественник
на посту лидера регионального отделения «Справедливой России»
Антон Беляков перестанет быть сенатором. А что будет с той
«ГАЗелью», на которой изображён его портрет?
Этот автомобиль в собственности Антона Владимировича
Белякова. Как он решит, так и будет.
«Определённый уклон на ожидание победы».
(Интервью с Олегом Павлецовым).
(Опубликовано: 2018.07.20, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Фокин Петр, Кравцов Сергей.
URL: https://goo.gl/S7E9zE.)
Кандидат в губернаторы Владимирской области от партии
«Гражданская инициатива» Олег Павлецов признался, что
участвует в избирательной кампании для наработки опыта,
который он будет использовать в парламентской работе.
Зебра ТВ продолжает серию интервью с кандидатами в
губернаторы Владимирской области. На выборы, которые пройдут
9 сентября, политическими партиями выдвинуты 8 человек.
Интервью с кандидатом от КПРФ Максимом Шевченко - в
материале «Пенсионная повестка губернаторских выборов». Текст
беседы с выдвиженцем от партии «Народ против коррупции»
Александром Леонтьевым - в материале «Цирк и клоунада на
губернаторских выборах». Разговор с кандидатом от
«Справедливой России» Сергеем Бирюковым - в материале «У
людей нет понимания того, что завтрашний день обязательно
наступит». Очередное интервью с кандидатом в губернаторы
Владимирской области от партии «Гражданская инициатива»
Олегом Павлецовым.
В беседе с Зебра ТВ Павлецов пояснил, что участвует в
избирательной кампании исключительно для получения опыта,
который ему пригодится в дальнейшем на парламентской работе -
он сейчас получает профильное образование. При этом у него есть
296
«определённый уклон на ожидание победы» на губернаторских
выборах, но он всё же «реально» оценивает свои возможности.
Олег Павлецов рассказал, что пока СМИ к нему проявляют
интерес исключительно из-за того, что он первый в истории
России инвалид-колясочник, выдвинувшийся для участия в
выборах губернатора.
Олег Павлецов, кандидат на пост губернатора
Владимирской области. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Кандидат в губернаторы Павлецов сообщил, что
прохождение муниципального фильтра (сбора необходимых
подписей депутатов городских и районных Советов, без которых
регистрация в облизбиркоме невозможна) проходит «нелегко». Но
по его словам, партия «Единая Россия» пошла ему навстречу и
организовала встречу с рядом своих депутатов с мест. Олег
297
Павлецов обсудил с депутатами-единороссами возможность
получения их подписей, но пока ещё неизвестно, согласятся они
или нет.
Из основных проблем Владимирской области, кандидат в
губернаторы Олег Павлецов выделил состояние медицины,
безработицу, отток людей из региона и нарушения прав лиц с
ограниченными возможностями.
Олег Павлецов выступает против повышения пенсионного
возраста, но считает некорректным использование этой темы на
региональных выборах, так как победитель, оседлавший народное
недовольство пенсионной реформой, не сможет изменить решения,
принятые на федеральном уровне.
Вы на политической арене Владимирской области человек
относительно новый, не расскажете, как так получилось, что вы
приняли решение баллотироваться в губернаторы?
Дело в том, что я сам из Кольчугино, живу там с девяностых
годов. В настоящий момент я получаю второе высшее образование
в Москве в Институте государственной службы и управления на
кафедре парламентаризма и межпарламентского сотрудничества.
До этого я уже участвовал не единожды в различных
избирательных кампаниях конкретно по Кольчугинскому району.
В этой избирательной кампании я решил принять участие для
дополнительного опыта, который мне необходим для дальнейшей
работы. У меня первое образование - юридическое, я заканчивал
Институт экологии, политики и права с уклоном в политику и
достаточно давно занимаюсь политической деятельностью. Так как
я хочу свою дальнейшую жизнь связать с парламентской работой,
соответственно, мне нужен этот опыт, и я решил участвовать в
этом.
Правильно ли я вас понял, что для вас результат
избирательной кампании в данном случае вторичен?
Нет, не то чтобы результат вторичен... Дело в том, что я не
берусь прогнозировать какие-то свои шансы на победу. Понятно,
что если мне дадут такую возможность участвовать в
избирательной кампании, то есть перешагнуть муниципальный
298
фильтр, то определённый уклон на ожидание победы есть, но я
реалист, я реально оцениваю свои возможности.
Как вы оцениваете конкурентность этих выборов? Насколько
жёсткой будет борьба между кандидатами? Насколько равные у
кандидатов возможности в прохождении муниципального фильтра,
учитывая, что подавляющее большинство местных депутатов во
Владимирской области всё-таки от «Единой России»? Имели ли вы
уже какой-то опыт работы с владимирскими СМИ, и какой?
Средства массовой информации к вам благосклонны или
игнорируют вас?
Я начну с ответа на вопрос о СМИ. Дело в том, что у меня
пока был первый опыт сотрудничества с 33polit.info, с Людмилой
Ешану. И вот второй опыт региональный — с вами, вам отдельное
спасибо за приглашение. Мне поступает очень много предложений
от федеральных СМИ, от парламентских СМИ в связи с тем, что я
являюсь единственным кандидатом на сегодняшний день по
России, то есть это прецедент, когда инвалид-колясочник
участвует в выборах такого уровня. У них интерес связан именно с
этим. Но я стараюсь пока что никакие интервью не давать, так как
для любого интервью нужен информационный повод, я так
считаю. Был информационный повод, когда СМИ известили о
моём выдвижении, о подаче мною документов; следующий
информационный повод будет когда я либо пройду
муниципальный фильтр, либо я его не пройду. Проводить через
день пресс-конференции я не вижу никакого смысла.
Что касается кандидатов остальных, я считаю, что если
говорить о конкурентной борьбе, то борьба будет конкурентной,
если все кандидаты, ну или какое-то количество кандидатов из
восьмёрки, пройдут муниципальный фильтр, потому что очень
много достойных кандидатов.
Что касается муниципального фильтра, я не могу сказать за
других кандидатов. Следовательно, брать на себя такую
ответственность говорить о том, что тяжело пройти его или нет, я
не могу. Да, нелегко, бесспорно. С чем это связано - я не берусь
говорить. Я могу сказать только на своём опыте -19 июля у меня
была встреча с муниципальными депутатами от «Единой России».
299
То есть на площадке «Единой России» собрали муниципальных
депутатов, учитывая мое состояние, чтобы мне было проще, чтобы
я не мотался по городам. Мне облегчили задачу — организовали
встречу для прямого диалога с депутатами. Сегодня у нас
состоялся часовой разговор с депутатами, результаты этого
диалога я узнаю в ближайшие дни. Поэтому я пока не могу ничего
сказать, как это проходит у других кандидатов, потому что даже на
начальном этапе каждый из них выбирает свою политику, свою
точку зрения, своё видение — с чего начинать, с чего стартовать и
так далее. Я могу где-то, скажем, разделять точку зрения кого-то
из кандидатов, могу не разделять, но я не возьмусь судить, как
конкретно они проходят муниципальный фильтр, я могу только за
себя говорить.
Многие считают, что муниципальный фильтр нарушает
Конституцию, так как не отражает мнение избирателей и ставит
право граждан участвовать в губернаторских выборах в
зависимость от административного произвола. Вы что думаете по
этому поводу? Стоит ли отменить муниципальный фильтр?
Я на этот вопрос отвечу как юрист. Если говорить в рамках
правового поля, то подобный муниципальный фильтр, конечно,
является нарушением конституционных прав граждан, потому что
Конституция Российской Федерации прописывает право
гражданина избираться и быть избранным. В конечном итоге,
когда избирают того или иного кандидата, ведь всё зависит от
электората, тех самых людей, которые идут голосовать,
следовательно, конечная точка выбора за людьми. Поэтому, говоря
с юридической точки зрения, я, конечно, за то, чтобы была отмена
муниципального фильтра. Я считаю, что люди, которые отдают
свои голоса, могут более свободно и в полном объёме реализовать
свои права, а именно — избирать и участвовать в референдумах.
Избирательная кампания происходит на фоне набирающей
обороты в обществе дискуссии по поводу повышения возраста
выхода на пенсию. С вашей точки зрения, корректно ли на
региональных выборах притягивать эту тему к избирательной
кампании, или некорректно, учитывая что это федеральная
тематика?
300
Я, помимо правозащитной, ещё занимаюсь и экспертной
деятельностью — являюсь экспертом в ряде министерств и
ведомств, в том числе и в Минтруде. Буквально недавно было
заседание нашей рабочей группы как раз по повышению
пенсионного возраста, то есть по этой «пенсионной реформе». Я
скажу от себя, что я как юрист, как гражданин, как эксперт —
категорически против повышения пенсионного возраста.
Что касается использования этой темы на региональном
уровне, я считаю, опять же, что данная тема не должна
затрагиваться на региональных выборах в момент их проведения.
Объясню - почему. Допустим, какой-то кандидат избрал для себя
эту больную для общества тему; за счёт этой темы он собирается
получить определённый процент голосов избирателей; но ведь в
конечном итоге, даже если он будет избран, он в регионе не
сможет особо повлиять на решения, принимаемые на федеральном
уровне. Поэтому я считаю, что не совсем корректно использовать
эту тему.
Какие самые кричащие проблемы во Владимирской области
вы бы выделили?
В первую очередь - медицину, это основная проблема.
Вторая — определённый процент безработицы, отток людей из
региона из-за того, что люди не могут найти работу, вынуждены
уезжать, хотя во Владимирской области очень много умных и
способных людей, которые могли бы работать здесь. Третья
проблема, это, опять же, буквально сегодня мы обсуждали с
муниципальными депутатами от «Единой России» эту тему, так
называемые «серые» зарплаты, так называемый уход от налогов,
когда людей загоняют в эти «серые» зарплаты, заставляют
получать деньги в конвертах.
Вот три основные проблемы, которые я вижу: медицина,
экономика - в плане развития каких-то предприятий, создания
новых рабочих мест и социальная инфраструктура. Мы сегодня это
с депутатами обсуждали, я высказал своё мнение, что, к
сожалению, на сегодняшний день на территории нашей области во
многих местах допускают нарушения федерального закона №181 о
доступности объектов и услуг для людей с ограниченными
301
возможностями. На эти проблемы я бы начал опираться. Забегая
немножко вперёд, хочу сказать, что, в случае моей победы, я уже
сейчас, по роду своей работы экспертной, общаюсь со
специалистами разного уровня, и я приведу за собой в свою
команду известного федерального политика, который возглавит
экономику и займётся её развитием. Фамилию я называть не буду,
потому что пока не имеет смысла, потому что я ещё даже не
зарегистрирован.
Сейчас самая «горячая» точка во Владимирской области —
Киржачский район...
Ну мусорка, да.
До вас в Кольчугино отголоски этой темы доходят?
Вы знаете, они по всей области звучат эти отголоски и не
только. В любом случае, как я сказал сегодня, выступая перед
муниципальными депутатами от «Единой России», что есть
определённого рода предложения по решению этой проблемы, но в
один день её не решить, не изменить, волшебной палочки нет ни у
кого. Однако она решаема при комплексном подходе, при участии
каждого из депутатов от той территории, на которой существует
проблема свалок.
«Стрелочников» быть не должно. (Интервью с
Владимиром Сипягиным).
(Опубликовано: 2018.07.23, ТК «Зебра-ТВ».
Авторы: Фокин Петр, Кравцов Сергей.
URL: https://goo.gl/amFMji.)
Кандидат в губернаторы от ЛДПР Владимир Сипягин готов
отправить в тюрьму тех, кто оказывает давление на депутатов и
мешает претендентам на губернаторское кресло проходить через
муниципальный фильтр.
В беседе с Зебра ТВ Сипягин заявил, что если будет
доказано, что на депутатов местных Советов оказывали давление
при принятии ими решений, за кого из кандидатов в губернаторы
отдавать свою подпись при прохождении так называемого
302
муниципального фильтра, то этих людей нужно отправлять «сразу
в тюрьму». Вместе с тем, Сипягин назвал «плачем Ярославны»
заявления некоторых кандидатов о невозможности собрать
подписи местных депутатов, необходимые для регистрации
(подача заявлений в облизбирком прекращается 25 июля в 18:00).
Владимир Синягин, кандидат на пост губернатора
Владимирской области. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Сипягин считает, что нужно срочно провести реформу
органов власти и более эффективно осуществлять расходы на её
содержание.
Одними из главных проблем для Владимирской области
Владимир Сипягин считает бедность населения и отсутствие у
власти стремления говорить правду в вопросах, связанных с
утилизацией мусора.
303
Как вы оцените эти выборы, с точки зрения конкурентности?
Насколько у кандидатов равные возможности для прохождения
муниципального фильтра и доступа к СМИ? Насколько острой, с
вашей точки зрения, будет борьба между кандидатами?
Мое глубочайшее убеждение, что кандидатом в губернаторы
должен быть только местный человек. Мы уже наигрались в
приезжих, их достаточное количество, и только местный человек,
который здесь проживает достаточно большое количество
времени, понимает проблемы региона.
ЛДПР выступает категорически против муниципального
фильтра. И в 2017 году было коллективное письмо от
руководителей трех оппозиционных партий, которые
присутствуют в Государственной думе, в адрес президента о том,
чтобы отменить муниципальный фильтр. Я придерживаюсь
абсолютно такой же точки зрения. Сегодня это похоже на
механизм блокировки неугодных власти кандидатов на
губернаторских выборах по всей территории Российской
Федерации.
С другой стороны, если оппозиционная партия,
представленная в Государственной думе, ежедневно, а не только в
момент предвыборной кампании, проводит в регионе открытую,
понятную, прозрачную и активную политику во всех сферах
жизни, то, поверьте, те контакты, которые устанавливаются у этой
партии с муниципальными депутатами, они позволяют говорить на
одном языке с ними вот в такие моменты, когда необходимо
собрать муниципальный фильтр. Поэтому я считаю, что
высказывания от представителей других партий, которые
представлены в Государственной думе, похоже на «плач
Ярославны».
Представьте, что я муниципальный депутат от партии,
которая монополизировала власть в регионе. И тут ко мне за
подписью в рамках прохождения муниципального фильтра
приходит представитель другой партии. Мы с вами десять лет
плодотворно сотрудничали, мы с вами прекрасно друг друга знаем,
но мне звонят по моей партийной линии и говорят: «К тебе сейчас
придет имярек, попросит подпись, если ты ему дашь, то мы
304
закроем твой бизнес, и что хочешь, то и делай потом». Что в
данном случае перевесит - необходимость следовать партийной
воле, или наши с вами взаимоотношения, если на кону мое
благополучие? И вообще нормально, когда муниципальные
депутаты таким образом могут зарубить участие в выборах
губернатора представителям парламентских партий?
Здесь два момента вы подчеркнули абсолютно правильно.
Первое: вот если такой факт происходит, что идет звонок, и это
доказано, что депутату идет сигнал, и на него начинают давить со
всех сторон, чтобы он не ставил свою подпись за какого-либо
другого кандидата в губернаторы, то я считаю, что тот, кто звонит,
если это будет доказано - сразу в тюрьму. Однозначно, даже нечего
рассуждать, потому что нарушается главное правило в нашей
стране — право выбора.
Если я узнаю о данном факте со стороны кого-то из
участников данного процесса, что кто-то на кого-то давит от имени
партии власти, то я даже ноги подниму за то, чтобы довести это до
уголовного дела. Однозначно, чтобы другим неповадно было.
Вы чувствуете, что у всех кандидатов есть равный доступ к
региональным СМИ?
То, что у нас происходит с точки зрения освещения в СМИ
действующего губернатора как кандидата в губернаторы - это уже
за порогом пиар-кампании, я бы так это сказал. Ну как можно
говорить о равном продвижении всех кандидатов в СМИ, когда мы
видим кандидата в губернаторы от власти каждый день по
телевизору, и каждый день - ленточка, ленточка, ленточка,
ленточка, ленточка. Причём в этих сюжетах не показывают
отрицательные моменты нашей жизни, когда кандидата не
фотографируют на фоне разрушенного завода, хотя следовало бы
его показать на фоне дороги, которая провалилась после дождя
почему-то, и там слой асфальта всего-то четыре сантиметра, и слой
щебенки четыре сантиметра. Вот давайте так фотографировать. И
тогда будет равный доступ у всех абсолютно. Что сейчас
происходит? Я считаю, что доступа у оппозиционных партий к
средствам массовой информации нет абсолютно, и мы это с вами
знаем. Слава Богу, что существует интернет-издание такое, как вот
305
ваше, например, и можно как-то донести до людей свою позицию,
позицию партии.
Но еще раз говорю, не в этом заключается главная работа
партийная или кандидата в губернаторы, она заключается в том,
чтобы встречаться с людьми, разговаривать с ними на одном языке
и решать их проблемы. Средства массовой информации являются
здесь помощником в решении этих вопросов. Для кандидата в
губернаторы от правящей партии они является весомым
помощником, весомым таким - процентов на восемьдесят. А для
нас самое главное — это люди, потому что у нас нет доступа к
СМИ. К сожалению, такая наша страна, мы в такой стране живем.
Какие бы выделили самые такие ключевые проблемы,
которые больше всего волнуют избирателей и которые нужно
решать? Какие проблемы, по вашему мнению, носят массовый
характер, то есть не отдельные там частные вопросы, а то, что
волнует и затрагивает чуть ли не каждого жителя Владимирской
области?
Самая главная задача — работать на рост благосостояния
жителей Владимирской области и решать их проблемы, делая их
жизнь комфортной. Вот это все. И надо к этому постоянно идти. А
теперь вопрос - «какие проблемы»?
Например, есть у нас такой посыл - «Покупай
владимирское». Я не совсем понимаю этот призыв, несмотря на то,
что он, конечно, хороший, продвигает нашу продукцию, в
магазинах мы видим ценники, но я бы назвал лучше по-другому:
«Развивай владимирское, и развивай жизнь во Владимирской
области». Вот это развивать надо, а не просто покупать. Мы
сегодня что-то купили у местного производителя, а завтра это
предприятие накрылось, и мы знаем массу таких примеров. Значит,
первое — это экономика, конечно, потому что её развитие
приведет к росту собираемости налогов, улучшению социальноэкономической ситуации, а соответственно и жить во
Владимирской области будет более комфортно.
Приведу несколько цифр за январь-ноябрь 2017 года, это
данные статистики. Например, доля убыточных предприятий и
организаций на территории Владимирской области за этот период
306
составила 30,9%. Это колоссально много. Это такой даже не
колокольчик, а колокол звенит уже вовсю. Причем, если
сравнивать с аналогичным периодом 2016 года, эта доля выросла,
хотя, по идее, должна была бы падать, ведь нам все говорят о том,
что «кризис заканчивается, все нормально, страна развивается,
идем вперед».
Если затрагивать конкретные отрасли, то всё понятно, даже
когда просто в окошко выглядываешь — сразу видно, где
проблемы существуют. В строительстве 33% доля убыточных
предприятий; текстильная отрасль - больше 50%; даже, казалось
бы, сфера оптовой и розничной торговли, по-моему, около 25 %
убыточных предприятий; обрабатывающее производства - 27% и
так далее. Во Владимирской области таких сегментов рынка, где
много убыточных предприятий, по-моему, порядка двадцати пяти.
Второе - общая сумма кредитов, которые есть у организаций,
то есть деньги, полученные в кредитных учреждениях, составляет,
по-моему, около 250 миллиардов рублей. Просрочка на начало
декабря 2017 года составляла чуть больше 10 миллиардов. Это
колоссально много. Что такое 10 миллиардов? Сколько будет
закрыто заводов? Повторюсь, что доля убыточных предприятий
растёт, задолженность кредитная растет.
Можно перечислять многие предприятия, которые за
последний период, несмотря на динамичное развитие нашей
области и мантру «жизнь меняется к лучшему», почему-то
закрываются. Многие сферы можно взять. Причем это не только во
Владимире, где мы смотрим с ужасом на промышленные
предприятия, которые здесь у нас схлопываются одно за другим -
все мы знаем у нас «Владимирский моторотракторный завод»,
«Автоприбор», «Точмаш», который переезжает в Ковров, а на его
месте сейчас будут делать гигантский технопарк. Очень интересно,
конечно, кто туда придет, и кто там будет в дальнейшем, потому
что площади огромные, это не десять тысяч квадратных метров,
это сто тысяч квадратных метров. А я представляю, что это такое,
а они платят 400 миллионов в год, только чтобы обслуживать эти
здания. Это нормально? Это к вопросу о том, а кто же следующий?
Далее, если говорить по предприятиям из разных сфер, пивоварня
307
«Юзберг», мы все знаем историю, еле-еле что-то такое там сейчас
происходит, и нам остаётся только Бога благодарить за это.
Или возьмём «Мортадель». Или в Камешково «Детскую
одежду», ну и так далее, можно перечислять бесконечно. Звонок
прозвенел у «СТЭС Владимир», но пока там, видимо, ещё есть
силы держаться крепко. Поэтому важно, учитывая все эти
факторы, детально подойти к этому вопросу, потому что вот эти
сигналы, которые поступают, говорят о том, что, ребята, скоро
может наступить час Х, и назад уже будет возвращаться тяжело и
долго.
Особый акцент хочу подчеркнуть, что у нас в области
категорически мало оказывается преференций для малого и
среднего бизнеса. У меня много друзей среди
предпринимательского сообщества, и все называют меры
господдержки «крокодиловыми слезами». Вот этот сегмент, я
считаю, необходимо просто настолько динамично развивать, как
это делается во всем мире.
Кроме этого, у нас, во Владимирской области сельское
хозяйство — вообще, боль души. Знаем, да, почему? В том году
была вспышка африканской чума свиней, и всё — отрасль
свиноводства оказалась под угрозой. Ивановская область
находится рядом, африканская чума свиней там тоже была
зафиксирована, однако при приблизительно одинаковом
количестве поголовья свиней у нас осталось порядка 60%, а у них
на убыль ушло что-то около 5%. Ну как так? Кто пострадал-то в
первую очередь? В основном урон понесли предприятия малых
форм хозяйствования, были, конечно, и крупные, но малые
пострадали сильнее всего.
А что такое малые формы на селе? Вокруг них строится вся
жизнь - это какие-то рабочие места, которые последние остались
там, это досуг какой-то. Вот и все. Более того, этот фермер и
дорогу почистит, и клуб поможет отремонтировать, потому что он
живет там, он смотрит в глаза этим людям.
Вы в качестве председателя комитета Законодательного
Собрания Владимирской области по аграрной политике, экологии
и природопользованию что думаете по поводу проблем в сфере
308
обращения с отходами? Что скажете по поводу страстей,
например, в Киржачском районе, связанным с завозом туда
московского мусора и с планами по строительству там огромной
свалки?
А я перейду к этому.
Значит, вторая проблема - однозначно я выступаю за
реформу власти.
Финансовые средства, которые выделяются из бюджета на
управление нашей областью, на все сегменты и уровни власти,
составляют порядка миллиард шестьсот миллионов рублей с
копейками, нормально? И вот моё мнение: десять заместителей
губернатора - слишком много, при том что некоторых из них мы в
глаза крайне редко видим. Приведу пример: Ивановская область,
семь вице-губернаторов. Казалось бы, гигантская Нижегородская
область, а там столько замов у главы региона, как и в Ивановской.
Вот она эффективность. Если говорить о количестве
департаментов и различных управлений, которые есть в нашей
области, у нас их, это без секретариатов заместителей губернатора,
около пятидесяти. В Ивановской области — 27.
Я начал говорить про экономику и власть, потому что именно
от этих двух сегментов и зависит, как мы с вами живем. И если
навести порядок, то станет гораздо лучше, поэтому однозначно —
требуется реформа власти. Определенные структуры в
обладминистрации можно было бы безболезненно объединить,
например, экспертно-аналитическое управление, контрольный
комитет и комитет экономического развития. Потом есть отдельно
те, кто занимается борьбой с коррупцией, а также те, кто работает
с государственной тайной и информацией. Вот — связка, надо
объединять, потому что цели и задачи у ряда комитетов абсолютно
идентичны.
Я однозначно считаю, что во Владимирской области нет
жёсткой ответственности за исполнение поручений губернатора и
тех решений, которые принимаются в обладминистрации. Это надо
кардинально менять. И каждый руководитель департамента на
своём месте должен нести персональную ответственность за
выполнение тех распоряжений и постановлений, которые выходят
309
из-под пера губернатора. Сейчас этого нет. Сейчас это шатковалко, где-то что-то, все только пальцами показывают на
стрелочников: «Я — не крайний; вот у меня есть мои функции, и я
дальше ничего не знаю». Так не должно быть. У нас область одна
на всех, мы в ней живём, и департаменты должны между собой
взаимодействовать, а не скидывать проблемы, если чуть-чуть
должностная инструкция не касается какого-то конкретного
постановления. Необходимо однозначно повысить степень
ответственности каждого руководителя. Более того, хочу сказать
отдельно о том, что в ближайшее время надо вводить оценку
деятельности всех руководителей, которые выполняют
стратегические задачи, я сейчас говорю, в том числе и о главах
местных администраций. Должны быть разработаны жёсткие
критерии оценки эффективности руководителей.
Во Владимирской области неэффективно тратятся деньги,
которые выделяются на содержание власти. Надо скромнее быть,
ребята! Не надо летать бизнес-классом, не надо жить в гигантских
апартаментах, а надо, может быть, пореже за границу кататься. Вот
и всё! И я даже не говорю про реформу власти, вот здесь можно
черпнуть как следует. Я уже не говорю про расходы на пиар и всё
остальное.
Теперь переходим к доходам граждан, к бедности. У нас по
ЦФО Владимирская область находится на последнем месте по
уровню бедности населения. Это по итогам 2017 года.
Соотношение уровня доходов граждан к фиксированной
стоимости товаров и услуг — мы находимся на 18 месте по
Центральному федеральному округу и на 61 месте по России.
Нормально? Вот все говорят: «Ивановская область, Ивановская
область...», но даже она нас обогнала. Это говорит о том, что цены
колоссальные, а доход не соответствует этим ценам.
Второй пример по поводу бедности - реальные доходы
граждан, которые, по сравнению с 2016 годом, за вычетом
обязательных платежей, упали. Они чуть-чуть упали, но они не
должны падать, ведь инфляция повышается, зарплаты растут, а они
упали. Это говорит о том, что сегмент повышения доходов
310
граждан не контролируется властью. Отдельно надо говорить о
пенсионерах, о материнстве и детстве.
У нас проблема в области - коррупция, и её необходимо
решать жёстко, чтобы все понимали посыл «завтра в тюрьму». И
не надо сюсюкать, а сразу отправлять зарвавшихся в места не
столь отдалённые. Когда говорят, что «рыба тухнет с головы», что
при этом происходит внизу, в хвосте? Мы это видим по всем
публикациям. Всё это от безнаказанности и отсутствия
ответственности за исполнение должностных обязанностей и
контроля.
Что касается экологии, то я не хочу отделять её от ЖКХ, так
как всё это вместе создаёт комфортную среду для проживания
жителей. И это не только в плане мусора. Сейчас по конкурсу
выбран региональный оператор по обращению с отходами на
территории Владимирской области. Я сразу же сказал на
экологическом совете при губернаторе, что он будет «мальчиком
для битья», так как он только учится работать в этом сегменте,
поэтому нам надо ему помочь. По моему предложению уже создан
экспертный совет при региональном операторе. Проблемы с
мусором связаны не только с полигонами — у нас нет ясности по
местам сбора отходов, по транспортировке и утилизации, в том
числе. А раздельный сбор, ребята? Это тоже важно. Это поможет
сэкономить деньги жителей, и такая практика есть на территории
Владимирской области. Надо привлекать общественность, чтобы
она вместе с властями обсуждала проблемы и сама всё слышала.
А разве экология — это не та вода, которую мы пьём? А у нас
какое состояние очистных сооружений? Ужас! В некоторых
городах напрямую всё льётся в Клязьму, и это мы тоже знаем.
У нас есть компании на территории Владимирской области,
которые уже задолжали даже за электроэнергию, а ещё не
построили то, что должны были построить, когда пришли и
подписали инвестиционные соглашения. А построят ли они это,
если они уже сейчас в долгах? Я сомневаюсь. И вот здесь
необходимо вводить жесточайший контроль в сфере ЖКХ. И это
как раз всё и есть комфортная среда - это и вода, и воздух, и мусор,
и то, кому мы платим, за что мы платим, и как он наши деньги
311
использует. Вот это очень важно. Поэтому для меня сфера ЖКХ и
мусора, это единой целое, которое нас окружает каждый день. В
эту проблему надо глубоко погружаться и решать её.
Киржачский район сейчас одна из самых «горячих точек» во
Владимирской области в плане складирования отходов. В чём там
причина напряжённости? Как вы читаете, власть всё сделала для
того, чтобы не возникло вспышки недовольства?
Я был там на митингах.
Исполнительная власть всё ли там сделала? Понятно, что
недовольные будут всегда. Мы можем давать оценку только
масштабам недовольства — если недовольны 2% населения, то это
нормально, потому что они всегда будут недовольны; если же на
митинги выходят несколько тысяч человек, это другая ситуация.
Или там идут какие-то кулуарные игры, о которых мы узнаем
постфактум, и у нас волосы дыбом встанут?
Я поражаюсь способностям власти, и партии её
представляющей, как можно так усугублять ситуацию, не только в
Киржачском районе, но и в целом по стране? Нас сейчас загоняют
в ужас и пенсионной реформой, и повышением НДС, и сейчас ещё
по банкам хотят отслеживать платежи по карточкам, это будет уже
террор. Если бы в Киржачском районе всё было сделано, тысячи
людей бы не выходили на митинги. В принципе, строительство
мусороперерабатывающих заводов необходимо. Но как это в
Киржаче пытались протащить - это неправильно. Придите к
людям, поговорите с ними. В Юрьев-Польском районе скоро
прекращается деятельность свалки, и можно будет проводить
параллель с тем, что сейчас происходит в Киржачском районе.
Поговорите с людьми: если там строить нельзя, то всё, тема
закрыта. Или вот пример инвестора Вадима Дымова с планами по
строительству крупного свинокомплекса в Суздальском районе —
та же параллель! Приходит Дымов, начинает что-то строить, люди
начинают возмущаться. Надо же было это обсудить с людьми
предварительно, объяснить им, что он принесёт миллиарды, а
потом уже определиться, где это строить так, чтобы это и людям
не навредило, и экономике было бы хорошо, и инвестору хорошо.
А в финале мы что видим? Киржачский район - инвестор уходит.
312
Дымов - ушёл уже. Миллиарды ушли, а они могли дать налоги в
бюджет и работать на улучшение социальной сферы. Поэтому
самое главное — открытость. И чёткое понимание жителями, для
чего это делается, каким способом и какие последствия для
жителей — плохие или хорошие? Сейчас время такое, что надо
точечно общаться с жителями, точечно им рассказывать всю
правду. Главное ведь всю правду говорить от начала и до конца. А
у нас, может быть, и хотят сказать правду, но сначала обязательно
что-нибудь сделают, а когда начинают что-то людям объяснять, те
уже ощетинились, как ежи, и говорят, что им ничего из этого уже и
не нужно.
Источник: Е.Сигунов.
313
Глава пятая. Губернаторские выборы:
особенности национального бега с препятствиями
Сергей Кухарец: Ход избирательной кампании во
Владимирской области
(Автор: Кухарец Сергей.)
Не задавай вопросов и не услышишь лжи.
С.Моэм.
Когда правительство боится народа -это демократия.
Когда народ боится правительства - это тирания
Т.Джефферсон.
Чтоб войти в обсуждение с широко открытыми глазами и
ясным? чистым разумом, отправимся сначала в турне по всей
России для оценки перспектив/
Общероссийская кампания проходит скучно и оппозиция
отказывается от участия в губернаторских выборах, о чем поведал
вице-президент Центра политических технологий Ростислав
Туровский.
- Выборы действительно можно назвать скучными. Уровень
конкуренции на них невысок. Есть ощущение, что власти не
стремятся к проведению ярких и громких кампаний, поскольку они
опасаются, что мобилизация избирателей может спровоцировать
рост протестных настроений, которые повлияют на выборы.
Поэтому с точки зрения минимизации рисков скучные выборы
соответствуют ситуации. Их цель — максимально обезопасить
элиты, и этот тренд прослеживается практически во всех регионах.
С потенциально опасными конкурентами еще до выборов
заключались политические сделки. За неучастие предлагался
широкий спектр возможностей. Так, Локоть получил
благословение на участие в будущих выборах мэра, а Абрамову
пообещали кресло в Совете Федерации. При этом ЛДПР получило
314
поддержку своего кандидата на выборах в Госдуму по
одномандатному округу. Остальных отсек муниципальный фильтр.
В Москве его не смогли пройти кандидаты от либеральной
оппозиции. Во Владимирской области — не прошел кандидат от
КПРФ, журналист Максим Шевченко.
— Хотелось бы уточнить про политические размены.
Неужели кресло сенатора более значимо, чем перспектива стать
губернатором? И что значит для Локотя благословение «Единой
России» в выдвижении на второй срок на пост мэра? Разве он не
мог баллотироваться без него?
Источник: Е.Сигунов.
— Потолок притязаний у оппозиции невысок. Поэтому,
если ей на местах удается решать свои личные политические
задачи, то этого оказывается достаточно. Она легко
обменивает такие возможности на преференции для работы
315
местных партийных организаций или самих политических
лидеров. К тому же активное участие в губернаторских
выборах создает свои риски. Например, риск полного разгрома
после поражения на выборах.
Выходит, наша новая реальность — это губернаторские
выборы без конкуренции. Насколько высока будет явка в этих
условиях?
— К сожалению, интерес со стороны общества вряд ли будет
расти. Кроме того, сам институт губернаторов обществу не особо
интересен.
— Как давно обществу перестал быть интересен институт
губернаторства и почему?
— Безразличное отношение к губернаторам стало
формироваться после отмены прямых выборов (в 2004 году), когда
стали назначать варягов и людей без электорального опыта.
Возвращение выборов в 2012 году в разных регионах сказалось поразному. Где-то активность в связи с возвращением выборов
выросла, где-то так ничего и не изменилось. Но если говорить о
выборах этого и прошлого годов, то мы опять видим повсеместное
падение интереса. Сейчас он почти не отличается от периода
прямых назначений.
— Насколько явка важна для самих властей? Если
посмотреть на то, какой она была в регионах, где сейчас предстоит
голосование, то увидим весьма скромные цифры. Так, в
Новосибирский области выборы в 2014 году прошли с явкой в
29%, в Красноярском крае — в 31%. Мэр Москвы Собянин
избирался в 2013 году при явке в 32%. Однако это не мешало им
управлять своими регионами.
— Вы привели все-таки крайние примеры. Но, если говорить
в целом, то явка действительно не очень важна. Важен факт
победы и факт поддержки со стороны президента. Эти две
составляющие дают карт-бланш на то, чтобы выстроить
политическую систему по своему усмотрению и управлять
регионом, как губернатор посчитает нужным. Была явка на
выборах 55% или 85% — не столь важно.
316
— Что должно произойти, чтобы конкуренция вернулась на
губернаторские выборы?
— Оппозиция должна почувствовать, что ветер снова дует в
ее паруса, что у нее растут рейтинги, расширяется база
возможностей для привлечения голосов.39
Дабы не утомлять читатель твоего внимания и ума , кратко
озвучу причину и нежелание побеждать- Оппозиция не в том
состоянии, чтобы рисковать, поэтому предпочитает идти на мелкие
сделки с властями.
Посещение Павлом Грудина Владимира. Источник: Е.Сигунов.
Теперь медленно опускаемся в родные Пенаты.

39 Захаркин Ст. Россияне потеряли интерес к выборам
губернаторов. Почему это опасно // URA.ru. – 2018. – 14 августа. –
(URL: https://goo.gl/6chKCk. )
317
9 сентября по всей Владимирской области будет голосование
не только по губернатору, но и по депутатам Законодательного
Собрания. Если в первом случае исход известен, то при
голосовании по партспискам пространство для интриги
сохраняется.
О «Партии власти «не говорю специально, ограничусь
перспективами оппонентов власти.
Первый кандидат - Максим Шевченко. Конфигурация
вырисовывается следующая.
На «выборах» губернатора за Шевченко готовы были
голосовать и сторонники Путина, и радикальная оппозиция,
видевшая в нём деятельного оппонента Орловой.
Источник: «ПроВладимир».
Голосование в Заксобрание – это уже не про одну личность, а
про целый их набор, а также, естественно, бренд. И тут возникают
трудности.
318
Во-первых, очевидно, что Шевченко на много голов выше
всех, кто есть в партсписке. Но при этом негативное отношение к
ним (например, к Сидорко и Емельяновой, которые в
общеобластной «тройке») отражается на желании голосовать за
Компартию.
Во-вторых, воспоминания о Виноградове и
приспособленчестве региональной КПРФ отталкивают критично
мыслящую часть оппозиционного электората, прежде всего
молодёжь и интеллигенцию.
Эти острые углы можно сгладить, если запустить схему
«Шевченко = враг Орловой = КПРФ». Первая часть уже есть. Для
её закрепления необходимо повысить узнаваемость Шевченко
именно как лидера партсписка, а не просто известного
федерального журналиста. Вторая часть формулы синтезируема,
если в агитации КПРФ Шевченко будет выступать по принципу
«один в поле воин», без кандидатов-довесков, которые сродни
камню на его шее.
Источник: «Твой Центр».
Проблемой является наличие в бюллетене спойлеров в лице
«Партии пенсионеров» и КПСС. Несколько процентов голосов они
319
у КПРФ точно оторвут. Поэтому Компартии изначально взяла
данную тактику, чтобы этот урон не стал решающим.
Положительно на результате ЛДПР скажется, что у её
кандидата в губернаторы Сипягина уже автоматически есть второе
место Упор его команда сделала на лозунге «против всех и за
народ».
В 2016 году либерал-демократы во Владимирской области
набрали почти 18% на выборах в Госдуму, заняв второе место.
Теперь они могут рассчитывать на расширение своего
представительства в ЗС.
Сейчас у них 2 места в региональном парламенте. На 3
кресла они вполне могут рассчитывать.
«Справедливая Россия» идёт без Антона Белякова,
ослабленная прошлыми проигрышами. Она находится на грани
прохождения в областной депутатский корпус. В обмен на
спойлерство Бирюкова в ходе губернаторской кампании Белый
дом постарается, чтобы 1 человек от «эсеров» оказался в ЗС.
Несколько оживит партию тема повышения пенсионного
возраста.40
Нельзя не упомянуть владимирскую кампанию в связи с
двумя скандалами , которыми она сопровождалась-скандал с
«Коммунистами России» и «битва с Алтуховым».
2 августа на заседании Избирательной комиссии
Владимирской области председатель Вадим Минаев заявил, что
материалы, поданные для регистрации списка кандидатов в
депутаты Законодательного Собрания от «Коммунистической
партии Коммунисты России» будут направлены в Следственный
комитет для проверки. Этому предшествовало принятие
облизбиркомом решения об отказе в регистрации этого списка изза слишком большого количества недостоверных подписей
граждан в его поддержку. Среди избирателей, подписавшихся за
«Коммунистов России», оказались 35 человек, которые умерли
несколько лет назад. Этот факт и возмутил Минаева.

40 Николаенко К. Разбираем партии, идущие в Заксобрание
области. – (URL: https://goo.gl/39xq3x.)
320
Вадим Минаев. Источник: «Владимирские новости».
Секретарь облизбиркома Нина Ульева сообщила, что
«Коммунисты России» представили для регистрации партийного
списка полный пакет документов, в который входили листы с 6275
подписями жителей Владимирской области. По закону комиссия
провела случайную выборку 20% автографов - в количестве 1141.
Комиссия проверила их, и уже к 30 июля было установлено, что
43,56% - 497 — оказались недействительными. 354 подписи были
забракованы потому, что сведения об адресах и местах жительства,
а также фамилии избирателей не соответствовали
действительности. Кроме этого, 35 подписей были признаны
недействительными в связи с тем, что поставивших их избирателей
ранее сняли с регистрационного учёта по причине смерти,
некоторые из них — более 10 лет назад. Ещё 108 подписей
аннулировали в связи с тем, что их собирал член одной из
участковых комиссий, что запрещено.
Теперь к мистеру Алтухову.
3 августа, в день принятия избирательной комиссией
Владимирской области решений по регистрации выдвинутых
кандидатов в губернаторы, член облизбиркома с правом
321
решающего голоса от КПРФ Михаил Вязгин направил на имя
председателя комиссии Вадима Минаева обращение о том, что
кандидат в губернаторы Иван Алтухов не может быть
зарегистрирован.
Александр Леонтьев и Иван Алтухов.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Сложившаяся ситуация не увязывается и с Избирательным
кодексом Владимирской области, в котором сказано, что если при
выдвижении кандидатов допущено нарушение норм федерального
закона «О политических партиях», то это может послужить
основанием для отказа в регистрации.
К своему обращению в облизбирком Михаил Вязгин
приложил нотариально заверенный ответ из аппарата «Партии
возрождения России» о том, что Иваном Алтуховым заявление «о
добровольном прекращении членства в «ПВР» не подавалось».
«Алтухов нарушает все мыслимые законы Российской
Федерации и Избирательный кодекс Владимирской области», -
заявил Вязгин.
322
Проблемы с регистрацией возникли у кандидата от КПРФ
Максима Шевченко, который не прошёл муниципальный фильтр
из-за наличия «двойных» подписей от депутатов местных Советов.
Свои вторые подписи ему отдавали местные депутаты,
которые незадолго до этого подписывались именно за Алтухова.
Михаил Вязгин (по центру). Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Иван Алтухов был зарегистрирован кандидатом в
губернаторы Владимирской области. Вязгину отказали в
удовлетворении его заявления, так как представленный им
документ о партийном членстве Алтухова являлся ответом на
запрос со стороны физического лица, а не органа государственной
власти. Более того, Алтухов подал в облизбирком заявление о том,
что он не является членом «Партии возрождения России».
Председатель избирательной комиссии Владимирской области
Вадим Минаев заявил, что облизбирком направит в «Партию
возрождения России» официальный запрос по поводу членства
Алтухова
323
Вязгин аргументировал свои действия следующим образом:
«В данной ситуации мы имеем полный обман и избирателей,
и облизбиркома, и партии, которая Алтухова выдвигала. У нас есть
люди, которые любят перебегать из партии в партию, причём не
заявляя о выходе из других партий. Алтухов в данной ситуации
является типичным представителем подобных перебежчиков.
Меня просто заинтересовало, как члена избирательной комиссии
Владимирской области, в какой же партии он сегодня на самом
деле состоит. И чтобы уточнить его политическое местоположение
я направил запрос в «Партию возрождения России» даже не
рассчитывая получить какой-то ответ».41
Источник: «ПроВладимир»

41
 Коммунисты требуют не регистрировать Алтухова кандидатом
в губернаторы // Зебра ТВ. – 2018. – 3 августа. - (URL:
https://goo.gl/csgbrc.)
324
На брифинге 6 августа Вадим Минаев сообщил, что запрос в
«Партию возрождения России» был подписан им ещё в прошлую
пятницу и уже направлен по адресу:
Вадим Минаев. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
«Я ещё 3 августа подписал запрос, мы его направили, ждём
ответа, и исходя из этого и будем принимать решение. У моих
коллег, членов комиссии, было достаточно большое количество
вопросов по той бумаге, которая была представлена членом
облизбиркома Михаилом Вязгиным, на которые мы ответы не
получили. Представьте, что вот вы, как физическое лицо,
направляете запрос в некую партию, с просьбой дать вам ответ -
является ли такой-то членом этой партии. И получаете ответ, в
котором представлены все персональные данные этого человека.
Если мы, как орган государственной власти, получим такой же
ответ, то это станет основанием для аннулирования регистрации
Алтухова, и мы про это уже сказали. Мы умышленно всё это
325
вынесли в публичное пространство перед достаточно большим
количеством СМИ, и мы это сделаем».42
6 августа Иван Алтухов разослал заявление, в котором
опроверг членство в «Партии возрождения России» Из 13
«двойных» подписей муниципальных депутатов в поддержку
Шевченко, большая часть ранее была отдана именно за Алтухова.
Максим Шевченко демонстрирует в облизбиркоме
документы. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
К материалам дела приобщен и текст заявления кандидата
Алтухова:
«Сегодня избирком Владимирской области зарегистрировал
меня кандидатом в губернаторы.
Признаюсь честно, очень удивлен. Я ожидал сложностей с
регистрацией и противодействия со стороны избиркома и
региональной бюрократии, а вместо этого получил грязную игру

42 Фокин П. Кандидат в губернаторы Алтухов заявляет о «грязной
провокации КПРФ» // ЗебраТВ. – 2018. – 6 августа. – (URL:
https://goo.gl/TLmaJK. )
326
от своих же коллег по оппозиции. Представители зюгановцев
повели себя крайне недостойно, после такого они не вправе
называться коммунистами. На заседание избиркома ими был
доставлен документ о якобы моем членстве в другой партии, и на
том основании, что я будто бы скрыл свою партийную
принадлежность, представители КПРФ потребовали отказать мне в
регистрации.
Источник: «Главный региональный».
Ответственно заявляю, что я никогда не был членом Партии
возрождения России, а документ является грубой подделкой. Я
официально запросил Минюст о моем якобы членстве в другой
партии. Избирком принял мои доводы и зарегистрировал меня.
Убежден, что эта провокация выгодна прежде всего известному
политтехнологу и телеведущему, который в столице привык вести
борьбу с конкурентами именно такими методами. Господин
Шевченко, вместо того, чтобы строить козни конкурентам, нужно
было работать с местными муниципальными депутатами, а не
приезжать в нашу Владимирскую область изредка как звезда. Да и
зюгановцам не мешало бы участвовать в выборах на местном
327
уровне, работать ближе к земле - тогда и проблем со сбором
подписей муниципальных депутатов не будет».43
Но даже несмотря на двоепартие Председатель Областной
избирательной комиссии Вадим Минаев и большинство его
подчинённых поверили Ивану "на слово". Он заявил на заседании,
что никогда не был членом ПВР. (Что конечно же неправда , что
явствует из документов , полученных из штаба ПВР)
Даже в региональном отделении "Партии возрождения
России" его называют "клоуном".
По Шевченко комиссия приняла решение об отказе в
регистрации якобы из-за нехватки подписей в его поддержку.
Кандидат заявил, что не признает отказ в регистрации и
начинает кампанию "народного губернатора".
На недавнем судебном заседании истина выплыла наружу о
чем сообщило агентство «Довод»
«Шевченко со своим представителем Татьяной Гусевой
нашли депутатов, которые ставили подпись за одного кандидата в
губернаторы, но в итоге оказались в папке с подписями за
Алтухова.
Например, была попытка приобщить к материалам дела
видеозаписи, где депутаты рассказывают о том, как их пытались
заставить отдать голос за одного из спойлеров.
Интересная ситуация была с депутатом Лепилкиным,
который по идейным соображениям подписался за Орлову, а за
Алтухова не ставил подпись. Более того, как выяснилось, он даже
не знал, кто это такой.
Светлана Маслова, депутат сельского поселения
Филипповское, отдала подписи за Максима Шевченко. Но как
оказалось, ещё и за Владимира Сипягина.
Ещё один депутат явился в суд, чтобы лично рассказать, что
он ставил подпись только за Шевченко. Но судья Завьялов не стал
его слушать, отклонив ходатайство об опросе свидетеля, также как
и выше обозначенные видеозаписи.

43 Там же. - (URL: https://goo.gl/TLmaJK. )
328
Судья ссылался на то, что без Алтухова нельзя исследовать
материалы дела, относящиеся к этому кандидату. Когда Гусева
попросила привлечь к разбирательству Алтухова, Завьялов отказал
ей, тем самым замкнув круг. После этого сторона истца вообще не
могла предоставлять какие-либо доказательства. Если
доказательства были не связаны с кандидатами, то они
отклонялись по причине того, что они не относились к делу. А
если там фигурировали кандидаты, то суд не хотел их
рассматривать без участия кандидата, которого вызвать было тоже
нельзя.
Татьяна Гусева. Источник: «ПроВладимир».
Исходя из этого, можно сделать вывод, что часть
предоставленных Алтуховым подписей являются
недействительными. Если принять во внимание факт, что
некоторые из депутатов не ставили за него свои подписи, то
прохождение этим кандидатом муниципального фильтра теперь
стоит под вопросом.
329
Представители облизбиркома реагировали на все эти
ходатайства протестами, настаивая на том, что все подписи были
отданы без нарушения законодательства.
Стоит отметить, что на этом суде достаточно чётко и
слаженно действовала связка: избирком-прокуратура-судья.
Представитель поддерживал позицию первых, а судья быстро
отказывал».
44
Источник: Е.Сигунов.
Стенограмма была следующая:
«Татьяна Гусева, представитель Шевченко, акцентировала
внимание на том, что были созданы условия, при которых
кандидат не мог собрать подписи муниципальных депутатов в

44 Суд отказался опросить депутата, утверждающего, что не
подписывался за Алтухова // Довод. – 2018. – 15 августа. - (URL:
https://goo.gl/Nw6oBV.)
330
требуемом числе районов (не менее чем в 16 муниципальных
районов, городских округов из 21). В 8 районах изначально 100%
подписей депутатов райсоветов были собраны за Орлову, а затем
подарены спойлерам.
Облизбирком не принял мер для противодействия
нарушению закона, а именно принуждению депутатов отдавать
подписи за претендентов, на которых указал Белый дом.
Гусева заявляла ходатайства, смысл которых заключался в
том, чтобы доказать факты давления на депутатов,
централизованного сбора подписей (первичного сбора подписей за
Орлову, вторичного сбора подписей за подконтрольных Белому
дому выдвиженцев), а также то, что депутаты ставили подписи за
Шевченко, а не за двух кандидатов, что их волеизъявление было в
пользу Шевченко, а не кого-либо ещё. Речь шла о допросе
свидетелей, просмотре и прослушивании видео- и аудиозаписей
депутатов, согласившихся рассказать о прессинге.
Нина Ульева. Источник: Официальный сайт избирательной
комиссии Владимирской области.
331
2. Елизавета Бриль и Нина Ульева, представители
облизбиркома, возражали, что доводы истца и его представителя
не имеют никакого отношения к делу, т.к. кандидат не сдал в
избирком необходимое минимальное количество подписей (35)
депутатов райсоветов с минимально установленного числа
районов, городских округов (16).
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
3. Сотрудник прокуратуры выступал вместе с
представителями облизбиркома, последовательно требуя
отклонить все заявленные стороной истца ходатайства.
4. Судья облсуда Дмитрий Завьялов был солидарен с
представителями облизбиркома и прокуратуры, отказавшись
удовлетворить ходатайства Гусевой.
332
5. Доводы облизбиркома лишний раз доказывают, что
муниципальный фильтр не нужен. Он не может быть
усовершенствован.
Он был создан для отсева кандидатов, которые могут
эффективно конкурировать с обладателями административного
ресурса. Правовые нормы прописаны так, чтобы их можно было
успешно обходить, ими злоупотреблять.
При этом избирком и суд как бы ни при чём. По сути,
избирком, выходит, даже не надлежащий ответчик, поэтому делает
хорошую мину при плохой игре».
Источник: «ПроВладимир».
Стоит отметить, что до развязки всего избирательного
балагана Шевченко обращался с заявлениями в Следственный
Комитет.
Цитата из обращения -
«Я считаю это абсолютным безобразием, нарушением
российской Конституции, избирательного закона. То, с чем
сталкиваюсь, с таким страхом человеческим, когда беседую с
депутатами, честно говоря, я такого нигде не видел, хотя я видел и
чеченскую войну в своей жизни, и многое другое
333
«Я считаю, что это — губернатор Орлова, это же в её пользу
собирают подписи, это же от её имени оказывается давление,
поэтому она является фигурантом. Я считаю, что кандидат в
губернаторы Орлова должна быть опрошена в рамках
рассмотрения моего заявления по факту ситуации, которая
существует. Это заявление с требованием проверить именно
деятельность губернатора Орловой, потому что действуют от её
имени».45
Максим Шевченко подал документы на выдвижение в
губернаторы
(Опубликовано: 2018.06.29, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Фокин Петр.
URL: https://goo.gl/W3dwSg.)
Кандидат в губернаторы Владимирской области от КПРФ
Максим Шевченко заявил, что не намерен вести переговоры с
«Единой Россией» о прохождении «муниципального фильтра».
29 июня кандидат в губернаторы Владимирской области от
Коммунистической партии Российской Федерации — известный
тележурналист, публицист и общественный деятель Максим
Шевченко - представил в избирательную комиссию Владимирской
области документы для начала процедуры регистрации для
участия в выборах. Напомним, жители 33-го региона изберут
губернатора и депутатов Законодательного Собрания 9 сентября
2018 года.
Шевченко с доверенными лицами провёл в кабинете
председателя облизбиркома чуть более получаса. На брифинге на
выходе из владимирского Белого дома баллотирующийся в
губернаторы Владимирской области поблагодарил членов

45
 Фокин П., Летка С. Кандидат в губернаторы Шевченко подал в
СледКом заявление на кандидата в губернаторы Орлову //
ЗебраТВ. -2018. – 10 июля. - (URL: https://goo.gl/9Hahdn.)
334
комиссии «за очень безупречную, юридически внятную и
корректную процедуру принятия документов».
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Напомним, конференция областной организации КПРФ 16
июня приняла решение выдвинуть Максима Шевченко кандидатом
в губернаторы. Сегодня на брифинге Шевченко сообщил, что за
две недели «не заметил» какой-либо реакции «действующей
власти» на своё выдвижение. Зато последовала реакция от
регионального отделения «Единой России» - его пригласили на
встречу, которая пройдёт в исполкоме «ЕР» на перекрёстке улиц
Мира и Горького.
Поясним, что для того, чтобы зарегистрироваться кандидатом
в губернаторы, Максиму Шевченко необходимо пройти так
называемый «муниципальный фильтр» - получить письменное
согласие более сотни местных депутатов. Учитывая, что
подавляющее большинство депутатов являются членами «Единой
России», ему будет трудно преодолеть это препятствие, если не
335
невозможно. Шевченко заявил, что не намерен вести переговоры с
единороссами по поводу «муниципального фильтра»:
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
«Мы получили приглашение от Владимирского отделения
партии “Единая Россия” встретиться с ними 11 июля, правда, не
совсем в правильной форме там было сформулировано, я их
попросил о встрече. Это совсем неверно, я предложил встречу на
пресс-конференции после решения партконференции КПРФ. И
предложение о встрече с моей стороны получило отклик от
депутатов-единороссов. Я как участник политической,
демократической кампании, процесса, готов встречаться со всеми
гражданами — с представителями “Единой России”, с либералами,
с патриотами, с монархистами, с беспартийными. Естественно, я с
благодарностью принимаю предложение прийти и обсудить с
“Единой Россией” ситуацию в области, положение в области,
вопросы, насущные для жителей Владимирской области — таких
вопросов накопилось очень много. «Муниципальный фильтр» я
обсуждать не собираюсь, то есть - я просить о чём-то партию
власти, которая принимает антинародные законы, подобные
336
увеличению пенсионного возраста, не буду. Это моя
принципиальная позиция, но с каждым индивидуально человеком,
независимо от наличия у него того или иного партийного билета, я
готов разговаривать. Вот политических переговоров с этой партией
быть не может после того, как она лишила примерно 10 миллионов
россиян накоплений пенсионных, никакие переговоры просто
невозможны. Но лично я готов с каждым гражданином
разговаривать. Я считаю, что мы все находимся в личном
гражданском поле, все граждане, у нас конкурентная борьба, и мы
все - патриоты Владимирской области и хотим для неё
процветания и счастливого будущего».
Источник: «ПроВладимир».
Максим Шевченко заявил, что если он станет губернатором
Владимирской области, то избавится от тех чиновников, которые
«просто занимают места и решают собственные проблемы». Он
намерен в ближайшее время изучить информацию чуть ли не о
337
каждом должностном лице во Владимирской области и по
малейшему подозрению в коррупции будет увольнять:
«Я не сторонник заведения уголовных дел, я не люблю
отправлять людей в тюрьмы. Я много как правозащитник бывал в
тюрьмах, сам видел этот ад на земле. Я не хочу, чтобы кто-то
отправлялся в тюрьму. Но мы знаем, что Федеральная служба
безопасности имеет иное мнение относительно чиновников
достаточно высокого ранга во Владимирской области — есть
аресты, в том числе среди заместителей действующего
губернатора. Позавчера была задержана руководитель
регионального управления Росгвардии. Конечно, это прискорбное
явление. Для меня коррупция — это абсолютно ненавистная и
неприемлемая вещь».
Источник: «АиФ-Владимир».
Шевченко не исключает появления в его команде выходцев
из других регионов, при этом он принципиально не называет их
«варягами» - если человек является патриотом, то он может
338
работать в любой точке страны, откуда бы он не был родом. При
этом он и Светлану Орлову не считает «варягом».
Максим Шевченко пояснил, что он пока не определился с
тройкой кандидатов в сенаторы, одного из которых он, в случае
победы на губернаторских выборах, направит своим
представителем в Совет Федерации. Он сказал лишь, что это
однозначно будут «принципиальные борцы за интересы каждого
жителя Владимирской области».
Максим Шевченко намерен за рулём своего автомобиля
проехать всю территорию 33-го региона, чтобы «прочувствовать
каждую кочку владимирских дорог» и понять, как живут и что
чувствуют люди, которые получают «те зарплаты».
Напомним, что Шевченко также возглавляет партийный
список КПРФ на выборах депутатов Законодательного Собрания
Владимирской области. Он пообещал, что, в случае, если его не
зарегистрируют кандидатом в губернаторы, устроить из
избирательной кампании в ЗакСобрание «интересное,
увлекательное политическое действо».
10 дней назад Максим Шевченко говорил Зебра ТВ, что не он
один будет принимать решение о том, что ему делать с мандатом
депутата ЗакСобрания. Сегодня он заявил, что у него нет планов
отказываться от депутатства, хотя возможно всякое:
«Как я могу пренебречь волей избирателей? Конечно,
оставлю. Таких планов [о передаче мандата другому] нет. Всякие
возможны политические нюансы, политические переговоры, но на
данный момент таких планов нет, естественно».
Максим Шевченко «пригрозил» Светлане Орловой, что
станет «народным губернатором»
(Опубликовано: 2018.07.12, «Томикс».
Автор: Степанов Александр.
URL: https://goo.gl/zBkETM.)
Конечно, если власти региона не прекратят
противодействовать коммунистическому кандидату в губернаторы
Владимирской области в прохождении "муниципального фильтра".
339
Вадим Кумин, Егор, Сигунов и Максим Шевченко.
Источник: Е.Сигунов.
В бюллетень - любой ценой
«Народным» он станет просто: всех своих сторонников на
выборах 9-го сентября, если не будет до них допущен, он призовёт
писать в бюллетене всего три слова: «Народный губернатор –
Шевченко».
340
Столь громкое заявление Максим Леонардович сделал на
вчерашней пресс-конференции в агентстве «Интерфакс». Она была
посвящена выборам мэра Москвы и губернатора Владимирской
области. Кроме Шевченко участие в ней приняли кандидат в мэры
Москвы от КПРФ Вадим Кумин и в недавнем прошлом «народный
кандидат» в президенты России, член политсовета «Левого
Фронта» Павел Грудинин.
Опасения коммунистического кандидата в возможности
прохождения «муниципального фильтра» небезосновательны. Он
уже столкнулся с вопиющим беззаконием, когда депутатов
районных Советов, готовых отдать за него голоса запугивают от
имени действующего губернатора, кандидата в главы региона-33
от «Единой России» Светланы Орловой. Заявление с изложенными
конкретными фактами по этому поводу Шевченко написал в СКР
накануне. Позитивным его решение обратиться в соответствующие
органы назвал позднее председатель Областной избирательной
комиссии Вадим Минаев.
Максим Шевченко. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
341
Максим Шевченко:
«Если она мне не даст пройти фильтр, если эти преступные
действия по нарушению закона, я продолжу кампанию «Народный
губернатор». Я призову всех голосовать все равно за меня. Это
законом разрешено, это не запрещено. Писать «народный
губернатор» на избирательных бюллетенях. Вот мы посмотрим,
какой будет результат их преступной политики по изоляции
конструктивной оппозиции от политического процесса».
Столицу - во Владимир?
И если реакция в обществе на борьбу Шевченко за свои
конституционные права кандидата, как сообщают наши источники,
положительная, то за идею, рождённую в дуэте со своим коллегой
Вадимом Куминым на Максима Шевченко могут обрушиться с
критикой как оппоненты, так и сторонники.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
342
Кандидаты в мэры Москвы и губернаторы Владимирской
области предложили «перевести» во Владимир правительство
страны или часть столичных функций.
И здесь всё просто. Откровенно абсурдных (или, если хотите
- популистских) идей - о набережной на Клязьме и пешеходном
центе во Владимире, скоростном трамвайчике в Суздаль,
международном аэропорте и прочем, прочем, прочем... жители
области наслушались в разное время и от Светланы Орловой.
Воплощение их в жизнь - весьма проблематично. Да и вряд ли
кому-то в реальности нужно.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Сам Шевченко уверен, что «переезд ряда федеральных
министерств и ведомств во Владимир придаст мощный импульс
развитию региона и «остановит депопуляцию», а в Москве
разгрузит дороги и поспособствует решению проблемы
343
перенаселенности. Уровень престижа Владимирской области, в
свою очередь, повысится» - цитирует кандидата dailystorm.ru.
Максим Шевченко:
«Должно быть, как во многих западноевропейских странах.
Президент – в Москве, парламент, условно говоря, - в Нижнем
Новгороде, Конституционный суд – в Санкт-Петербурге,
правительство – во Владимире. В Канаде, например, точно так же:
в Оттаве, в Монреале и по другим городам все разнесено.
Источник: Е,Сигунов.
344
Перевод столичных функций, вот это рассасывание Москвы,
ну это назрело абсолютно. Они же сюда стягиваются, потому что
создаются финансовые олигархические круги, которые на нашей
спиной мы даже не понимаем, что они делают. Они нам
устраивают какие-то карнавалы целлулоидные, а на самом деле
какие деньги они крутят вокруг этого…
Почему во Владимир? Вот эта ветка скоростная Москва –
Казань, которая строится, в 2022 году вы будете доезжать до
Владимира за 37 минут на скоростном поезде. Это будет быстрее,
чем, условно говоря, доехать от Ясенево до Бабушкино на метро
или от Рублевки до Кремля. Поэтому, мне кажется, что те, кто
хотят поехать на доклад к президенту, вполне могут сесть на
современный комфортабельный поезд, доехать до Москвы и дать
отчет о том, как они благоустраивают русскую землю.
А москвичам от этого станет только легче. В Москве
останется президент и все остальные. В Петербург уже перенесли
Конституционный суд. Вот и хорошо. Надо продолжить это. Ось у
нас получается, три столицы: Петербург – Москва – Владимир.
Древняя столица – Владимир, старая столица – Москва и новая
столица – Петербург».
«Назад во Владимир». Левые кандидаты предложили
перенести Правительство РФ
(Опубликовано: 2018.07.18, «Аргументы и факты».
URL: https://goo.gl/Ha4ZWe.)
После того как 3 июля кандидаты на пост мэра Москвы сдали
необходимые документы для регистрации на выборах, в
избирательной кампании наступило относительное затишье.
Павел Грудинин, кандидат на пост мэра Москвы Вадим
Кумин и Максим Шевченко.
Павел Грудинин, кандидат на пост мэра Москвы Вадим
Кумин и Максим Шевченко.
345
Оставшиеся претенденты, словно спортсмены перед забегом,
должны точно рассчитать силы, чтобы их хватило на всю
дистанцию.
Из оппозиционных кандидатов, пожалуй, наиболее громко
заявил о себе в минувшие дни только представитель КПРФ Вадим
Кумин, который решил собрать журналистов на прессконференцию. В ходе выступления коммунист без лишних
раздумий предложил взять и вывести из столицы в регионы часть
федеральных органов власти.
Посетитель у информационного стенда в предвыборном
штабе Сергея Собянина. Кандидаты вышли на старт. За пост мэра
Москвы поборются пять претендентов.
Максим Шевченко с владимирской молодежью.
Источник: Е.Сигунов
346
«Москва для людей»
На пресс-конференции представителей левых сил вместе с
Вадимом Куминым перед СМИ появились журналист Максим
Шевченко и бывший кандидат в Президенты России от КПРФ
Павел Грудинин. Первым делом Кумин предложил вернуть
«лужковские надбавки» к пенсиям, чтобы они были не ниже
прожиточного минимума. «Нынешняя московская пенсия - 17,5
тыс. руб., - напомнил кандидат. - При бюджете Моск­вы,
превышающем бюджеты Лондона, Парижа и Берлина, она
составляет менее 25% от средней зарплаты по Москве. В то время
как должна составлять не менее 40%, или 25 тыс. руб.».
Откуда взять деньги на то, чтобы радикально повысить
пенсии, Кумин не пояснил. Зато пообещал, что примет участие в
кампании КПРФ против повышения пенсионного возраста.
Среди других предложений кандидата было обещание
снизить стоимость проезда на городском общественном
транспорте до 25 руб. для жителей Москвы, отменить платные
парковки за пределами Садового кольца и ограничить их
отдельными зонами в центре, а также снизить тариф за парковку
до 100 руб. в час.
В конце выступления коммунист обвинил городские власти в
игнорировании мнения москвичей. По его словам, с жителями
столицы не советуются «ни в части бесконечных реконструкций и
сезонной замены плитки, ни в части повышения пенсионного
возраста».
Последний упрёк выглядел особенно странно, если учесть,
что предложения по повышению пенсионного возраста внесло
федеральное правительство, а региональные власти не имеют к
этому ни малейшего отношения.
Перенесём столицу на берега Клязьмы?
Самым запоминающимся в выступлении Кумина стало
предложение выселить из Москвы часть чиновников: «У нас есть
одна проблема, которую все признают, но никто не пытается
347
решить, - это перенаселённость города. Предлагаю рассмотреть
возможность переезда ряда федеральных госорганов из Москвы.
Подобный успешный опыт есть у ряда стран - от Австралии и
Бразилии до Казахстана и ЮАР». По мнению Кумина,
освобождение 15-миллионной столицы от бремени чиновников
поможет разгрузить город и даст импульс к развитию регионов:
«Москва должна поделиться с регионами властью и ресурсами».
В этот момент голос подал сопредседатель штаба Кумина
Максим Шевченко, который в этом году баллотируется в
губернаторы Владимирской области. «Идея о вывозе толпы
чиновников из Москвы давно назрела, - уверен Шевченко. -
Правительство должно пере­ехать во Владимир. Президент будет
находиться в Кремле, силовые структуры - тоже, а Белый дом надо
пере­вести в колыбель Русского государства, на берега Клязьмы».
По мнению телеведущего, там, где обитает начальство, сразу
повышается уровень жизни.
Источник: Е.Сигунов.
348
Кто может составить реальную конкуренцию Сергею
Собянину на выборах? «Мне кажется, Вадим Кумин понимает, что
он не выиграет. Странно идти на выборы мэра города с
программой, в которой предлагается вывести из этого города
власть и ресурсы», - считает заместитель директора Центра
политических технологий Алексей Макаркин. По словам
политолога, таким образом, КПРФ просто пытается раскрутить
новые лица. «Кумин же в данном случае помогал раскрутиться
Шевченко, который сам идёт на выборы во Владимирской области.
В регионах, конечно, есть запрос на то, чтобы Москва поделилась
властью и ресурсами, но москвичам это не может понравиться».
Сам Кумин, по мнению политолога, скорее всего, будет
претендовать на место депутата Мосгордумы на выборах 2019 г.
«К тому времени его слова о пере­носе правительственных
институтов из столицы забудутся, а известность от участия в
выборах московского мэра останется. Поэтому коммунисты сейчас
работают на своё будущее», - заключил Макаркин.
Итог пресс-конференции подвёл экс-кандидат в президенты
Павел Грудинин, речь которого была посвящена скорее
федеральной, чем городской повестке: «Если в ближайшее время
народ не поймёт, что надо совершить левый поворот, то у нашей
страны нет будущего. И начинать надо с малого - с губерний, там
можно навести порядок».
Их осталось четверо
Между тем Мосгоризбирком 12 июля официально
подтвердил регистрацию на выборах мэра столицы Кумину и ещё
трём кандидатам: действующему мэру Сергею Собянину, депутату
Госдумы от ЛДПР Михаилу Дегтярёву и кандидату от
«Справедливой России» Илье Свиридову.
За бортом остался выдвинутый партией «Союз горожан»
бывший владелец строительной компании СУ-155 Михаил
Балакин. «Балакин представил 112 подписей муниципальных
депутатов при необходимых 110. Однако трое депутатов отозвали
свои подписи и попросили считать их недействительными. Таким
349
образом, у Балакина всего 109 подписей», - рассказали в
Мосгоризбиркоме.
Джигурда против паука
Наравне с другими подписи в свою поддержку в
Мосгоризбирком принесли два самых эксцентричных участника
первого этапа кампании - шоумен Никита Джигурда и лидер трэшметал-группы «Коррозия металла» Сергей Троицкий, известный
под сценическим псевдонимом Паук». Джигурда явился в
избирательную комиссию с оркестром шотландских волынщиков и
заявил, что он единственный оппозиционный кандидат, который
собрал подписи. «Если меня не зарегистрируют, это будет
означать, что власть просто испугалась главного оппозиционера», -
подчеркнул он. Но в Мосгоризбиркоме ему всё равно отказали по
причине двойного гражданства - кроме российского паспорта у
Джигурды есть украинский, а также вид на жительство во
Франции.
Троицкий, который шёл на выборы с программой
переселения жителей хрущёвок на Марс, принёс в
Мосгоризбирком обгорелые листы. По его словам, 99,9% подписей
были уничтожены... Джигурдой. По этой причине он попросил
продлить срок принятия документов или зарегистрировать его без
них. Однако и в этом случае избирательная комиссия осталась
непреклонна.
Павел Грудинин поделился впечатлениями о
Владимире
(Опубликовано: 2018.07.23, Портал «ProГород».
URL: https://goo.gl/uDk6i1.)
Народу было столько, что звук пришлось выводить на улицу
21 июля во Владимир приезжал экс-кандидат в Президенты
Российской Федерации Павел Николаевич Грудинин. Приезд
известного гостя был обусловлен политической поддержкой
350
кандидата в губернаторы Владимирской области Максима
Шевченко и встречей с жителями Владимира и области.
На улицах Владимира. Источник: Е.Сигунов.
Сперва власти согласовали мероприятие в арт-дорце, но
затем запретили, вынудив коммунистов провести встречу в зале
областного комитета коммунистической партии РФ. Для всех
гостей не хватило места, поэтому организаторам пришлось
выводить на улицу колонки.
Поскольку Максим Шевченко был доверенным лицом Павла
Грудинина во время выборов Президента РФ, в этот раз Павел
Грудинин планировал стать доверенным лицом Максима
Шевченко, но закон запретил последнее.
- Во время президентской кампании Максим Шевченко был
самым активным моим доверенным лицом, а поскольку на Руси
долг платежом красен, я тоже решил стать его доверенным лицом.
351
Посещение храма. Максим Шевченко и Павел Грудин с
жителями Владимира. Источник: Е.Сигунов.
Но получилось так, что, оказывается, нельзя. - рассказал экскандидат в Президенты РФ Павел Грудинин, - Я председатель
совета депутатов городского поселения Видное в моем районе,
поэтому у нас в законе написано, что доверенным лицом выборное
лицо быть не может, к сожалению. Поэтому я просто доверенное
лицо на общественных началах.
Павел Грудинин также заявил, что город Владимир ему очень
понравился, несмотря на то, что город "находится в запустении",
предприятия закрываются, сельскохозяйственные производства
становятся банкротами, отметив, что все это следствие
федеральной политики.
Владимирцы задавали множество вопросов, в том числе о
повышении пенсионного возраста, о работе партии власти в
регионе, о мусорных баталиях и Точмаше. Максим Шевченко в
течение всего мероприятия выступал как активный критик
352
действующей власти в регионе, и завершил встречу массовым
исполнением куплета из песни "Смело, товарищи, в ногу" и общей
фотографией.
А после мероприятия и Павел Грудинин, и Максим
Шевченко утонули в толпе желающих сделать с ними селфи и
задать свои вопросы.
На смотровой площадке. Источник: Е.Сигунов.
Губернатора Орлову хотят “привести” в Следственный
комитет
(Опубликовано: 2018.07.23, «Томикс».
Автор: Щербакова Виктория.
URL: https://goo.gl/k654gu.)
353
Когда-то это место и вправду предназначалось “вельможам”,
которые иногда посещали Владимирскую область по работе и
оставались ненадолго “погостить”.
Павел Грудинин и Максим Шевченко. Посещение храма.
Источник: Е.Сигунов.
Сейчас коттеджу на Московском шоссе, 29, вероятно,
пустовать не приходится. Обустройство этого “дворца” в свое
время вызвало у жителей области волну возмущения.
Общественность долго не могла оправиться от истории с
“золотыми ершиками”. Два года назад 48% читателей “Томикса”
посчитали, что Светлана Юрьевна “прикупила” дорогостоящую
душевую кабину, драгоценные “унитазные принадлежности” и
прочие роскошества именно для своей резиденции (по результатам
опроса читателей в 2016 году).
Максим Шевченко, в ответ на громкое высказывание
“привести г-жу Орлову в Следственный комитет” заявил
следующее:
354
- Товарищи, это ваше гражданское право, каждого человека.
Я считаю, что надо бороться. И… надо да, их окунать в то же
самое дерьмо, что они производят. Это совершенно правильное
решение!
После чего коммунисты затянули песню Леонида Радина
“Смело, товарищи, в ногу”, а потом разошлись.
Загадочная скромность кандидатов в губернаторы
(Опубликовано: 2018.07.24, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Головинов Сергей.
URL: https://goo.gl/7N2tX1.)
Источник: Е.Сигунов.
Три из восьми кандидатов в губернаторы Владимирской
области не стали отвечать на наиболее распространенные вопросы
355
избирателей. От выражения своего мнения по поводу
муниципального фильтра, пенсионной реформы, равного доступа к
СМИ отказались Светлана Орлова, Иван Алтухов и Сергей
Глумов.
Зебра ТВ завершает серию интервью с выдвинутыми
политическими партиями кандидатами в губернаторы
Владимирской области. На этапе выдвижения кандидатов в
редакцию стали поступать многочисленные вопросы от
избирателей 33 региона. Зебра ТВ отобрала наиболее
распространенные вопросы к кандидатам в губернаторы:
1. Отношение к муниципальному фильтру - 134 подписи
муниципальных депутатов, которые надо собрать, чтобы
зарегистрироваться кандидатом в губернаторы.
2. Доступ к средствам массовой информации - возможность
всем кандидатам на равных общаться с избирателями через ТВ,
радио и газеты.
3. Повышение пенсионного возраста - корректность
использования темы болезненной федеральной «реформы» на
региональных выборах.
4. Реальная конкуренция на выборах - наличие
«технических» кандидатов, которые создают видимость
альтернативных выборов, и недопуск реальных соперников.
5. Болевые точки региона - насколько проблемы,
беспокоящие избирателей, совпадают с «дорожными картами»
кандидатов.
Пять из восьми выдвинутых кандидатов воспользовались
возможностью ответить избирателям на волнующие их вопросы (в
порядке записи интервью).
За время публикации серии интервью один из восьми
кандидатов понял, что не сможет пройти муниципальный фильтр.
Олег Павлецов снял свою кандидатуру с губернаторской гонки.
А вот три кандидата в губернаторы - Светлана Орлова, Иван
Алтухов и Сергей Глумов - по различным причинам не стали
отвечать на вопросы избирателей.
Действующий губернатор Владимирской области Светлана
Орлова, выдвинутая на второй срок партией «Единая Россия»,
356
через своего пресс-секретаря поблагодарила за предложение дать
интервью, но отказалась от такой возможности. Хотя редакция
предлагала любые удобные форматы - хоть в письменном виде,
когда ответы сочиняют пиарщики. Пресс-секретарь регионального
отделения «Единой России», выдвинувшего Орлову кандидатом в
губернаторы, два дня согласовывал ответ, который также свелся к
вежливому отказу от общения с избирателями.
Обращение в облизбирком на неправомерные действия
губернатора Владимирской области. Источник: Е.Сигунов.
357
Обращение к начальнику УМВД по Владимирской области.
Источник: Е.Сигунов.
358
Обращение к прокурору Владимирской области.
Источник: Е.Сигунов.
359
Ответ из избирательной комиссии Владимирской области.
Источник: Е.Сигунов.
360
Ответ из УМВД по Владимирской области.
Источник: Е.Сигунов.
361
Ответ из прокуратуры Владимирской области.
Источник: Е.Сигунов.
362
Ответ из Центральной избирательной комиссии России.
Источник: Е.Сигунов.
363
Иван Алтухов. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Общественный активист Иван Алтухов, выдвинутый
кандидатом в губернаторы «Коммунистической партией
социальной справедливости», сказал в телефонном разговоре, что
его заинтересовала возможность дать интервью, но он
чрезвычайно занят. В течение двух недель Иван Алтухов, которого
наблюдатели называют «техническим» кандидатом, страхующим
последние 20 лет власть от безальтернативных выборов, так и не
нашел 15 минут, чтобы в любой удобной для него форме ответить
на вопросы избирателей.
Активист скандального движения «НОД» Сергей Глумов,
выдвинут партией «Патриоты России», оказался самым
«засекреченным» кандидатом в губернаторы Владимирской
области. Он не оставил свои контакты даже в избирательной
комиссии Владимирской области. В родном городе Коврове
общественный активист Сергей Глумов настолько «известен», что
даже местные журналисты не смогли помочь Зебра ТВ выйти на
человека, который собирается баллотироваться в губернаторы.
364
Сергей Глумов. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
25 июля в 18:00 избирательная комиссия Владимирской
области завершит приём документов на регистрацию кандидатов в
губернаторы. После проверки документов и регистрации начнется
агитационный период.
Осталось шесть претендентов на пост губернатора
(Опубликовано: 2018.07.25. ТК «Зебра-ТВ».
Авторы: Фокин Петр, Федорова Анастасия.
URL: https://goo.gl/ErdS5y.)
Из восьми выдвинутых кандидатов в губернаторы
Владимирской области до стадии регистрации дошли только
шестеро. Двое не стали подавать документы из-за непрохождения
муниципального фильтра.
25 июля в 18:00 избирательная комиссия Владимирской
области прекратила приём документов на регистрацию от
365
выдвинутых кандидатов в губернаторы. Выборы пройдут 9
сентября 2018 года.
Из восьми выдвинутых кандидатов двое — Олег Павлецов
(«Гражданская инициатива») и Александр Леонтьев (партия
«Народ против коррупции») - решили не подавать документы в
облизбирком из-за того, что не смогли собрать подписи депутатов
для прохождения так называемого муниципального фильтра.
Остальные шесть кандидатов пришли в комиссию в
последний день. Документы на регистрацию были приняты от
Сергея Глумова («Патриоты России»), Ивана Алтухова
(Коммунистическая партия социальной справедливости), Сергея
Бирюкова («Справедливая Россия») и Владимира Сипягина
(ЛДПР).
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Последними в облизбирком явились выдвиженец КПРФ
Максим Шевченко (около пяти часов вечера) и кандидат от
«Единой России», действующий губернатор Владимирской
области Светлана Орлова (за пятнадцать минут до закрытия дверей
облизбиркома).
366
Как сообщил Зебра ТВ заместитель председателя
избирательной комиссии Владимирской области Сергей Канищев,
в течение трёх дней станет ясно, кто из кандидатов получил
достаточное количество действительных подписей от местных
депутатов при прохождении муниципального фильтра. То есть,
количество соискателей губернаторского кресла ещё может
сократиться.
Отметим, что одной из главных тем по ходу избирательной
кампании было использование административного ресурса и
силового давления на муниципальных депутатов при раздаче ими
подписей кандидатам в губернаторы. Кандидат от КПРФ Максим
Шевченко даже подавал заявление на имя председателя
Следственного Комитета России Александра Бастрыкина с
требованием возбудить уголовное дело в отношении тех, кто давит
на муниципалов.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
И вот перед подачей документов на регистрацию Шевченко
заявил на брифинге, что его команде удалось собрать необходимое
количество подписей в рамках прохождения муниципального
фильтра. По его словам, все подписи были получены в ходе
367
личных встреч с депутатами, а не в результате торгов с «Единой
Россией», у которой тотальное большинство в муниципалитетах:
«Мы собрали 133 подписи. Всё нужное собрали, несмотря на
чудовищные препятствия со стороны власти. Мы справились, и
Орлова и её группировка не помешали нам собрать подписи. Все
подписи правильные. Хочу поблагодарить всех за мужество, в том
числе и членов «Единой России», КПРФ и беспартийных. То, что
здесь происходило — произвол и беззаконие. Подписями с нами
делились люди, мы не торгуем подписями. Мы сами собирали
подписи, никаких заочных сборов не было».
Как известно, кандидаты в губернаторы должны
предоставлять в облизбирком также сведения о трёх людях, одного
из которых они делегируют, в случае победы на выборах, в Совет
Федерации. Первым своих кандидатов в сенаторы назвал Максим
Шевченко:
«Николай Павлович Старцев — заслуженный тренер, боксёр,
очень известный и популярный человек во Владимирской области,
человек который пользуется огромным уважением. Александр
Михайлович Синягин — коммунист, один из старейших членов
КПРФ, человек, который символизирует собой верность
коммунистической идее, верность Родине, работе на благо Родины.
Он уже был членом Совета Федерации, знает, что это такое. И
Александр Геннадьевич Леонтьев, который пришёл нам на
помощь, его руку я ощутил буквально в последний момент. Ему
особая благодарность за его мужество, за тот выбор, который он
сделал».
Максим Шевченко: “Светлана Юрьевна создаст себе
карманные выборы, где будет она и четыре ручных
кандидата”
(Опубликовано: 2018.07.27, «Томикс».
Автор: Щербакова Виктория.
URL: https://goo.gl/2HwZqU.)
368
Кандидат в губернаторы Владимирской области от КПРФ
Максим Шевченко дал очередное интервью “Эху Москвы”.
Он заявил, что “Единая Россия” во главе с нынешней главой
региона Светланой Орловой “крышует” всю область. “Именно
«Единая Россия» Владимирской области взяла на себя, скажем так,
ответственность за то, чтобы превратить беспартийные выборы
депутатов разного уровня советов в абсолютно партийную
диктатуру партии власти” - строго произнес Максим Шевченко.
Павел Грудинин и Максим Шевченко с владимирцами.
Источник: Е.Сигунов.
Светлана Орлова, по его словам, самый непопулярный
губернатор, потому что ее рейтинг всюду отрицателен. Шевченко
считает, что успех “хозяйки” состоит в явке населения на
президентские выборы 18 марта 2018 года. Кандидат
прокомментировал: “Да, она показала за счет того, что явка была
369
микроскопическая, а проголосовали рабочие военных заводов и
военнослужащие, которые под контролем, естественно, своего
начальства, показали результат порядка 80%. Но это никак не
соответствует, уважаемые сотрудники администрации президента,
если вы слушаете, реальной картине отношения к власти во
Владимирской области”.
Также Максим Леонардович лишний раз упомянул, что во
Владимирской области в последнее время банкротятся и
закрываются крупные предприятия, а между обывателем и
чиновником в губернии-33 существует огромная финансовая
пропасть. Претендент на пост главы региона во время интервью
припомнил Орловой ее “маленькую слабость” - резиденцию на
краю Владимира. А затем “сыграл на контрасте” и сообщил, что
некоторые дома в центре города до сих пор стоят без водопровода
с горячей водой.
“Сейчас люди живут как в каком-то остановившемся времени
Стивена Кинга. Когда с людьми разговариваешь – у них вообще
нету будущего. Они просто не видят перспективы, кроме одной:
борьба за выживание. Зарплаты порядка 15-16 тысяч, если вам
повезет. Пенсия – 8 тысяч. И это мне рассказывают не какие-то
бомжи, пьяницы, а люди, которые говорят про себя: «Я
квалифицированный рабочий», «Я инженер бывший»… Если ты не
выезжаешь в Москву или в Нижний, ты просто живешь на грани
нищеты” - заявил Шевченко.
Помимо прочего, Максим Леонардович “прошелся” по
остальным претендентам на должность губернатора. Выборы 9
сентября норовят стать “карманными” для Светланы Юрьевны,
считает Шевченко. “Знайте, если меня не допустят, это будет
абсолютный произвол, беззаконие и диктат. Светлана Юрьевна
создаст себе карманные выборы, где будет она и четыре ручных
кандидата”.
“И то, что сегодня происходит во Владимирской области, —
это показатель глубочайшего, чудовищного кризиса всей системы
власти. Владимирская область – это, наверное, самая разоренная,
самая нищая область в Российской Федерации. Хотя, по мнению
Светланы Орловой, которая вчера распространила 700-тысячным
370
тиражом газету, которая ее восхваляет, это самое уютное место для
проживания” - рассудил Максим Шевченко.
Максим Шевченко может не пройти муниципальный
фильтр
(Опубликовано: 2018.07.27, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Фокин Петр.
URL: https://goo.gl/VtuJo7.)
Заседание избирательной комиссии Владимирской области.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Облизбирком опубликовал данные о том, кому из кандидатов
в губернаторы местные депутаты отдали свои подписи,
необходимые им для регистрации. Кандидат от КПРФ Максим
Шевченко может не пройти муниципальный фильтр — у него 12
подписей-дублеров.
На сайте Избирательной комиссии Владимирской области
опубликована информация о том, за кого из кандидатов в
губернаторы отдали свои подписи депутаты сельских поселений,
371
городских и районных Советов. Эта процедура называется
«прохождением муниципального фильтра» - народные избранники
таким образом как бы разрешают желающим занять кресло главы
региона принять участие в выборах.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Во Владимирской области 21 муниципальное образование
первого уровня — 16 районов и 5 городских округов, включая
закрытое административное территориальное образование (ЗАТО)
город Радужный. Кандидатам в губернаторы нужно было собрать
не менее 128 заверенных у нотариуса подписей местных депутатов
как минимум в 16 муниципалитетах. Если один и тот же народный
избранник отдал подпись двоим кандидатам, то действительной
будет считаться та, которая датирована ранее. Другими словами,
«вторая» подпись не будет засчитана. Если количества подписей
не хватит, то это станет для облизбиркома основанием вынести
решение об отказе кандидату в регистрации.
Муниципальный фильтр подвергают критике, так как
зачастую на местных депутатов давят по партийной и
административной линии, указывая, кому давать подписи, а кому
372
нет. В частности, по причине невозможности собрать необходимое
число автографов от участия в выборах губернатора Владимирской
области отказались Олег Павлецов и Александр Леонтьев. А
кандидат от КПРФ Максим Шевечнко даже подал заявление на
имя председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина
с требованием возбудить уголовное дело по фактам оказания
давления на муниципальных депутатов и допросить по этому
поводу губернатора Светлану Орлову.
Максим Шевченко на митинге против повышения
пенсионного возраста. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
В итоге, до процедуры регистрации дошли 6 человек. Они
сдали необходимое количество подписей, облизбирком начал
проверку их подлинности. Заместитель председателя комиссии
Сергей Канищев пояснил Зебра ТВ, что результаты проверки будут
опубликованы «ближе к 30 июля». Однако, не дожидаясь этой
даты, Зебра ТВ провела собственный анализ опубликованных
подписей.
373
У ШЕВЧЕНКО МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ ПРОБЛЕМЫ С
РЕГИСТРАЦИЕЙ, ИЛИ СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ «СВОИХ
ГЕРОЕВ»
Кандидат в губернаторы Владимирской области от КПРФ
Максим Шевченко сдал в облизбирком 133 подписи
муниципальных депутатов из 18 территорий 33 региона - за
исключением Меленковского и Гороховецкого районов, а также
ЗАТО город Радужный. Больше всего «голосов» в свою поддержку
— 18 - он получил в Киржачском районе, причём 7 из них — от
депутатов Филипповского сельского поселения, где жители
активно протестуют против планов властей построить рядом с их
домами мусорный полигон. Меньше всего подписей
муниципальных депутатов – одну - Шевченко получил в Коврове.
Во Владимирском горсовете за него подписались оппозиционеры -
«яблочник» Дмитрий Кушпита и члены фракции КПРФ Людмила
Бундина, Борис Оверчук, Шамиль Хабубуллин и Дмитрий Хлащев.
Максим Шевченко на митинге против повышения
пенсионного возраста. Источник: Е.Сигунов.
374
Учитывая, что Максим Шевченко был единственным, кто
публично громче всех остальных кандидатов в губернаторы
Владимирской области заявлял о необходимости отмены
муниципального фильтра, Зебра ТВ решила сличить сданные им в
облизбирком подписи с теми, что были представлены остальными
участниками избирательной кампании.
Выяснилось, что в списке у Шевченко нет пересечений по
подписям только со списком, который сдала действующий
губернатор Светлана Орлова. За исключением этого, удалось
выявить 12 случаев, когда одни и те же депутаты отдавали подписи
и Шевченко, и другим кандидатам, чаще всего — семь раз - Ивану
Алтухову. К 30 июля облизбирком выяснит, кому спорные
подписи были отданы ранее. У Шевченко не возникнет проблем с
регистрацией, если будет установлено, что как минимум 7 и 12
«весёлых» подписей он получил раньше Ивана Алтухова. Тогда
проблемы могут возникнуть у Алтухова, поведение которого в
ходе выборов указывает на то, что он, скорее всего, «технический»
кандидат.
Зебра ТВ публикует список муниципальных депутатов,
которые раздавали свои подписи направо и налево, прекрасно зная,
что юридическую силу имеет только самая первая:
Светлана Маслова, депутат сельского поселения
Филипповское — отдала подписи за Владимира Сипягина и
Максима Шевченко;
Алексей Дмитриев, депутат Собинского районного Совета —
отдал подписи за Сипягина и Шевченко;
Владимир Нечаев, депутат Муромцевского сельского
поселения Судогодского района — отдал подписи за Сергея
Бирюкова и Максима Шевченко;
Сергей Лепилкин, депутат Андреевского сельского поселения
Александровского района — отдал подписи за Ивана Алтухова и
Максима Шевченко;
Юрий Горбачёв, депутат Петушинского районного Совета —
отдал подписи за Алтухова и Шевченко;
375
Татьяна Васильева, депутат Пекшинского сельского
поселения Петушинского района — отдала подписи за Алтухова и
Шевченко;
Александр Гугин, депутат Собинского районного Совета —
отдал подписи за Алтухова и Шевченко;
Павел Урядов, депутат Судогодского районного Совета —
отдал подписи за Алтухова и Шевченко;
Светлана Птицына, депутат Мошокского сельского
поселения — отдала подписи за Алтухова и Шевченко;
Нина Цветкова, депутат Мошокского сельского поселения —
отдала подписи за Алтухова и Шевченко;
Елена Усманова, депутат Анопинского поселкового совета
Гусь-Хрустального района — отдала подписи за Сергея Глумова и
Максима Шевченко;
Валерий Кукушкин, депутат Головинского сельского
поселения Судогодского района — отдал подписи за Глумова и
Шевченко
КАК ОРЛОВА ПОЛУЧАЛА ПОДПИСИ
МУНИЦИПАЛЬНЫХ ДЕПУТАТОВ
Губернатор Владимирской области Светлана Орлова,
выдвинутая для участия в выборах от «Единой России»,
представила в облизбирком 134 подписи из всех муниципальных
образований 33-региона. Активнее всего её поддерживали в
Меленковском и Суздальском районах — там за неё подписались
по 11 народных избранников. А вот во всех пяти городских
округах — Владимире, Корове, Муроме, Гусь-Хрустальном и
ЗАТО город Радужный — ей свои подписи отдали только по
одному депутату. Во Владимире в поддержку Орловой
высказалась заместитель председателя горсовета Лариса
Пышонина. Отметим, что в Киржачском районе свои подписи за
Светлану Орлову отдали 7 депутатов, из них ни одного
представителя Филипповского сельского поселения.
КАК СИПЯГИН ПОЛУЧАЛ ПОДПИСИ
МУНИЦИПАЛЬНЫХ ДЕПУТАТОВ
Кандидат в губернаторы Владимирской области от ЛДПР
Владимир Сипягин сдал в облизбирком 134 подписи из 16
376
муниципальных образований, за исключением ЗАТО город
Радужный, Кольчугинского, Гороховецкого, Муромского и
Ковровского районов. Самую большую поддержку Сипягину
оказали в Александровском и Киржачском районах, в которых он
получил по 17 и 15 подписей, соответственно. Примечательно, что
в поддержку Владимира Сипягина высказалась и депутат от
Филипповского сельского поселения Светлана Маслова, но её
подпись оказалась «двойной», и облизбирком теперь должен
установить, кому она её отдала первому — Сипягину или
Шевченко. В Гусь-Хрустальном, Меленковском и Суздальском
районе кандидату от ЛДПР дали добро на участие в выборах по
одному депутату. Во Владимире Сипягин получил подписи от
соратника по партии Валерия Пузанова и единоросса Дмитрия
Чижова.
Сипягин Владимир, кандидат на пост губернатора
Владимирской области. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
КАК БИРЮКОВ ПОЛУЧАЛ ПОДПИСИ
МУНИЦИПАЛЬНЫХ ДЕПУТАТОВ
377
Кандидат в губернаторы Владимирской области от
«Справедливой России» Сергей Бирюков сдал в облизбирком 134
подписи местных депутатов из 18 муниципальных образований, за
исключением Александровского, Вязниковского и Киржачского
районов. Больше всего автографов — 14 — он собрал в
Суздальском районе, а меньше всего, одну подпись — в закрытом
городе Радужный. Во Владимирском горсовете за него
подписались единороссы Николай Голенкевич и Василий Перцов,
а также справедливоросс Максим Гусев.
Бирюков Сергей, кандидат на пост губернатора Владимирской
области. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
КАК АЛТУХОВ ПОЛУЧАЛ ПОДПИСИ
МУНИЦИПАЛЬНЫХ ДЕПУТАТОВ
Кандидат в губернаторы Владимирской области от
«Коммунистической партии социальной справедливости» (её ещё
называют КПСС) Иван Алтухов представил в облизбирком 134
подписи местных депутатов из 17 муниципальных образований, за
исключением Меленковского, Суздальского, Юрьев-Польского и
378
Ковровского районов. В Гусь-Хрустальном районе за него
вписались 16 нардепов, а в Гороховецком — только один. Во
Владимирском горсовете свои подписи Алтухову отдали не самые
заметные депутаты — Светлана Денисюк, Светлана Позднякова и
Николай Питиримов (фамилия последнего, правда, в ближайшее
время зазвучит очень громко в связи с мутной историей вокруг
платной парковки на Георгиевской улице).
Глумов Сергей, кандидат на пост губернатора Владимирской
области. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
КАК ГЛУМОВ ПОЛУЧАЛ ПОДПИСИ
МУНИЦИПАЛЬНЫХ ДЕПУТАТОВ
Активист скандально известного движения НОД, кандидат в
губернаторы Владимирской области от «Патриотов России»
Сергей Глумов сдал в облизбирком меньше всех подписей - 132. В
его поддержку высказались депутаты из 17 муниципальных
образований, за исключением ЗАТО город Радужный, Кирж
379
ачского, Кольчугинского и Петушинского районов. Если в
Гороховецком и Муромском районах за него отдали свои подписи
по одному народному избраннику, то в Меленковском сразу 34
депутата решили выразить ему своё почтение.
Повторимся, в понедельник, 30 июля, станет известно, кто из
шести кандидатов в губернаторы Владимирской области не
прошёл муниципальный фильтр и таким образом сошёл с
дистанции.
На выборы депутатов ЗакСобрания заявились только
8 партий
(Опубликовано: 2018.07.27, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Фокин Петр.
URL: https://goo.gl/fRtVbs.)
Восемь партий подали в облизбирком списки кандидатов на
выборы депутатов Законодательного Собрания Владимирской
области. Ещё две партии не смогли сдать документы на
регистрацию.
До конца рабочего дня 2 августа станет окончательно
известно, сколько политических партий примут участие в выборах
депутатов Законодательного Собрания Владимирской области,
назначенных на 9 сентября 2018 года.
Заместитель председателя облизбиркома Сергей Канищев
сообщил, что на старте избирательной кампании 11 партий
выдвигали списки своих кандидатов, однако уведомляющие
документы в комиссию подали только 10 - представители
Социально-демократической партии передумали участвовать в
выборах.
Не смогли подготовить документы на регистрацию и
региональные отделения партий «Народ против коррупции» и
«Родина». В итоге необходимые документы в облизбирком сдали 8
партий, а списки «КПСС» («Коммунистической партии
социальной справедливости») и «Единой России» уже даже
зарегистрированы.
380
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
В списке «Коммунистической партии социальной
справедливости» (КПСС) 33 человека. Возглавляют список
председатель Владимирской региональной общественной
организации «Объединение активистов общественного
самоуправления «Добрая воля» Иван Алтухов, председатель
правления политической партии «Коммунистическая партия
социальной справедливости» Наталия Балагурова и председатель
политического совета КПСС в городе Москве Владимир Артёмов.
Владимирское региональное отделение «Единой России»
включило в список 60 человек, из них 12 действующие депутаты
Законодательного Собрания: Владимир Лебедев, Максим Васенин,
Дмитрий Рожков, Юлия Жирякова, Юрий Фёдоров, Ольга
Хохлова, Алексей Русаковский, Светлана Мангушева, Владимир
Киселёв, Сергей Бородин, Ирина Кирюхина и Олег Чижов. В
первой тройке партийного списка «Единой России» - губернатор
Владимирской области Светлана Орлова, генеральный директор
ОАО «Ковровский электромеханический завод» Владимир
Лебедев и спортсмен-инструктор спортивной школы
381
олимпийского резерва №3 по лыжным гонкам и биатлону Алексей
Слепов.
Областная организация КПРФ выдвинула 62 кандидата, из
которых один действующий депутат ЗакСобрания Лариса
Емельянова. В первой тройке партийного списка индивидуальный
предприниматель Максим Шевченко, первый секретарь
Владимирского обкома Антон Сидорко и директор ООО «ЭлитЦентр» Лариса Емельянова.
Максим Шевченко и Владимирское региональное отделение
КПРФ. Источник: kprf.com.
Владимирское региональное отделение ЛДПР включило в
список кандидатов 60 человек, из которых 2 действующих
депутата ЗакСобрания Владимир Сипягин и Андрей Щетков. В
первой тройке - лидер партии Владимир Жириновский,
председатель комитета Законодательного Собрания Владимирской
области по аграрной политике, экологии и природопользованию
382
Владимир Сипягин и координатор регионального отделения ЛДПР
Сергей Корнишов.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Владимирская организация партии «Яблоко» выдвинула 45
кандидатов в депутаты. Во главе списка только один человек -
директор школы №40 города Владимира Дмитрий Кушпита.
От «Справедливой России» в выборах депутатов
ЗакСобрания по партийным спискам выдвинулись 39 кандидатов.
В первой тройке списка руководитель департамента по работе с
регионами управления организационно-партийной работы партии
«Справедливая Россия» Сергею Бирюков, глава администрации
города Лакинск Андрей Маринин и временно неработающий
Роман Юматов.
«Российская партия пенсионеров за социальную
справедливость» выдвинула 51 человека. Список возглавляют
заместитель председателя центрального совета партии Андрей
Широков, военный пенсионер Александр Ершов и пенсионер
Владимир Новиков. Примечательно, что половина кандидатов от
этой партии, 25 человек, работают на одном и том же предприятии
в Подмосковных Мытищах - АО «ОКБ КП».
383
В списке «Коммунистов России» 68 кандидатов. В первой
тройке - председатель ЦК партии «Коммунисты России» Максим
Сурайкин, инженер ЗАО «Техкранэнерго» Андрей Никольский (до
недавнего времени он был активистом КПРФ) и первый секретарь
Санкт-Петербургского горкома партии Сергей Малинкович.
Поясним, что в Законодательном Собрании Владимирской
области 38 депутатов. 19 из них избираются по партийным
спискам, оставшаяся половина — в одномандатных округах.
«Единая Россия» выдвинула кандидатов по всем 19 округам,
из них 8 — действующие депутаты ЗакСобрания Алексей
Андрианов, Александр Дюженков, Роман Кавинов, Вячеслав
Картухин, Игорь Лашманов, Михаил Максюков, Александр
Нефёдов и Дмитрий Рожков.
КПРФ также «закрыла» все 19 округов, выдвинув в числе
кандидатов одного действующего депутата Ларису Емельянову.
И ЛДПР выдвинула 19 кандидатов по одномандатным
округам, включая действующего депутата ЗакСобрания Андрея
Щетков.
«Справедливая Россия» выдвинула 15 одномандатников,
партия «Народ против коррупции» - 3, от «Коммунистов России»
будут представлены 2 кандидата, а от «Партии Роста», Социалдемократической партии, Партии прогресса, «Яблока», «Партии
пенсионеров за социальную справедливость» и «Трудовой партии
России» - по одному.
Ещё один человек будет участвовать в выборах в качестве
самовыдвиженца.
Повторимся, что окончательная ясность - кто пройдёт сито
регистрации в облизбиркоме, а кто не пройдет, появится 2 августа.
Заместитель председателя Избирательной комиссии
Владимирской области Сергей Канищев считает, что пока выборы
проходят спокойно:
«Мне почему-то субъективно кажется, что эти выборы
немножко поспокойнее. Бывали в плане жалоб и нагнетания
обстановки и более “яркие” выборы. Пока одна только жалоба. Но
я пониманию кандидатов — до вчерашнего дня они были больше
заняты подготовкой документов на регистрацию, сбором подписей
384
и особенно не уделяли внимания агитации и друг другу. Сейчас
они проснутся и, наверное, с новыми силами кинутся в бой».
Массовый протест против «пенсионной реформы»
(Опубликовано: 2018.07.28, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Головинов Сергей.
URL: https://goo.gl/dxX5vv.)
Коммунисты вывели в «гайд-парк» города Владимира около
тысячи граждан, недовольных «пенсионной реформой». Для 33
региона эта протестная акция стала не только самой массовой за
последнее время, но и самой жесткой по требованиям.
Выступление Нины Останиной. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Утром в субботу, 28 июля, на окраине Центрального парка
отдыха города Владимира было жарко и климатически, и
политически. Коммунисты, не получившие согласования от мэрии
на проведение митинга против «пенсионной реформы» на одной из
центральных площадей столицы Владимирской области, смогли
доказать, что могут собирать многочисленные митинги и в
385
резервациях, типа «гайд-парка», куда власти посылают всех
недовольных граждан.
Отметим, что народ вышел на митинг протеста не по
разнарядке начальства, в невероятно жаркую погоду, в 11 часов
утра в выходной летний день, когда большинство находится если
не в отпуске и на каникулах, то на даче или на берегу водоема.
По оценке редакции Зебра ТВ, на акцию против повышения
пенсионного возраста в городе Владимире вышло не менее 1
тысячи человек - подсчет велся и по головам, и по квадратам
(методика спецслужб).
Представители полиции категорически отказались отвечать
на вопрос о том, сколько людей, по их данным, пришло в жаркое
субботнее утро в «гайд-парк». А сами организаторы акции скромно
заявили, что было не менее 800 человек.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Кандидат в губернаторы Владимирской области от КПРФ
Максим Шевченко, когда узнал, что полиция отказывается оценить
количество митингующих, предложил говорить, что во Владимире
на митинг против правительства Медведева и его «пенсионной
386
реформы» вышло 2 тысячи человек — все равно же власти боятся
назвать число недовольных, хотя знают, что их большинство.
Выразить вместе с КПРФ недовольство планами
правительства России повысить возраст выхода на пенсию вышли
представители левых сил, вроде «Левого фронта», монархисты,
демократы, в лице депутата Владимирского горсовета от партии
«Яблоко», и беспартийные граждане.
К числу беспартийных можно отнести и известного
владимирского музыкального деятеля Шайбу (Андрей Агеенков),
который заявил Зебра ТВ, что монстры рока протестуют против
«пенсионной реформы», потому что не смогут зажигать на
концертах после 60 лет так, чтобы это было интересно публике. А
потом серьезно добавил, что никто из его родственников по
мужской линии не дожил даже до нынешней пенсии.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Около 20 сторонников оппозиционного политика Алексея
Навального прошли «тротуарным маршем» от Соборной площади
до Центрального парка и тоже встали в ряды противников
387
«пенсионной реформы», разбавив в основном возрастной состав
протестующих своими молодыми лицами.
Перед началом митинга полиция предупредила Максима
Шевченко, чтобы он не превращал заявленный в акции протест
против «пенсионной реформы» в агитацию за свою кандидатуру на
выборах губернатора Владимирской области.
Но по мнению редакции, избежать элементов предвыборной
агитации не удалось, да никто из выступающих особенно и не
старался. А если бы и старался, то сделать это было бы очень
сложно. Ведь «пенсионную реформу» продавливает правительство
России во главе с Дмитрием Медведевым, который является
лидером партии «Единая Россия», в Госдуме законопроект о
повышении пенсионного возраста поддержали только депутаты
«Единой России», а главным оппонентом кандидата в губернаторы
Владимирской области от КПРФ Максима Шевченко является
действующий губернатор Светлана Орлова, которую выдвинула
опять же партия «Единая Россия».
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
388
Так что, выступая против «пенсионной реформы» и
повышения со следующего года до 20% НДС, ораторы просто не
могли не критиковать авторов этих решений. А эта критика может
быть квалифицирована как контр-агитация против оппонентов.
Впрочем, облизбиркому особо возбуждаться по этому
поводу, видимо, не стоит — освещать митинг против «пенсионной
реформы» пришли лишь независимые интернет-СМИ. Ни одно
государственно средство массовой информации на акции не
появилось. А значит анти-агитацию, если ее и захотят усмотреть в
протесте народа против повышения пенсионного возраста, не
прочитают в газетах, не услышат на радио и не увидят по ТВ.
На трибуну, организованную на кузове ГАЗели, поднялось 9
ораторов — депутаты Владимирского горсовета, Законодательного
Собрания, Государственной думы, а также представители рабочего
класса, бизнеса, спортивного и медицинского сообщества.
Источник: «Комсомольская правда-Владимир»
389
Разумеется, главной звездой митинга был известный
федеральный журналист и кандидат в губернаторы Владимирской
области от КПРФ Максим Шевченко. Яркий оратор и полемист
Шевченко в свойственной ему издевательской манере повторил
очевидные всем аргументы против повышения пенсионного
возраста - отсутствие достаточного количества рабочих мест для
пожилых людей, отвратительная медицина, не позволяющая
поддерживать себя в рабочем состоянии до старости, короткая
продолжительность жизни, низкие зарплаты, низкая пенсия и
многое другое.
Источник: «АиФ-Владимир».
Каждый раз, когда речь заходила о примерах из
Владимирской области, Шевченко нарочито обходил фамилию
губернатора Орловой, но делал это так, что митингующие хорошо
понимали, о ком идет речь, и поддерживали его аплодисментами и
смехом.
390
На акцию во Владимир приехала бывший депутат Госдумы,
руководитель аппарата фракции КПРФ в нижней палате
парламента Нина Останина. Она сорвала бурную реакцию, заявив,
что Владимирской области «пенсионная реформа» не коснется. А
после паузы добавила: «Потому что большинство из вас не
доживет до пенсии». И подтвердила свое заявление печальными
данными статистики о продолжительности жизни в 33 регионе.
Бывший депутат Госдумы была более раскована в своих
оценках и однозначно связала губернатора Владимирской области
с «пенсионной реформой», за что и призвала отправить Орлову в
отставку. Этот призыв также вызвал бурную поддержку
митингующих.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Кстати, Нина Останина была депутатом Госдумы от КПРФ в
1996 — 2016 годах. При этом во втором, третьем и четвёртом
созывах она избиралась от Кемеровской области. В декабре 2011
года, после того, как у неё разладились отношения с губернатором
391
Кузбасса Аманом Тулеевым, она баллотировалась уже от
Ставропольского края. Напомним, что действующий губернатор
Владимирской области Светлана Орлова, до своего назначения в
33-регион в марте 2013 года, в течение 12 лет работала
заместителем председателя Совета Федерации, представляя в этом
органе всё того же губернатора Кемеровской области Амана
Тулеева. Эти факты дают основания предположить, что Останина
и Орлова лично знакомы, и поэтому когда бывший депутат
Госдумы даёт оценки действующей главе Владимирской области,
она прекрасно понимает о ком и чём говорит.
Марьяна Наумова. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Из других персон федерального уровня на митинг против
«пенсионной реформы», организованный КПРФ, во Владимир
приехала известная в пауэрлифтинге спортсменка, обладательница
официального мирового титула Принцесса штанги, а в последнее
время еще и общественный деятель и блогер Марьяна Наумова.
Молодая спортсменка и активистка выразила обеспокоенность за
своего личного тренера из города Коврова, которому будет тяжело
в 65 лет показывать воспитанникам хитрости работы со штангой.
392
Владимирские ораторы не уступали федеральным коллегам в
зажигательности и изобретательности. Судя по набору звучащих с
трибуны проблем, «пенсионная реформа» стала спусковым
крючком для массы претензий, накопившихся к властям.
Выступление Ларисы Емельяновой.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Ранее не замеченные в особом красноречии первый секретарь
Владимирского обкома КПРФ Антон Сидорко, депутат
Законодательного Собрания Владимирской области Лариса
Емельянова и депутат Владимирского горсовета Шамиль
Хабибуллин на этот раз достаточно мастерки срывали
аплодисменты и заводили массы.
В резолюцию митинга включили требования об отставке
правительства Медведева, отзыве депутатов Госдумы от
Владимирской области Игошина и Аникеева, которые
проголосовали за «пенсионную реформу», и о проведении 9
сентября вместе с выборами губернатора референдума о
«пенсионной реформе».
393
Акция продолжалась чуть больше часа, а после окончания
выступлений переросла в фото-сессию со столичными
знаменитостями и автограф-сессию с Максимом Шевченко.
Кстати, участники митинга из других городов Владимирской
области укоряли Шевченко за слабую агитацию и говорили, что в
любом городе 33 региона он собрал бы точно такие же
многочисленные митинги, если бы только приехал.
Шамиль Хабибуллин и Максим Шевченко.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
394
Антон Сидрко и Максим Шевченко.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Автограф-сессия с Максимом Шевченко.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
395
«Аналитег»: Ажиотаж вокруг «выборов» губернатора
подогревается действиями, в первую очередь,
Орловой
(Опубликовано: 2018.07.29, Телеграм-канал «Аналитег».
Автор: Николенко Кирилл.
46
URL: https://goo.gl/PBnecC.)
Ажиотаж вокруг «выборов» губернатора подогревается
действиями, в первую очередь, Орловой и её подчинённых, хотя
никто из них открыто не высказывается.
Самый большой подарок, которая Орлова может преподнести
Шевченко, - это не допустить его на «выборы» из-за «проблем с
подписями» муниципальных депутатов.
Кампания с его стороны всё равно будет вестись, т.к. он №1 в
списке КПРФ в Заксобрание. Ну и у него будет повод при любом
удобном и неудобном случае припоминать Орловой, что она
испугалась. И тут не будет преувеличения и позёрства.
Даже в случае попадания Шевченко в бюллетень по
«выборам» губернатора никакой перспективы второго тура нет.
В административном плане всё настолько схвачено и
отфигачено, что Орлова набирает больше 50% при любом
раскладе. Успешную контркампанию надо было начинать, как
минимум, за год до дня голосования. В любой учебник по
политтехнологиям загляните. И одного года даже мало. Чудес не
бывает. Это было видно и на примере Навального, и на примере
Грудинина.
Поэтому Орловой нечего и некого бояться.
У недопуска Шевченко, а именно такой исход считается
наиболее вероятным на сегодняшний день, есть и оборотная
сторона. Данный шаг будет подарком не только ему, но и ЛДПР.

46 Информация об авторе: Кирилл Николенко, политический
аналитик, историк, публицист, член РАПН, основатель телеграмканала «Аналитег».
396
Источник: Телеграм-канал «Аналитег».
Сипягин гарантированно берёт второе место. Этому будет
способствовать принцип голосования «За кого угодно, только не за
Орлову». Вне зависимости от того, будет ли вестись кампания под
таким лозунгом или нет. Потому как Сипягин будет казаться
самым «оппозиционным» из всей той шушеры, которой дадут
«соперничать» с Орловой.
Противовесом подобному подходу, традиционному для
российских «выборов», может стать призыв Шевченко вписывать
его фамилию и слова «народный губернатор». Задача, на самом
деле, не из лёгких. Я имею в виду, не просто бросить клич, а
добиться, что, допустим, 20% бюллетеней будут испорчены.
Электоральная история Россия знает не так много примеров,
когда удавалось устраивать массовую порчу бюллетеней в знак
протеста против недопуска или снятия с гонки популярного
кандидата. Правда, один из них был в нашей Владимирской
области. В марте 2011 года в Муроме. Тогда была отменена
регистрация действовавшего мэра Качевана. В день голосования
397
недействительными оказались 25,4% от числа выданных
бюллетеней.
Источник: Телеграм-канал «Аналитег».
Чтобы вышло именно так 9 сентября, команде Шевченко
предстоит эту мысль чётко проводить: бюллетень по губернатору –
портить, бюллетень по Заксобранию – КПРФ.
Забастовку избирателей, как Навальный, Шевченко
устраивать не может, т.к. выборы сдвоенные, а за КПРФ ему нужен
хороший результат, не ниже уровня 2013 года (тогда было 13,5%, а
во главе списка шёл экс-губернатор Виноградов).
Телеграм-трансляция заседания рабочей группы по
подписям за М.Шевченко
(Опубликовано: 2018.07.30, Телеграм-канал «Аналитег».
Автор: Николенко Кирилл.
URL: https://goo.gl/PBnecC.)
398
Сегодня в Избирательной комиссии Владимирской области
пройдёт заседание рабочей группы, которая вынесет решение по
подписям муниципальных депутатов, проставленным за
Шевченко. Оно будет носить определяющий характер.
Облизбирком затем утвердит это решение.
Визит Павла Грудинина и Максима Шевченко во Владимир.
Источник: Е.Сигунов.
Шевченко сдал 133 подписи при минимуме в 128. 12 из 133
подписей являются «двойными». Эти же депутаты поставили
автографы за Алтухова (7 чел.), Бирюкова (1 чел.), Глумова (2
чел.), Сипягина (2 чел.). Больше всего «двойников» (5 чел.) – с
Судогодского района.
Чтобы прорваться сквозь сито муниципального фильтра,
необходимо, чтобы 7 из этих 12 подписей были первыми у
Шевченко. Но ситуация обратная. В пользу Шевченко она может
399
быть вывернута, если в Администрации Президента РФ
посчитают, что эскалация напряженности в ходе предвыборной
кампании не нужна. Шанс на такой исход минимальный.
Источник: Телеграм-канал «Аналитег».
Сейчас будет решаться вопрос по Шевченко. Члены рабочей
группы подтягиваются. Пришёл член облизбиркома от КПРФ
Михаил Вязгин.
Итак, рабочая группа забраковала "двойные" подписи за
Шевченко. Он не проходит муниципальный фильтр
Заседание проходило под руководством секретаря
облизбиркома Ульевой в кабинете зампреда облизбиркома
Канищева.
У Шевченко было обнаружено 13 "двойных" подписей. По
числу муниципалитетов тоже недостаточно. 3 района слетело.
Заседание облизбиркома будет 3 августа.
В ходе заседания рабочей группы член облизбиркома от
КПРФ Михаил Вязгин устроил пикировку с уполномоченным по
400
финансовым вопросам кандидата Шевченко Егором Сигуновым.
Он поинтересовался, кого там представлял Сигунов: то ли партию
"Гражданская инициатива", то ли "Народ против коррупции". Егор,
действительно, сейчас возглавляет реготделение партии ГудковаСобчак во Владимирской области, а ранее рулил вместе с
Александром Шаровым "Народом против коррупции". На
президентских выборах этот же тандем сделал во Владимире
народный штаб Собчак, привез Собчак в приют для бомжей,
который организовал Сигунов. Кстати, этот же приют по
приглашению Сигунова посещал и другой кандидат - Сергей
Бабурин.
Источник: Телеграм-канал «Аналитег»
Светлана Орлова готова потратить на выборы
губернатора 40 млн рублей
(Опубликовано: 2018.07.30, ИА «Регнум».
URL: https://goo.gl/Bw6GcS.)
401
Избирком Владимирской области опубликовал финансовые
отчеты кандидатов в губернаторы Владимирской области/
В избирательный фонд кандидата в губернаторы
Владимирской области от «Единой России» Светланы Орловой
поступило 40,1 млн рублей. Согласно финансовому отчету
кандидата и действующего губернатора, который опубликован на
сайте областного избиркома, 100 тыс. рублей поступили в фонд из
собственных средств Светланы Орловой. 40 млн рублей добавила
партия, передает 30 июля корреспондент ИА REGNUM.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Отчет датирован 25 июля. Тогда штаб Светланы Орловой уже
истратил примерно 2,8 млн рублей. Из них 1,7 млн пошли на
изготовление агитационных материалов, 1 млн — на оплату работ.
Отметим, что фонды других кандидатов значительно
скуднее. Так, на избирательный счет кандидата от ЛДПР
Владимира Сипягина поступило 3,261 млн рублей. Уже
израсходовали более 2,7 млн рублей. Избирательный фонд
представителя КПРФ Максима Шевченко состоял из 130 тыс.
рублей, которые внес сам кандидат (потратил уже 128 тыс.).
402
Остальные претенденты отметились единообразием. Так, на
избирательные счета Сергея Бирюкова («Справедливая Россия»),
Ивана Алтухова (Коммунистическая партия социальной
справедливости) и Сергея Глумова («Патриоты России»)
поступило по 80 тыс. рублей. Во всех случаях — это собственные
средства кандидатов, которые уже потрачены на организацию
сбора подписей избирателей.
Орлова потратит на выборы в 11 раз больше, чем все
её соперники вместе взятые
(Опубликовано: 2018.07.30, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Фокин Петр.
URL: https://goo.gl/iyBngm.)
В избирательный фонд кандидата в губернатора
Владимирской области Светланы Орловой поступило более 40
миллионов рублей. Второй по «богатству» фонд — у кандидата
Владимира Сипягина, который собрал чуть более 3 миллионов.
Остальные участники гонки пока работают «по мелочи».
Избирательная комиссия Владимирской области
опубликовала первые финансовые отчёты кандидатов в
губернаторы на выборах, которые пройдут 9 сентября. Это
промежуточные данные, так как избирательные фонды ещё могут
пополняться.
403
Источник: Е.Сигунов.
Напомним, в настоящее время процедуру регистрации в
облизбиркоме проходят 6 кандидатов в губернаторы
Владимирской области, выдвинутых политическими партиями:
- Светлана Орлова («Единая Россия»);
- Владимир Сипягин (ЛДПР);
- Иван Алтухов («Коммунистическая партия социальной
справедливости»);
- Сергей Бирюков («Справедливая Россия»);
- Максим Шевченко (КПРФ);
- Сергей Глумов («Патриоты России»).
В опубликованных финансовых отчётах кандидатов указаны
объёмы средств, поступивших на счёт избирательного фонда, и
цели, на которые они были израсходованы. Только у Максима
Шевченко цифры приведены по состоянию на 25 июля, у
остальных — на 23 июля.
404
Поясним, что максимальный объём финансовых ресурсов,
который кандидат в губернаторы может потратить на
избирательную кампанию со специального счёта составляет 159
миллионов 714 тысяч 240 рублей. Финансирование агитационных
и других мероприятий во время выборов из других источников не
допускается — за это кандидата можно снять с выборов. За месяц с
небольшим до дня голосования без малого 160 миллионов рублей
ни один из кандидатов пока не собрал.
Максим Шевченко общается с владимирской полицией.
Источник: Е.Сигунов.
На текущий момент больше всех денег в фонде у
действующего губернатора Владимирской области Светланы
Орловой — на её счёт поступили 40 миллионов 100 тысяч рублей.
Из них собственных средств кандидата — 100 тысяч рублей,
остальные 40 миллионов рублей выделила выдвинувшая Орлову
кандидатом партия «Единая Россия». За отчётный период
405
пожертвований от граждан и организаций на счёт Светланы
Орловой не поступало. Пока из 40,1 миллиона израсходовано в
общей сложности 2 миллиона 806 тысяч 750 рублей: 70 тысяч
было потрачено на организацию сбора подписей; ещё 1 миллион
713 тысяч 750 рублей — на выпуск и распространение печатных,
аудиовизуальных и иных агитационных материалов; и 1 миллион
23 тысяч направлено на оплату работ или услуг информационного
и консультационного характера. На 23 июля 2018 года в фонде
Орловой оставалось чуть менее 37,3 миллиона рублей.
Источник: «ПроВладимир».
Вторые по размеру накопления на нужды, связанные с
избирательной кампанией, у кандидата от ЛДПР Владимира
Сипягина - 3 миллиона 261 тысяч 340 рублей. Из них собственные
средства - 84 тысячи; остальные деньги - 3 миллиона 177 тысяч 340
рублей — выделены из партийной кассы. Пока Сипягиным
406
израсходовано чуть более 2,8 миллиона (объёмы сопоставимые с
тратами Орловой за тот же период). Из них на организацию сбора
подписей — 81 тысяча 300 рублей (это «удовольствие» обошлось
Сипягину на 11,3 тысячи дороже, чем Орловой); за выпуск и
распространение печатных, аудиовизуальных и иных
агитационных материалов штаб либерал-демократа перевел 2
миллиона 743 тысячи 340 рублей. Судя по отчёту, Владимир
Сипягин пока ещё не заказывал услуг «информационного и
консультационного характера». В его «кубышке» на 23 июля
оставалось 436 тысяч 700 рублей.
Из отчёта кандидата от КПРФ Максима Шевченко следует,
что на начальном этапе он вёл свою кампанию исключительно на
собственные средства в размере 130 тысяч рублей. То есть пока
компартия не дала ему ни копейки. На 25 июля у него на счёте
оставалась 1 тысяча 495 рублей. К тому моменту Шевченко
потратил 75 тысяч на организацию сбора подписей избирателей
(больше, чем Орлова, но меньше, чем Сипягин). Кроме этого «на
оплату других работ (услуг) выполненных (оказанных)
юридическими лицами или гражданами РФ по договорам»
Шевченко перевёл 53 тысячи 505 рублей. Пока кандидат в
губернаторы Владимирской области от КПРФ не заказывал какихлибо консультационных услуг, как и не оплачивал изготовление
агитационных материалов.
Если говорить об оставшейся тройке кандидатов — Иване
Алтухове, Сергее Бирюкове и Сергее Глумове, то пока, используя
риторику спортивных аналитиков, можно констатировать, что
никто из них «результативными действиями на поле не
отметился». У каждого из них на счетах по 80 тысяч рублей
собственных средств, то есть выдвинувшие их партии пока не
торопятся принять участие в софинансировании их избирательных
кампаний. Как, впрочем, и сами вышеназванные кандидаты - никто
из них пока ни копейки не израсходовал.
Напомним, что из 6 претендентов на кресло главы
Владимирской области двое - участвовали в выборах 2013 года: на
тот момент врио губернатора Владимирской области Светлана
Орлова и кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин. 5 лет назад оба за
407
всю кампанию истратили меньше, чем в этот раз - за месяц с
небольшим до дня голосования.
Светлана Орлова, губернатор Владимирской области.
Источник: РИА Новости.
По состоянию на 1 сентября 2013 года, на счёт
избирательного фонда Орловой поступило 24 миллиона 726 тысяч
600 рублей и было израсходовано 13 миллионов 989 тысяч 931
рубль. В отчёте пятилетней давности, были указаны 5
жертвователей в фонд Орловой — три физических лица и два
юридических. Примечательно, что им всем деньги были
возвращены. В частности, некая О.В. Гулькова получила обратно
из фонда Орловой 100 (сто) рублей. Кроме этого, гражданину
(гражданке?) В.В. Бондаренко вернули 972 тысячи 350 рублей, что
было оформлено как «возврат средств, превышающих
установленный законом предельный размер пожертвований
гражданину». Также некоему Г.И. Колесникову вернули 50 тысяч.
Юридические лица - ООО АТЭКС и ООО «Ювелирный завод
Адамант» — пожертвовали на избирательную кампанию Светланы
Орловой 0,5 и 3 миллиона рублей соответственно. И им эти деньги
408
были возвращены по причине того, что при осуществлении
перевода не были указаны все предусмотренные законом
реквизиты.
Пять лет назад на избирательный счёт Владимира Сипягина
поступило 787 тысяч рублей, из них были израсходованы 723
тысячи 54 рубля 50 копеек.
На выборах 2013 года самый большой после Орловой объём
средств на избирательном счёте — 1,04 миллиона рублей — был у
кандидата от КПРФ Анатолия Боброва. Он в итоге и занял второе
место, а Владимир Сипягин стал третьим.
Шевченко не прошёл муниципальный фильтр, но
решение по нему пока не принято
(Опубликовано: 2018.07.30, ТК «Зебра-ТВ».
Авторы: Фокин Петр, Федорова Анастасия.
URL: https://goo.gl/jKaSgA.)
Облизбирком 3 августа примет решение о регистрации
кандидатов в губернаторы. В обкоме КПРФ уверены, что их
кандидат Максим Шевченко не прошёл муниципальный фильтр, а
в облизбиркоме избегают говорить на эту тему.
30 июля состоялось заседание избирательной комиссии
Владимирской области, на котором, как ожидалось, должно было
стать известно, кто из 6 кандидатов в губернаторы не прошёл так
называемый муниципальный фильтр, то есть не представил в
облизбирком как минимум 128 подписей депутатов местного
уровня в свою поддержку.
При прохождении этой процедуры есть нюанс — если один и
тот же депутат отдаст подписи нескольким кандидатам в
губернаторы, то действительной будет считаться та, которая была
поставлена самой первой. В этом плане больше всего вопросов
возникало вокруг кандидата от КПРФ Максима Шевченко, в
документах которого Зебра ТВ обнаружила минимум 12
«пересечений» по подписям с четырьмя другими кандидатами —
Иваном Алтуховым (7 одинаковых подписей), Владимир
409
Сипягиным и Сергей Глумовым (по 2 автографа от одних и тех же
муниципальных депутатов), а также в 1 случае - с Сергеем
Бирюковым.
Владимир Сипягн. Источник: ТК «Зебра-ТВ»
Почти все участники избирательного процесса, считают, что
муниципальный фильтр надо отменять, так как эта
антиконституционная заградительная мера направлена на
недопущение неугодных власти кандидатов до губернаторских
выборов. И только Максим Шевченко написал заявление на имя
председателя Следственного Комитета России с требованием
возбудить уголовное дело по фактам давления на муниципалов с
обязательным допросом действующего губернатора Владимирской
области Светланы Орловой, в чью пользу и по чьей команде якобы
это давление оказывалось.
410
Письмо-доказательство давления губернатора на муниципальных
депутатов. Источник: Аккаунт Максима Шевченко на Facebook.
На заседании облизбиркома, вопреки ожиданиям, тема
прохождения кандидатами в губернаторы муниципального
фильтра не обсуждалась. А были рассмотрены вопросы о
направлении 5 соискателям губернаторского кресла, за
исключением Светланы Орловой, извещений о недостатках в их
документах с предложениями их устранить до 1 августа
411
включительно. По поводу регистрации каждого кандидата
комиссия примет решение 3 августа в 16:00.
Вопрос по поводу Шевченко рассматривали последним. Вот
как он был сформулирован: «Об утверждении извещения о
выявленных недостатках в документах, представленных для
уведомления о выдвижении и регистрации кандидатом на
должность губернатора Владимирской области Шевченко
Максимом Леонардовичем, выдвинутым избирательным
объединением Владимирское региональное отделение
политической партии «Коммунистическая партия Российской
Федерации».
Максим Шевченко и Вадим Минаев. Источник: «Молва33».
По всем вопросам докладывала секретарь избирательной
комиссии Владимирской области Нина Ульева. Вот, что она
дословно сказала по поводу Шевченко:
412
«Предлагается утвердить извещение о выявленных
недостатках в документах, представленных для уведомления о
выдвижении и регистрации кандидатом на должность губернатора
Владимирской области Шевченко Максимом Леонардовичем,
выдвинутым избирательным объединением Владимирское
региональное отделение политической партии «Коммунистической
партии Российской Федерации». Направить кандидату на
должность губернатора Владимирской области настоящее
извещение. Указанные недостатки могут быть устранены не
позднее, чем за день до дня, когда будет рассмотрен вопрос о
регистрации кандидата. Заседание по вопросу регистрации
кандидата назначено на 3 августа 2018 года на 16:00».
Комиссия единогласно проголосовала по этому вопросу.
После заседания журналисты решили уточнить у
председателя облизбиркома Вадима Минаева и секретаря
избирательной комиссии Нины Ульевой, что же происходит с
муниципальным фильтром у Шевченко. Вот расшифровка этого
диалога с незначительными сокращениями.
Многие интересуются Шевченко, и тут прозвучало, что
недостатки в его документах могут быть устранены...
Нина Ульева:
В части представленных документов на выдвижение, а также
на регистрацию, не касаемо подписей, представленных в
поддержку кандидата. Порядок рассмотрения подписей иной и
утверждается постановлением. Сегодня на рабочей группе был
полностью рассмотрен комплект документов всех кандидатов на
должность губернатора, подписаны ведомости и итоговые
протоколы. Они будут вручены всем кандидатам, эта информация
будет доведена до всех кандидатов.
А сейчас можно уже сказать, прошел Шевченко
муниципальный фильтр или нет?
Вадим Минаев:
Можно я отвечу? Дело в том, что меня буквально с четверга
[26 июля] уже начали донимать этим вопросом. Поймите
правильно: вот вы начали с того, что вас интересует один
кандидат, а мы работаем с шестью комплектами документов, для
413
нас все кандидаты одинаковы. Мы осознаем, какую мы
ответственность несем. Соответственно, если будет выход какойлибо информации, допустим, о том, что кандидат А проходит,
кандидат Б не проходит, кандидат В проходит, кандидат Г не
проходит, а про двоих мы забыли, то вы же первыми начнете нас
воспитывать: «А, вот вы занимаетесь только этими»! Есть некая
норма, есть определенный порядок наших действий.
Соответственно, вот то, что мы могли сделать до сегодняшнего
дня, мы сделали. Все остальное, нравится это кому-то или не
нравится, мы действуем в рамках правового поля, и все остальное
мы уже будем говорить на заседании комиссии 3 августа. Дело в
том, что есть моменты, которые кандидаты могут устранить в
документах. Когда отчество, например, указано неправильно, для
этого и дается время, чтобы это всё устранить. Я понимаю ваше
желание услышать какие-то определённые слова, но мы их скажем
только 3 августа.
Есть ли среди кандидатов те, в чьих документах содержатся
неустранимые недостатки?
Вадим Минаев:
Всё то, что мы могли сказать в рамках своих полномочий, мы
сказали. Ничего другого...
Возможно, у Шевченко уже нет шансов, но мы пока не
можем об этом говорить, правильно?
Вадим Минаев:
Я это оставлю без комментариев. Дело в том, что я в
последние дни так много интересных фантазий прочитал в
интернете, поэтому предоставлю возможность всем желающим и
дальше фантазировать. Если взять закон, то достаточно его
почитать, и всё станет понятно. Или постановление избирательной
комиссии №150 от 7 июня, где точно указано сколько
муниципальных подписей должен собрать кандидат. Если кому-то
хочется пофантазировать, мы предоставляем такую возможность,
но сами работаем с документами. Мы действуем в очень жёстких
рамках, прекрасно понимая, что каждые наши слова могут быть
истолкованы и так, и эдак. 3 августа мы официально всё объявим.
414
Источник во Владимирском обкоме КПРФ на условиях
анонимности пояснил Зебра ТВ, что подписи муниципальных
депутатов не исправить, и 3 августа в отношении Максима
Шевченко облизбиркомом однозначно будет принято решение об
отказе в регистрации кандидатом в губернаторы Владимирской
области. Собеседник редакции пояснил, что в комплекте из 133
подписей, сданными кандидатом от КПРФ, «чистыми» оказались
120, что недостаточно для регистрации, так как должно быть не
меньше 128. Повторимся, что ранее Зебра ТВ насчитала 12
случаев, когда одни и те же депутаты подписывались и за
Шевченко, и за других кандидатов. Видимо, ещё одна подпись
была признана недействительной, возможно, по какой-то другой
причине, а не потому, что она «двойная». При этом источник в
обкоме КПРФ заявил, что остальные кандидаты в губернаторы
прошли пресловутый муниципальный фильтр «как нож сквозь
масло».
Приложение 1. Итоговый протокол заседания
избирательной комиссии Владимирской области от 30 июля
2018 г. о недопуске М.Шевченко. Источник: Е.Сигунов.
415
416
417
418
419
Приложение 2. Постановление избирательной комиссии
Владимирской области от 30 июля 2018 г.
Источник: Е.Сигунов.
420
421
Приложение 3. Извещение М.Шевченко от избирательной
комиссии Владимирской области о недопуске к участию в
выборах. От 30 июля 2018 г. Источник: Е.Сигунов.
422
423
Приложение 4. Листы поддержки от муниципальных
депутатов Владимирской области. Источник: Е.Сигунов.
424
425
Владимирский обком КПРФ обвиняют в
«монополизации протеста»
(Опубликовано: 2018.08.31, «Молва».
URL: https://goo.gl/qPyCrz.)
В письме в редакции владимирских СМИ он сообщает, о том,
что его приглашали выступить на акции против повышения
пенсионного возраста, которая состоялась в минувшую субботу.
Сотрудничество Ахматову во время стрима на Youtube предлагал и
незарегистрированный пока кандидат в губернаторы Максим
Шевченко.
«Мне было ЧТО сказать людям, и я собирался принять
участие в акции в гайд-парке. Но буквально за несколько часов до
митинга, как говорят, волюнтаристским решением господина
Сидорко (первый секретарь обкома КПРФ — прим. ред.)
приглашение было дезавуировано и отозвано. Что ж, решение
вполне в стиле единороссов», — сообщает Ахматов в своем
письме.
426
Магамед Ахматов. Источник: «Молва».
Председатель Совета Владимирского регионального
отделения партии «Родина» сообщает Максиму Шевченко о том,
что слова кандидата в губернаторы о широкой коалиции народнопатриотических сил во Владимирской области «разбиваются о
реалии эгоистичных амбиций отдельных господ». Он напоминает,
что попытки «монополизировать протест» не приводят ни к чему
хорошему. Это было заметно, на примере таких федеральных
оппозиционных политиков, как Навальный, Гудков и других. На
его взгляд, сегодня к списку желающих «монополизировать
протест» можно смело добавить владимирский обком КПРФ.
Ранее сторонники Алексея Навального, которые
присоединились к митингу КПРФ, также призвали местных
коммунистов «перестать бояться консолидации».
«Аналитег»: комментарий к обвинениям Ахматова
(Опубликовано: 2018.07.31, Телеграм-канал «Аналитег».
427
Автор: Николенко Кирилл.
URL: https://goo.gl/PBnecC.)
Прочитал тут возмущение Магамеда Ахматова по поводу
того, что ему не дали выступить на субботнем митинге КПРФ
против повышения пенсионного возраста. Всё так, в общем-то.
Не согласен лишь с утверждением Магамеда, что Навальный,
Гудков и др. монополизировали протест.
В нашем городе Владимире мы всегда призывали все
оппозиционные силы участвовать совместно с нами в протестных
мероприятиях, никогда никаких проблем с предоставлением слова
на митингах не было.
Другое дело, что сама областная «системная оппозиция» в
лице КПРФ, ЛДПР, СР, «Яблока» не рвалась участвовать в
массовых выступлениях, направленных против Путина,
Медведева, Орловой, Шохина.
Поэтому получалось так, что рядовые члены и сторонники
этих партий на митинги к нам приходили, а руководство
парторганизаций в лучшем случае отмалчивалось.
Во время последнего митинга 1 июля в «гайд-парке»
околачивалось вместе с полицейскими свежее лицо спойлеров из
«Коммунистов России» Андрей Никольский. Правда, вот толкнуть
речь на митинге против «пенсионной реформы» не захотел. Хотя
никто бы ему не помешал.
Видимо, у него всё ещё живо воспоминание, как в феврале он
на митинге за Грудинина обрушился на сторонников Навального.
После этого от такой его позиции на пресс-конференции
открестились и Удальцов, и Шевченко.
Провокация губернатора против Шевченко?
(Опубликовано: 2018.08.01, ТК «Томикс».
Автор: Буянов Михаил.
URL: https://goo.gl/jF9AAK.)
Всю нынешнюю неделю эксперты задаются одним вопросом:
разве это не заранее спланированная провокация, когда из всех
кандидатов в губернаторы на «муниципальном фильтре»
428
споткнулся лишь один журналист Максим ШЕВЧЕНКО, открыто
критикующий «белый дом»?
Версии
Ответ, уверен, напрашивается один: против оппонента
сработала «домашняя заготовка» регионального правящего
режима. По закону, вроде бы, придраться сложно: «автографыдвойники» - правовой повод для снятия с дистанции. Их успешно
применили в 2013 г. Тогда на этих «нюансах» «муниципального
фильтра» погорел ключевой соперник Светланы Орловой -
«опальный олигарх» Александр Филиппов (см. «Как семеро
«избили» одного» во «ВГ- «Томикс» от 18 мая т.г.).
Сегодня подобный «сценарий», похоже, разыграли и с
Шевченко. Он сам не исключал такого развития событий.
«Владимирская обл. – один из самых бедных, коррумпированных и
плохо управляемых регионов, - заявил он в интервью
«Собеседнику» от 18 июля т.г. (см. «Максим Шевченко: «Рабами
бывают те, кто ни во что не верит»). – Светлана Орлова –
совершенно одиозный, не то гоголевский, не то щедринский
персонаж, и она объявила мне открытую войну. Есть
свидетельства, что всем депутатам, которые отдадут мне голоса,
пообещали большие неприятности.
Я подал заявление в Следственный комитет, хотя в жизни не
делал ничего подобного: на моих глазах происходит преступление,
я не могу о нём молчать. Орлова душит в регионе любое живое
слово, все запуганы… При этом дан приказ выдавить меня из
Владимира любой ценой, найти любой компромат…».
При такой «конкуренции» силы явно не равны. Я не знаком с
Шевченко и, более того, не разделяю его взгляды. Однако мне
противны подобные «репрессии» и их «режиссеры». Только
слабые и неуверенные в себе политики из «шкурных интересов»
идут на подобные подленькие «комбинации». «Единая Россия», в
руководство которой входит Орлова, обезопасила себя
пресловутым «муниципальным фильтром» и превратила выборы в
«фарс», где отсутствуют здоровая конкуренция, открытая
дискуссия и элементарное уважение к избирателям. Вот и
торжествуют трусость, лицемерие и снобизм.
429
И последнее. Странно, но за «двойные автографы»
ответственность почему-то несут не депутаты и их влиятельные
покровители, а… кандидаты, не подозревающие о «подвохе» со
стороны муниципальных «слуг народа». Скажем, Максим
Шевченко в абсолютно «блокадных» условиях все-таки умудрился
собрать в 18 территориях губернии 133 подписи (при необходимых
128). Наверное, он рассчитывал на порядочность подписантов и их
ответственность (что должно быть нормой для этой, в общем-то,
формальной процедуры). Увы, 12 «автографов» оказались
«двойниками». Их авторство принадлежит следующим депутатам:
поселения Филипповское Киржачского р-на Светлане Масловой,
Собинского райсовета Алексею Дмитриеву, Муромцевского
сельсовета Судогодского р-на Владимиру Нечаеву, Андреевского
поселения Александровского р-на Сергею Лепилкину,
Петушинского райсовета Юрию Горбачеву, Пекшинского
сельсовета Петушинского р-на Татьяне Васильевой, Собинского
райсовета Александру Гугину, Судогодского райсовета Павлу
Урядову, Мошокского сельсовета Меленковского р-на Светлане
Птицыной и Нине Цветковой, Анопкинского поссовета ГусьХрустального р-на Елене Усмановой и Головинского поселения
Судогодского р-на Валерию Кукушкину.
Конечно, хотелось бы, чтобы облизбирком провел
тщательное расследование подобной «депутатской щедрости»,
граничащей, по моему мнению, с «ладожским синдромом». Или,
по крайней мере, публично извинился перед Максимом Шевченко,
ставшим очередным заложником «белодомовских» избирательных
ухищрений. Но куда честнее было бы зарегистрировать Максима
Шевченко (КПРФ) наряду со Светланой Орловой («Единая
Россия»), Владимиром Сипягиным (ЛДПР), Сергеем Бирюковым
(«Справедливая Россия»), Иваном Алтуховым (КПСС) и Сергеем
Глумовым («Патриоты России»), которые благополучно
преодолели злополучный «фильтр».
От трех до шести кандидатов
(Опубликовано: 2018.08.01, ИД «Коммерсант».
430
URL: https://goo.gl/MEz62m.)
На губернаторских выборах конкурс невелик.
Журналист Максим Шевченко, выдвинутый КПРФ на пост
губернатора Владимирской области, может не пройти
муниципальный фильтр. У него обнаружились сдвоенные подписи
депутатов. Господин Шевченко обвинил региональные власти в
давлении на них. В большинстве регионов, где завершилась
регистрация кандидатов, на губернаторских выборах в бюллетене
будет четыре фамилии.
В избиркоме Владимирской области сообщили, что ряд
муниципальных депутатов, поставивших подписи в поддержку
кандидата в главы региона от КПРФ, ранее подписались за других
претендентов на губернаторский пост. К примеру, депутат
Андреевского сельсовета Александровского района Сергей
Лепилкин фигурирует в подписных листах, поданных господином
Шевченко и представителем Коммунистической партии
социальной справедливости Иваном Алтуховым. У Максима
Шевченко также есть пересечения с другими кандидатами, в
частности, с Владимиром Сипягиным от ЛДПР и Сергеем
Глумовым от «Патриотов России».
Максим Шевченко рассказал “Ъ”, что администрация
региона (губернатор Светлана Орлова баллотируется от «Единой
России») заставляла депутатов ставить подписи в поддержку
других кандидатов с помощью угроз, о чем он написал заявления в
правоохранительные органы.
«Есть у меня десятки свидетельских показаний. Депутаты
местных советов на видео рассказывают, как их запугивают. Никто
никогда в глаза не видел никакого Алтухова, ни с кем он не
разговаривал»,— заявил кандидат от КПРФ.
Комментарий пресс-службы администрации Владимирской
области “Ъ” получить не удалось. В приемной пресс-секретаря
губернатора Ивана Чердаклиева предложили направить
официальный запрос. Представитель Ивана Алтухова отказался
давать комментарии “Ъ”, предложив дождаться 3 августа. В этот
день избирком области примет решение о регистрации кандидатов
431
в губернаторы. Сам господин Алтухов, по словам его помощника,
находится в рабочей поездке по области.
Подписи муниципальных депутатов в избирком, помимо
Максима Шевченко, Ивана Алтухова, Владимира Сипягина,
Сергея Глумова и Светланы Орловой, сдал функционер
«Справедливой России» Сергей Бирюков. Таким образом, в случае
отказа господину Шевченко в регистрации в выборах
владимирского губернатора примут участие пятеро кандидатов.
В бюллетене на выборах губернатора Нижегородской
области также будет пятеро кандидатов — помимо представителей
четверки думских партий, это выдвиженец Российской партии
пенсионеров за справедливость. В Самарской области
зарегистрированы шестеро кандидатов в губернаторы, кроме
представителей парламентских партий это выдвиженцы
Российской партии пенсионеров за справедливость и
«Коммунистов России».
По четыре кандидата в губернаторы зарегистрированы в
Новосибирской области и Алтайском крае. Помимо
представителей «Единой России», ЛДПР и «Справедливой
России», в этих регионах участвуют выдвиженцы непарламентских
партий. В Новосибирской области избирком зарегистрировал
кандидата партии «Народный альянс» (входит в пул
политтехнолога Андрея Богданова), в Алтайском крае
регистрацию получил представитель Партии роста. КПРФ в этих
регионах не выдвинула своих кандидатов. В Новосибирской
области мэр Новосибирска Анатолий Локоть не стал участвовать в
выборах в обмен на поддержку региональной власти на выборах
главы города в 2019 году. Алтайские коммунисты объяснили отказ
тем, что муниципальный фильтр можно «преодолеть только тому
кандидату, который готов встроиться в концепцию
неконкурентных выборов».
Не пошли коммунисты и на выборы главы Красноярского
края — там отказ от выдвижения они мотивировали тем, что врио
губернатора Александр Усс «местный». В регионе будет всего три
кандидата — врио губернатора единоросс Александр Усс и его
спарринг-партнеры от ЛДПР и «Справедливой России».
432
Выдвиженец «Патриотов России» (партию в регионе контролирует
авторитетный бизнесмен Анатолий Быков) Иван Серебряков, по
словам представителей крайизбиркома, представил недостаточное
количество подписей муниципальных депутатов для прохождения
фильтра и не все документы для регистрации.
В большинстве регионов, где проходят губернаторские
выборы, регистрация кандидатов завершится 3 августа
Избирком Владимирской области нашел «дубли» в
подписях за кандидата в губернаторы Шевченко
(Опубликовано: 2018.08.02, «Росбалт».
URL: https://goo.gl/UTdkSR.)
Рабочая группа избиркома Владимирской области
рекомендовала комиссии не регистрировать кандидатом в
губернаторы публициста и правозащитника Максима Шевченко.
Как сообщил корреспонденту «Росбалта» 1-й секретарь обкома
КПРФ Антон Сидорко, если это произойдет, партия будет
оспаривать отказ в регистрации.
Сидорко уточнил, что рабочая группа нашла в подписях
муниципальных депутатов, поддержавших выдвижение кандидата
от КПРФ, «дубляжи»: 12 депутатов подписались не только за
Шевченко, но и за других кандидатов. Такая ситуация по закону не
допустима для прохождения муниципального фильтра кандидатом.
В КПРФ считают, что имела место провокация со стороны
действующей власти.
«Проследить за тем, за кого еще депутат поставил свою
подпись, крайне тяжело. Эти депутаты не подтверждали, что уже
отдали свою подпись за кого-то другого. Наверно, мы видим
провокацию со стороны власти, призванную не допустить
Максима Шевченко до выборов. Получается удивительная
ситуация, когда парламентская партия, „партия номер два“ в
стране, не может собрать подписи, а другие кандидаты, люди
совершенно неизвестные в области, либо известные со знаком
433
„минус“ без проблем собирают подписи для преодоления
фильтра», — рассказал секретарь обкома КПРФ.
По мнению политика, во Владимирской области повторяется
ситуация 2013 года, когда на выборы не пустили кандидата в
губернаторы Александра Филиппова. «Тогда тоже был кандидат,
шедший против действующего губернатора Светланы Орловой. И
тогда произошло то же самое: ему накидали „дублеров“ в
подписи», — отметил секретарь обкома.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Антон Сидорко подчеркнул, что нынешняя кампания по
сбору подписей проходила при мощном давлении со стороны
чиновников. «Максим Шевченко уже обратился в Следственный
комитет, так как есть видео и аудиозаписи — показания депутатов,
которые ссылаются на действия конкретных людей из
администрации области и районов, дававших настоятельные
рекомендации — за кого ставить подписи. Рассказывают, что
нотариусов приглашали прямо на заседания райсоветов, чтобы
434
оформлять подписи. С другой стороны, у депутатов и сборщиков,
которые собирали подписи за Шевченко, возникли проблемы с
работой, одного сборщика уволили с работы, силой выкинули с
места работы, хотя он является кандидатом в депутаты. У нас есть
вся эта фактура о незаконном сборе подписей рядом кандидатов и
о запугивании тех, кто был готов подписаться за Шевченко. Если в
пятницу избирком не зарегистрирует Шевченко по формальным
основаниям, мы пойдем в суды», — пояснил Антон Сидорко.
Напомним, что известный российский общественный
деятель, тележурналист и бывший член Совета по правам человека
при президенте РФ Максим Шевченко был выдвинут кандидатом в
губернаторы Владимирской области от КПРФ.
Путин лично поддержит перед губернаторскими
выборами глав 17 регионов
(Опубликовано: 2018.08.03, ТК «Дождь».
Автор: Рубин Михаил.
URL: https://goo.gl/rmHa9h.)
Президент Владимир Путин поддержит не менее 17 глав
регионов, которым предстоят выборы осенью. С большинством
президент проведет встречи в своем кабинете, а к руководителям
Кемеровской, Новосибирской и Омской областей планирует
приехать сам. В этом году губернаторам особенно нужна
поддержка Путина из-за падения рейтингов власти на фоне
пенсионной реформы, говорят источники Дождя.
Путин потратит на поддержку губернаторов, участвующих в
выборах, значительную часть августа, рассказали Дождю два
источника, знакомых с планами главы государства. Всего выборы
губернаторов (как прямые, так и через заксобрания) пройдут 9
сентября в 26 регионах, к концу августа Путин выскажет
поддержку как минимум семнадцати руководителям. Возможно, в
начале сентября будут встречи еще с несколькими главами
регионов, отмечает один из собеседников. Пресс-секретарь Путина
435
Дмитрий Песков не ответил на вопросы Дождя — он сейчас
находится в отпуске.
В конце июля и начале августа на сайте Кремля появилась
информация о встрече Путина с главами четырех регионов —
Ненецкого автономного округа (избирается парламентом),
Чукотки, Красноярского и Хабаровского краев. В ближайшие
недели планируется опубликовать информацию о встречах Путина
с главами еще десяти территорий, отмечают собеседники Дождя.
Среди них важны встречи с главой Владимирской области
Светланой Орловой и Хакасии Виктором Зиминым — у этих
губернаторов проблемы с рейтингом, отмечает собеседник,
близкий к кремлевской администрации.
Также запланированы встречи президента с главой
Нижегородской области Глебом Никитиным, руководителем
Псковской области Михаилом Ведерниковым и губернатором
Воронежской области Александром Гусевым. Последнего также
активно поддерживает бывший глава региона, вице-премьер
Алексей Гордеев. Возможно, он в ближайшее время приедет
поддержать Гусева вместе со спикером Госдумы Вячеславом
Володиным, говорит собеседник в нижней палате.
Еще в три региона Путин приедет сам. В конце августа
президент планирует посетить Кемеровскую, Новосибирскую и
Омскую области. Там у него запланированы публичные
мероприятия, на которых его могут сопровождать главы
территорий, а это хорошая поддержка для них самих, отмечает
один из собеседников. Почему выбраны именно эти регионы,
собеседники не объясняют.
Путин каждый год перед выборами поддерживает глав
регионов. Но в этом году президенту особенно важно охватить
большую часть территорий — это связано с падением доверия к
власти после решения о повышении пенсионного возраста,
отмечают собеседники Дождя.
436
Владимирский облизбирком не зарегистрировал
журналиста Шевченко кандидатом в губернаторы
(Опубликовано: 2018.08.03, ТАСС.
URL: https://goo.gl/BhuHhJ.)
Максим Шевченко заявил, что намерен обжаловать отказ в
регистрации в суде и ЦИК
ВЛАДИМИР, 3 августа. /ТАСС/. Избирательная комиссия
Владимирской области отказала журналисту Максиму Шевченко,
выдвинутому от КПРФ, в регистрации в качестве кандидата для
участия в выборах губернатора региона. Он не смог преодолеть
муниципальный фильтр, сообщила в пятницу по итогам заседания
комиссии секретарь облизбиркома Нина Ульева.
Максим Шевченко не прошел муниципальный фильтр
и Избирком не зарегистрировал его кандидатом в
губернаторы
(Опубликовано: 2018.08.03, «Владимирские новости».
URL: https://goo.gl/PeX9bg.)
Вечером 3 августа Избирательная комиссия Владимирской
области завершила этап регистрации кандидатов в губернаторы. Из
6 человек пройти так называемый "муниципальный фильтр"
смогли только 5 кандидатов.
Кандидаты в срок до 25 июля должны были сдать "второй
пакет" документов, главной составляющей которого должны были
стать 134 подписи местных депутатов Владимирской области в
поддержку того или иного кандидата.
437
Источник: Е.Сигунов.
Всего для участия в губернаторской гонке сдали документы
шесть кандидатов из восьми. Первым отказался от дальнейшего
участия Олег Павлецов, выдвинутый партией Гражданская
инициатива, вторым "сошел с дистанции" Александр Леонтьев,
выдвинутый партией "Народ против коррупции". Александр
Леонтьев при этом снялся в пользу кандидата от КПРФ Максима
Шевченко, предоставив ему в последний момент часть
недостающих подписей депутатов.
По данным облизбиркома, у Шевченко 120 действительных
подписей муниципальных депутатов, а надо - минимум 128. Из них
у кандидата от КПРФ 30 подписей депутатов городского или
районного уровней, а надо - минимум 35. Максим Шевченко
предоставил подписи из 12 муниципалитетов Владимирской
области, а необходимо — минимум из 16.
438
На этой неделе Максим Шевченко в разговоре с редакцией
"Владимирских новостей" сообщил, что он считает, что со своей
стороны полностью выполнил условия Изибрательной комиссии.
Максим Шевченко: "Мы считаем, что мы прошли
муниципальный фильтр. Даже теоретически выполнить все
условия было невозможно. Потому что по всей области подписи
депутатов сразу же собрали в пользу Светланы Орловой. Людей
свозили автобусами к нотариусам. Сначала требовали отдать
подписи за Орлову, после этого многих заставили поставить
подписи за Алтухова. Люди в глаза этого Алтухова не видели, но
их все равно заставили отдать подписи. Мы работали в ситуации
войны, в ситуации, когда действующий губернатор, пользуясь
ресурсом исполнительной власти, просто "перекрыла нам
кислород". Мне вообще непонятно, как исполнительная власть
может приказывать законодательной что-то делать. Кроме как по
криминальным каналам."
К такому исходу он был готов, однако, подготовил и сюрприз
для губернаторской команды, он собрал видеозаписи
свидетельских показаний депутатов из семи районов области, в
которых они в подробностях описывают попытки давления на них,
а также о фактах угроз в их адрес. По словам Шевченко, местным
депутатам угрожали разорением бизнеса, увольнением с работы, а
также уголовными делами в отношении их родственников.
Однако, Избирательная комиссия не стала их рассматривать.
Шевченко не признал отказ в регистрации и будет обращаться в
Центральную избирательную комиссию и в суд.
Гонку за губернаторское кресло продолжают шесть
кандидатов.
Коммунисты требуют не регистрировать Алтухова
кандидатом в губернаторы
(Опубликовано: 2018.08.03, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Фокин Петр.
URL: https://goo.gl/VBRiaa.)
439
Во Владимирском обкоме КПРФ обнаружили, что кандидат в
губернаторы от «Коммунистической партии социальной
справедливости» Иван Алтухов на самом является членом «Партии
возрождения России» и потребовали от облизбиркома отказать ему
в регистрации.
3 августа, в день принятия избирательной комиссией
Владимирской области решений по регистрации выдвинутых
кандидатов в губернаторы, член облизбиркома с правом
решающего голоса от КПРФ Михаил Вязгин направил на имя
председателя комиссии Вадима Минаева обращение о том, что
кандидат в губернаторы Иван Алтухов не может быть
зарегистрирован.
Вязгин пояснил, что Алтухова на должность губернатора
выдвинула «Коммунистическая партия социальной
справедливости» (КПСС), в то время как Алтухов является членом
«Партии возрождения России». Это противоречит положению
федерального закона «О политических партиях», согласно
которому партии не вправе выдвигать на выборные должности в
органах государственной власти и местного самоуправления
членов других партий.
Кроме этого, сложившаяся ситуация не увязывается и с
Избирательным кодексом Владимирской области, в котором
сказано, что если при выдвижении кандидатов допущено
нарушение норм федерального закона «О политических партиях»,
то это может послужить основанием для отказа в регистрации.
К своему обращению в облизбирком Михаил Вязгин
приложил нотариально заверенный ответ из аппарата «Партии
возрождения России» о том, что Иваном Алтуховым заявление «о
добровольном прекращении членства в «ПВР» не подавалось».
«Алтухов нарушает все мыслимые законы Российской
Федерации и Избирательный кодекс Владимирской области», -
заявил Вязгин.
По закону кандидаты на выборные должности, выдвинутые
политическими партиями, не обязаны уведомлять избирательные
комиссии о членстве в других объединениях, но они должны быть
честными, уверен Михаил Вязгин:
440
«В данной ситуации мы имеем полный обман и избирателей,
и облизбиркома, и партии, которая Алтухова выдвигала. У нас есть
люди, которые любят перебегать из партии в партию, причём не
заявляя о выходе из других партий. Алтухов в данной ситуаций
является типичным представителем подобных перебежчиков.
Меня просто заинтересовало, как члена избирательной комиссии
Владимирской области, в какой же партии он сегодня на самом
деле состоит. И чтобы уточнить его политическое местоположение
я направил запрос в «Партию возрождения России» даже не
рассчитывая получить какой-то ответ».
3 августа в 16:00 начнётся заседание избирательной комиссии
Владимирской области, на котором будет принято решение о
регистрации 6 кандидатов в губернаторы. Вязгин будет настаивать
на том, чтобы Алтухова не допустили до участия в выборах.
Заместитель председателя облизбиркома Сергей Канищев
сообщил Зебра ТВ, что юристы комиссии сейчас изучают
представленные Михаилом Вязгиным документы. Если будет
установлено, что всё изложенное правда, и приложенный ответ из
«Партии возрождения России» подлинный, то это может
послужить основанием для отказа в регистрации Ивана Алтухова
кандидатом в губернаторы Владимирской области.
Кроме того, может встать вопрос и об исключении Алтухова
из списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания
Владимирской области от партии «Коммунистическая партия
социальной справедливости», который он возглавляет.
На звонок Зебра ТВ Иван Алтухов не ответил.
Напомним, что проблемы с регистрацией могут возникнуть и
у кандидата в губернаторы от КПРФ Максима Шевченко, который,
по всей видимости, не прошёл так называемый муниципальный
фильтр из-за наличия «двойных» подписей от депутатов местных
Советов. Отметим, что чаще свои вторые подписи ему отдавали те
местные депутаты, которые ранее подписывались именно за
Алтухова.
Выборы губернатора и депутатов Законодательного
Собрания Владимирской области назначены на 9 сентября. В
441
настоящее время проходят процедуру регистрации 6 кандидатов на
должность главы 33-го региона, выдвинутых партиями:
- Светлана Орлова («Единая Россия»);
- Владимир Сипягин (ЛДПР);
- Сергей Бирюков («Справедливая Россия»);
- Иван Алтухов («Коммунистическая партия социальной
справедливости»);
- Максим Шевченко (КПРФ);
- Сергей Глумов («Патриоты России»).
Напомним, что в Законодательном Собрании 38 депутатов.
19 из них избираются по одномандатным округам, и ещё столько
же по партийным спискам. Решения по регистрации
одномандатников сегодня, 3 августа, должны принять
территориальные избирательные комиссии (ТИКи). Информация о
том, сколько из 84 выдвинутых кандидатов получили статус
зарегистрированных, станет известна после того, как системные
администраторы ТИКов введут соответствующие данные в
государственную автоматизированную систему (ГАС) «Выборы».
Партийные списки кандидатов регистрирует облизбирком.
Вчера, 2 августа, стало известно, что в выборах примут участие
представители 7 региональные отделений политических партий:
- «Единая Россия»;
- «Коммунистическая партия социальной справедливости»;
- ЛДПР;
- «Справедливая Россия»;
- КПРФ;
- «Яблоко»;
- «Российская партия пенсионеров за социальную
справедливость».
Максима Шевченко не зарегистрировали кандидатом
в губернаторы
(Опубликовано: 2018.08.03, ТК «Зебра-ТВ».
Авторы: Головинов Сергей, Кравцов Сергей.
442
URL: https://goo.gl/uEWPak.)
В гонке за кресло губернатора Владимирской области
осталось 5 человек - облизбирком отказал в регистрации Максиму
Шевченко, кандидат от КПРФ не прошел через муниципальный
фильтр.
Вечером 3 августа избирательная комиссия Владимирской
области завершила этап регистрации кандидатов в губернаторы. Из
6 человек пройти пресловутый муниципальный фильтр смогли
только 5 кандидатов.
Из губернаторской гонки выбыл, пожалуй, самый опасный
оппонент действующего губернатора Светланы Орловой -
кандидат от КПРФ Максим Шевченко. По данным облизбиркома,
у Шевченко 120 действительных подписей муниципальных
депутатов, а надо - минимум 128. Из них у кандидата от КПРФ 30
подписей депутатов городского или районного уровней, а надо -
минимум 35. Максим Шевченко предоставил подписи из 12
муниципалитетов Владимирской области, а надо — минимум из
16.
Член избирательной комиссии Владимирской области с
правом решающего голоса от КПРФ Михаил Вязгин признал, что
Шевченко не смог преодолеть муниципальный фильтр, но заявил,
что проголосует против отказа в регистрации, поскольку
компартия выступает против самого муниципального фильтра.
443
Заседание избирательной комиссии. Источник: Е.Сигунов.
Шевченко тоже признал, что облизбирком соблюдает все
бюрократические формальности, но упрекнул комиссию в том, что
она так же формально отнеслась и к его жалобе о давлении на
муниципальных депутатов. Выдвиженец КПРФ возмутился, что
избирательная комиссия не стала изучать видеозаписи
муниципальных депутатов, на которых они признаются в том, что
на них оказывалось давление от имени действующего губернатора
Орловой. Шевченко заявил, что не признает отказ в регистрации и
будет обращаться в Центральную избирательную комиссию и в
суд.
Еще одним кандидатом в губернаторы, которому могли
отказать в регистрации, был Иван Алтухов. Утром 3 августа
представитель КПРФ подал в облизибрком документы,
фиксирующие, что Алтухов двухпартиец, а это основание для
444
отказа в регистрации. Подробнее - в материале «Коммунисты
требуют не регистрировать Алтухова кандидатом в губернаторы».
Председатель избирательной комиссии Владимирской
области Вадим Минаев сообщил, что у него есть официальный
ответ от партии «Возрождение России», что Алтухов является ее
членом, хотя выдвинут в губернаторы от партии КПСС. Но так же
у Минаева есть и заявление самого Алтухова о том, что он не
состоит в партии «Возрождение России». Но поскольку запрос о
двухпартийности кандидата в губернаторы Алтухова делал не сам
облизбирком, а один из его членов, то придется еще раз делать
запрос уже от имени комиссии, а пока - зарегистрировать Алтухова
кандидатом.
Максим Шевченко. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Вадим Минаев заверил, что если Минюст России
подтвердить членство Алтухова сразу в двух партиях,
облизибрком будет снимать его с губернаторских выборов через
суд. Но пока Алтухов может продолжать свою кампанию.
445
Среди 5 зарегистрированных облизибиркомом кандидатов в
губернаторы был и еще один человек, не получивший
единогласной поддержки. Представитель КПРФ Михаил Вязгин
признал, что с формальной точки зрения нет оснований отказать в
регистрации Сергею Глумову, выдвинутому партией «Патриоты
России». Но члена избиркома смущает, что избирателям
достаточно хорошо известны, например, кандидаты от «Единой
России» Орлова, от ЛДПР Сипягин или от «Справедливой России»
Бирюков, а вот про Сергея Глумова неизвестно - кто это такой.
В итоге, продолжить борьбу за кресло губернатора смогут 5
кандидатов:
- Светлана Орлова («Единая Россия»);
- Владимир Сипягин (ЛДПР);
- Сергей Бирюков («Справедливая Россия»);
- Иван Алтухов («Коммунистическая партия социальной
справедливости»);
- Сергей Глумов («Патриоты России»).
Они могут получить удостоверения кандидата в губернаторы
и начинать агитационную кампанию. Правда, для этого надо сдать
фотографию. Например, кандидат от «Справедливой России»
Сергей Бирюков уже сдал фотографию и первым из пятерки
претендентов получил удостоверение кандидата в губернаторы
уже 3 августа прямо на заседании облизбиркома.
Кандидаты в губернаторы Глумов и Алтухов тоже пришли 3
августа на заседание избирательной комиссии, но свои фотографии
не предоставили и удостоверений еще не получили. А Глумов даже
не предоставил в облизбирком номер своего мобильного телефона
для связи с кандидатом.
А вот кандидаты в губернаторы Светлана Орлова и Владимир
Сипягин проигнорировали решающее заседание облизбиркома,
видимо, потому, что были уверены в том, что их и так без проблем
зарегистрируют.
Впрочем, уже после заседания комиссии председатель
облизбиркома Вадим Минаев извинился, что не успел объявить о
том, что Сипягин и Орлова отсутствуют по уважительным
причинам. Губернатор принимает участие в заседании Госсовета в
446
Орле. А Сипягин сопровождает лидера ЛДПР Жириновского на
Всероссийском молодежном форуме "Территория смыслов" в
Камешковском районе.
Шевченко разворачивает жесткую политическую
борьбу против Орловой после недопуска на выборы
губернатора
(Опубликовано: 2018.08.03, ТК «Томикс».
Автор: Холодов Александр.
URL: https://goo.gl/sE2ocF.)
После ожидаемого отказа облизбиркома Владимирской
области, которая отфильтровала единственного серьезного
противника Светланы Орловой на губернаторских выборах,
Максим Шевченко, кандидат от КПРФ, сделал бойкие заявления
для прессы.
Вкратце говоря, Максим Леонардович не согласен с отказом,
считает действия Орловой - давление и шантаж в отношении
людей, желающих подписаться за коммунистического кандидата -
уголовным преступлением. Шевченко собирается дойти вплоть до
Европейского суда по правам человека, чтобы виновные понесли
за это ответственность. Его губернаторская кампания в качестве
“народного губернатора” продолжается, причем борьбу он обещает
очень жесткую, особенно за Законодательное собрание.
Я получил постановление избирательной комиссии об отказе
в регистрации мне, как кандидату на должность губернатора
Владимирской области. Естественно я заявляю, что не согласен с
этим отказом. Я считаю муниципальный фильтр и способы
воплощения его политического и юридического - преступными и
антиконституционными.
Действия губернатора Орловой и ее подчиненных, которые
препятствовали законному сбору подписей, оказывали давление на
кандидатов, депутатов советов разного уровня я считаю просто
уголовным преступлением, нарушающим и искажающим
политическую систему Российской Федерации. Препятствование
447
парламентской партии в сборе подписей муниципальных
депутатов, оказание давления на представителей законодательной
власти - это разрушает политическую систему РФ. Личные ли
интересы Орловой являются тому причиной или указания сверху
из Москвы? Это дискредитирует саму процедуру выборов.
Источник: Е.Сигунов.
В силу того, что официальная юридическая система выборов
дискредитирована, я объявляю о продолжении своего участия на в
выборах на пост руководителя Владимирской области. Я буду
народным губернатором. Я призываю всех в бюллетенях 9
сентября, кто не согласен с действующей системой, кто не
согласен с выставленными на этот спектакль кандидатами, писать,
если они меня поддерживают, “Шевченко - народный губернатор”.
Прошу вас так и передать. Посмотрим, сколько людей проголосует
за меня, а сколько людей проголосует за них.
448
Кроме этого, мы продолжим нашу борьбу в рамках борьбы за
законодательное собрание. КПРФ, список которой я возглавляю,
безусловно, будет учитывать позицию политической власти
области по губернаторским выборам. Мы считаем, что те
фальсификации, тот шантаж и то давление, с которыми
столкнулись люди, которые хотели отдать за меня подписи,
вынуждают нас к жесткой политической борьбе. Тем более что
ныне действующий губернатор несет прямую ответственность за
преступную и людоедскую пенсионную реформу. Наш лозунг “Нет
пенсионной реформе”, с этим лозунгом мы будем идти дальше в
Заксобрание.
Но, безусловно, мы будем оспаривать в суде, вплоть до
конституционного суда, сам муниципальный фильтр и действия
местной власти, оказывающей давление на избирательный
процесс. Безусловно, если на территории России мы не получим
решение, которое удовлетворит нас, мы будем обращаться в
Европейский суд по правам человека, который скорее всего примет
решение в нашу пользу, соблюдая демократические нормы. Хочет
ли губернатор Орлова, чтобы против нее выступал Европейский
суд по правам человека? Не важно, когда это будет, через месяц,
через год, через два года или через три. Будет ли она губернатором
в это время или кем-то еще? Это уже ее дело. Но, безусловно, то,
что сейчас произошло на ваших глазах, я считаю беззаконием и
преступным деянием. Именно так я буду это квалифицировать в
судебной инстанции. Наша борьба продолжается. Безусловно, мы
добьемся того, чтобы Владимирская область, пребывающая в
нищете и разрухе, стала областью, которая достойна быть
областью исконного проживания русского народа, откуда пошло
русское государство, в основании которого лежат святые мощи
Андрея Боголюбского, Юрия Владимирского и других князей,
которые создавали наше государство.
449
Эксперт перечислил ошибки Максима Шевченко на
владимирских выборах
(Опубликовано: 2018.08.03, «Взгляд».
Автор: Исайченко Олег.
URL: https://goo.gl/JBFqdZ.)
Надо было активнее работать с муниципальными депутатами,
– подчеркнул политолог Максим Григорьев, комментируя «отвод»,
который облизбирком Владимирской области дал Максиму
Шевченко. Журналист, который хотел баллотироваться в
губернаторы от КПРФ, не прошел муниципальный фильтр.
В пятницу стало известно, что избирком Владимирской
области отказал журналисту Максиму Шевченко (выдвинутому от
КПРФ) в регистрации кандидатом на губернаторских выборах.
Шевченко не смог преодолеть муниципальный фильтр, – цитирует
ТАСС пояснение секретаря облизбиркома Нины Ульевой.
Источник: ТАСС.
450
«Там, насколько я знаю, было две претензии. Первая –
недостаточное количество депутатов из различных районов дало
свои подписи, т.е. районов было меньше, чем было необходимо
для того, чтобы быть зарегистрированным», – заметил политолог,
член Общественной палаты Максим Григорьев. Для прохождения
фильтра нужно было собрать не меньше 128 подписей
муниципальных депутатов, или глав муниципалитетов. Шевченко
в своих подписных листах смог представить лишь 120
достоверных подписей, – сообщила секретарь облизбиркома.
Подписи нужно было собрать в 16 районах, выдвиженцу КПРФ
удалось представить лишь 12.
«Во-вторых, насколько я знаю, было дублирование
подписей», – отмечает Григорьев. Всего 12 депутатов подписались
не только за Шевченко, но и за других кандидатов, сообщает
«Росбалт». Например, как передает региональный портал «Довод»,
депутат Кукушкин (Головинское сельское поселение) проставил
подписи за Шевченко и кандидата от «Патриотов России» Сергея
Глумова, «но подпись зачли Шевченко».
«Безусловно, той партии, которая хочет выдвигать от себя
кандидатов на пост губернатора, надо более активно работать с
муниципальными депутатами», – делает вывод Григорьев.
Также он поставил под сомнение кадровое решение
коммунистов при выборе кандидатуры на пост главы
Владимирской области.
«Надо выбирать тех кандидатов, которые будут смотреться
естественно и логично для этой партии», – отметил эксперт.
Шевченко выступил с разоблачающей антинародную
политику правительства речью во Владимире
(Опубликовано: 2018.08.04, «Апрал».
Автор: Симаков Евгений.
URL: https://goo.gl/9oJ7fU.)
Протесты против антинародной политики в нашей стране и
не думают стихать, недавно массовый митинг против пенсионной
451
реформы прошёл во Владимире, на котором с яркой речью
выступил Максим Шевченко.
Назвав антинародные меры правительства прямым
преступлением против собственного народа:
«Мы сегодня все находимся под единым ударом власти
миллиардеров, олигархов, коррумпированных криминальных
чиновников, которые единогласно проголосовали за ещё одно
отнятие денег у народа.
Пенсионная реформа — не ради людей. Она для того, чтобы
заткнуть дыры в бюджете. От денег, которые они тратят на
бессмысленные мероприятия, на помощь олигархам. Что в итоге?
Дерипаска — гражданин Кипра, Вексельберг, Абрамович —
Израильские граждане.
Источник: «Апрал».
Они не просто говорят нам «отдайте свои пенсии». Они
сделали ещё более подло — породили конфликт поколений.
Раньше старшее поколение, достигнув пенсионного возраста,
452
достойно уходило на пенсию, передавая эстафету младшему
поколению — освобождая рабочие места. Теперь же, они будут
занимать эти места ещё 5-8 лет, не давая дорогу молодым,
заставляя их конкурировать между собой. Это сознательный
геноцид нашего народа”
– заявил на митинге Максим Шевченко.
С ним трудно не согласится и народ прокомментировал его
речь одобрительными репликами. Также в пример приводили
различные цитаты антинародного премьера Медведева вроде той,
где он предлагал учителям идти в бизнесмены. Возврат в 90-е,
когда профессора и академики торговали ширпотребом на рынке,
продолжается.
Но власти это особо и не скрывают. Правящая когорта
поставила себе целью уничтожить собственный народ, за чей счёт
они собственно говоря и жируют, высасывая из него последнюю
кровь. «Умри ты сегодня, а я завтра», — вот лозунг этих
утративших всякое понятие о чести и достоинстве,
распоясавшихся вурдалаков.
Источник: Е.Сигунов.
453
Максим Шевченко объявил кампанию «Народный
губернатор»
(Опубликовано: 2018.08.05, ТК «Зебра-ТВ».
Авторы: Хромова Анна, Кравцов Сергей.
URL: https://goo.gl/vwWeVK.)
Выбывший из губернаторской гонки представитель КПРФ
Максим Шевченко начинает акцию «Народный губернатор» и
заявляет, что готов в случае победы переехать во Владимирскую
область и стать депутатом ЗакСобрания.
Шевченко объявляет о начале кампании «Народный губернатор».
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Максима Шевченко рано «выписывать» из Владимирской
области. Об этом стало известно во время общения снятого с
выборов кандидата в губернаторы с журналистами, состоявшегося
сразу после заседания избирательной комиссии, где были
подведены итоги этапа регистрации кандидатов. Подробнее о том,
почему федеральный журналист и общественник преждевременно
выбыл из губернаторской гонки - в материале «Максима Шевченко
не зарегистрировали кандидатом в губернаторы».
454
Коротко говоря, Шевченко не смог представить необходимое
число подписей муниципальных депутатов Владимирской области
в свою поддержку.
«Только вперед». Источник: Е.Сигунов.
Но паковать чемоданы и сдавать ключи от снятой во
Владимире квартиры, Шевченко не намерен. Он заявил, что, как и
обещал ранее, объявляет акцию «Народный губернатор» - то есть,
призывает всех симпатизирующих ему жителей Владимирской
области самостоятельно вписывать в бюллетени на голосовании
его фамилию:
455
Источник: Е.Сигунов.
«Я считаю муниципальный фильтр и способы его
воплощения юридического и политического преступными и
антиконституционными. А действия губернатора Орловой и ее
подчиненных, которые препятствовали законному сбору подписей,
оказывали давление на кандидатов советов разного уровня, я
считаю просто уголовным преступлением, уничтожающим
политическую систему Российской Федерации. И личные ли
интересы Орловой являются тому причиной или указания сверху
из Москвы — в любом случае это дискредитирует саму процедуру
выборов.
И в связи с тем, что она дискредитирована, я объявляю о
продолжении своего участия в выборах на пост руководителя
Владимирской области. Я буду «народным губернатором» и всех,
кто несогласен с действующей системой, несогласен с
выставленными на этот спектакль кандидатами, призываю в
456
бюллетенях 9 сентября писать: «Шевченко — народный
губернатор». Посмотрим, сколько людей проголосуют за меня и
сколько людей проголосуют за них».
Источник: Е.Сигунов.
На вопрос о том, каким образом он рассчитывает узнать
собранное за него число «народных голосов», Максим Шевченко
ответил, что намерен организовать на выборах 9 сентября мощную
систему наблюдения, которая в том числе защитит избирателей
Владимирской области от фальсификаций.
«Я думаю, что мы потратимся на очень серьезную систему
наблюдателей. Фальсификаций, которые в предыдущие периоды
бывали во Владимирской области, мы постараемся не допустить в
этом году. Приедут активисты левые со всех окрестных областей,
из Москвы приедут серьезные наблюдатели. Я думаю, мы наберем
более тысячи крепких духом и телом активистов, которые не
457
побоятся ни физического, ни морального давления при подсчете
голосов», - заявил не получивший регистрацию кандидата в
губернаторы Максим Шевченко.
Отметим, что все бюллетени с любыми надписями
официально будут считаться испорченными, а организовать их
отдельный подсчет в рамках действующего законодательства —
нереально.
Источник: Е.Сигунов.
Параллельно Максим Шевченко намерен на базе
полученного им политического кейса в судебном порядке заняться
оспариваем законности существования в российской
избирательной системе муниципального фильтра. Напомним, что,
несмотря на то, что формально к выборам глав регионов может
быть допущен любой человек, на практике существует сложная
система предварительных согласований, существенно
458
связывающих руки кандидатам, не представляющим интересы
действующей власти. А так называемый муниципальный фильтр
представляет из себя сбор определенного числа подписей местных
депутатов, крепко встроенных в вертикаль власти.
«Мы будем оспаривать в суде — вплоть до
Конституционного суда — сам муниципальный фильтр и действия
местной власти, оказывающей давление на избирательный
процесс. Если на территории России мы не получим решения,
которое удовлетворит нас, мы будем обращаться в Европейский
суд по правам человека, который, скорее всего, примет решение в
нашу пользу, соблюдая демократические нормы. Хочет ли
губернатор Орлова, чтобы против нее выступал Европейский суд
по правам человека? Неважно, когда это будет — через месяц,
через год, через два года или через три. Будет ли она губернатором
к этому времени или кем-то еще — это уже ее дело. Но то, что
сейчас произошло, я считаю беззаконием и преступным деянием.
И именно так я это буду квалифицировать в нашем заявлении», -
сказал Максим Шевченко.
Отвечая на вопрос о том, был ли поход в губернаторы связан
с инициированием такого рода судебного процесса, который в
перспективе может повлиять на демократизацию системы выборов
в России, Шевченко ответил отрицательно. По его словам, он был
уверен, что глава Российского региона является гарантом
соблюдения прав, и не рассчитывал на жесткое бюрократическое
противостояние:
«Судебный процесс возник по ходу выборов. Я был уверен,
что действующая власть будет защищать закон и содействовать
исполнению законов. Мне в голову не могло прийти, что
действующий губернатор, ее заместители и уполномоченные будут
препятствовать исполнению Конституции на территории
Владимирской области — эта чудовищная мысль не приходила
мне в голову до начала избирательной кампании. Но в ее ходе я с
ужасом увидел, что губернатор, которая должна быть защитником
закона, является одним из главных инициаторов его нарушения».
На ставший актуальным после снятия с губернаторских
выборов вопрос о том, стоит ли рассчитывать на его реальное
459
присутствие в числе депутатов Законодательного Собрания
Владимирской области, Шевченко ответил утвердительно.
Максим Шевченко возглавляет список КПРФ на выборах в
ЗакСобрание. По его словам, быть так называемым «паровозом»,
то есть раскрученной медийной фигурой, которая после выборов
отказывается от своего мандата в пользу одного из менее
популярных коллег, для него неприемлемо:
«Жить я буду и в Москве, и во Владимирской области - я
снял здесь квартиру. При такой коммуникации, которая
существует сегодня между Москвой и Владимиром, поверьте,
добраться сюда быстрее, чем от Бабушкинской до Теплого Стана
доехать».
Политик заявил, что в случае победы станет реальным
депутатом Законодательного Собрания Владимирской области и
даже пообещал не пропускать парламентские сессии:
«Исключительная ситуация, вот с сейчас буду заниматься
расследованием моего убитого друга Орхана Джемаля. Безусловно,
я не оставлю это так и в том числе буду выезжать за границу. Но
это будет после выборов — сейчас я исполню свой долг перед
избирателями, перед теми людьми, которые меня поддержали. А
потом это, безусловно, тоже будет частью моей жизни».
Больше того, Шевченко заявляет, что собирается бывать в
регионе не наездами, а проводить во Владимирской области
значительное количество времени, налаживая работу различных
независимых наблюдательных структур — в том числе в сфере
уголовно-исполнительной системы. Напомним, Владимирская
область буквально на днях «отличилась» федеральным скандалом
в связи с обнародованием информации о пытках, практикуемых в
СИЗО-1 города Владимира.
«Я возглавляю список КПРФ и уверен, что я буду в списке
депутатов Законодательного Собрания. Более того, я считаю, что
когда я стану депутатом, мы создадим серьезную систему
общественного контроля: я в нее приглашаю всех независимых
журналистов. Мы, безусловно, будем заниматься содержанием
людей в тюрьмах на территории Владимирской области — как
депутат я буду иметь на это полномочия».
460
Источник: Е.Сигунов.
На выборах выявились пробелы
(Опубликовано: 2018.08.09, ИД «Коммерсант».
URL: https://goo.gl/qD39tW.)
Среди выдвинувшихся в губернаторы не оказалось
традиционных кандидатов.
В 22 регионах, где пройдут прямые губернаторские выборы,
завершилась регистрация кандидатов. На этих выборах даже
партии, представленные в Госдуме, не везде выдвинули
кандидатов: в четырех регионах добровольно отказалась от борьбы
КПРФ, еще в одном кандидату от партии было отказано в
регистрации. Меньше всего конкурентов будет у врио главы
Красноярского края Александра Усса. Эксперт полагает, что
конкуренция на выборах глав регионов была отсечена еще на
старте кампании.
461
Антирекорд по числу участников поставили выборы
губернатора Красноярского края: там в бюллетене будет только
три фамилии. Конкурировать с врио главы региона, экс-спикером
красноярского заксобрания Александром Уссом («Единая Россия»)
будет краевой депутат Егор Бондаренко (ЛДПР) и помощник
депутата заксобрания справоросс Александр Лымпио. В
регистрации было отказано депутату заксобрания от «Патриотов
России» Ивану Серебрякову. На прошлых выборах главы края он
был конкурентом врио губернатора Виктора Толоконского
(отправлен в этом году в отставку) и с 13,88% голосов стал
третьим в гонке. Неформальным лидером «Патриотов» в крае
является авторитетный бизнесмен Анатолий Быков. КПРФ своего
кандидата в регионе вовсе не выдвинула, объяснив отказ от борьбы
наличием муниципального фильтра и тем, что врио губернатора
«местный». «Позиция коммунистов отражает мнение большинства:
мы за красноярца, за патриота родной земли»,— пояснял глава
крайкома КПРФ Петр Медведев. На прошлых выборах
выдвиженец КПРФ, депутат Госдумы Валерий Сергиенко был
вторым с 14% голосов.
По словам сибирского политолога Василия Дамова, «в
красноярской политике всегда была сильна политика
"расторговок"». «Администрация региона делала это год от года
все изящнее, и в этот раз, наверное, эта политика достигла апогея.
Внутри региона у Александра Усса конкурентов не
просматривалось даже близко, поэтому участие в кампании было
для основных политических сил скорее делом "политической
чести", чем результата»,— говорит он. По его словам, ЛДПР в
обмен на выдвижение «заведомо слабого кандидата» могла
получить преференции на выборах в горсовет Красноярска, а
«Патриотов России» просто технически заблокировали на уровне
муниципального фильтра: «На этом список в принципе живых
политических структур в крае заканчивается».
Только в четырех регионах (Московской, Кемеровской,
Самарской, Воронежской областях) будет шесть кандидатов на
выборах (представители парламентской четверки и выдвиженцы
малых партий). В восьми регионах по пять кандидатов, в девяти —
462
по четыре. В Якутии, Хакасии, Чукотке и Тюменской области
регистрацию на выборах получили только выдвиженцы думских
партий. Отметим, что КПРФ помимо Красноярского края
добровольно не стала выдвигать кандидатов еще в трех регионах:
Алтайском крае, Новосибирской и Омской областях. Как отмечает
в своем докладе «Голос», именно в этих регионах КПРФ могла
выдвинуть самых сильных кандидатов и имела достаточно
местных депутатов, чтобы преодолеть муниципальный фильтр.
Среди малых партий рекорд по числу зарегистрированных
кандидатов поставила Партия роста бизнес-омбудсмена Бориса
Титова. Ее представители идут на выборы в семи субъектах РФ:
Воронежской, Московской, Псковской, Омской, Кемеровской
областях, Алтайском крае и Хакасии. В трех регионах получили
регистрацию кандидаты от «Патриотов России», в двух —
«Коммунистов России», Российской партии пенсионеров за
справедливость, Партии пенсионеров и «Родины». Хотя бы в
одном регионе имеют зарегистрированного кандидата
Коммунистическая партия социальной справедливости, «За
женщин России», «Альянс зеленых», «Зеленые», «Союз горожан»,
«Народный альянс». В Омской области, где закон это разрешает,
будет сразу два самовыдвиженца: врио губернатора Александр
Бурков (члена «Справедливой России» на выборах поддерживает
«Единая Россия», которая своего кандидата не выдвинула) и
преподаватель вуза Анатолий Соловьев. В Москве
самовыдвиженец один — мэр города Сергей Собянин.
Как правило, избиркомы отсеивали от участия в выборах
кандидатов от малых партий и самовыдвиженцев, однако были
исключения: избирком Владимирской области отказал в
регистрации кандидату от КПРФ Максиму Шевченко из-за
сдвоенных подписей муниципальных депутатов. В Хакасии отказ в
регистрации получил кандидат ЛДПР, в Магаданской области —
«Справедливой России».
Политолог Александр Кынев пояснил “Ъ”, что в большинстве
регионов конкуренция отсечена «на стадии подготовки выборов»:
«Там, где кандидаты были реально готовы критиковать
региональные власти, например Максим Шевченко во Владимире,
463
их не допустили». Участие в выборах малых партий, по его
мнению, «это даже не спойлерство, а имитация конкуренции там,
где отделение какой-либо из парламентских партий, например по
причине конфликта с властями, не участвует в выборах».
Агитация одного из кандидатов на пост губернатора во
Владимирской области. Источник: Е.Сигунов.
В докладе движения «Голос» говорится, что «реальная
конкуренция на губернаторских выборах из-за муниципального
464
фильтра остается крайне низкой»: «Во многих регионах большие
группы избирателей (например, демократическая,
коммунистическая) оказались лишены своего кандидата. Так,
преодолеть фильтр не смог ни один из пяти кандидатов партии
"Яблоко"». Эксперты отмечают, что «второй тур в губернаторских
кампаниях с 2012 по 2017 год случился лишь однажды, в то время
как в 2004 году он понадобился в 11 кампаниях». При этом «не
реализовано намерение главы Центризбиркома проработать
возможность отмены муниципального фильтра в его нынешнем
виде», отмечают авторы. Хотя фильтр де-факто не помогает
реальному отсеву «слабых кандидатов, стимулированию
политических партий для работы на низовом уровне». В частности,
как следует из данных «Голоса», с сентября 2017 года на выборах
при замещении 1026 мандатов в округах было зарегистрировано
2650 кандидатов: 591 самовыдвиженец, 933 кандидата «Единой
России» (90,9% от всех мандатов), 735 от ЛДПР (71,6%), 172 от
КПРФ (16,8%), 141 от «Справедливой России» (13,7%). «Патриоты
России» выставляли 24 кандидата (2,3%) и «Яблоко» 12
кандидатов (1,2%).
Рейтинг Орловой не соответствует статусу «фаворита
губернаторской гонки»
(Опубликовано: 2018.08.13, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Головинов Сергей.
URL: https://goo.gl/FZs6RW.)
За месяц до выборов губернатора Владимирской области не
опубликовано ни одного рейтинга кандидатов. А в опросах в
социальных сетях популярность действующего губернатора
Орловой одна из самых низких.
Многие избиратели Владимирской области даже не
догадываются, что меньше чем через месяц у них появится
возможность выбрать губернатора. Несмотря на официальное
начало агитационной кампании, никто из 5 кандидатов в
губернаторы не проявляет активности, которая могла бы привлечь
465
граждан - по обочинам дорог и улиц лишь жидким слоем
появились агитационные баннеры некоторых претендентов на
губернаторское кресло.
Губернатор Владимирской области Светлана Орлова.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Одним из классических элементов настоящей избирательной
кампании являются рейтинги, которые публикуют как сами
кандидаты во власть, так и различные социологические службы,
производящие замеры политических предпочтений избирателей.
Но во Владимирской области за месяц до выборов так и не
опубликовано ни одного рейтинга кандидатов в губернаторы.
Рейтинговую пустоту в меру возможностей пытаются
заполнить СМИ и социальные сети - в интернете проводятся
различные опросы. Разумеется, такие замеры не могут
претендовать на качественное социологическое исследование.
Впрочем, и профессиональные рейтинги в последние годы нередко
диаметрально расходились с итогами голосования.
466
Зебра ТВ тоже провела на своем паблике ВКонтакте опрос.
За неделю в публичном голосовании приняли отучастие более 1100
человек. Для регионального социсследования минимальной
планкой замера считается 800 респондентов.
В редакционный опрос включены и графа «Против всех»,
которой не будет в бюллетене на выборах губернатора
Владимирской области, и графа «Мне безразлично»,
представляющая тех, кто не пойдет на выборы, и даже
исключенный из губернаторской гонки кандидат от КПРФ Максим
Шевченко.
Отметим, что в главных раскладах полученные Зебра ТВ
результаты совпадают с аналогичными опросами, проводимыми на
других площадках. Действующий губернатор Владимирской
области Светлана Орлова имеет весьма низкий рейтинг у интернетаудитории. Цифры в различных опросах разнятся, но явно не
соответствуют статусу «фаворита губернаторской гонки» и даже
не гарантируют Орловой второго тура. На первом месте в
социальных сетях идет либо кандидат от ЛДПР Сипягин, как в
опросе на паблике Зебра ТВ, либо кандидат «против всех», либо
отказ от голосования.
Результаты опроса видны только тем, кто принял участие в
голосовании. Для тех, кто не хочет голосовать в интернете или не
зарегистрирован ВКонтакте, сообщаем, что на 09:45 14 августа в
публичном опросе приняло участие 1260 человек, результаты
следующие:
Светлана Орлова, «Единая Россия» - 5,79%;
Владимир Сипягин, ЛДПР - 31,35%;
Иван Алтухов, КПСС - 1,98%;
Сергей Бирюков, «Справедливая Россия» - 2,62%;
Сергей Глумов, «Патриоты России» - 0,4%;
Максим Шевченко, КПРФ (отказ в регистрации) - 29,63%;
Против всех - 23,81%;
Мне безразлично - 4,45%.
47

47 Опрос проводился в августе 2018 г. Сетевым изданием «ЗебраТВ». Данные представлены на 14.08.2018.
467
По информации источников Зебра ТВ, пиар-команда
кандидата в губернаторы Орловой проводила собственный
закрытый опрос для определения тактики ведения агитационной
кампании. Инсайдеры сообщили редакции, что реальный рейтинг
действующего губернатора Владимирской области очень
встревожил пиарщиков. Конкретные цифры не называются, но они
якобы очень далеки от победных. Наиболее проблемная ситуация
складывается в западных района Владимирской области —
Александровском, Киржачском, Кольчугинском. Неожиданностью
стал высокий антирейтинг Орловой в двух самых больших по
числу избирателей муниципалитетах - Коврове и Владимире. А
вот, например, Муром не вызывает беспокойства у пиар-команды
действующего губернатора.
Если информация о низком рейтинге «фаворитки
губернаторской гонки» соответствует действительности, то тогда
становится понятной тактика на «засушку явки» - чем меньше
людей придет на выборы, тем большая пропорция будет у
мобилизованных и мотивированных на «правильное голосование»
бюджетников, чиновников, силовиков и прочих подневольных
избирателей.
Напомним, для участия в выборах губернатора
Владимирской области, которые пройдут 9 сентября,
зарегистрированы 5 кандидатов, выдвинутых политическими
партиями: Светлана Орлова («Единая Россия»); Владимир Сипягин
(ЛДПР); Сергей Бирюков («Справедливая Россия»); Иван Алтухов
(КПСС); Сергей Глумов («Патриоты России»).
Коммунисты пригрозили снятием с выборов в
ЗакСобрание
(Опубликовано: 2018.08.13, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Фокин Петр.
URL: https://goo.gl/W2kjsd.)
Во Владимирском обкоме КПРФ заявили, что если власти
продолжат чинить коммунистам препятствия в предвыборной
468
агитации, то они готовы перейти к проведению несогласованных
акций и снять партийный список с выборов 9 сентября.
Пресс-конференция во Владимирском обкоме КПРФ.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Владимирский областной комитет КПРФ готов перейти к
проведению несогласованных с властями публичных мероприятий
в рамках избирательной кампании по выборам депутатов
Законодательного Собрания, если власти не перестанут чинить им
препятствия в проведении встреч с жителями и агитации за своих
кандидатов в других формах. Об этом 13 августа на прессконференции заявил федеральный журналист Максим Шевченко,
возглавляющий партийный список на выборах, которые пройдут
во Владимирской области 9 сентября.
Первый секретарь Владимирского обкома КПРФ Антон
Сидорко, Максим Шевченко и его представитель Татьяна Гусева.
469
Кампания «Народный губернатор» ждет своего часа.
Источник: Е.Сигунов.
Первый секретарь Владимирского обкома КПРФ Антон
Сидорко рассказал, что власти на местах отказывают коммунистам
в проведении встреч с избирателями на муниципальных
площадках, загоняя их в так называемые «гайд-парки». Кроме
этого, КПРФ отказывают в размещении агитационных материалов
в общественном транспорте (сначала даже деньги приняли, но
потом вернули) и на наружных рекламных конструкциях. Причём
везде, правда разными словами, говорят приблизительно одно и то
же - коммунистов «велено не пущать». Юристы КПРФ пишут
жалобы во все инстанции, но пока безрезультатно.
Сидорко сообщил, что во Владимире удалось разместить
наружные агитационные материалы за КПРФ, правда, не на
билбордах, а на стенах двух жилых домов. Первый секретарь
470
Владимирского обкома неуверен, что их в ближайшее время не
демонтируют.
Максим Шевченко заявил, что в ситуации, когда власть сама
нарушает закон, коммунистам ничего не остаётся, как проводить
несанкционированные публичные мероприятия:
«Я лично тогда буду проводить пикеты, митинги - мы будем
проводить, не согласовывая с властями, пусть меня арестовывают,
пусть призывают ОМОН, бьют дубинками. Хотят такого скандала
во Владимирской области на всю страну? Будет такой скандал».
Шевченко назвал ситуацию, когда власть запрещает
оппозиции доводить свою точку зрения до избирателей,
«парадоксальной, абсурдной, алогичной позицией», которая
работает против действующего губернатора Владимирской
области Светланы Орловой.
Максим Шевченко пригрозил властям снятием партийного
списка КПРФ с выборов депутатов Законодательного Собрания
Владимирской области в случае, если коммунистам продолжать
препятствовать в проведении избирательной кампании:
«В подобной ситуации, как говорится, мы не можем себе
позволить участвовать в этом спектакле, в этой инсценировке».
Если дело дойдёт до отказа коммунистов от участия в
кампании по выборам депутатов ЗакСобрания, то будет создан
прецедент, когда в отдельно взятом регионе партия,
представленная в Государственной думе и вторая по численности в
России, не будет участвовать ни губернаторских, ни в
парламентских выборах. Напомним, ранее Максиму Шевченко
отказали в регистрации в качестве кандидата в губернаторы
Владимирской области из-за непрохождения им так называемого
муниципального фильтра.
Антон Сидорко добавил, что вопрос о возможном снятии
списка кандидатов от КПРФ уже обсуждался с ЦК компартии:
«Если кампания будет уходить в жёстко, скажем так,
негативный, деструктивный и незаконный сценарий, то, конечно,
мы, при согласовании с Центральным комитетом, хотя мы уже с
ними это обсуждали, мы будем просто снимать список с выборов,
потому что это будут уже не выборы».
471
Шевченко пояснил, что коммунисты хотят того, что им
гарантировано Конституцией - «нормальной, вменяемой,
конкурентной» избирательной кампании:
«Мы считаем, что поднятие такого накала политической
риторики, которая существует благодаря позиции Орловой и её
штаба — оно не конструктивно в целом для области, но просто нет
другого выбора. Но если кампания вернётся в рамки Конституции
и закона о выборах, то народ сам сделает выбор, без давления, в
чью пользу он готов высказываться».
Антон Сидорко, первый секретарь обкома КПРФ, кандидат в
депутаты Законодательного Собрания Владимирской области:
- Расскажу пару слов о барьерах, так, чтобы вы знали, как
кампания разворачивается.
Источник: Youtube. КПРФ.
472
В общем-то, все наши заявки на проведение встреч [с
избирателями] в территориях, домах культуры не увенчались
успехом.
Вот заявили мы встречу в Кольчугине, так там неожиданно
образовался ремонт зала в ДК кольчугинском.
Заявили мы в Юрьев-Польском, а там неожиданно День
[российского] флага.
С митингами — то же самое.
Вот буквально в пятницу мы подали очередные четыре
заявления на пикеты, все четыре — отказы.
Источник: Е.Сигунов.
Что касается равного доступа и соблюдения закона об
агитации и равенства всех партий, участвующих в этом процессе,
посмотрите: «катаются» у нас известные личности в автобусах
«АДМ» - плакаты, есть автобусы размалёванные. У нас «АДМ»,
473
наверное, неделю назад даже принял деньги, принял платёж на
размещение нашей рекламы, а потом звонят и говорят: «Ребята, мы
не можем, указание вас не пущать», и деньги в полном объёме на
счёт вернулись.
С билбордами — та же ситуация. Город Петушки, [мы]
заказали три билборда, оплатили, в итоге — деньги вернули. А вы
видите, что висит и «Единая Россия», и другие «оппозиционные»
партии, то есть у них доступ есть.
Вот сегодня у нас уже не один десяток жалоб в прокуратуру,
в избирком подаём, но пока это, знаете, очень так проходит,
назовём так, без огласки, без принятия решений, там пальчиком
пригрозят, мол, «нельзя это делать», и всё.
Источник: Е.Сигунов.
Вот у нас уже на этой неделе четыре встречи [с населением]:
в среду мы проводим встречу в Суздале; в пятницу — в
474
Кольчугине; в субботу — в Киржаче; в воскресенье — в Лакинске.
В [местных] «гайд-парках». Нас не пускают на предприятия, не
пускают в ДК, но приходите на встречи в «гайд-парки».
Максим Шевченко, кандидат в депутаты Законодательного
Собрания Владимирской области:
- Я хотел бы только добавить ещё, и прошу к этому серьёзно
отнестись, что если власть будет нам препятствовать в законной
агитации и пропаганде, которые предусмотрены законом о
выборах и Конституцией, то, собственно говоря, таким образом
нарушение закона со стороны власти говорит о том, что закона не
существует.
Я лично тогда буду проводить пикеты, митинги - мы будем
проводить, не согласовывая с властями, пусть меня арестовывают,
пусть призывают ОМОН, бьют дубинками. Хотят такого скандала
во Владимирской области на всю страну? Будет такой скандал!
Если они не будут позволять нам проводить митинги на
законном основании, то, значит, мы будем проводить митинги так,
как того хочет и требует народ, так как того хочет и требует
Конституция Российской Федерации.
Мы не позволим, чтобы власть препятствовала нашему
диалогу с избирателями. И это — принципиальная позиция
Если эти запреты будут продолжаться... Вот зачем они это
делают? Вот объясните! Ну, соберёмся мы в ДК, встретимся с
тысячей людей... Неужели это такой страх? Неужели они на самом
деле так боятся?
Голоса:
- Боятся!
Максим Шевченко:
- Это — парадоксальная, абсурдная, алогичная позиция,
которая действует каждым шагом против губернатора
[Владимирской области Светланы] Орловой.
Вопрос:
- А вам удалось хотя бы одну штуку агитации хоть где-то
разместить? Во Владимире или ещё где?
Антон Сидорко:
475
- Действительно, удалось. Но, конечно, к сожалению, эти
места не с таким мощным трафиком, как предоставляются другим
партиям. Но, тем не менее, да, в городе Владимире... Ну, я не знаю,
может быть, потом их и демонтируют.
Вы знаете, у нас два баннера висят на Безыменского и в
районе Юго-Запад. Это не билборды, это — реклама на зданиях.
То есть, билборды — все рекламные компании города Владимира
отказали. Вы знаете, что администрацией города Владимира, что
касается автобусов, к примеру, была разослана рекомендация не
размещать агитационную продукцию [в общественном
транспорте], хотя это очень странно, так как в тех же автобусах
«АДМ» вы знаете, агитация какой «оппозиционной» партии опятьтаки там висит. Но нам [в предприятии-перевозчике] сразу же
сказали: «Ребята, вот у нас письмо, вот ваши 40 тысяч обратно на
счёт, мы вас не размещаем, ничего личного».
То же самое — по билбордам в городе Владимире. Нам
сказали: «Ой, у нас мест нет». Кто-то прямо говорит, что «мы не
можем себе этого позволить, у нас скоро будут торги на эти
площадки, в следующем году, и мы их просто не получим, эти
площадки». То есть, говорю, что во Владимире [у КПРФ] —
только две площадки [для наружной агитации].
Лариса Емельянова, депутат Законодательного Собрания
Владимирской области, кандидат в депутаты:
В [Петушинском] районе висит.
Максим Шевченко:
- Если подобное будет продолжаться, то КПРФ может
рассмотреть вопрос о снятии [своего списка кандидатов] с выборов
[депутатов Законодательного Собрания Владимирской области].
Конечно, по решению ЦК. Потому что в подобной ситуации, как
говорится, мы не можем себе позволить участвовать в этом
спектакле, в этой инсценировке. Правильно, Антон Сергеевич?
Антон Сидорко:
- Да, безусловно.
И я скажу больше даже: по нашей информации
планировалось со списком КПРФ нечто подобное, то есть была
задача, повторюсь — по нашей информации достаточно
476
достоверной, снять с выборов трёх кандидатов — Шевченко,
Сидорко и [шеф-редактора издательского дома «Томикс» Сергея]
Казакова, [который баллотируется по округу №17 во Владимире].
Мы нашли, как довести информацию [до наших оппонентов о
том], что если кого-то из кандидатов от КПРФ по надуманному
предлогу снимут с выборов, мы снимаем всё региональное
отделение с этого фарса. То есть, такое действительно было. И, да,
действительно, если кампания будет уходить в жёстко, скажем так,
негативный, деструктивный и незаконный сценарий, то, конечно,
мы, при согласовании с Центральным комитетом, хотя мы уже с
ними это обсуждали, мы будем просто снимать список с выборов,
потому что это будут уже не выборы.
Поэтому хотелось бы предостеречь администрации всех
уровней от таких шагов, как запрещение всего и вся и не
обеспечение равного доступа к агитации [для] всех партий. Пока
повернуть кампанию в конструктивное русло ещё не поздно. Мы
хотели бы к этому призвать.
Максим Шевченко:
- Мы заявляем совершенно ясно, что мы готовы [действовать
по закону], и мы хотим нормальной, вменяемой, конкурентной
кампании
И мы считаем, что поднятие такого накала политической
риторики, которая существует благодаря позиции [губернатора
Владимирской области Светланы] Орловой и её штаба — она не
конструктивна в целом для области, но [у нас] просто нет другого
выбора.
Но если кампания вернётся в рамки Конституции и закона о
выборах, то народ сам сделает выбор, без давления, в чью пользу
он готов высказываться.
На пресс-конференции в обкоме КПРФ также прозвучало,
что завтра, 14 августа, в 14:30, судья Владимирского областного
суда Дмитрий Завьялов начнёт рассмотрение иска Максима
Шевченко с требованием отменить решение облизбиркома об
отказе ему в регистрации в качестве кандидата в губернаторы
Владимирской области. Шевченко сказал, что готов привести в зал
суда не менее 10 муниципальных депутатов, готовых рассказать о
477
том, как и кем на них оказывалось давление, чтобы они не давали
свои подписи в поддержку Шевченко при прохождении им
процедуры муниципального фильтра.
Юрист Татьяна Гусева, представляющая интересы Шевченко,
сообщила, что в прокуратуру поданы материалы с требованием
провести проверку и отменить регистрацию Ивана Алтухова
кандидатом в губернаторы от «Коммунистической партии
социальной справедливости», так как он является членом сразу
двух партий.
А сегодня, 13 августа, Шевченко намерен явиться в
Следственный Комитет, чтобы дать показания по своему
заявлению о давлении на муниципальных депутатов.
Напомним, что в выборах депутатов Законодательного
Собрания Владимирской области по спискам примут участие
региональные отделения 7 политических партий.
Максим Шевченко готов идти под омоновские
дубинки
(Опубликовано: 2018.08.13, «Довод».
URL: https://goo.gl/Kzr12F.)
Сегодня на пресс-конференции Максим Шевченко сообщил,
что готов к радикальным мерам борьбы с монополией «партии
власти» на агитацию в области.
Каждые владимирские выборы возникает одна и та же
проблема с предоставлением площадок для наружной агитации для
оппозиционных кандидатов. Дело в том, что рекламные агентства,
в основном, принадлежат либо членам партии «Единой России»,
либо подконтрольным им людям. Поэтому они отдают имеющиеся
у них места (баннеры, остановочные стенды) «партии власти» и
другим контролируемым партиям (ЛДПР, СР, «Партии
пенсионеров» и т.д.), иногда, ради издевательства, предлагая
совсем неудобные и безлюдные объекты.
Ещё более остро стоит проблема с публичными акциями, для
которых была придумана резервация в виде «гайд-парка» в самом
тихом углу городского парка. За два года владимирская
478
администрации не согласовала ни одной акции несистемной
оппозиции на центральных площадях города. А уведомлений было
подано не менее сотни. Ситуация не изменилась даже после ряда
выигранных активистами дел в суде. Прокуратура бездействует и
уже год не может наказать заместителя главы городской
администрации Владимира Гарёва, незаконность действия
которого была доказана в суде. Карманный правоохранительный
орган не работает против Оранжевого дома.
Максим Шевченко на пресс-конференции. Источник: «Довод».
И вот сегодня Шевченко заявил, что намерен исправить эту
ситуацию и не против пойти путём стачек, вспомнив известного
революционера и политического деятеля советской эпохи Михаила
Фрунзе (Арсения), памятник которому стоит во Владимире.
Шевченко заявил, что будет проводить
несанкционированные акции, если власть не даст агитировать,
если будет отказывать в согласовании митингов, встреч с
избирателями. Не пугают его и репрессивные меры со стороны
властей, он готов к тому, что его будет бить дубинками ОМОН и
арестовывать.
479
КПРФ даже готова сняться с выборов в знак протеста, если
власть будет препятствовать законной агитации. Первый секретарь
обкома партии Антон Сидорко, пояснил, что имеет сведения о том,
что власти намерены отменить регистрацию его, Шевченко и
Казакова в качестве кандидатов в депутаты Заксобрания. Если это
произойдёт, то партия снимет весь свой список претендентов в
знак протеста.
Что касается самих губернаторских выборов, то коммунисты
призывают портить бюллетени, перечёркивая все галочки и
вписывая кандидата Шевченко и слова «народный губернатор».
При этом после отказа в регистрации Максим Леонардович
из-за непреодоления муниципального фильтра подал иск в
областной суд, который будет рассмотрен завтра. Он заявил, что
муниципальный фильтр был заблокирован изначально.
480
Плакат с приглашением идти на митинг 15 августа.
Источник: Е.Сигунов.
481
На кандидата Гаврилову избиратели пожаловались в
полицию
(Опубликовано: 2018.08.13, «Довод».
URL: https://goo.gl/7mKgPv.)
Мы уже писали о встрече кандидата в депутаты ЗС
Владимирской области Гавриловой с избирателями города
Радужный, но специально упустили момент, о котором посчитали
должным рассказать отдельно.
В череде вопросов кандидата спросили, как юриста и
бывшего сотрудника полиции, знает ли она избирательное
законодательство, на основании которого баллотируется в
депутаты. Гаврилова ответила утвердительно.
После этого её спросили, законна ли её агитация,
размещённая на каждом подъезде жилых домов. Кандидат опять
ответила утвердительно.
Лариса Гаврилова, кандидат в депутаты Законодательного
собрания Владимирской области. Источник: «Довод».
482
Но жители Радужного объяснили юристу Гавриловой, что, по
закону, агитационные материалы на домах размещаются
исключительно с согласия собственников. Учитывая, что по этому
вопросу не проводилось ни одного собрания жильцов
многоквартирных домов, то получается, что плакаты размещены
незаконно.
Поэтому жители этих домов, как добропорядочные граждане,
подали заявления в правоохранительные органы на нарушителя,
которым является, судя по выходным данным на агитматериалах,
Лариса Гаврилова.
Кандидат не смогла ничего сказать, кроме как то, что она не
электоральный юрист. На что прозвучал резонный комментарий:
«Когда депутат не знает законов, о чём тогда вести с ним
речь?»
Разобраться в ситуации нам помог эксперт в области
избирательного законодательства, участник движения в защиту
прав избирателей «Голос» Кирилл Ишутин:
«Жители Радужного полностью правы. С точки зрения
российского законодательства, собственник определяет, что
должно быть размещено на его имуществе, даже в невыборный
период. Но и в избирательном законодательстве этот момент
строго закреплён в нормативных актах о всех уровнях выборов.
Проблема заключается в том, что эта норма, как правило, не
работает. Никто никогда не спрашивает жильцов о размещении
своей агитации. «Партия власти» не считает должным
заморачиваться с процедурой согласования размещения агитации с
жителями. Остальные объединения и кандидаты пользуются этим
и не раздувают истории, понимая, что им-то, в первую очередь, и
запретят размещать свои материалы. Жители же просто считают
это законным, ввиду незнания норм права.
Позицию областного избиркома в этой ситуации можно
обозначить фразой её председателя: «Давайте не будем выпускать
джинна из бутылки». То есть, они просто закрывают глаза на
случаи, когда эта проблема вплывает.
Лично я считаю, что закон должен соблюдаться всегда.
Нормы права пишутся именно для правового регулирования
483
действий участников избирательного процесса. И игнорирование
их, а в данном случае это намеренное нарушение прав
избирателей, должно быть наказуемо. Избирком должен быть
гарантом соблюдения закона, а не договорным посредником между
участниками выборов.
Что касается полиции. Скорее всего, они дадут отписку в
стиле: «Состава правонарушения не обнаружено», либо просто
сделают вид, что ничего не получали, а ответственного давно
перевели в другой отдел. Поэтому тут необходимо ставить под
контроль процесс принятия решения и продвигать дело по другим
инстанциям».
«Аналитег»: О «великоплепной восьмерке» и
«омерзительной пятерке»
(Опубликовано: 2018.08.14, Телеграм-канал «Аналитег».
Автор: Николенко Кирилл.
URL: https://goo.gl/PBnecC.)
Когда в губернаторской кампании закончился срок приёма
документов от соискателей высшего поста региона, то в целом
этих претендентов обозначали, как «великолепную восьмёрку» или
«омерзительную восьмёрку». Разумеется, с улыбкой на лице.
Теперь их именуют «омерзительной пятёркой» или ласково –
«пятёрочкой». До Тарантино не тянут, а вот на ритейл в сфере
распродажи Владимирской области и владимирской политики
вполне-вполне.
Величать представленный нам набор персон «пятёркой»
слишком жирно для четырёх недоразумений, входящих в неё.
На самом деле, формат предстоящих «выборов» главы
области – это 1+4. Есть один-единственный кандидат, а прочие
четыре – это элементы костюма первого.
Орлова же у нас «икона стиля» как-никак –
(https://goo.gl/e3NoXF.) А чтобы поддерживать шикарный образ,
требуются аксессуары, детали, неповторимые изюминки.
484
Максим Шевченко выступает в суде. Источник: «Довод».
Сипягин – как нелепый голубо-жёлтый шарфик. Вроде,
претендует на то, чтобы быть вызывающим, но не накрутится на
колесо, как в случае с Айседорой Дункан.
Бирюков – как невыразительная брошка, непонятно зачем
приколотая к костюму. Висит, не мешает, но и толку никакого.
Алтухова и Глумова в качестве аксессуаров невозможно
представить, даже если вдолбить бутылку восемнадцатилетнего
Chivas в одно рыло. В лучшем случае эта парочка спойлеров
сродни ошмёткам акцизных марок, вовремя не выкинутым из
карманов взбалмошной хозяйкой после улётной тусы.
В этом всём и с этим всем идёт Орлова, думая, что не грозит
ей «Модный приговор», а если и так, то на помощь придёт вечная
защитница и подружка Бабкина. Её лично, может, и спасут такие
уловки, но не регион.
485
Ведь чтобы разгрести навороченное модницей, нужен
совершенно другой прикид – сапоги-болотоходы, вытянутый
свитер, который не жалко, и противогаз.
Глубокий кризис системной оппозиции – настолько
давнее явление, что он не момент и не отрезок
времени, а состояние
(Опубликовано: 2018.08.18, Телеграм-канал «Аналитег».
Автор: Николенко Кирилл.
URL: https://goo.gl/PBnecC.)
Глубокий кризис системной оппозиции – настолько давнее
явление, что он не момент и не отрезок времени, а состояние.
Для одних точкой невозврата является 1996 год (избрание
Ельцина на второй срок), для других – 2000 год (операция
преемник «Ельцин – Путин»), для третьих – 2003 год («Единая
Россия» получила более 2/3 мест в Госдуме).
Применительно к Владимирской области водоразделом
выступает 1996 год.
Плакат. Источник: Телеграм-канал «Аналитег».
До этого в течение 5 лет имела место борьба «старой
гвардии» во главе с Николаем Виноградовым (настоящие или
условные коммунисты, бывшие функционеры КПСС, «красные
директора») против ельцинского ставленника Юрия Власова.
Обретение большинства в Заксобрании (1994 год), а затем
486
разгромная победа на первых в регионе прямых губернаторских
выборах (декабрь 1996 года).
Выдвиженец системной оппозиции (КПРФ) стал властью.
Подавляющее большинство реготделений партий решили
подстроиться, пойти на уступки Белому дому, отказаться от
активной деятельности в обмен на комфортное и безбедное
существование.
Схему не сломало даже появление «Единства», а затем
«Единой России», которые выиграли все парламентские выборы в
регионе, начиная с 1999 года. Становлению проекта Березовского
содействовала обладминистрация «красного» губернатора.
Установка вступать в ЕР и «быть Штирлицами», исходящая оттуда
же, дала обильные всходы. «Единороссы» в упрощённом режиме
обрели административный ресурс, а Компартия оказалась
затёртой.
"Орлова сделала невозможное", групповое изнасилование,
Черчесов. Контекстную рекламу суют куда угодно.
Источник: Телеграм-канал «Аналитег»
Получалось, что областью рулил «единоросс», но формально
состоявший в КПРФ и не собиравшийся её покидать. Этим
487
Владимирская область отличалась от большинства территорий
«красного пояса», главы которых, почуяв конъюнктуру,
перебежали в ЕР.
Самый курьёзный период политической истории региона –
2007-2013 гг. В это время в качестве системной оппозиции
выступала… «Единая Россия». Такой формат задавали депутат
Госдумы Михаил Бабич, а затем претендовавший на кресло
губернатора спикер Заксобрания Владимир Киселёв. Понятное
дело, что ЕР и конкурентная борьба – вещи несовместимые. Тем не
менее, именно в этот период, как и в 1994-1996 гг., в области
появляется созыв парламента, который не штампует всё,
спускаемое из обладминистрации, а противостоит губернатору. ЗС
усилило контроль над Счётной палатой, были поставлены вопросы
о депутатских фондах (для реализации наказов граждан) и
контроле над госимуществом области со стороны парламентариев.
С назначением Орловой в марте 2013 года всё вернулось на
круги своя. Всполохи прошлых лет оказались просто очагами
возгорания торфа на политическом болоте региона. Жижа
пассивности затянула КПРФ с Николаем Виноградовым, ЛДПР с
Виталием Золочевским, «эсеров» с Антоном Беляковым.
Нынешняя предвыборная кампания демонстрирует, что в
основной своей массе игроки предпочитают вариант полнейшего
приспособленчества и пресмыкания перед Орловой, любой закос
под оппозиционность чётко дозирован и санкционирован.
Либерал-демократы стараются ради карьеры Владимира
Сипягина, которому прочат переход в Госдуму. «Справедливая
Россия» намерена тихо изловчиться, чтобы получить 8,25% (вот
так точно, как в аптеке), зазывая определённое число сторонников
на избирательные участки.
«Аналитег»: Единственным мелиоратором,
предпринимающим попытку осушить болото,
является Максим Шевченко
(Опубликовано: 2018.08.18, Телеграм-канал «Аналитег».
488
Автор: Кирилл Николенко.
URL: https://goo.gl/PBnecC.)
Единственным мелиоратором, предпринимающим попытку
осушить болото, является Максим Шевченко, преодолевающий
внутреннее сопротивление КПРФ.
Подробное интервьюирование руководства этой организации
приводит к выводу о том, что реготделению требуется
перепрошивка. К какой бы группировке внутри обкома ни
относился собеседник, каждый сетует на то, что Шевченко
окончательно поссорил коммунистов с Орловой.
Приходится констатировать, что вирус виноградовщины
продолжает жить в этом организме. Эти люди привыкли строить
работу на знакомствах, хороших отношениях с представителями
враждебного лагеря. Они опасаются жёстких заявлений Шевченко,
боятся, что в отместку Белый дом нарисует очень плохой процент
и выведет ЛДПР на второе место.
Источник: Е.Сигунов.
489
Приезд Шевченко сломал прежние договорённости, что
возглавит список КПРФ в ЗС Лариса Емельянова, вторые и третьи
места займут Антон Сидорко (первый секретарь) и Юрий Черкасов
(второй секретарь).
Плакат на антиорловском и антимусорном митинге в
Филипповском (Киржачский район). Источник: Телеграм-канал
«Аналитег».
Расчёт был на получение трёх мандатов. Черкасов должен
был отказаться от своего. Хотя это было крайне сомнительно. При
абсолютной вялости гарантия была лишь на два мандата.
«Единороссы» готовы были дать Сидорко должность зампреда в
Заксобрании.
490
Появление Шевченко привело в уныние часть противников
Сидорко. Мол, теперь КПРФ получит в любом случае высокий
процент, Сидорко докажет свою профпригодность, хорошо
зарекомендует себя в лице Шевченко, Афонина и Зюганова.
Теперь же депрессия по поводу окончательного разрыва с
Белым домом порождает иные рассуждения. Если Компартия
выступит слабо, то свалить вину за это на Шевченко и настаивать
на том, что надо подкладываться под Орлову, а не воевать с ней.
Емельянова уже испереживалась по поводу того, пройдёт ли в ЗС
во второй раз.
В нынешней встряске и возможном холодном душе 9
сентября для КПРФ будет польза. Либо там наконец поймут, что
бездеятельность ставит крест на организации и станут борцами,
либо обком окончательно затянет ряской
Источник: Е.Сигунов.
491
Партия Гудкова-Собчак во Владимирской области
обезглавлена
(Опубликовано: 2018.08.21, «Довод».
Автор: Кирилл Николенко.
URL: https://goo.gl/CKc2i1.)
Егор Сигунов, возглавивший реготделение 6 июля этого года,
попросил освободить его от должности председателя и покинул
ряды партии.
Егор Сигунов и Ксения Собчак. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Партия «Гражданская инициатива», недавно
переименованная в «Партию перемен», во Владимирской области
никакой публичной деятельностью не запомнилась за 5 лет своего
существования.
Первый руководитель Юрий Фатенко ушёл из организации,
хотя и сохранил добрые отношения с председателем ГИ, бывшим
министром экономики РФ Андреем Нечаевым.
492
Олег Павлецов и Дмитрий Гудков. Источник: «Довод».
Второй руководитель Александр Николаев был отстранён
решением федерального политсовета ГИ по причине срыва общих
собраний для выдвижения кандидата в губернаторы Владимирской
области. Он, как говорится, пострадал от оживления по партийной
линии.
В результате переговоров инвалид-колясочник Олег
Павлецов баллотировался на этот пост именно от данной партии,
теперь уже Гудкова-Собчак, где Нечаев остался в «топах», но не
как лидер.
493
Олег Павлецов и Ксения Собчак. Источник: «Довод».
Из Павлецова Белый дом на первых порах хотел сделать
«шестёрку», но отказался от этой затеи. «Единая Россия» даже
провела встречу с кандидатом, собрала ради такого случая пару
десятков своих депутатов, но муниципальный фильтр пройти
инвалиду не дала. Сам Олег подписи не собирал и снялся.
В день выдвижения Павлецова реготделение партии
возглавил Егор Сигунов (по весне делавший вместе с Александром
Шаровым «народный штаб» Собчак во Владимире). За три часа до
этого он стал уполномоченным по финансовым вопросам
претендента от КПРФ Максима Шевченко.
Такое совмещение не прошло незаметным для федерального
руководства ГИ. Сигунову поставили в вину, что он не оказывал
поддержку Павлецову, а работал на кандидата от другой партии,
который муниципальный фильтр не преодолел.
Сигунов посчитал, что вёл себя правильно, т.к. «Гражданская
инициатива» никак не помогала Павлецову, а у Павлецова, в
отличие от Шевченко, вообще не было шансов на регистрацию в
качестве кандидата на пост губернатора.
494
Егор Сигунов, Павел Грудинин и Максим Шевченко
Источник: Е.Сигунов.
Взаимопонимания Сигунов с Нечаевым не достигли. Поэтому
Егор распрощался и с председательством в реготделении, и с
партийностью.
Сообщают, что не нашёл общего языка с ГИ и Павлецов, изза которого весь сыр-бор разгорелся, тоже вышел из партии.
Динамика кадровых перемен просто-таки зашкаливает.
495
Глава шестая. «А с вами мы встретимся в суде!»
Мосгорсуд отказал Дмитрию Гудкову в иске к
Московской избирательной комиссии
(Опубликовано: 2018.07.21, «Новая газета».
URL: https://goo.gl/GEJUNi.)
Московский государственный суд отказал в удовлетворении
иска бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова к Московской
избирательной комиссии — Гудков оспаривал отказ
регистрировать его в качестве кандидата в мэры столицы. Об этом
он сообщил в фейсбуке.
Гудков ранее писал, что ожидал подобного решения и не
надеялся на поддержку московского суда. Но отказ суда первой
инстанции, по его словам, «открывает дорогу в Конституционный
суд, который с мэрией не связан».
«По решению КС муниципальный фильтр призван не
допускать до выборов кандидатов, не пользующихся поддержкой.
Поддержка в Москве у меня, очевидно, есть, больше, чем у всех
нынешних «оппозиционных» кандидатов вместе взятых», —
пишет политик.
Гудков ссылается на решение Конституционного суда 2012
года, в котором тот признал «муниципальный фильтр» не
противоречащим Конституции. Согласно тексту документа,
фильтры по подписям избирателей и муниципальных депутатов
являются условиями, исключающими участие в выборах тех
кандидатов, которые не имеют достаточной поддержки.
КС также указывал, что «муниципальный ценз» исходит из
«из конкретных условий развития партийно-политических
отношений в субъекте РФ». В своем заявлении, которое имеется в
распоряжении «Новой газеты», Гудков отвечает на это и пишет,
что «обжалуемые решения Московской городской избирательной
комиссии не учитывают конкретных условий развития партийнополитических отношений в субъекте Российской Федерации».
496
Мосгорсуд обязал избирком зарегистрировать
Балакина кандидатом в мэры Москвы
(Опубликовано: 2018.07.23, «Ведомости».
Автор: Мухаметшина Елена, Ляув Бэла.
URL: https://goo.gl/bB94DT.)
Поддержавшие кандидата депутаты просили признать свои
подписи недействительными по семейным обстоятельствам.
Мосгорсуд в понедельник признал незаконным решение
Мосгоризбиркома (МГИК) о недопуске на выборы мэра Москвы
депутата Мосгордумы, основателя «СУ-155» Михаила Балакина.
Он должен быть зарегистрирован кандидатом в течение пяти дней
после вступления решения суда в силу. Балакин назвал это
постановление суда абсолютно справедливым: «Не могу точно
сказать, что Мосгоризбирком действовал под давлением. Но
определенные действия наводят на эту мысль. В мэрии, возможно,
не хотят, чтобы я участвовал в выборах, потому что я представляю
для них угрозу».
Михаил Балакин.
Источник: «Ведомости». АГН. Сергей Киселев.
497
Балакину было отказано в регистрации из-за нехватки
подписей муниципальных депутатов: он сдал 112 автографов при
необходимых 110, но три депутата позже попросили признать их
подписи недействительными. На первом заседании суда в пятницу
все они пояснили, что сделали это по семейным обстоятельствам.
«У меня родители – строители. Мой эмоциональный порыв был
отдать подпись за Балакина, потому что я хотела поддержать
строителя, – призналась Елена Котомина. – Позже разыгралась
семейная драма: я рассказала мужу, что поставила подпись за
Балакина, и муж убедил меня, что я поступила неверно. Мои
взгляды поменялись».
Ольга Богатова рассказала, что живет с 87-летней мамой, у
которой деменция: «Ей везде мерещатся враги. Я ей рассказала,
что поставила подпись за Балакина. Не знаю, что с ней произошло,
видимо, из-за своего состояния она устроила скандал. Чтобы
успокоить ее, я попросила признать мою подпись недостоверной».
Наконец, Лариса Карпова заявила, что написала заявление, так как
«поняла, что действовала на эмоциях», подписываясь за Балакина.
Богатова и Карпова – члены «Единой России», Котомина
выдвигалась в депутаты от этой же партии.
На заседании в понедельник прокурор поддержала
требования Балакина: «Личные обстоятельства или смена
политических взглядов не могут быть причиной для признания
подписей недостоверными, таким образом, это следует считать
отзывом подписей. А отзыв подписей запрещен федеральным
законодательством. Других же причин для отказа в регистрации не
было».
МГИК планирует обжаловать решение Мосгорсуда в
Верховном суде, сказал «Ведомостям» председатель комиссии
Валентин Горбунов. По его словам, эти подписи были признаны
недействительными на основании п. 18 ст. 34 Избирательного
кодекса Москвы, который запрещает принуждать депутатов
ставить свои подписи или вознаграждать их за это в любой форме.
Об этом три депутата написали в своих заявлениях, но на суде
высказали другую точку зрения, добавил Горбунов. Почему
498
представитель МГИК не сообщил об этом на суде, председатель
комиссии сказать затруднился, поскольку не присутствовал на
заседании.
«Я не согласен с тем, что говорит многоуважаемый Валентин
Павлович [Горбунов], – не было никакого нарушения. Депутаты в
суде под присягой признались, что не было ни принуждения, ни
подкупа. О чем еще говорить?» – прокомментировал это заявление
Балакин.
Двое собеседников «Ведомостей», близких к мэрии Москвы,
ранее говорили, что отказ в регистрации Балакина – это часть его
раскрутки перед выборами, поскольку у него недостаточная
известность, и пока «все идет по сценарию». Оба они говорили,
что Балакина, вероятно, зарегистрируют по решению суда.
Балакин не попал на выборы мэра Москвы по чужим
семейным обстоятельствам
МГИК должен обжаловать решение суда, чтобы защитить
свое толкование нормы о недействительности подписей, к тому же
суд вокруг Балакина позволяет оставить в тени иски экс-депутата
Госдумы Дмитрия Гудкова против муниципального фильтра,
говорит политолог Александр Пожалов. Кампания Балакина пока
ведется в формате «медийной кампании без кандидата», он не
посещал протестные районы и не ищет путей к независимым
муниципальным депутатам, у него нет ярких драйверов кампании
или ядерного партийного электората, поэтому судебные процессы
становятся поводом продолжать медийную кампанию в ожидании
дебатов, отмечает эксперт: «Продвижение Балакина именно как
«лужковского» или «протестного» кандидата пока не выглядит
успешным, и не очевидно, что оно нужно. Ему было бы выгоднее
позиционироваться как единственному среди кандидатов
оппозиции «производственнику» или «хозяйственнику», якобы
пострадавшему за свою социальную ответственность в эпоху
«дикого рынка». Но такое позиционирование могло бы привести к
пересечениям с электоратом не только КПРФ и ЛДПР, но и самого
Собянина».
Если Балакин хочет сохранить кресло в Мосгордуме и
развивать новый бизнес, то вряд ли его штаб уйдет в резкую
499
оппозиционность, рассуждает Пожалов: «Возможно, цель
Балакина – перед выборами в Мосгордуму или началом нового
бизнеса обелить свою репутацию от проблем «обманутых
дольщиков» и низкого качества строительства «СУ-155». Для
такой цели как раз подходит наблюдаемый пока медийный формат
его кампании».
Какие подписи может забраковать избирком
Согласно статье 37 Избирательного кодекса Москвы, подпись
муниципального депутата в поддержку кандидата в мэры
признается недостоверной в пяти случаях: 1) если она проставлена
лицом, не являющимся муниципальным депутатом; 2) если она
получена с нарушением ч. 17–18 ст. 34 кодекса, т. е. с нарушением
установленных кодексом правил заполнения листа поддержки
кандидата, а также под принуждением или за вознаграждение; 3)
если она поставлена до начала периода выдвижения кандидата
либо позднее удостоверительной надписи нотариуса о
засвидетельствовании подлинности подписи; 4) если какое-либо из
указанных в листе поддержки кандидата сведений о кандидате или
депутате, подписавшем лист поддержки кандидата, не
соответствует действительности; 5) если сведения о депутате либо
дата и (или) время проставления подписи содержат неоговоренные
исправления. Если при проверке подписей будет выявлено, что
муниципальный депутат поддержал более одного кандидата,
засчитывается подпись, которая по времени была проставлена
раньше.
Шевченко вызвал Орлову в суд
(Опубликовано: 2018.08.15, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Головинов Сергей.
URL: https://goo.gl/z5doWU.)
Незарегистрированный кандидат в губернаторы от КПРФ
Максим Шевченко ходатайствовал о вызове на допрос в суд
Светланы Орловой, чтобы доказать, что действующий губернатор
создала условия, при которых он не смог пройти муниципальный
фильтр.
500
Известный федеральный журналист и общественный деятель
Максим Шевченко явился 15 августа во Владимирский областной
суд, где уже второй день рассматривается иск об оспаривании
отказа облизбиркома в регистрации кандидата в губернаторы
Владимирской области от КПРФ.
Судья Дмитрий Завьялов. Источник: Телеграм-канал «Аналитег».
Избирательная комиссия Владимирской области отказала
Максиму Шевченко в регистрации кандидатом в губернаторы из-за
того, что он не смог пройти муниципальный фильтр. По данным
облизбиркома, у Шевченко 120 действительных подписей
муниципальных депутатов, а надо - минимум 128. Из них у
кандидата от КПРФ 30 подписей депутатов городского или
районного уровней, а надо - минимум 35. Максим Шевченко
предоставил подписи из 12 муниципалитетов Владимирской
области, а надо - минимум из 16.
501
Кандидат от КПРФ и его представитель, юрист Татьяна
Гусева попытались в суде доказать, что Шевченко не смог
предоставить необходимое по закону количество подписей
муниципальных депутатов, потому что власти Владимирской
области создали все условия и предприняли все усилия для
невозможности прохождения муниципального фильтра неугодным
кандидатом.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Шевченко обратил внимание суда на то, что подписи за
кандидата Орлову и так называемых технических кандидатов
собирались в один день, что, по мнению кандидата в губернаторы
от КПРФ, свидетельствует об организованном властями порядке
сбора подписей и административном давлении. Значительное
число подписей Орловой и ряда других кандидатов заверено
нотариусами в нерабочее время, что является нарушением закона.
Существенное количество подписей муниципальных депутатов
заверялись нотариусами через одну-две минуты, что невозможно и
по юридической процедуре, и чисто технически. И это тоже
свидетельствует об организованном сверху процессе. Но самое
502
главное - часть собранных таким сомнительным способом
подписей оказалась «двойными», то есть могла быть засчитана в
пользу Шевченко, но была «отнята» в пользу нужных власти
кандидатов.
Истец просил рассмотреть в суде показания депутатов,
которые готовы под присягой рассказать о том, что их заставляли
отдавать подписи в пользу губернатора Орловой и других
«технических кандидатов», что также привело к тому, что
Шевченко даже физически не смог выполнить норматив
муниципального фильтра. А это является нарушением его
избирательных прав.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Незарегистрированный кандидат от КПРФ ходатайствовал о
вызове в суд действующего губернатора Владимирской области
Светланы Орловой, чтобы в ходе допроса доказать ее причастность
к административному давлению на органы муниципальной власти
и принуждению депутатов к организованной сдаче подписей.
Но суд отклонил все ходатайства и отказался исследовать
возможные нарушения, допущенные в ходе процедуры сбора
503
подписей, сославшись на то, что это не является предметом иска
Шевченко о незаконном отказе в его регистрации кандидатом в
губернаторы Владимирской области.
Шевченко посоветовали в другом месте доказывать
возможные нарушения, имевшие место в ходе сбора подписей
муниципальных депутатов, а в процессе по его иску
устанавливается лишь то - имел ли избирком законные основания
отказать кандидату от КПРФ в регистрации, или не имел.
Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Юрист Татьяна Гусева указала суду, что еще на старте
кампании по прохождению муниципального фильтра ее
доверитель Максим Шевченко обратился с заявлением в СледКом,
сообщив о массовых нарушениях и административном давлении.
Но в СледКом Шевченко вызвали только 14 августа, когда ему уже
отказали в регистрации, а время доследственной проверки по его
заявлению продлили до 9 сентября, когда уже состоятся выборы.
Максим Шевченко подавал заявление о нарушениях при
сборе подписей и в прокуратуру, но надзорное ведомство даже не
предприняло попытки разобраться в предоставленных фактах и
504
переслало заявление в облизбирком, который не имеет
полномочий проводить расследование нарушений.
Последняя надежда была на то, что в суде получится
провести расследование и дать юридическую оценку тем фактам,
которые собрала команда Шевченко. Ведь, по мнению
незарегистрированного кандидата, именно из-за них он и не смог
выполнить требования о муниципальном фильтре.
Но суд занял формальную позицию, все время соглашаясь с
тем, что у облизбиркома были юридические основания отказать
Шевченко в регистрации — недостаточное количество подписей
муниципальных депутатов. А уж почему этих подписей было
предоставлено меньше, чем положено по закону, суд решил не
разбираться. И уж тем более не стал вызывать в суд действующего
губернатора Владимирской области, несмотря на то что Светлана
Орлова в рамках этого процесса обладает тем же статусом
кандидата, что и Шевченко.
Вердикт судьи Владимирского областного суда Дмитрия
Завьялова - отказать Максиму Шевченко в удовлетворении иска о
признании незаконным отказа избирательной комиссии в
регистрации его кандидатом в губернаторы Владимирской области
от партии КПРФ.
Юрист Татьяна Гусева заявила Зебра ТВ, что она и ее
доверитель Максим Шевченко считают такое решение
Владимирского областного суда незаконным и намерены подать
апелляционную жалобу в Верховный суд России.
Областной суд не вернул Шевченко на «выборы»
губернатора
(Опубликовано: 2018.08.15, «Довод».
Автор: Николенко Кирилл.
URL: https://goo.gl/wq2Zdi.)
505
Сегодня днём во Владимирском областном суде завершилось
рассмотрение иска Максима Шевченко к Избирательной комиссии
Владимирской области.
Источник: «Довод».
Политик, которого КПРФ выдвинула на пост губернатора,
опротестовывал отказ в регистрации. Судья облсуда Дмитрий
Завьялов иск не удовлетворил. Резолютивная часть решения была
оглашена. В окончательном виде будет изготовлено в пятницу.
Но на этом эпопея не закончена. Обжалование продолжится в
Верховном Суде РФ и далее, скорее всего, в Европейском Суде по
правам человека.
Как появился и для чего нужен муниципальный фильтр?
Если бы не пресловутый муниципальный фильтр, то до таких
разбирательств дело бы и не дошло.
Требование собрать определённое число подписей районных,
городских и сельских депутатов, чтобы претендовать на должность
главы региона, появилось в 2012 году.
506
После мощных протестов в связи с фальсификациями на
думских выборах власть изобразила, что идёт на уступки. Было
объявлено, что вернутся прямые выборы губернаторов,
отменённые в 2004-ом.
Но без подвоха не обошлось. Сразу же завели шарманку, что,
мол, свободу давать нельзя, иначе среди кандидатов окажутся
«городские сумасшедшие и деревенские дурачки», который ещё и
выиграют. Так выразился тогдашний Президент РФ Дмитрий
Медведев.
На самом же деле, Кремль искал способ, как не допустить на
выборы тех, кто реально может победить назначенцев. И
технология была быстро определена.
Подавляющее число районных, городских, сельских
депутатов в стране были выдвинуты «Единой Россией».
Они были избраны, в основном, в одномандатных округах.
Такая система крайне выгодна власти. Кандидат, получивший
всего на 1 голос больше, чем ближайший его соперник, получает
всё: становится депутатом. При этом интересы избирателей,
которые голосовали за всех остальных выдвиженцев, в горсовете,
райсовете, сельсовете отстаивать некому. Победе нужного
кандидата способствует административное принуждение, сгон
бюджетников, акции «благотворительности» под выборы.
При таком раскладе «единороссы» могут сами определять,
кто будет, а кто не будет претендентом на губернаторское кресло.
Местные депутаты чаще всего легко внушаемы, им можно
приказать, заставить делать то, что надо партийному руководству.
Ну а другие партии, которые как бы оппозиционные, вынуждены
идти на поклон, выдвигать тех, кто сольёт кампанию, кто не будет
составлять реальную конкуренцию.
Если же каким-то чудом появляется человек, который не
хочет шестерить перед ЕР, то сделают так, чтобы ему не хватило
подписей муниципальных депутатов для регистрации.
Для этого существует, например, правовая норма, что
автографы депутатов райсоветов, депутатов советов городских
округов (у нас в области — Владимир, Ковров, Муром, Гусь-
507
Хрустальный, ЗАТО г. Радужный) должны быть собраны в 3/4
районов.
Как это работает на практике, легко убедиться на примере
Максима Шевченко.
Источник: «Довод»
Как не допустить кандидата на выборы?
В нашей Владимирской области 16 районов и 5 городских
округов. Соответственно, подписи депутатов райсоветов,
горсоветов надо было собрать минимум с 16 территорий (районов
или городских округов).
В ходе судебного заседания Татьяна Гусева, представитель
Шевченко, акцентировала внимание на том, что специально были
созданы условия, при которых кандидат не мог собрать подписи
муниципальных депутатов в требуемом числе территорий.
В 8 районах изначально 100% подписей депутатов
райсоветов были собраны за Орлову, а затем подарены спойлерам.
Шевченко направлял жалобы в прокуратуру, Следком,
облизбирком, но ни один из этих органов не принял мер для
508
противодействия нарушению закона, а именно принуждению
депутатов отдавать подписи за претендентов, на которых указал
Белый дом.
Позиция Шевченко
На суде Гусева заявляла ходатайства, смысл которых
заключался в том, чтобы доказать факты давления на депутатов,
централизованного сбора подписей (первичного сбора подписей за
Орлову, вторичного сбора подписей за подконтрольных
обладминистрации выдвиженцев), а также то, что депутаты
ставили подписи за Шевченко, а не за двух кандидатов, что их
волеизъявление было в пользу Шевченко, а не кого-либо ещё. Речь
шла о допросе свидетелей, просмотре и прослушивании видео- и
аудиозаписей депутатов, согласившихся рассказать о прессинге.
Источник: «Довод».
Представитель Шевченко сообщала суду, что у кандидатов
Глумова, Бирюкова и Алтухова есть подписи депутатов,
оформленные не в рабочее время нотариуса и заверенные у одного
нотариуса с разницей в 1 минуту, 2 минуты, максимум в 5 минут.
509
Шевченко требовал вызвать и допросить в суде Орлову и
Алтухова.
Его представительница проинформировала также, что был
подан иск об исключении Алтухова из списка кандидатов от
«Коммунистической партии социальной справедливости» (он идёт
№1) в Заксобрание, и ходатайствовала об объединении в одно дело
с иском об отказе Шевченко в регистрации в качестве кандидата в
губернаторы. Здесь следует пояснить, что больше всего «двойных»
подписей как раз проставлено было за Алтухова и Шевченко.
Снятие Алтухова означает, что эти подписи могли бы быть
зачтены Шевченко.
Источник: «Довод».
Позиция власти
Елизавета Бриль и Нина Ульева, представители
облизбиркома, возражали, что доводы истца и его представителя
не имеют никакого отношения к делу, т.к. кандидат не сдал в
избирком необходимое минимальное количество подписей (35)
510
депутатов райсоветов с минимально установленного числа
районов, городских округов (16).
Сотрудник прокуратуры выступал вместе с представителями
облизбиркома, последовательно требуя отклонить все заявленные
стороной истца ходатайства.
Источник: «Довод».
Комментарии СМИ отказались давать и тот, и другие.
Судья облсуда Дмитрий Завьялов был солидарен с
представителями облизбиркома и прокуратуры, отказавшись
удовлетворить ходатайства Гусевой.
Нотариусы — самые главные
Следует особо остановиться на требовании Гусевой
запросить у нотариусов сведения о заверении всех подписей в
поддержку всех кандидатов. Это самый важный момент. Если бы
данное ходатайство было удовлетворено, то взору суда и
511
общественности предстала бы крайне неприглядная и невыгодная
власти картина.
Были бы представлены подтверждённые сведения, что
сначала в 8 территориях все депутаты райсоветов подписались за
Орлову. Затем часть из них оставила автографы за спойлеров,
никому неизвестных граждан. Ну а в избирком Орлова не принесла
те самые первые подписи. Потому как их гораздо больше, чем
требует закон. Зато Орлова дала политическую жизнь (хотя язык
не поворачивается назвать вот это политической жизнью) фрикам
Алтухову и Глумову, тихому «эсеру» Бирюкову и
псевдооппозиционеру Сипягину.
Чтобы не доводить до такого, судья Завьялов, посланцы
облизбиркома и прокуратуры решили проигнорировать не просто
мнение юриста Гусевой, а позицию Конституционного Суда РФ.
Она выражена в п. 3.3 Постановления КС РФ от 24 декабря 2012
года N 32-П. Согласно ей, должны быть опубликованы списки
ВСЕХ депутатов представительных органов муниципальных
образований и избранных на муниципальных выборах глав
муниципальных образований, поддержавших кандидатов на
должность высшего должностного лица субъекта Российской
Федерации, которые были нотариально заверены. И их
опубликование должно происходить не только на основе данных,
представленных кандидатами в избирательную комиссию, но и на
основе сведений, полученных из Единой информационной
системы нотариата (ст. 34.1, 34.2 «Основ законодательства
Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N
4462-1), которые должны представляться в таком виде, чтобы
любой кандидат имел возможность проверить их полноту и
достоверность.
Выводы
Пример «выборов» губернатора Владимирской области в
очередной раз доказывает, что муниципальный фильтр должен
быть отменён, ну или тогда сама процедура «выборов» должна
исчезнуть.
512
Назначение губернаторов при таких вот «выборах» куда
честнее и логичнее. Всё равно губернатор полностью зависим от
Кремля, прежде всего финансово, и может быть в любой момент
снят с должности.
Муниципальный фильтр не может быть усовершенствован
так, чтобы стать более травоядным. Он создавался для того, чтобы
уничтожать всё живое в нашей политической системе. Правовые
нормы прописаны так, чтобы их можно было успешно
использовать против неугодных власти кандидатов, а то, что их
как бы защищает от произвола, столь же легко обходить.
Иногородние юристы вновь заседают во
владимирских судах
(Опубликовано: 2018.07.17, «33polit.info».
URL: https://goo.gl/wDvbDG.)
Источник: «33polit.info».
17 августа во Владимирском областном суде проходит
разбирательство по административному иску регионального
отделения КПРФ об аннулировании регистрации кандидата в
депутаты ЗС от КПСС Ивана Алтухова.
513
Алтухов возглавляет список КПСС, а также баллотируется в
губернаторы Владимирской области. Однако член облизбиркома
Михаил Вязгин получил письмо из аппарата Партии возрождения
России о членстве Алтухова в последней. В этой ситуации
регистрация кандидатом от другой партии не проводится.
Однако областная избирательная комиссия его
зарегистрировала в надежде получить ответ на свой официальный
запрос, не посчитав исчерпывающим ответ из аппарата партии,
полученный одним из членов облизбиркома.
Политаналитик Кирилл Николенко ведет телеграммрепортаж из зала суда. По его сведениям, интересы облизбиркома
представляет Наталья Исаева, кандидата от КПСС Ивана Алтухова
– Светлана Черная.
Что касается первой юристки, то пока неизвестно, откуда она
появилась на горизонте. А Светлана Черная в регионе-33 человек
не новый. Особо жирный след на электоральном поле губернии
она оставила в 2011 году на скандальных выборах депутатов
Владимирского городского совета.
Приехав во Владимирскую область из поселка Целина
Ростовской области, по протекции прежнего председателя
облизбиркома Владимира Коматовского, прославившего свое имя
в истории региона-33 ладожскими событиями на выборах
депутатов ГД, она была включена в аппарат территориальной
избирательной комиссии Фрунзенского района города Владимира.
Она лично участвовала в зачистке электорального поля от
неугодных «Единой России» кандидатов: мэра облцентра
Александра Рыбакова, единоросса Олега Кашицина, который
посмел тогда идти на выборы в качестве самовыдвиженца (в 2015
году он исправился и попал в горсовет уже от «Единой России»),
лидера владимирского «Яблока» Дмитрия Кушпиты.
В 2013 году с теми же целями Светлана Черная появилась в
Гусь-Хрустальном на выборах мэра города. Несостоявшийся
кандидат Николай Мокров раскритиковал её тогда за
разрушительную деятельность в местной газете «Афиша»,
посчитав, что у него «украли победу». Впрочем, сейчас у него все
514
хорошо, он трудится в горадминистрации на ответственной
должности.
В каком штабе реализует сейчас свои таланты Светлана
Черная, можно не гадать, поскольку интересы кандидата «КПСС»
тесно связаны с интересами партии «Единая Россия».
С.Черная и Н.Исаева.
Источник: Телеграм-канал «Аналитег».
Алтухова защитили суд, избирком и прокуратура
(Опубликовано: 2018.08.17, «Довод».
Автор: Николенко Кирилл.
URL: https://goo.gl/s47t2X.)
Владимирский областной суд (председательствующий судья
— Ольга Кирюшина) оставил в силе регистрацию спойлера Ивана
Алтухова на выборах в Заксобрание региона.
Иск был подан региональным отделением КПРФ. Было
заявлено требование исключить Алтухова из списка кандидатов
«Коммунистической партии социальной справедливости».
Основанием является то, что он состоит в «Партии возрождения
515
России». Избирательное законодательство предполагает, что
партия на выборах любого уровня вправе выдвинуть либо своего
члена, либо беспартийного.
Информация по поводу нахождения Алтухова в ПВР была
озвучена ещё в начале августа членом облизбиркома от КПРФ
Михаилом Вязгиным. Он провёл пресс-конференцию, на которой
представил документ за подписью руководителя Аппарата
Президиума Центрального Совета данной партии. Бумага гласила,
что Алтухов состоит в ПВР.
В судебном заседании на это доказательство ссылалась
представительница КПРФ и Максима Шевченко Татьяна Гусева.
Она также подчеркнула, что Алтухов является учредителем
«Партии возрождения России».
Судья Ольга Кирюшина.
Источник: «Довод». Кирилл Николенко.
516
Виновник «торжества» не явился, его интересы защищала
юрист из Ростовской области Светлана Чёрная. Ранее она
засветилась в скандальных историях снятия с выборов неугодных
власти кандидатов в нашем городе. Она не отрицала, что Алтухов
учреждал ПВР, но отмечала, что он беспартийный.
Татьяна Гусева и Юрий Ярцев.
Источник: «Довод». Кирилл Николенко.
Представитель облизбиркома Наталья Исаева заявила, что
данный орган направил запрос в Минюст, а это ведомство, в свою
очередь, получило ответ от зампреда Центрального Совета ПВР
Виктора Архипова. В нём сказано, что Алтухов в этой партии не
состоит.
Выяснение, чей отклик (зампреда ЦС или главы Аппарата
Президиума ЦС) носит официальный характер, не привело к
однозначному выводу. Прокурор отдела облпрокуратуры Юрий
Ярцев, как обычно, оказался на стороне облизбиркома.
517
Суд посчитал, что принадлежность Алтухова к «Партии
возрождения России» не доказана, поэтому иск был отклонён.
Таким образом, он остаётся и №1 в списке кандидатов КПСС в ЗС,
и кандидатом в губернаторы.
Если бы судья Кирюшина приняла решение в пользу истца,
то это означало, что Белый дом лишился бы ценного кадра,
который призван отнимать голоса у КПРФ. В избирательном
бюллетене партии расположены одна за другой.
Источник: «Довод». Кирилл Николенко.
518
КПРФ оспорит отказ в снятии Алтухова с
губернаторской гонки
(Опубликовано: 2018.08.20, ТК «Зебра-ТВ».
Автор: Фокин Петр.
URL: https://goo.gl/wTQhFY.)
Владимирский областной суд отклонил иск представителей
обкома КПРФ о снятии с губернаторских выборов кандидата
Ивана Алтухова, выдвинутого «Коммунистической партией
социальной справедливости».
Татьяна Гусева. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Владимирское региональное отделение КПРФ намерено
подать апелляционную жалобу на решение Владимирского
областного суда об отказе иска компартии по снятию с
предвыборной гонки кандидата от «Коммунистической партии
социальной справедливости» Ивана Алтухова. Решение об отказе
519
было вынесено 17 августа. Об этом Зебра ТВ сообщила юрист
Татьяна Гусева, представляющее интересы обкома КПРФ в суде.
Напомним, в предвыборном штабе компартии ещё несколько
недель назад заподозрили, что с выдвижением Ивана Алтухова
кандидатом в губернатора Владимирской области от
«Коммунистической партии социальной справедливости» что-то
не так.
Иван Алтухов. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
В обкоме появились сведения, что Алтухов является членом
ещё и «Партии возрождения России» («ПВР»), а это
обстоятельство препятствовало его выдвижению от другого
политического объединения. Член облизбиркома с правом
решающего голоса от КПРФ Михаил Вязгин направил в аппарат
«ПВР» запрос на предмет членства Алтухова в этой организации, и
получил ответ, что тот не подавал заявлений о выходе из партии.
На заседании Избирательной комиссии Владимирской
области Вязгин заявил, что регистрировать Алтухова кандидатом в
520
губернаторы нельзя, так как он был выдвинут с нарушением
федерального закона «О политических партиях» и областного
Избирательного кодекса. Тогда было принято решение
зарегистрировать Алтухова, и параллельно был направлен
официальный запрос в «Партию возрождения России» от имени
облзибиркома.
Иван Алтухов после этого заявил о «грязной провокации
КПРФ».
Михаил Вязгин. Источник: ТК «Зебра-ТВ».
Юрист Татьяна Гусева пояснила Зебра ТВ, что, согласно
уставу «ПВР», ведение реестра членов партии относится к
Центральному аппарату этой организации, и у представителей
КПРФ изначально был документ о том, что Алтухов не подавал
заявления о выходе из партии. А на суде его появилась
информация, за подписью зампреда Центрального Совета «ПВР»,
о том, что Алтухов не подавал заявления о вступлении в эту
партию. Гусева считает, что документ был подписан лицом, не
521
обладающим соответствующими полномочиями. Она пояснила,
что просила суд направить официальный запрос руководству
аппарата партии, чтобы устранить противоречия между двумя
документами. Суд в этом ходатайстве отказал.
Татьяна Гусева также сообщила Зебра ТВ, что Иван Алтухов
является ещё и учредителем «Партии возрождения России», так
что заявление о вступлении в её ряды он мог подавать как во
Владимирское региональное отделение, так и в Москве.
Гусева направит апелляционную жалобу на решение
областного суда после получения его мотивировочной части.
Напомним, выборы губернатора и депутатов
Законодательного Собрания Владимирской области пройдут 9
сентября. На пост высшего должностного лица 33-го региона
претендуют пять человек, выдвинутых политическими партиями:
Светлана Орлова («Единая Россия»), Владимир Сипягин (ЛДПР),
Сергей Бирюков («Справедливая Россия»), Иван Алтухов
(«Коммунистическая партия социальной справедливости») и
Сергей Глумов («Патриоты России»). Напомним, кандидату от
КПРФ Максиму Шевченко было отказано в регистрации по
причине не прохождения так называемого муниципального
фильтра.
В выборах депутатов Законодательного Собрания
Владимирской области по партийным спискам примут участие
семь политических объединений.
522
Заключительные слова: «Пора встряхнуться!»
(Автор: Фокин Иван.)
В начале нового столетия Россия столкнулась с серьезной
проблемой: в силу серьезного распада в 1990-е гг. прежних
механизмов хозяйственного, коммунального и территориального
управления, которые существовали в советскую эпоху, страна
оказалась на грани государственного коллапса.
В начале 2000-х гг. новому руководству страны пришлось, во
многом, начинать строить страну заново. Если в 1990-е гг.
Правительство и Президент делали, во многом, ставку на
негосударственный сектор развития экономики и социальной
сферы, то с 2000-х гг. государство стало возвращаться практически
во все сферы общественной жизни.
Начала выстраиваться мощная «вертикаль власти», которая
достаточно быстро превратилась из «вертикали власти» в «партию
власти»: партию бюрократических функционеров, которые не
готовы были расставаться с властью ни при каких обстоятельствах.
Федеральная власть согласилась с таким положением вещей:
лучше требовать от региональных и местных властей лояльности,
пообщряя их подачками от возросших нефтегазовых доходов, чем
пытаться строить государство современного типа и государство,
основанного на демократических принципах фунционирования.
Бюрократическая модель построения общества 2000-х гг.
победила модель сугубо олигархическую. На каком-то этапе эта
победа стала иметь для страны позитивный эффект: государство
стало спрашивать с местной власти за результат, за успешность
работы в сфере здравоохранения, образования, науки. И даже
показалось, что формула «встающего с колен» государства стала
равняться формуле «сильного бюрократического аппарата». Но это
оказалось весьма иллюзорным ощущением.
Во-первых, проблема состояла в том, что на местах до власти
стали дорываться люди, которые осознали простую вещь: быть
бюрократом – это быть бизнесменом. А когда государственный
(муниципальный) управленец начинает мыслить как бизнесмен и
начинает пытаться заработать на принятии тех или иных решений
523
– ему уже не до решения проблем местного сообщества или всей
страны в целом. И вопрос тут, даже не в коррупции. Вопрос тут в
стиле мышления: бизнесмен заточен за максимизацию прибыли,
государственный управленец, правильный государственный
управленец, на решение стратегических задач. В исполнении
государственного управленца заточенность на прибыль выливается
в элементарное желание на всем экономить.
И в первую очередь, он экономит на налогоплательщиках.
Вторая проблема, когда управленец превращается в
предпринимателя, он пытается превратить государственное
управление в семейное дело или в дело ближайших своих друзей.
Крайним выражением этого является процветающий напотизм, а
попросту говоря, кумовство!
Само по себе, кумовство является не таким уж и плохим
явлением. Компании Рокфеллеров, Ротшильдов и Фордов уже на
протяжении столетия, а то и столетий остаются успешно
действующими и от семейственность только богатеют.
Но все-таки, государственное управление не может быть
семейным делом. Основным недостатком кумовства является не
то, что дети или родственники привлекаются к управлению, а
уровень их компетентности. А отсутствие приличной
компетентности, грамотности, помноженное на деляческий подход
к государственному и муниципальному управлению, порождает
полное пренебрежение самой сутью государственного и
муниципального управления, то есть, - управление обществом!
Общество, даже, если оно ограничивается рамками какого-то
ТСЖ – слишком сложная система, чтобы ею можно было
управлять «как на душу бог пошлет».
Кроме того, соблазн превратить бюрократическую работу в
семейное дело порождает еще одну проблему – внутривидовую
конкуренцию внутри самой социальной группы бюрократов.
Бюрократия начинает жрать сама себя. И это тянет за собой уже
следующую проблему: никто из бюрократов не знает, сколько он
усидит на своем месте. Таким образом, бюрократия приобретает
сознание временщиков, то есть по принципу «срывай куш». Как
результат, государственная бюрократия полностью лишается
524
навыков стратегического мышления и превращается в
высокоорганизованных амеб, которые просто двигаются не ради
той общественной цели управления, которая на них возлагается, а
просто ради того, чтобы удовлетворить свой алчный взгляд и
аппетит.
Кстати, насчет аппетита – как известно, он приходит во время
еды. По этой причине, любой мало-мальски вкусивший прелести
бюрократической жизни индивид, даже, хорошо воспитанный, в
окружении своих социальных собратьев непременно превратится в
тарантула, который начнет жрать не только все, что увидит, но и
своих же собратьев.
Но при этом при всем, бюрократия – это
высокоорганизованная группа, готовая постоять за свои интересы,
если вдруг угроза их корпоративным интересам приходит извне.
Никто из власть имущих не захочет добровольно отказаться от
своих льгот, возможностей, каких-то привилегий и всего прочего.
Соответственно, они будут делать все для того, чтобы свою
неэффективность, ригидность своего мышления и внутривидовой
отрицательный отбор сохранять как можно большее время.
Именно этому и служат всякие «муниципальные фильтры»,
отмена прямых выборов губернаторов и мэров и прочее. Зачем
создавать самим себе дополнительные риски, если можно
спокойно договориться внутри уже своей устоявшейся группы?
Необходимо отметить, что такое положение вещей, в
конечном счете, оказывается весьма неблагоприятным и для
решения жизненно важных национальных вопросов. Бюрократия
живет днем сегодняшним – думать о завтрашнем дне она
органически оттучена. Если же ее все-таки заставляют выходить из
зоны ее комфорта, будь то, реализация мегапроектов, или же
реализация Президентских указов, то она будет делать все для
того, чтобы не брать ответственность за будущие результаты на
себя. Ведь от этого может пострадать статус конкретного лица. А
никакое конкретное лицо не желает лишиться своей должности,
благосостояния и возможностей.
Тут бы обществу и напомнить бюрократии о том, что не
народ для нее существует, а бюрократия для народа – но нет. Когда
525
народ полон желания об этом напомнить, в дело вступают тайные
механизмы сопротивления, которые вызывают аллергию у всех
здравомыслящих людей.
Например, Элла Памфилова, руководитель Центральной
избирательной комиссии, неоднократно указывала на то, что
муниципальный фильтр – это проверенный способ вопроизводства
партии власти. И тут партия власти вовсе не означает никакой
идеологической составляющей: в партию власти входят все, кто
имеет власть.
А как нам известно «партия власти» у нас практически одна –
это партия «Единая Россия». Может быть про нее, Памфилова и
говорила, что она монополизирует свое право давать согласие на
вхождение во власть и раздает свое согласие «словно
милостыню»?
Хотя, мы явно не ошибемся, если вспомним, что в статье 3-ей
Конституции России говорится следующее:
«2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а
также через органы государственной власти и органы местного
самоуправления….
4. Никто не может присваивать власть в Российской
Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий
преследуется по федеральному закону».
И если мы будем следовать духу Основного закона нашей
страны, то получается, что механизмы подобные муниципальному
фильтру, являются ни чем иным как средством узурпации власти!
Получается так, что местные органы власти изначально
нарушают Конституцию России, когда пытаются создавать
дополнительные препятствия на пути прямого народного
волеизъявления?
Но самое грустное другое: государство пока что, хоть в лице
отдельных своих представителей и лениво констатирует
антиконституционность муниципального фильтра, но ничего не
делает для того, чтобы восстановить законность!
А когда в стране отсутствуют эффективные средства защиты
прав и свобод граждан, то им остается уповать уже не
национальные суды, а на международные! Так неужели, право на
526
прямые выборы органов власти, гражданам России надо
восстанавливать в международных судебных институтах,
например, в Европейском Суде по правам человека в Страсбурге?
Вот и наш коллега Кирилл Николенко, внимательно отследив
круги судебного цирка, который разворачивается вокруг
отстранении Максима Шевченко от выборов губернатора
Владимирской области, делает резонное замечание:
«Иск Шевченко имеет смысл в плане того, чтобы пройти
необходимые инстанции в РФ, а затем направить жалобу в ЕСПЧ».
Для пессимистов, которые будут говорить о том, что Россия
отныне может не исполнять решения ЕСПЧ, хотел бы напомнить,
что пресловутое решение Конституционного Суда касалось только
двух дел: «Маркин против России» и акционеров ЮКОСА против
России.48 Все остальные решения Россия обязуется исполнять.
Вот встает перед нами вопрос: так может иногда стоит
пожертвовать принципом «суверенной демократией», ради того,
чтобы был реализован принцип «народного суверенитета», то есть
ради того, чтобы народ вернулся в управление собственным
государством?
Может быть, вслед за Молотовым, нам следует пожелать
того, чтобы «новые выборы встряхнут старые кадры и нанесут
удар бюрократизму», а проще говоря, чтобы новые выборы
нанесли удар по чиновничьей безответственности и пофигизму49
.
Муниципальный фильтр должен быть отменен! И мы этого
добьемся!
Все равно: Победа будет за нами! Победа будет за народом!

48 Подробно о случаях неисполнения Россией решений ЕСПЧ:
Дело Маркина: проверка Российской правовой системы
Европейской конвенцией о правах человека (URL:
https://goo.gl/iKmjAG.); КС разрешил России не выполнять
решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа (URL: https://goo.gl/ZvEwXZ.)
49 Молотов В. «Речь тов.Молотова о новой конституции» // Правда.
– 1936. – 30 октября.
527
ОТМЕНИТЬ
МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИЛЬТР –
- НАША ЦЕЛЬ!