Разбираем новую уголовную статью. 128 1
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -
И вроде всё правильно. У нас был один радиоведущий, у которого папа боксер и он раздавал направо и налево оскорбительные оплеухи в адрес уважаемых граждан РФ и никогда ничего ему за это не было.
Но!
А вот теперь превращаемся в буквоеда и начинаем задавать вопросы:
Если я опубликую статью на своем авторском блоге, это будет "распространением сведений" или нет? Или это частое мнение, на которое я имею право. Если я кого-то назову не очень умным, или двуличным или хамом это оскорбляет или как суд решит?
И скажите, а есть такое заболевание, которое не представляет опасности для окружающих?
Если кто-то в деревне заболел инфекционным заболеванием, которое передается воздушно-капельным путем и я предупрежу селян, чтобы не заразись - то я уголовник?
И кого они окружают эти окружающие?
Например, во время войны партизаны попали в окружение и им нельзя сообщать, что окружающие их фрицы страдают опасным заболеванием,например педикулезом.
Чушь какая-то.
И самое главное. Как в суде будет доказано "заведомо ложное"? Это то, что автор знал.... это как? Откуда они знают, что у меня в блоке памяти мозга?
А если я распространю информацию и сам скажу, что это фейк (граждане не верьте) то мне тоже лишение свободы на срок до двух лет?
Вот раньше, как то помягче было, гуманнее - просто обязали там же опубликовать опровержение и всё!
А теперь все штрафы с учетом доходов этого "радиоведущего" - до одного миллиона рублей. А нам как быть?
Нам Основной закон прямого действия гарантировал СВОБОДУ СЛОВА.
Гарантировал, гарантировал, да не выгарантировал.
И самое интересное, что эта статья соседствует с другой 128 УК РФ
О госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Не случайно.
Как говорится, два сапога пара. Ой, я кажется уже наговорил на поллимона..вот и медсестра уже идет с уколом.
Свидетельство о публикации №221011301205
Надежда Мунцева 21.01.2021 06:49 Заявить о нарушении
Николай Кладов 21.01.2021 08:33 Заявить о нарушении
Надежда Мунцева 21.01.2021 11:13 Заявить о нарушении