Это ошибка или гораздо хуже?

Указанные мне недостатки модератором устранил.

13 января 2020 года

Это ошибка или гораздо хуже?
(Об окололитературных измышлениях Веры Вестниковой)
11 января 2021 года
Сохрани Бог, чтобы я стремился этим подзаголовком оскорбить Веру Вестникову.
Но её рассуждения действительно ОКОЛОЛИТЕРАТУРНЫЕ, потому что речь небезызвестного «пророка» при вручении ему Нобелевской премии, о которой так испереживалась Вера Вестникова, что рекомендует нам её в качестве букваря и наставления по жизни, никак с литературой не связана.
Это речь расчетливого политикана, который уже готовил себе место не только в русской, но ему хотелось и больше – даже мировой истории, которая его, правда, не заметила даже и развивается по своим законам, не вспоминая даже «пророка».
Сколько уже копий сломано, сколько рассказано об этом «литературном власовце» (определение не моё, это слова ВЕЛИКОГО воина и гражданина России Владимира Сергеевича Бушина) - мне думалось, что прозрели и самые непонятливые.
Ан, нет, приходит какое-то обострение – то ли весеннее, то ли зимнее, то ли к дню рождения «пророка», (опять заимствую у Владимира Сергеевича это определение, разумеется, он так и писал, иносказательно, в кавычках.  Ибо НИКАКИМ пророком Солженицын не был), и появляются новые и новые ИЗМЫШЛЕНИЯ, за которыми нет правды ни на один грош.
Конечно, во главе всей этой вселенской шумихи – стоит мадам Солженицына, к слову – гражданка США, как и двое её сыновей.
Пробивной энергии её можно позавидовать, ибо добиться, чтобы труды муженька, клеветника и самого ярого антисоветчика, были включены даже в программы вузов, тут недюжинный талант нужен.
Правда, даже ей нелепости её Сани, как она его называла, были столь очевидны, или кто подсказал, что она их, самые одиозные, поубирала и предложила яд дозированный, не столь оголтело выпяченный, сократив его труды в разы!
Ну, скажите, лишь один вопрос задам Вере Вестниковой -  где же это можно было содержать 60, потом 80, а потом и более 100!!! млн. заключённых сталинских лагерей без путей подвоза элементарной пищи, без элементарных условий для проживания?
Где железнодорожные ветки, где бараки?
Этого ведь не  скроешь. А их нет ни на картах, ни в жизни. Такого количества, я имею в виду, где бы поместились его придуманные 100 млн. человек.
Я проехал всю страну, за долгие годы службы, и скажу вам прямо, дорогие друзья, что более 70% тюрем царской России, именно – ЦАРСКОЙ,  обратите на это внимание, до Сахалина включительно, было занято воинскими гарнизонами.
И в Сибири, и на Дальнем Востоке, и на Урале.
Шутка ли – войска 23 военных округов, групп войск, 4 флотов надо было где-то размещать, создавать хотя бы сносные условия для жизни.
Вот я часто думал, пока не перечитал всего «пророка», специально, чтение радости недоставляло,  нудотное и страшно дремучее – а может, действительно, там дар божий – увы, увы!
 Тут совершенно другое -  никакого таланта там нет, там совершенно другое – могучие покровители, которыми мадам Солженицына заручилась как за рубежом, в первую очередь, так и нашими, доморощенными, позволяют ей вершить каиново дело.
Вот они и пробивают все преграды, чтобы дурман солженицынщины опутывал сознание нашей молодёжи, как можно плотнее, и чтобы она не смогла ни при каких обстоятельствах выбраться из под его влияния.
Это же только задумайтесь – подполковника Бориса Полевого, фронтовика, который только войну завершил с шестью орденами, среди которых два – Красного Знамени, а затем – ставшего Героем Социалистического труда, получившим три ордена Ленина, так вот его «Повесть о настояшем человеке» исключена из учебной программы школ, а туда включён Солженицын.
Равноценная ли это замена?
Написав только это уже можно поставить точку, и далее не продолжать.
Умные – найдут труды В. С. Бушина, письма Маршалов Советского Союза Д. Язова и В. Чуйкова.
Там облик пророка выведен без изъяну, в полной красе.
Но я задам и ещё один вопрос нашей читающей публике – а вот скажите, как можно оперировать цифрами осужденных в сталинские времена, делать умозаключения по действиям и политике Советского руководства накануне войны, в годы войны  и после войны НЕ ИМЕЯ НИКАКОГО ДОСТУПА К АРХИВАМ?!!
Именно так и поступал Солженицын – фантазёр великий был, но злокозненный и ядовитый.
ОН НИ РАЗУ НЕ РАБОТАЛ В АРХИВАХ, он был к ним не допущен.
Да и долгое житие на американских сытых хлебах исключало саму эту возможность.
И этот человек нас убеждает в том, что именно так всё и происходило, вопреки мнениям авторитетнейших учёных, политиков, военачальников, литераторов…
Помните поступок Симонова, жаль, что наша молодёжь, в своём большинстве, так и не прочитала его единственного стихотворения «ЖДИ МЕНЯ», без которого внутренний мир человека ВСЕГДА будет неполным.
 Высшего гимна любви я не знаю.
 Или «Я УБИТ ПОДО РЖЕВОМ». Это же только отступники от родной земли выдают Ржевскую операцию, как провальную, и норовят поставить в вину её праведную кровь Верховному Главнокомандующему, руководству Вооружённых Сил.
Не избежал этого и «пророк», он много писал о Ржеве, обвиняя нас в бездарности, но сам там не воевал и не знает, что и как происходило.
Даже руководство фашистской Германии и то признало, что Ржев не ПОЗВОЛИЛ им снять ни одной дивизии, которые так нужны были под Москвой, Сталинградом, Ленинградом…
Так вот Симонов, в ту пору – Председатель Союза писателей СССР, в день кончины Сталина повесил у себя в кабинете его портрет.
Вот до этого он не висел, а тут взял и повесил.
Что за этим стояло – думайте сами.
Или поступок К. К. Рокоссовского, которому лично Хрущёв предложил выступить на ХХ съезде партии, с обличением Вождя. Вроде, «сиделец» же, четыре года просидел в лагере по подлому доносу таких, как  Солженицын.
Об этом я ещё скажу несколько слов.
Что ответил прославленный Маршал: «Товарищ Сталин для меня – СВЯТОЙ, и я ничего дурного о нём говорить не буду».
Тут же он был снят с поста первого заместителя министра обороны СССР и отправлен в «райскую группу», как называли группу прославленных военачальников-инспекторов Министерства обороны.
Ну, да ладно, чтобы не отклоняться далеко от темы, наверное, не один я обратил внимание на анонс статьи Веры Вестниковой «Время Нобелевской лекции Солженицына».
Я только быстро и кратко перечислю, что же увидела Вера Сотникова такого современного в этой речи Солженицына при вручении ему Нобелевской премии по литературе.
Первое, что она отметила – это смелость  Солженицына.
А кто же ему угрожал и в чём эта смелость проявилась? Он уже давно был за рубежом, хорошо устроился, даже под крыло американских спецслужб попал.
Я это утверждаю ответственно и могу дать только слово чести, что так и было из двух источников:
От военного атташе Америки, по моему его фамилия была РОДЖЕРС, помню хорошо, что две звезды сияли на его погоне, значит, имел чин дивизионного генерала.
И на встрече с американцами, нас тогда учили «дружить» с ними, в пору раннего Ельцина, чем-то мы понравились друг другу и много говорили.
Мыслю, что искренне, он не уходил от острых вопросов, в том числе и по Вьетнаму, где он воевал, будучи ещё подполковником, о политике Америки в настоящее время, в пределах допустимого честно отвечал ему и я на его вопросы.
Встречей с нашей стороны руководил зам. Министра обороны РФ генерал-полковник Миронов.
Встреча была унизительной и гнусной по двум обстоятельствам.
И знаете почему?
Первое - в каждой аудитории американцы поставили такое количество спиртного, чтобы специально увидеть и запротоколировать русских в столь неподобающем виде.
К чести моих товарищей – никто, ни один не поддался на эту провокацию и я лично заявил Миронову протест по поводу такого количества спиртного.
Ничего он не предпринял, но хотя бы досадливо поморщился.
Так вот – американский военный атташе прямо мне ответил на вопрос о том, за какие заслуги они пригрели Солженицына? Только и могу под честное слово сказать, что он ответил прямо - при Госдепе было создано специальное подразделение, которое и доводило «творения пророка» до ума, ибо в его редакции читать их было невозможно вообще.
Доказать этого я не могу и просто даю Честное слово, что так и было. Думаю, что американцу врать или говорить какую-то неправду, смысла не было.
Второе – и вновь я отличился, уже задал вопрос Патриарху Алексию II, который присутствовал на этой встрече: почему он порушил каноны и присутствует на встрече с американцами, когда с их стороны присутствовал лишь капелан сухопутных войск.
Не по чину, вроде, присутствовать в таком случае на встрече Патриарху РПЦ.
Не скажу, что мой вопрос доставил ему удовольствие, он не только досадливо поморщился, но даже как-то нетерпимо, резко сделал жест рукой, словно жестом показывал: «Изыди!».
Мыслю, что свидетелей этой встречи было сотни и мне было бы стыдно говорить неправду.
Говоря о «пророке» дальше, мне бы хотелось этой связи вспомнить и встречи с генерал-лейтенантом  Л. В. Шебаршиным, начальником всей контрразведки СССР и три дня даже исполнявшим  обязанности председателя КГБ СССР. Так вот он говорил, что он лично читал доносы Солженицына на командира полка, в котором тот служил на весьма непыльной должности командира батареи звуковой разведки.
Это же не 76 мм пушки на прямой наводке, скрытые до первого выстрела, а затем – как судьба ляжет.
А наш пострел сумел даже супружницу, первую, тайком, по поддельным документам, привезти к себе на фронт, это чтоб, значит, воевать со всеми удобствами. Вот вам смелость  этого «героя».
Даже командующим армиями не разрешалось быть с женой на фронте, только командующим войсками фронтов, да и то с 43 года, а тут – старший лейтенант с таким комфортом устроился – мама не горюй.
Или Вера Вестникова имеет в виду его смелость в том, что он носил в жёлтом портфеле портрет Гитлера, глумясь над товарищами и заявляя им, что это для того, чтобы не обознаться, когда встретится тот ему при освобождении Германии. Этот факт подтверждают его однополчане.
Много тщился сказать «пророк» в своей речи, но меня очень поразили его слова о том, что в ХХ веке управлять государствами должны интеллектуалы.
И Вера Вестникова приводит нам эти слова в виде непреложной истины, не задумываясь о том, что за ними стоит на самом деле.
Неведомо ей, что ведущие философы мира внимательно проанализировали труды И. Сталина до 1920 года по философии, и пришли ЕДИНОДУШНО к выводу, что он уже тогда заслуживал степени доктора наук по философии.
А затем – по политэкономии, политологии и иным общественным наукам.
И даже Черчилль, извечный враг России, признавал, что Сталин относится к образованнейшим людям эпохи.
Об этом же писали и  Маршалы Жуков, и Василевский, Голованов, которые заявляли, что человека столь обширных знаний они просто не знали.
Задумайтесь, при жизни Сталина была ликвидирована монополия США на ядерное оружие, всего восемь лет минуло со дня его смерти, и  советский человек полетел в космос, значит, эти разработки велись уже в его время.
Мирный атом, выдающиеся открытия во всех, практически, областях науки – это благодаря Сталину, а не вопреки ему, как тщатся сказать последователи Солженицына.
В своей речи «пророк» призывал мир перешагнуть в суровость. О чём это он? Решиться на жертвы?!!
Так он лично не жертвовал ничем, привык к тому, что всю жизнь клянчил и выпрашивал особого места под солнцем.
Это же задумайтесь, выпускник физмата укрывается от фронта, как может, а уже ведь было за 30 годочков, и только в 43 году попадает в резерв Брянского фронта ЕЗДОВЫМ!!!
А на передовой он не был и дня! Зато в «Архипелаге…», помнит кто: «… в темени траншеи – банка тушёнки на восьмерых и «ура, за родину!».
Это он так пишет, даже Родину с прописной буквы.
Много ещё чего можно сказать о его речи. Тут он и Евтушенко процитировал, который выступил против ввода войск в Чехословакию.
Но что же тогда он, и Вера Вестникова не цитируют Евтушенко с его «Симбирским университетом». «Ангарой»? Наконец, с едкой эпиграммой Гафта в отношении этого «флюгера», найдите, посмотрите её.
Ну, и завершает «пророк» свою речь призывами побеждать ложь и выйти на бой.
Так он лгал всю жизнь и по любому поводу.
Лгал стране, лгал друзьям, которых, многих, даже упёк за решётку своей болтливостью, включая свою первую жену.
А уж на бой – это он призывал мир биться с нами, его-то благополучию ничего не угрожало в США, сытом и спокойном Вермонте.
Ну, попробуйте кто-нибудь устроиться сегодня в Америке.  ТОЛЬКО ЗА УСЛУГИ, главной из которых будет борьба с Россией.
Я на этом, дорогие друзья и закончу, предложив Вам письмо В. И. Чуйкова в адрес «пророка» и одну из записок В. С. Бушина.
Полагаю, что их не надо и комментировать, всё и так становится понятным.
Но я написал Вере свой отзыв, который привожу здесь, и который она, конечно же, убрала у себя. Так как он портит благостную картину от её измышлений и восхищений «вечно живым классиком»:
Рецензия на «Время Нобелевской лекции Солженицына» (Вера Вестникова)

Вера, Вера, это страшно, что Вы приводите нам в пример "ВЖК", это не я сказал, а честный солдат Отечества Владимир Сергеевич Бушин
Это он называл Солженицына "вечно живым классиком", а ещё, для справедливости - и литературным власовцем.
Призывая жить не по лжи, сам всю жизнь лгал, навуходоносорничал, да так, что и жену свою, первую, посадил в тюрьму и своих однокашников по Рост. университету.
Я отношусь к людям, которые прочитали ВСЕГО Солженицына, поэтому могу судить о нём, как о величайшем лгуне и предателе Отечества нашего.
Мало моего мнения, почитайте статьи Маршалов Язова и Чуйкова, Всё о нём у В. С. Бушина.
Вам откроется реальный внутренний мир этого лжеца и отступника.
Нельзя же так.
Граждане иноземного государства, а именно США, его вторая жена и дитятки, лгут, себе на потребу, а у нас ещё находятся те, кто его возвышает и поддерживает.
Где он жил в Германии, после того, как был изгнан из СССР?!! У Бёлля, который офицером фашистского вермахта, пришёл на нашу землю и сражался в Сталинграде...
И таких примеров его непристойной просто жизни можно привести Вам великое множество.
Чем больше у нас будет солженицына, тем меньше будет сил для возрождения Отечества.
Думаю, что и земля Донской церкви отринет его, не должен предатель покоиться в русской земле.
Да и соседство у него подходящее - палачи и каратели русского народа Каппель и Деникин, идеолог фашизма для России И. Ильин.
Не повезло одному В. Ключевскому, он от такого соседства не имеет покоя и на том свете.

Иван Кожемяко 3   09.01.2021 23:47   •   Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
К моей записке – посмотрите:
«И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!». Открытое письмо Маршала В.И. Чуйкова Солженицыну
Опубликовано 07.02.2017 06:19
А также всё о Солженицыне у В. С. Бушина.

Ну, и самое последнее, что я хочу Вам сказать, дорогие друзья, посмотрите за что получены Нобелевские премии М. А. Шолоховым и А. И. Солженицыным.
Разница, как вы видите, огромного размера.
Если Шолохов получил её   в 1965 году «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время» — то есть за роман-эпопею «Тихий Дон».
***
То Солженицын лишь
«За нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы»
***
Вот это «ПОЧЕРПНУТУЮ» - саднило ему всю жизнь.
Он с этим не мог смириться до конца своих дней.

И поэтому выступил с оголтелыми нападками на М. А. Шолохова, как на его «ТИХИЙ ДОН», отрицая авторство Михаила Александровича, так и на фильм С. Бондарчука по «Судьбе человека».
Хотелось бы, чтобы мы запомнили и слова М. А. Шолохова в адрес "пророка":
             "У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне, что он — душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.
             Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек".

Его вселенская ложь началась ещё до войны. Наверное, многие стояли в Севастополе у дома на набережной, где в своё время проживала А. А. Ахматова.
Так вот - Солженицын до войны ещё приехал к ней, чтобы она посмотрела его творения.
А потом написал: «Не нашлось времени у Ахматовой посмотреть мои работы»
Даже в этом ложь и ложь! Посмотрела Анна Андреевна написанное Солженицыным и даже написала: «Голубчик, если можете – не пишите, не Ваше это».
Вот и думайте, что взошло на этой почве.
И самое последнее, знать бы защитникам "пророка", что с ноября 2019 года в Китае хранение и издание произведений Солженицына ОБЪЯВЛЕНО государственным преступлением. Вот и нам бы так...
Я верю, что наше время придёт, и эта скверна будет убрана из сознания и души людей, но жаль, что нас оно уже не застанет.
Поэтому и "шустрят" всяческие радетели "пророка", как же - дело-то прибыльное, не опоздать бы...

***