Поэты и критики

Только по-моему мнению! Нет тут тайн особых. Стих - разовидность нейролингвистической стимуляции мозговых центров инстинктивной активности. Этим все искусство занимается, утверждая культурные ценности.
Если стих - просто китч из ранга поэтических примитивов, то это просто удар, нажим в такую область всегда давно известными приемами и без открытия новой закономерности в духовном существе человека.
Воспевается, как правило, примат высших инстинктов гуманоидного комплекса над четырмя низменными инстинктами.
Классика - это всегда порождение новых поэтических форм или приемов, или открытие новых содержаний (закономерностей) в социальном бытии человека.
Все наше примитивное "рифмоплетство" основано на малом знании и непонимании высших достижений в этой области, когда автору собственный примитив кажется свежим и высоким откровением. На эту тему Губерман смеялся "прочел твои заветные тетради... В прошедшем веке неким Фетом ты был ужасно обокраден.." Лучше тут не врежешь по мозгам... :))


Александр Васильевич Гринь   21.01.2021 20:28   Заявить о нарушении

Много "загадочных" поэтов прячут в нагромождениях образов пустоту мысли, создавая у толпы впечатление приобщения к высокому искусству, в котором каждый увидит свое понимание и воспримет сие, как откровение.
Попса вовсе ласкает самый массовый и примитивный слух, акцентируясь на уверенности в собственной оригинальности и приобщение зрителя к ней в активизации сладких рейтинговых инстинктов.

Александр Васильевич Гринь   21.01.2021 20:34   Заявить о нарушении

Потому сечас попса и китч востребованы особенно, поскольку стратификация общества болезненно аукается в редукцию рейтинговых инстинктов индивида. Как компенсирующий процесс людей тянет в область возможных рейтинговых релаксаций, коей становится литература графоманского толка.

Александр Васильевич Гринь   21.01.2021 20:39   Заявить о нарушении

Поэтому расширяются и разнообразные "союзы", в основе которых те же механизмы, создавшие много веков назад, например, религиозную Кумранскую общину.
Не скажу, что это плохо. Графоманство - это и полезно для психики, и полезно для культуры.

Александр Васильевич Гринь   21.01.2021 20:43   Заявить о нарушении

А вот "творческие союзы" государство должно иногда чистить, но никогда не знает как.
Как ни парадоксально, худкомиссии СССР были не самый плохой вариант, поскольку вовсе запрещали акцентировать культуру на воспевание четырех низменных инстинктов (вместе с сексом). Идеалогия тут мешала, но НО НЕ КРИТИЧНО! Вот в чем парадокс и удивление. Поэтому мы имели и литературу и кинематографию. А сейчас уровни можно сравнить по "Иронии судьбы" от Рязанова и современной никчемной гадости на эту же тему.

Александр Васильевич Гринь   21.01.2021 21:01   Заявить о нарушении

Да, соглашусь полностью

Алла Динова   22.01.2021 00:04   Заявить о нарушении