В то время как в России, на Украине, в других республиках экс-СССР в коммунистическом движении участвуют в подавляющем большинстве ветераны, которые хорошо помнят жизнь в Советском Союзе, в Соединённых Штатах всё большую популярность в молодёжной среде приобретают социалистические и коммунистические идеи.
Так, летом в Филадельфии прошла 100-тысячная акция, организованная партией «За социализм и свободу», которую английская версия Википедии называет «коммунистической». Другие же определяют её как радикальную лево-социалистическую организацию.
На митинге с пламенной речью выступил один из лидеров левого движения в США 34-летний темнокожий Юджин Пурьер.
Вот небольшой отрывок из его выступления: «Пусть они насмехаются над нами, пусть они кричат: “Найди работу”, пусть они говорят, что хотят. Мы – неудержимая сила, которая поставит эту капиталистическую систему на колени, которая поставит людей выше прибыли, которая будет биться за социализм в этой стране. Я буду драться за вас, и мы будем драться вместе, пока мы все не станем свободными. Власть – народу!». В своих публикациях в интернете Юджин Пурьер прямо призывает к революции.
Тенденцию поворота влево подтверждает и статистика, согласно которой большинство молодых американцев предпочли бы жить при социализме.
По данным опроса, проведенного социологической службой YouGov, 44% молодых американцев, так называемых «миллениалов» (поколение примерно 20-28-летних) предпочли бы жить в социалистической стране, 7% выбрали коммунизм, а 42% проголосовали за капитализм. При этом 32% молодых американцев нравится Маркс и 23% - Ленин.
Один из активистов протестного движения Black Lives Matter 28-летний Тим Роуз говорит, что его прельщают в социализме прежде всего равные возможности для всех, независимо от класса и доходов, верховенство права, доступ к качественной медицине. Он подчёркивает:
«Америка - давно уже не оплот демократии, власть захватили олигархи и коррупционеры и в Демократической, и в Республиканской партиях. Скандал с делами Байдена на Украине – один из примеров. Или взять, к примеру, спикера Нэнси Пелоси, которая заработала миллиарды в политике, а состояние переписала на мужа, чтобы официально быть чистой, или миллиардера Обаму, который купил роскошные хоромы – как он мог заработать такие огромные деньги в политике? С Трампом и так всё ясно – он преумножает свои богатства и наслаждается властью, ему никто не указ… в обеих партиях правят акулы капитализма, которым принадлежат основные медиа, ведущие пропаганду в пользу владельцев. И кто бы ни пришёл к власти, ситуация не изменится, нужна третья сила. И она должна быть с социалистическим уклоном, иначе США может ждать социальный взрыв вплоть до революции и гражданской войны».
Роуз увлекается историей, он много читал о Ленине, Марксе, СССР.
«Да, в СССР были свои перекосы (не выпускали за границу, например, партийная верхушка жила богато), но в целом это была идеальная система. Бесплатные учёба, лечение, даже квартиры давали – сказка же. В Америке, чтобы рассчитаться за жильё и обучение, порой жизни не хватит. На больничный не пойдёшь – только за свой счёт, так и ходят на работу с простудой (одна из причин, почему в США так много коронавирусных). “Американская мечта” для многих становится недостижимой. На улицах всё больше бездомных. При Обаме и Байдене, кстати, выставили на улицу пять миллионов американцев за то, что они не могли рассчитаться по ипотеке. И они ещё вещают о справедливости. Вот говорят, что в СССР была цензура – так и в Штатах есть цензура, взять те же соцсети, где контролируют какой контент распространять. Что касается Ленина, то он пропагандировал правильные вещи, упразднил сословия, решил национальный вопрос, хотя во время гражданской войны погибли миллионы, что, конечно, плохо» (здесь сказывается слабое знание истории нашей страны, непонимание того, что гражданскую войну развязали потерявшие власть эксплуататорские классы и пришедшие им на помощь интервенты - войска 14 империалистических стран).
Усиление влияния левой социалистической и коммунистической идеологии в молодёжной среде США обусловлено, разумеется, всё более нарастающим расслоением общества, вызванного усиливающимся имущественным неравенством.
Так, американский политолог Стивен Рестон говорит: «Для молодых американцев пробиться в жизни становится всё труднее, образование дорогое, они идут подрабатывать в закусочные якобы на время и остаются там надолго, забросив учёбу. Они живут хуже, чем родители в их возрасте. Найти приличную работу даже после окончания вуза всё сложнее. Долги за колледж выплачивают порядка 44 млн. американцев и столько же жителей Соединённых Штатов не имеют медицинской страховки. Не удивительно, что в США становится всё популярнее социализм. Хотя полагать, что страна может стать социалистической, я бы не стал, всё же система совершенно иная. Это надо строить другое государство, что возможно лишь при радикальном сценарии - революция, война».
В левом молодёжном движении даже участвуют отдельные представители имущих классов. В частности, в движении Black Lives Matter в прошлом году участвовали не только афроамериканцы, но и белая «золотая молодёжь».
Во время очередного погрома в Нью-Йорке арестовали семерых молодых людей (парней и девушек), которые разбивали витрины брендовых магазинов, кафе и банков на Манхеттене. Протест организовали группы под названием New African Black Panther Party («Новая африканская пария чёрных пантер») и Revolutionary Abolitionist Movement («Революционное аболиционистское движение»). Все семеро задержанных оказались выходцами из состоятельных семей – миллионеров и профессоров, и при этом называют себя анархистами и сторонниками леворадикальной группы «Антифа».
Разумеется, для большинства детей богатеньких это может быть модным увлечением молодости, но тот факт, что в молодёжной среде США более половины выступают за социалистическую и коммунистическую идеологию, говорит о полном системном кризисе капитализма.
И никакие цифровые технологии, никакое «прочищение мозгов» не спасут этот бесчеловечный капиталистический строй от краха.
По материалам интернет-издания «Страна.ua».
Социалистические Штаты Америки
© Copyright: Дмитрий Игнатьев 3, 2021
Свидетельство о публикации №221011402036
Свидетельство о публикации №221011402036
Рецензии
Что такое социально справедливое государство? Пока однозначного ответа нет, ведь для каждого человека государство, в котором он родился и живёт, с детства является самым лучшим, пока не узнаёт, как живут люди в других государствах. Ведь его Родина всегда самая лучшая, как и мама, какая бы она не была, со своими проблемами, достоинствами и недостатками.
Но и конечно каждый человек хотя бы раз задумывался над тем, как можно сделать свое государство лучше и что для этого нужно сделать. Такие мысли не обошли стороной и меня, когда я стал рассуждать на тему улучшения российского государства и вот что у меня получилось.
Для меня социально справедливое государство должно быть таким, чтобы государство было для людей, а не люди для государства. Чтобы законы такого государства делали людей добрее друг к другу, чтобы они начали относиться более лояльно к окружающим и правительству. В таком государстве не должно быть места лжи, обману, коррупции и желания получить выгоду только для себя. Всё в таком государстве должно работать слаженно, ведь только объединившись все вместе мы можем построить именно то самое государство, о котором пока только мечтаем.
Вместе мы можем изменить жизнь людей нашего государства и для этого нужно только объединиться, выбрать для себя самые лучшие законы, набраться терпения и иметь непреодолимое желание поменять нашу жизнь к лучшему. На самом деле, не так это и сложно, если объединить все наши силы. Просто те, кто в свое время пытался улучшить жизнь граждан России, не имели примеров для развития социальной справедливости в нашем обществе. Сегодня на примере развития социально развитых государств можно выбрать наилучший вариант, убедить большинство населения в правильности решения и приступить к строительству такого государства.
Сегодня все предложения пока не нашли у населения должной поддержки, многие пока не разобрались в новой для себя государственной концепции, но когда большинство поймёт и примет более прогрессивное устройство нашего государства, то реализация не займёт много времени и сил. Особенно если большинство поверит, что можно изменить жизнь людей к лучшему, то пойдут до конца, даже если будут сложности. Я верю, что когда-нибудь такие времена все равно настанут, люди с правом на труд гарантированно, по закону, будут иметь право на достойные человека социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации своего труда, а не только зарплату пропорционально труду.
У детей должно быть законное право иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такое устройство общества?
В процессе развития люди пришли к такой форме организации общества, как государство. Само понятие государства можно рассматривать с разных точек зрения. С одной стороны, государство, это территория, которая обособлена от других земель границами, на нее распространяется единая правовая, налоговая, политическая, экономическая система. Такая система необходима каждому развитому обществу, ведь если бы было иначе, люди жили бы подобно диким племенам. С другой стороны, государство, это объединение самих люди его населяющих, это народ с его общей историей, культурой, системой ценностей. Несмотря на разные мнения, для многих людей намного ближе именно такое определение государства, поэтому понятие государства многие ассоциируют именно с его народом, у которого свой язык, своя культура поведения, свои традиции свои социально-экономические законы.
Понять, каким будет государство, можно только разобравшись, для чего оно создано. На мой взгляд, главная цель существования государства - это защита интересов, прав и свобод проживающих в нем граждан. Конечно, можно возразить, сказав, что без справедливых законов, без хорошей экономической системы, без политической системы не будет и самого общества, невозможна будет благополучная жизнь народа. Но есть огромная разница, между созданием хорошо организованной правовой системы ориентированной на защиту прав человека и гражданина, и созданием правовой системы, которая будет превращать население государства в послушных ему рабов.
Таким образом социально справедливое государство это такое государство, которое будет организовывать труд людей для своего блага. Чтобы для каждого с правом на труд закон гарантировал право на достойные человека нормы социально-бытовых условий жизни достойно количества и квалификации своего общественно необходимого труда от общего количества производимых в обществе средств для жизни. Это государство, в котором все граждане, включая инвалидов, стариков, многодетные семьи и другие сегодня малозащищённые слои населения будут иметь право по закону иметь возможность для благополучной и здоровой жизни по нормам для нетрудоспособных. Это государство, в котором закон одинаков ко всем без исключения, независимо от материального положения, связей, положения в обществе, высокой государственной должности. Именно в таком государстве хотели бы жить многие граждане современной России. Чтобы монополия капитала сменилась на монополию закона о социальных гарантиях по труду или по льготам для нетрудоспособных по достойным человека нормам от общего количества производимых в обществе средств для жизни.
Аникеев Александр Борисович 15.01.2021 00:21 • Заявить о нарушении
Но и конечно каждый человек хотя бы раз задумывался над тем, как можно сделать свое государство лучше и что для этого нужно сделать. Такие мысли не обошли стороной и меня, когда я стал рассуждать на тему улучшения российского государства и вот что у меня получилось.
Для меня социально справедливое государство должно быть таким, чтобы государство было для людей, а не люди для государства. Чтобы законы такого государства делали людей добрее друг к другу, чтобы они начали относиться более лояльно к окружающим и правительству. В таком государстве не должно быть места лжи, обману, коррупции и желания получить выгоду только для себя. Всё в таком государстве должно работать слаженно, ведь только объединившись все вместе мы можем построить именно то самое государство, о котором пока только мечтаем.
Вместе мы можем изменить жизнь людей нашего государства и для этого нужно только объединиться, выбрать для себя самые лучшие законы, набраться терпения и иметь непреодолимое желание поменять нашу жизнь к лучшему. На самом деле, не так это и сложно, если объединить все наши силы. Просто те, кто в свое время пытался улучшить жизнь граждан России, не имели примеров для развития социальной справедливости в нашем обществе. Сегодня на примере развития социально развитых государств можно выбрать наилучший вариант, убедить большинство населения в правильности решения и приступить к строительству такого государства.
Сегодня все предложения пока не нашли у населения должной поддержки, многие пока не разобрались в новой для себя государственной концепции, но когда большинство поймёт и примет более прогрессивное устройство нашего государства, то реализация не займёт много времени и сил. Особенно если большинство поверит, что можно изменить жизнь людей к лучшему, то пойдут до конца, даже если будут сложности. Я верю, что когда-нибудь такие времена все равно настанут, люди с правом на труд гарантированно, по закону, будут иметь право на достойные человека социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации своего труда, а не только зарплату пропорционально труду.
У детей должно быть законное право иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такое устройство общества?
В процессе развития люди пришли к такой форме организации общества, как государство. Само понятие государства можно рассматривать с разных точек зрения. С одной стороны, государство, это территория, которая обособлена от других земель границами, на нее распространяется единая правовая, налоговая, политическая, экономическая система. Такая система необходима каждому развитому обществу, ведь если бы было иначе, люди жили бы подобно диким племенам. С другой стороны, государство, это объединение самих люди его населяющих, это народ с его общей историей, культурой, системой ценностей. Несмотря на разные мнения, для многих людей намного ближе именно такое определение государства, поэтому понятие государства многие ассоциируют именно с его народом, у которого свой язык, своя культура поведения, свои традиции свои социально-экономические законы.
Понять, каким будет государство, можно только разобравшись, для чего оно создано. На мой взгляд, главная цель существования государства - это защита интересов, прав и свобод проживающих в нем граждан. Конечно, можно возразить, сказав, что без справедливых законов, без хорошей экономической системы, без политической системы не будет и самого общества, невозможна будет благополучная жизнь народа. Но есть огромная разница, между созданием хорошо организованной правовой системы ориентированной на защиту прав человека и гражданина, и созданием правовой системы, которая будет превращать население государства в послушных ему рабов.
Таким образом социально справедливое государство это такое государство, которое будет организовывать труд людей для своего блага. Чтобы для каждого с правом на труд закон гарантировал право на достойные человека нормы социально-бытовых условий жизни достойно количества и квалификации своего общественно необходимого труда от общего количества производимых в обществе средств для жизни. Это государство, в котором все граждане, включая инвалидов, стариков, многодетные семьи и другие сегодня малозащищённые слои населения будут иметь право по закону иметь возможность для благополучной и здоровой жизни по нормам для нетрудоспособных. Это государство, в котором закон одинаков ко всем без исключения, независимо от материального положения, связей, положения в обществе, высокой государственной должности. Именно в таком государстве хотели бы жить многие граждане современной России. Чтобы монополия капитала сменилась на монополию закона о социальных гарантиях по труду или по льготам для нетрудоспособных по достойным человека нормам от общего количества производимых в обществе средств для жизни.
Аникеев Александр Борисович 15.01.2021 00:21 • Заявить о нарушении