Не факт одного изыскания. Из серии белые пятна Пуш
свет" не прощает подобного проступка, но всегда интересовался: здоровьем, настроением, благополучием детей, а также -- в каком платье блистала на балу, кого ещё свела с ума...
Итак, Натали не рассказала мужу о поведении д'Ант`еса, от кого Вяземский узнал о "..Мерзавцы отец и сын..."? Здесь нас интересует именно -- сын.
Потрясение после смерти поэта чуть поутихло, и аристократы осудили поведение... Пушкина. Луи Геккерн -- всюду показывал безпрецедентное по своей дерзости письмо Пушкина -- к своей персоне. Читая его, всё приходили в ужас, они были дворяни и знали, что такое родовая честь. Жорж защитил достоинство семьи, иначе -- невозможно: "Если бы д'Ант`ес не убил Пушкина, Пушкин убил бы д'Ант`еса..." Даже великий князь Михаил Павлович, живо интересуясь дуэльной историей, и сожалея о гибели поэта -- был почитателем его таланта -- писал: "Я уважаю законы своего отечества, но я не знаю, как бы поступил, получив подобное..."*
Так, что же произошло через пятнадцать дней после смерти Пушкина, и первых писем Вяземского, где он выражает непонимание действий своего друга. В его посланиях появляются странные строки: "Геккерны, старший и младший, отъявленные негодяи...Если бы молодой Геккерн* честно ухаживал за женой Пушкина, то я, как мужчина понял бы его, но он хотел погубить не только её честь, но может быть и саму душу её..." ЧТО он УЗНАЛ?! и от КОГО?!. Князь пишет М.П.Романову: "Узнанное мною недавно, доверить письму не могу, расскажу при встрече..." Опровергая раннюю информацию, им же написанную -- Вяземский абсолютно уверен в достоверности новой, а значит и в человеке, от которого она была получена. Абсолютно уверен! Это могло быть...
Продолжение следует.
Примечание:
* После усыновления бароном Луи Геккерном барона Жоржа Шарля д'Ант`еса, последний и все его потомки носили фамилию: Геккерн.
Свидетельство о публикации №221011400098
Да,князь Вяземский написал много о дуэли, тот кто отворачивал свое лицо от дома Пушкиных накануне . Обращает внимание то, что графине Мусиной-Пушкиной он не писал о непоследовательном и тщеславном поведении Натальи Николаевны, делая ее виновницей дуэли. Почему? Видимо, потому, что она знала подробности. И в одном из писем у него есть строки, где он обвиняет Дантеса в подлости... "где грех, там и милость, но не всякая подлость", такого он не писал никому, в то время, когда
его племянница София Николаевна Карамзина повторяла, как заклинание, лишь бы дАнтеса строго не наказали...
Надежда Секретарева 14.01.2021 17:09 Заявить о нарушении
Приятно получить отклик на произведение от человека знающего тему.
Спасибо, Надежда.
Обязательно зайду на вашу страницу и почитаю: уверена, что найду много интересного. ))
Милания 2 15.01.2021 02:22 Заявить о нарушении