Правила победы

    Жил-был один боец, который считал себя очень важным, потому, что всегда и везде побеждал. Вот только дрался он всегда лишь там, где противник не мог ни сдачи дать, ни увернуться. А когда он полез туда, где противник мог, всё пошло не так, как он привык. И тогда он распсиховался, и ушёл, но рассказывал потом про это, что он победил, просто тупые люди этого не понимают. Потому, что, по его правилам, противник должен был стоять и ловить удар, но он подло и трусливо увернулся, а удара, которым его самого в нокаут отправили, вообще не должно было быть, потому, что противник должен был лежать.
    Вот так и у некоторых моих оппонентов со мной получается: приходят, не могут     Вот так и у некоторых моих оппонентов бывает: приходят со своими правилами, подогнанными под их выгоду, и не могут доказать ни своей позиции, ни правильности своих правил. И тогда начинается брызгание слюной, хлопанье дверью, и самоличное записывание себе победы. Просто привыкли побеждать по правилам, где самый важный рефери не на ринге, а в их голове, а где власти у него нет, там начинается не желание принимать реальность.
    Основные аргументы у таких: «подло», «трусливо», «проплачено», «бессмысленно», «высер», «бред», «вброс», «дебил-конченный-мразь» и (коронный удар) «…потому, что таким, как ты, бесполезно объяснять!».