Вернуться в СССР?
В последнее время в СМИ, социальных сетях, политических шоу появилось множество дискуссий на тему: «Хорошо было бы вернуться в Советский Союз». Опросы в интернете впечатляют. В одном из них вопрос поставили так:
- Либо "я за СССР 2.0", либо "я против /СССР 2.0"
Проголосовало тысяча семьсот человек и только сто из них отказались вернуться в СССР. То есть 5,8 процентов. Тут, как говорится, без комментариев!
Другой опрос показал, что 65 процентов наших граждан мечтают вернуться в советское прошлое, а на встрече Д.Медведева в бытность его премьерства с представителями крупнейших российских телеканалов телеведущая «ОТР» Оксана Галькевич спросила премьера о причинах желания вернуться в СССР. Прозвучали совсем уже невероятные 92процента !
И, наконец, встреча на большой пресс-конференции В.Путина в 2018г, где прозвучал вопрос о возможности возврата к социализму:
- Владимир Владимирович, - спросил корреспондент, - сейчас в обществе очень высок запрос на социальную справедливость. По данным «Левада-центра» 66 процентов с ностальгией отзываются о Советском Союзе. Как вы считаете, возможна ли реставрация социализма в России?
- Мне представляется, - ответил В.В. Путин, - что глубинное состояние общества таково, что реставрация социализма в том смысле, который вы, по-моему, в это вкладываете - невозможна.
Что имел в виду президент и что народ? Президент отвергает возможную реставрацию советского опыта в широком политическом и экономическом смыслах.
- Всё дело в понятии социализма, - продолжил Путин, - народ хочет не социализма, а отдельных его элементов, по которым он ностальгирует. Президент называет это «социализацией» то есть пакетами социальной помощи людям.
Разговор о социализме никто и не поднимает, если исходить из его теории и советской практики. О теории дискутируют в шоу В. Соловьёва и др. Например, 27 ноября прошлого года говорили о социализме у нас, в Швеции и других странах.
А народ понимает социализм, как отсутствие легально богатых, бесплатное образование и медицина, разного рода дотации, а также низкие тарифы на услуги ЖКХ. В бытовом сознании никакого другого понимания слова "социализм" нет.
Поэтому вопрос стоит не о возврате социализма, а о желании вернуться к благам СССР, которые были доступны каждому в стране советов.
Так какие это блага? Давайте сравнивать с помощью синопсиса:
В СССР: В РФ:
Безопасность - Отсутствует. Витает страх
возможной третьей мировой войны
Стабильность - Полное отсутствие стабильности
во всех сферах жизни
Социальная защищённость
Всего населения - Система социальной обеспеченности
РФ только для определённого круга лиц
Бесплатное жильё - Только проживающим в аварийном,
ветхом жилье. Военнослужащие
определённого статуса. Судьи
конкретного статуса.
Некоторые, определённые нормативными
документами, граждане
Необременительное ЖКХ - Высокая цена ЖКХ,повышающаяся ежегодно
Бесплатное качественное - Бесплатное образование: только
образование дошкольное, основное общее и среднее
проф. в гос. и муницип. учреждениях
Бесплатные лагеря, садики, - Отсутствует напрочь
секции, кружки
Бесплатная качественная - По конституции (ст.41) бесплатно.
медицина и Фактически платно.
санаторно-курортное
лечение - Полностью платное
Бесплатные путёвки или частично - Полностью платные
оплачиваемые дома отдыха
и пансионаты
Гарантированное трудоустройство - Отсутствует
Гарантированная работа - Отсутствует
по специальности
Отсутствие национализма, - Присутствует
добрососедские отношения людей
Дефицит товаров и продовольствия
- Отсутствует
Это, так сказать, основные показатели. Главными, я считаю, безопасность, стабильность и социальная защищённость.
Думаю, никто не будет оспаривать, что в СССР жить было гораздо безопаснее. Не будем говорить о девяностых – тогда трупов не считали.
Как-то сидели с приятелем и вспоминали свои «путешествия» в стране советов: оба объехали на машине почти всю страну. Останавливались на ночлег, где попало: в стогу сена в поле, на обочине дороги – никого и ничего не боялись. Не то, что сейчас: ночуют только на постах ГАИ.
Это бытовая сторона, а если говорить серьёзно, то НАТО не стояло у порога. Обложили, как волков на охоте. При СССР никому в голову не могло прийти в голову нарушить государственную границу или совершать облёты стратегическими бомбардировщиками, вести воздушную разведку! Нас не окружали враждебные государства, и угроза войны не висела над головой. СССР – была ДЕРЖАВОЙ! То есть держала всё под контролем, да так, что министр обороны США Джеймс Форрестол от страха выпрыгнул из окна на 16 этаже с криком "Русские идут"! А сейчас? Одни военные планы США чего стоят! Какая уж тут безопасность?
Нынешние политики и прочие норовят укусить советское время и говорят о периоде восемнадцатилетнего правления Л.И. Брежнева, как о застое. Это не застой господа-товарищи, а стабильность! Стабильность считаю главным достижением советской власти, которой так не хватает в наше время. Именно это, в первую очередь, отмечают все, кто сравнивает времена СССР и РФ. Стабильность во всём: в денежных накоплениях, в уверенности в завтрашнем дне, во всём, во всём, во всём!
- Социальная защищённость: об этом могу говорить бесконечно: сам инвалид и нуждаюсь в этой самой защищённости. В СССР даже было специальное министерство, в обязанности которого входило пенсионное обеспечение, организация врачебно-трудовой экспертизы, трудовое устройство и профессиональное обучение инвалидов, материально-бытовое обслуживание пенсионеров, многодетных и одиноких матерей и предоставление протезно-ортопедической помощи.
О нынешнем состоянии могу рассказывать часами. Возьмите хотя бы пенсионную реформу. Кроме проклятий, ничего не услышите. Сравним: средняя пенсия в России по результатам 2019 года была 14 163 рубля, а среднее значение пенсии в СССР (1980г.) в пересчёте на современные деньги 18715 рублей. Но и это сравнение не корректно. Есть анекдот, как складывается среднее значение:
«У одного луковица, а другого курица, а в среднем каждый имеет по половине курицы и по половине луковицы».
При нынешнем колоссальном разрыве доходов населения это среднее значение выглядит, как издевательство. Миллиарды Абрамовичей и доходы нянечки в больнице! Поэтому сравнивать средние значения пенсии в СССР и РФ в корне не верно и архисложно: необходимо учитывать ещё то, что социальное обеспечение при советской власти было на порядок выше вкупе с дешёвой коммуналкой, плюс небольшой разрыв в оплате труда. Кроме того, при расчёте среднего значения пенсий в СССР взяты максимальное значение пенсии и минимальное (социальная пенсия), но социальную пенсию получали считаные единицы (был закон о тунеядстве и работали практически все). Всё это в разы увеличивает среднее значение пенсий в СССР.
О бесплатном предоставления жилья любят злословить люди, родившиеся после развала СССР: мол, надо было ждать почти всю жизнь и т.д. Чтобы прекратить дискуссии приведу статистические данные:
«В 1990 г. построили 1.3 млн. квартир на 9.9 млн. очередников, то есть через 7.6 лет все очередники должны были получить итоговые квартиры. Но в 1990 г. уже шёл спад строительства. Пик же пришелся на 1987-1988 г.г. Например, в 1987 г. в РСФСР построили 1.390 тыс. квартир, обеспечив ими 17 процентов очередников, то есть очередь на жильё была на 5.9 лет. А в среднем, в очереди на бесплатное жильё в СССР по статистике в 80-е годы стояли 7 (семь) лет. В 70-е годы чуть дольше: 8-10 лет».
Да, в Москве, Ленинграде и других крупных городах могли стоять на очереди и дольше, но можно было и сразу получить квартиру (важные для государства стройки, например, Волгодонск и др.). И необходимо учитывать, что в очередь на жильё ставили тех, кто проживал в общежитиях, аварийном жилье, а также тех, кто имел менее 6 кв.м на одного человека.
Кроме того, существовали льготные очереди. Я получил квартиру в г.Ростове-на-Дону (город - миллионник) по льготной очереди как молодой специалист после окончания института через четыре года работы на предприятии.
Кроме всего, существовала возможность построить квартиру в кооперативе при начальном взносе 30 процентов. На него выдавался государством кредит под один процент!
Объём очерка не позволяет разобрать каждый из показателей,
но интересующиеся могут самостоятельно ознакомится с многочисленными статьями по теме в интернете - только выбирайте серьёзных авторов, родом СССР.
Свидетельство о публикации №221011701383
"Люди готовятся к той войне, какая уже была, а всегда война - другая" - это совершенно очевидно. Войны вообще в природе человека и они никогда не прекращаются. Всем образованным людям известно, что война это естественное состояние цивилизации.
Мудрость государственного руководства в том, чтобы создать как можно бОльший период мирной жизни, чтобы можно было подготовиться к отпору в следующей войне. Если посмотреть на великих правителей с древности, то все они знамениты расширением своих государств за счёт войн (от Хаммурапи, который сделал Вавилон великим и Александром Македонским, который чуть не завоевал всё на свете до наших Петра и Ленина - Стаоина). А о сущности и безнравственности власти писал ещё Никколо Макмавелли. Народ будет критиковать любую власть. Очень много людей, которым своя рубашка ближе к телу. Им не нужны великие правители. Им бы попроще, поспокойнее. Они ничего не хотят видеть дальше собственного носа.
Михаила Антонова я читал.
Что касается русского народа и особенно его элит, то они всегда смотрели в сторону Европы. Это же надо - разговаривали по французски! Это в крови и вытравить это из генетики не просто. Что касается Л.Толстого, так он не первый во мнении, что не надо было идти за границу России. На этом настаивал и Кутузов. О первой мировой войне согласны все, что это не наша война и что? Есть у нас в генетике мессианство, которое нам дорого обходится и никем не ценится. Преследовать необходимо только свои собственные интересы.
И по аграрному вопросу с Вами согласен. Но вот в условиях капиталистического государства, на мой взгляд, ничего сделать невозможно. И это в первую очередь касается природных ресурсов страны. Повторюсь много вопросов Вы подняли...
Вадим Гарин 28.09.2023 14:25 Заявить о нарушении