Как российские спецслужбы переиграли Навального

 Что греха таить, многие из нас грешили (а очень многие продолжают это делать и сейчас) на российские спецслужбы как якобы неумелые, неудачливые и так далее, используя два известных случая прошедших лет: со Скрипалем и Навальным.

 Ниже приводится короткий анализ деятельности российских спецслужб, доказывающий совершенно противоположное мнение: их класс работы высочайший, и потому не приходится удивляться тому, что Навальный и его сторонники были переиграны чисто, изящно и легко как шахматный гроссмейстер обыгрывает второразрядника.
 И действительно, таково соотношение между политической квалификацией Навального и тех "силовиков", вдумчивых мастеров своего дела, над которыми опозиционер в своих блогах посмеивался, свои же силы и понимание событий переоценивая.
 Но..теперь сидеть долгие годы ему, а не объектам его юмора и разыгрышей...

 Обстоятельства, которые приводят к такому выводу на первый взгляд, могут показаться сомнительными, но при дальнейшем анализе приходишь к выводу, что доводы верны.
 Анализ короток, потому пользоваться можно вполне ограниченным набором известных событий,  подавляющая же статистика операций секретных служб по вполне понятным причинам остаётся "за кадром".

 Случаев для анализа хоть и немного, но их вполне достаточно, чтобы сделать вывод о высочайшем профессионализме специальных служб России. И это только в области ликвидации неугодныйх лиц. А этим деятельность спецслужб, разумеется, никак не ограничивается.

 Приводим следующие доводы:

 1. Во-первывх работа специальных служб вообще без неудач невозможна в принципе

 2. Вовторых, выводы можно делать только на основании сравнения числа удач и числа удачных операций

 3. К числу полных удач в деятельности ликвидации неугодных лиц следует отнести устранения Политковской, Немцева и Березовского. Это сделано образцово.

 В случаях Политковской и Немцова ювелирность "работы" как раз в том, что де-юре убийца известен, а де-факто о том, кто отдал приказ на устранение, никто и понятия не имеет. И не будет иметь до того момента, когда власть в государстве сменится.
 Убийство Березовского, замаскированное под несчастных случай в ванной, было организовано под самым носом у Скотланд-Ярда и так, что комар и носа, как говорит, не подточил

 4. Но еще более интересны и показательны...как раз два последних случая, связанные с таинственным "Новичком": со Скрипалем и с Навальным о которых очень многие были уверены, что российские силовики совсем разучились работать...Б
 И это иллюзия. Более того:
 Самый высший "пилотаж" работы спецслужбы показывают в тех случаях, когда операция вроде бы проиграна, но благодаря умелой работе профессионалов, ход событий переломлен и торжествующий противник вдруг оказывается побежденным.
 Рассмотрим же оба случая

       Скрипаль и последствия покушения на него и его дочь

 Либеральная общественность России немало посмеялась в истории с неудавшимся отравлением Скрипаля на неумелыми "грушниками", которых удалось идентифицировать, а они появились на телевидении, топорно изображая из себя "бизнесменов средней руки", которые приехали в Солсберри якобы полюбоваться "шпилями"

 Над этой забавной ситуацией несколько месяцев, а то и больше потешалась либеральная часть "Ютьюба" да и других соцсетей: сотни веселых песенок, видео, мультипликаций, каркатур, всевозможных эпиграмм и шуток в разнообраном ассортименте и на любой вкус, до политических памфлетов до откровенно неприличного издевательства.
 И пока развеселая братия таким манером развлекалась и потешалась, аналитики соответрствующих служб работали спокойно и добросовестно.

 В результате операция не только достигла запланированных результатов, но даже и улучшила их:

 - во-первых, судя по всему, достигнута основная цель операции: хотя сам Скрипаль скрывается, опасяась за свою жизнь, есть основания считать, что жить ему осталось не так много, так что отравление в конечно итоге достигло своей цели

 - во-вторых, то, что дочь его осталась жива, в конечном итоге к лучшему: её устранение с самого начала не было сильной частью операции, и незачем плодить лишних жертв "кровавой гэбни"

 - в третьих, вся эта шумиха только в России имела веселый оттенок, а на Западе она поселила в рядовых гражданах скорее страх перед агрессивными и злопамятными спецслужбами России. А что значит такой страх? Это значит, тем труднее вербовать агентов против России. Кроме того, в операции достигнута важнейшая задача актов мести: любой предатель спецслужб должен знать, что бывшие начальники могут найти его в любой стране мира, и что они захотят его найти...

               Случей с Навальным еще более показательный

 Два его видео, которые сторонники опалього героя сочли "бомбам", направленными против ФСБ, вызвали непомерный энтузиазм у многих оппозиционно настроенных граждан. Действительно, операция явно не удалась.
 Но ничего массы не знали и не предполагали: это был не только не конец истории, а лишь первый акт драмы.

 А вот второй акт Навальный и его семья, его сотрудники и "фанаты" проиграли спецслужбам, что называется, вчистую.
 К сожалению для себя, Алексей Навальный и ранее был склонен преувеличивать свои интелектуальные, аналитические спобности и политические возможности, своих же соперников в российском государстве явно недооценивая. А неудачное покушение его в этом заблуждении только утвердило.
 Это шапкозакидательством сыграло с ним на этот раз дурную историю.

 Все действия российских властей были на этот раз четкими, согласованными, спанированными и спецслужбы сыграли свою роль наилучшим образом.

 Главная задача властей России состояла в том, чтобы создать у противника совершенно ложное впечталениие, будто спецслужбы России подавлены, смущены разоблачениями, окончательно побеждены, что в Кремле "боятся" возвращения Навального и хотят всеми силами его предотворатить.

 На самом деле задача как раз заключалась в том, чтобы любой ценой заманить Навального в Россию, где уже было принято решение: более не играть с ним  ни в какие политические игры, а сажать всерьез и надолго - как сажали Ходорковского.
 А как это сделать лучше всего? Очень просто: создать у оппозиционера и его друзей впечталение того, что у Алексея есть все шансы на успешное возвращение.

  Возникла парадоксальная, на первый взгляд, а на самом деле типичная ситуация, когда реальность выдаётся за блеф: хотя ФСИН ясно обещал Навальному арест, но судя по его поведению и отдельным замечаниям в интервью, он в этот арест не верил (считал, что его просто запугивают)...

 Остальное было довольно просто: отсечь сначала толпы встречающих во Внуково, направив самолет в Шереметьево, потом в Шереметьево журналистов от Навального, потом отсечь от него адвоката, и сделано это технически чисто.

 А что такое: недоценка противника? Это и есть непрофессионализм. Пока госдуарство еще достаточно сильно, его профессионалы всегда переиграют дилетантов из оппозиции.

 А устранить его в тюрьме и на зоне очень просто, и делается это элементарно. Будем надяться лишь на то, что этого не произойдет, уже потому что в заключении Навальный не так опасен власти.
 И куда менее реалистична надежда, будто "поддержка Запада" и ореол "узника совести" может ему чем-то помочь.

 

 


Рецензии
Я лично не думаю, что Соединённые Штаты так уж пекутся о здоровье и благополучии Навального. В своё время президент Буш тряс пробиркой для оправдания агрессии США в Ираке. Навальный играет роль такой пробирки для оправдания бесконечного введения санкций в отношении России, тем он и ценен для США. Вот и весь расклад. Не знаю, насколько нашему президенту удалось обвести вокруг пальца Навального, но санкциями Россию он на ближайшее время обеспечил (а то до сих пор их мало было введено). Возможно, наш президент пришёл к выводу: если оставить Навального на свободе, он так и будет продолжать пить кровь, и что это будет за жизнь? Уж лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Лучше умереть стоя, чем всю жизнь быть побитым и высмеянным человеком, Которого даже Не Называют По Имени. Семь бед - один ответ!

Лев Ольшанский   22.01.2021 18:19     Заявить о нарушении
Я-то как раз не думаю, что помощь западных спецслужб Навальному есть забота о нем как о человеке.
Это политическое сотрудничество и "ничего личного". Как на человека они на российского политика плевать хотели. Они манипулируеют его протестным образом. Такова их работа.

Но дело в том, что и он сам не так уж думает о себе как человеке, как о муже и отце семейства, но захвачен свой ролью лилдера российского протеста.
И он все делает для поддержания этого образа, жертвуя собой, в ущерб интерсам самого себя как человека.
Впрочем, если это удовлетворячет его системе ценностей, его морально-нравственному кредо, кипучей энергии его "возмущенного разума", если это дает реализацию его смелости, решительности, фантазии, творческому потенциалу, то это нельзя поставить ему в упрек.

По крайней мере, я не ставлю это ему это в упрек.
Такие люди не ведают, что они творят. Потому они и не грешники, но источники зла, от которого и сами могут постралать, но больше страдают другие.

Но я понимаю, что таким путем - желая людям добра (а я как раз верю в то, что он желает России и её народам добра, а не преследует эгоистические цели), но действуя методами зла и насилия (а его призывы к митингам протеста есть в некотором роде насилие над сознаниями если не всех, то многих миллионов российских граждан, потреьителей продукции ФБК в социальных сетях интернета) он тем лишь преумножает зло на Земле.

Если множесто граждан, следуя призывам Навального начнут протестные движения на улицах российских городов, то тем российские граждане не станут свободнее, как уверяет Навальный.
Почему это так? Потому что свободе (в отличие от волюнтаризма, от хаоса бунтующей толпы, который заканчивается только еще худшим рабством, чему учит опыт всех революций) есть свое время и место

А "русский бунт, бессмысленный и беспощадный" и в данном случае политической активизаци граждан законгчится в России как и всегда в таких случаях:
Еще большим ожесточением режима, "закручиванием гаек", пооизволом чиновников, действием более свирепых законов, штрафов и сроков заключения, чем прежде, еще большим разгулом полицейщины и власти спецслужб.
То есть не расширением, а наоборот: сужением прав граждан и возможностей к выражению воли, к способности граждан найти у государства защиту, а не натолкнуться на равнодушие или насилие.

Что важно понять в итоге?

1. Навальный и его сторонники не способны создать новое государство, как Ленин и егь партия в прошлом веке.
2. Навальный и его единомышленники не способны хотя бы принудить существующее государство к смягчению его режима, расширению прав граждан, защите бедной части население, ограничению олигархии
3. Наоборот: Навальный принуждает это государство к ожесточению режима, а значит, к сужению прав бедной части населения и повышению власти чиновничества и олигархата

Это перечисление показывает двусмыленной его роль в России. И становится понятным, почему ешго до сих пор не посадили на длительный срок: еесли одну часть власть имущих он своей деятельностью допекает, то другая желала его деятельность в свою пользу инструментализовать.

Все же думаю, на этот раз его усадят надолго...что будет означать: сторонники жестких мер в отношению него в государстве возобладали над сторонниками манипулирования.
Сочли, что он становится слишком опасным. Действительно, если его видеоролик о "дворце Путина" набирал в сети 64 миллиона просмотров, такой человек может быть опасен для власть имущих. Если не сейчас, то позже.

Дмитриев   23.01.2021 07:03   Заявить о нарушении
Ваши доводы убедительны. Почему в Беларуси люди массово митингуют? Потому что страна готова к демократизации. А Россия, я думаю, пока ещё не готова, не время, может быть, через несколько десятков лет наступит это время. О готовности я сужу по степени зрелости народа. Это случится, когда исчезнет, вымрет "глубинный народ". Не знаю, получатся ли глубинные люди из моих внуков...
Беларусь, в принципе готова к демократизации, но разве Россия этого допустит? Наш президент, выражаясь высоким штилем, ляжет костьми, чтобы этого не случилось.

Лев Ольшанский   23.01.2021 07:20   Заявить о нарушении
К сожалению, не могу с Вами согласиться. Разницу между протестной активностью масс в Беларуси и России я вижу не в природе протестующих масс (более или менее зрелых), а в природе противодействующих силовых органов государства (более или менее организованных, энергичных и профессиональных)

В России аппарат подавления государством протестной активности социумов на несколько порядков более совершенный чем у Лукашенко, поэтому в России выявляют и подавляеют очаги протестного движения раньще и успешнее чем "орлы" белорусского диктатора.

Лукашенко и его силовоки жестоки - а это вовсе не признак силы. Напротив, российские органы насилия гораздо более гибки, склонны к применению "мягкой силы"
А потому и намного эффективнее

У Ленина есть много дельных мыслей о революционной ситуации. Он показывает, что сюжет революции есть равнодействующая от векторов по крайней мере двух основных движущих сил:

- сопротивляющегося разрушению государств (верхи)
- разрушающей силе революционных социумов (низы)

А из этого следует, что государство можно разрушить протестными движениями только когда, когда оно уже выполнило свою историческую миисию, когда оно решающим образом "стареет" и движется к естественной смерти, уже потому слабеет.

В такой революционный момент внешняя протестная сила может преодолеть сопротивление умирающего государства, но только одним способом - показав более выскоую степень организации и способности к управлению одних социумов над другими

А пока государство еще не выбратало свой "исторический ресурс" (который китайцы довльно удачно называли "мандатом небес", а земная власть, что бы её быть реализованной не Земле, нуждается на этот период в таком "мандате"), хоронить его время еще не пришло и расшатывать его бесполезно, это приведет только к обратному результату.
Такое государство всегда рассет своих социальных противников древним этатическим способом : "разделяй и властвуй"

Дмитриев   23.01.2021 08:29   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.