подвожу к проекту который раз

Итак, ПРОЕКТ.
Создаётся модель социума. Такого, каким он должен быть. А каким он должен быть? А таким, чтоб ориентировать индивида лишь на одно - на его самореализацию. И нету других забот у системы. Чтоб иных забот и не было.
У системы, называемой социумом.
Управление этой системой чтоб никакое не управление, а организация. Каждый атом-индивид сам пусть собой правит-управляет. А вся система чтоб способствовала именно этому - самореализации каждого.
Но не всякой самоорганизации.
И чтоб не каждая кухарка могла бы быть организаторов. А только те, кто не ради себя оказывались бы в организаторах. И не ради раздачи ништяков неимущим. А ради - как уже сказано - самореализации каждого. Чтоб каждый сам бы смог себя обеспечивать своим потенциалом, его реализацией.

Итак, идеальный социум - это такой, где всё для человека. Ровно такой, то есть, какой декларируется абсолютно всеми государствами. И абсолютно всеми цинично игнорируется. Верха под видом работы на всех, обеспечивают и сверх-обеспечивают самих себя. Это раз.
А два - это то, что под благом каждого понимается обжорство каждого. Вместо того, чтоб понимать под благом каждого его самореализацию и только её.
При этом у каждого свобода с ума сходить, разумеется, не отбирается. Но форматируется идеальный социум так, что в итоге индивид подталкивается-провоцируется именно на это - чтоб наибольшее наслаждение получать от собственного творчества и ни от чего иного. А если кто не так решит для себя, то ради бога. Хоть расшибись-обожрись, твои проблемы. А как за ум решишь взяться, тут тебе и помощь. Но не в раздаче халявы помощь, как демократы США предпочитают.
Впрочем, если раздача халявы поспособствует самореализации, тогда пусть.

И ещё про эту самую самореализацию.
Если кому в кайф гадить другому, то такую самореализацию идеальный социум отсекает, не приемлет. Человек, занимайся собой, а если кто иной в поле твоего заветного ремесла попадает, то только для-ради пользы этому кому-то, а польза у нас в идеальном социуме только одна (я не говорил?) - самореализация каждого. Все прочие занятия признаются праздными, то есть, порочными. Честным признаётся только одно единственное занятие - самореализация (исключающая наматывание на локоть чужих кишок).

Нет, ещё одно занятие признаётся честным. ОРГАНИЗАЦИЯ. Организация - это строго служение единственной идеи ИС - идеального социума (ух, ты, как Иосиф Сталин абревиатурится - сволочь сволочная, разумеется, как и Путин) - самореализации каждого.

Таким образов в ИС два типа участников предполагается: которые самореализуются и которые организаторы чужих самореализаций.
Эти, вторые, которые организаторы, они люди духовные.

Духовность - это такая штука, когда человек желает, чтобы все (прям, как Шариков тост двигал) самореализовывались, то есть, чтоб всем было хорошо...
при этом духовный не удовлетворяется просто такой заботой, а ему подавай собственную результативность - он только тогда собой станет довольным быть, а пока нет результативности у него, там ему кусок поперёк горла становится... Ну, да, прямо кушать не может, если нет у него результатов.
Ну, это я про духовных только формулирую. Остальные могу не напрягаться, это не про них. И не про Быкова, ему кусок поперёк горла не становится... не смотря на отсутствие у него результатов... Ой, а он себя разве духовным заявлял? Панасенков вон не заявлял... Не заявляли себя духовными Лебедев, Глебыч, Шульман... вроде и Латынина не особо заявляла.

Сколько у меня получилось критериев духовности?
1) чтоб все хорошо
2) чтоб обязательно результат, а не просто старания
3) хорошо - это самореализация
4) не всякая самореализация, а исключающая порочность, а порочность - это про когда одни над другими... Например, Е.А.Ямбургу обязательно надо быть над... Как и всем комментаторам.
5) есть субъекты и есть организаторы... не считая порочных, мы лишь о честных
6) организаторы должны иметь свою технологию организации, а не абы как организовывать...

Выходит, что эта самая технология организаторов - и есть этот самый ПРОЕКТ