Средства информационного воздействия вместо СМИ

*"Четвертая власть" стремится стать первой?*

К традиционным средствам массовой информации – газетам, журналам, телевидению – за два последних десятилетия добавился Интернет, а теперь прибавляются и социальные сети. Обобщённо мы можем говорить уже не о СМИ, а о СМК – средствах массовой коммуникации, или о СИВ – средствах информационного воздействия, скорее даже зомбирования.

Последние события в США, России и других странах доказывают, что СИВ используются мировым олигархическим капиталом как решающий инструмент проведения в жизнь их воли. Из средства информирования и продвижения собственной точки зрения они превращены в особый механизм манипуляций и одурачивания. Он интенсивно формирует искажённый образ реальности в русле неолиберальной догматики. Этот образ активно создаётся благодаря и традиционным СМИ, и Интернету, и соцсетями. Посредством этих механизмов глобалисты обеспечивают разгром как национально-ориентированных сил буржуазии, так и левопатриотических коалиций, нацеленных на социалистическую альтернативу.

* Схватка на собственной территории. Иллюзорная победа демократов*

Итоги выборов 2020 года в США выявили тот факт, что мощные орудия пропаганды более не могут считаться лишь «четвёртой властью». В тех же Штатах их реальная значимость уже опережает политические возможности структур официальной власти. Более того, глобалистские СИВ способны наносить жесточайшие удары и по самому президенту. Очень важно исследовать, как это делается, ибо после свержения Трампа вся пропагандистская мощь глобалистов обрушится на Россию. Нашу страну они уже назначили врагом номер один. Следом в их списке значатся Китай и Иран.

Дональд Трамп и его окружение понимали новизну ситуации ещё в 2016 году. Они знали, что ведущие СМИ контролируют демократы. Именно с их идеологией глобализма Трамп намеривался сражаться тогда на президентских выборах. Он сделал главную ставку на конкретную социально-классовую страту – «молчаливую глубинную Америку» – массу белых пенсионеров, рабочих, фермеров, безработных. Миллионы их электронных адресов Трамп купил у компании «Гугл» и у других информационных гигантов. Людей массово обрабатывали рассылкой материалов, изложенных в популистском стиле. Учитывались и демографические, и психологические, и религиозные, и классовые особенности этих людей, их насущные нужды и местные условия.

Результат был достигнут. Уверенные в себе демократы потерпели крупное поражение. Но к 2020 году они провели «работу над ошибками», стали энергично мешать республиканцам использовать социальные сети. Прежде всего это касается «Фейсбука» и «Твиттера» - компаний с несколькими миллиардами подписчиков. Дошло до того, что в ходе выборов-2020 комментарии президента стали отмечать пометками об их недостоверности, а затем и вовсе удалили его аккаунты. Материалы организаторов предвыборной кампании Трампа просто не размещали под предлогом борьбы «с пропагандой».

Демократы задействовали и традиционные СМИ – массовые теле- и радиостанции, газеты и журналы. Они развернули против президента неистовую кампанию ненависти – профессионально организованную и хорошо оплаченную. Активно использовались журналисты, политологи, «звезды» массовой культуры. При этом, и газеты, и телевидение, и радио, их Интернет-сайты пользуются в США высоким спросом. Прежде всего это относится к «среднему классу», этническим меньшинствам и к студенческой молодёжи, даже при том, что она немало времени «висит» в соцсетях. Национальные телесети стали просто отключать трансляции официальных пресс-конференций действующего президента. Вопреки всем конституционным правилам они взяли на себя «право» объявить о победе Байдена ещё до подсчёта голосов.

С большим энтузиазмом и весьма эффективно в кампанию против Трампа включились нанятые демократами блогеры. Активно использовались технологии ботов. СИВ демократов успешно манипулировали значительной частью населения США. Жертвами в первую очередь стали те американцы, что не способны критически анализировать поток сообщений, круглосуточно сваливающейся на их головы из средств промывки мозгов.

Разумеется, подобные информационные войны характерны и для других стран. Антиправительственные демонстрации в Белоруссии вдохновялись и дирижировались правыми силами через социальные сети из зарубежных центров в Польше и Литве. Их подрывные цели совершенно очевидны.

На постсоветском пространстве подобные средства и методики прямо влияли и влияют на жизнь Украины, Армении, Грузии, Молдавии, Киргизии и других стран. При этом контрпропагандистские усилия российских властей, результативность их внешнеполитической пропаганды на эти страны, как правило, малоэффективны по причине их слабости.

В сегодняшних реалиях средства массовой коммуникации в руках глобалистов превратились в смертельное оружие для любого режима и политического лидера.

*Поле битвы - Россия"

В разработках по организации «цветных революций» роль подрывных СМИ изначально определялась как ключевая. Такие подходы использовались ещё в Венгрии в 1956-м, в Чехословакии в 1968-м, в Польше в 1979-м годах. По некоторым данным в 1970-80-е годы подрывные радиопередачи «Свободы» и «Голоса Америки», Би-Би-Си, «Немецкой волны» в СССР ежедневно слушали до 40 миллионов человек. Многолетнее воздействие этой пропаганды на население готовило почву для антисоветского переворота. Именно он и был совершён в 1991 году, когда контрпропагандистские возможности партии, а значит и Советского государства были искусственно сужены. В 1988 году в Идеологическом отделе ЦК КПСС соответствующая структура была ликвидирована. Необходимую работу прекратили многие органы страны.

Пятая колонна во главе с А.Н. Яковлевым, напротив, занималась переформатированием государственных и партийных СМИ, превращала их в орудие разложения общества. Используя доверие советских людей к печати и телевидению, они вели дискредитацию социалистических и патриотических ценностей, предательски опошляли нашу героическую историю.

Но сегодня уже очевидно: надежды горбачевских перестройщиков и ельцинских реформаторов на то, что ликвидация социализма будет означать прекращение идейного противоборства с Западом, обернулись жестоким обманом. Приход Байдена в Белый дом гарантирует новый этап обострения отношений с Вашингтоном. Господин Навальный неспроста рукоплещет инаугурации нового американского президента-глобалиста. Запад всё громче провозглашает новый крестовый поход против России. Пик тотальной конфронтации может быть приурочен к президентским выборам 2024 года.

В Кремле вынуждены признать, что на дворе вновь бушует ожесточённая холодная война против России, её властей и лично В.В. Путина. И нет сомнений, что хозяевами мировых ТНК уже давно принято решение о его смещении по сценарию «цветных революций». Ясно и то, что внешние действия чётко скоординированы с неолиберальной кастой внутри России. При этом состояние экономики и социальной сферы, кризис внешней политики дают неолибералам огромный простор для уничтожающей критики власти.

Что же произойдет в случае замены нынешнего правительства умеренных либералов на их экстремистски заряженных, откровенно американизированных единоверцев? Уже сегодня можно выделить пять следствий подобного сценария развития событий, реализации которого способствуют очень влиятельные силы внутри страны.

1. Введение прямого управления Россией со стороны глобального капитала при сохранении внешних атрибутов государственности.
2. Дальнейшая распродажа госсобственности с её переходом под контроль транснациональных корпораций. Резкое ухудшение экономического положения страны и полная утрата конкурентоспособности на мировом и внутреннем рынках.
3. Чрезвычайное ухудшение уровня жизни населения, массовая нищета и одичание граждан, ускоренное вымирание России.
4. Самая злобная антикоммунистическая пропаганда. Резкое усиление политических репрессий против лево-патриотических сил.
5. Углубление системного кризиса с полной разбалансировкой всех систем жизнедеятельности страны. Реальная перспектива уничтожения нашей тысячелетней государственности.

В настоящее время представители неолиберальной своры, эти ельцинские огрызки, пронизывают все структуры государственной власти России. Их убеждения, их позицию, характер их действий питают, как минимум, два обстоятельства:
во-первых, неспособность предложить программу преодоления кризиса на капиталистической основе, что порождает параноидальный страх перед социалистической альтернативой;
во-вторых, кардинальные цивилизационные и геополитические факторы, столетиями разделявшие Россию и Запад.

Сегодня у прозападно-русофобских сил и их СИВ есть все возможности, чтобы охватить значительную часть российской аудитории. Ареал их влияния обеспечивают: радио «Эхо Москвы», телеканалы «Дождь» и РБК, газеты «Ведомости», «Коммерсант», «Новые Известия», «Новая газета», интернет-издания «Газета.ru», «Медуза», «lenta.ru» и другие. При этом все они находятся под политическим и финансовым влиянием тех же транснациональных корпораций, что и ведущие западные СМИ, как Эн-Би-Си или «Нью-Йорк таймс», Си-Эн-Эн или Си-би-Эс.

Казалось бы, «войну на уничтожение» с коммунистическим СССР Запад выиграл. Однако его органы внешнеполитической пропаганды не прекратили своё разрушительное воздействие на Россию. Вещание на русском языке по-прежнему ведут телекомпании «Голос Америки» и Би-би-си, радио и телевидение «Свобода», «Немецкая волна» и другие. К этому добавляется ещё более мощное проникновение посредством Интернета и социальных сетей. Деятельность этих центров подчинена задачам подрыва внутриполитической обстановки в России. Цель, как и в период борьбы с СССР – уничтожение единого и независимого российского государства посредством скоординированных усилий Запада и «пятой колонны».

*Поле битвы - структуры российской "четвертой" власти*

Было бы ошибкой считать, что неолибералы представлены лишь в ряде СМИ и Интернете. Их влияние распространяется и на подконтрольные государству средства массовой информации. Да, в новостных программах и политических ток-шоу каналов «Первого», «Россия 1», НТВ, «Звезды», «Радио России» и «Россия ФМ» усилилась линия защиты государственных интересов. В них ведётся полемика с Западом и собственными либералами. Однако внутри этих же СМИ компрадорская линия представлена столь же широко, как и сами неолибералы, участвующие в их передачах. Антисоветский контент регулярно присутствует в большинстве печатных, эфирных и Интернет-СМИ.

Настрой на антисоветскую пропаганду продолжает исходить из недр администрации президента и правительства России. Посмотрите на их кадровую политику. Практически все главные лица базовых СМИ сделали карьеру ещё в ельцинские времена, подбираясь по признаку ненависти к СССР, Советской власти и трудовому народу.

Да, во многих программах стали звучать позитивные оценки советских достижений и ностальгия по СССР. Отмечаются отдельные преимущества социализма. Ряд экспертов даже назначены завзятыми «марксистами».

В высказываниях одних и тех же лиц просоветские и антисоветские мотивы успешно соседствуют. Это очень напоминает одну из методик переориентации зрителей, занимающих левопатриотические позиции...

Антисоветская суть с очевидностью проявляется и в развлекательном блоке государственных СМИ. Большинство таких программ десятилетиями основаны на сценариях и франшизах, покупаемых на Западе. Разрушительная антисоветчина и русофобия прёт из бесчисленных телесериалов. Их создатели зациклились на сюжетах из жизни СССР с откровенно мерзким душком. Некоторые художественно беспомощные сериалы в качестве литературной основы используют советскую классику. Но будь то «Чапаев» или «Тихий Дон» - всё бесстыдно фальсифицируется. Поднимаются на щит и современные антисоветские произведения. Роману «Зулейха открывает глаза» умудрились даже присудить Премию Правительства РФ.

Стало привычным, что даты великого прошлого используют, чтобы обрушить на зрителей клеветнические наветы. Важнейшее событие мировой истории, спасшее человечество от ядерной войны, предмет гордости нашего народа и нашей науки – создание атомного оружия – преподносится через крайне примитивный сериал «Бомба» - с множеством ляпов, умолчаний и искажений. Рассказ о создании атомного оружия с первых и до последних кадров погружен в лживо рисуемую депрессивную обстановку в стране и в научной среде с непременной лагерной баландой. Но разве событие такого масштаба не стало реальностью в силу мощного патриотического подъёма? Разве оно не отражает взрыв оптимизма народа, победившего чудовище фашизма в Великой Отечественной войне?

К кинопроектам телеканалов добавляются фильмы, сделанные при поддержке финансируемого Министерством культуры РФ Фонда кино. При его содействии вышли пронизанные русофобией фильмы «Левиафан» и «Нелюбовь». «Традицией» для целого ряда кинорежиссеров стало производство за государственный счёт негативных в отношении России фильмов, снятых в расчёте на награды международных кинофестивалей. Для позитивного кино о нашей стране получить признание там просто невозможно. Прав был Станислав Говорухин, утверждая, что «Запад награждает только такого рода деятелей, которые порочат нашу Родину».

*Поле битвы - Конституция России*

Происходящее принципиально не согласуется с поправками к Конституции РФ о защите исторической правды, сохранении памяти предков, недопущении умаления подвигов защитников Отечества. За 70 лет существования СССР наша страна вышла из нищеты, разрухи, множества других испытаний и превратилась в сверхдержаву. Возникает вопрос: разве все эти события не относятся к тысячелетнему пути России?

При этом пропаганда белогвардейской версии истории навязывается тотально. Недавно госканалы с надрывной слезой отметили 100-летие эвакуации из Крыма армии Врангеля по «вине» Ленина и Фрунзе. Возникает вопрос: Как же насчет исторической правды и защиты памяти предков? Кто начал Гражданскую войну? Почему это произошло? В связи с чем не говорится ни слова о белом терроре? Как объяснить, что информационная машина и государства, и либералов замалчивает интервенцию в Советскую Россию 14 государств сто лет назад и скрывает их преступления на нашей территории? А где же тогда записной патриотизм нашей власти и её готовность защищаться от внешней агрессии?

... Так происходит потому, что в интервенции приняли активное участие те самые дорогие сердцу российской власти белогвардейцы. И воевали они на деньги Антанты, Японии и Германии. Оттуда они получали военную, финансовую, политическую и дипломатическую поддержку. Так как же насчет того, что Российская Федерация официальным является преемником и продолжателем СССР? Ведь тогда мы продолжатели и той самой Советской России, что разгромила и бежавших вместе с интервентами генералов, адмиралов и прочих атаманов? Или Кремль считает себя преемником не победной Советской власти, а продувшего всё и вся Временного правительства? Тогда пусть уточнят свою позицию! Давайте вместе острее ставить эти вопросы – крайне неприятные для правящих кругов!

Из всей истории СССР пропагандистская машина власти позитивно выделяет только период Великой Отечественной войны. Но при этом полностью игнорируется очевидный вывод: такую войну невозможно было выиграть без великого трудового подвига советского народа и партии коммунистов, без создания мощной промышленности, сельского хозяйства, науки, культуры и образования. Этот невиданный в мировой истории взлёт обеспечили люди, воспитанные на идеях советского патриотизма и социалистического преображения мира.

В российскую Конституцию внесли поправку о значении русского языка как языка государствообразующего народа. Но вопрос есть и здесь: Как же государственная машина реализует эту норму на практике, если она мирится с русофобской вакханалией, с жутким засорением русского языка мусором на основе исковерканных англицизмов, не противится навязыванию «новояза» в среде молодёжи? Почему всю Россию завесили вывесками на иностранных языках, чего нет даже в самых отсталых странах?

Прямую ответственность за всё происходящее несут правящая партия, администрация президента и правительство России.

(По материалам XIII (январского) 2021 года Пленума Центрального Комитета КПРФ).