Об идеологии, или что происходит с Россией

Идеология это – одна из многочисленных надстроек над способом существования. Способ же существования конкретной сущности определяется отличием от способа существования «вообще», или более общего класса сущностей. Таков один из приемов познания мира - через отличие частного от общего.

Смысл и способ существования человека (и его социума) представляет собой диалектическую связку. Не существует одного без другого. Ибо любое несовпадение ведет к проигрышу в эволюционной борьбе и вымиранию. Для рода человеческого смысл-способ прекрасно и исчерпывающе определен Марксом. Человек это – коллективное животное, производящее орудия труда. В этом случае для анализа бытия мы берем за основу закономерности существования животных на земле, и анализируем только заявленные   отличия. Кто хочет думать иначе, пусть думает. Одна большая просьба - не примазывайтесь к Марксу и его наследию. И можете тогда рассуждать о том, что СССР всем обязан скрытому, природному православию, офигенной русскости, а не Советской власти и какому-то Марксу. Флаг в руки, барабан на шею.
 
Мутации в способе существования (отказ от заявленного способа существования) могут осуществляться в виде самоизоляции семей, родов, государств, цивилизаций. Что, как показывает история, неизбежно ведет к деградации. Выжили и выживают только машинные социумы. Иное существует только в виде фантастических рассказов. Возможен и путь паразитизма на основном социуме, например гуманитариями, не желающими знать таблицу умножения и руками из задницы. Стратегию паразитизма можно осуществлять кланами, кастами. Если при этом пропадают информационные и семейные связи с основным социумом, то такие сообщества также вырождаются, как в сфере идейной, интеллектуальной, так и в физическом плане (гемофилия, например). Возможно чисто информационное вырождение замкнутых паразитических групп типа «русской интеллигенции». К этому же типу можно отнести жрецов и учёных в «замках из слоновой кости» изолировавшихся от политики, производства, ИЛИ УЧЕНИКОВ.

Жрецов, устремившихся в небо и пренебрегших земным, история сажает на кол регулярно. Это происходит и с научными теоретиками. Ибо ценность теоретика в общественно значимой форме могут подтвердить только прикладники-разработчики, которые ставили себе мозг у этого теоретика. И им поверят, ибо они создают продукт, который можно пощупать. Поэтому для Власти продукт теоретической физики – прикладные физики, плюс легкие понты типа таблицы Менделеева в химии. Ибо таблица для ВСЕХ, а не для российской Власти. Она не даёт Власти преимуществ в конкурентной борьбе. Более того, таблица более развитому социуму может дать бОльшие преимущества в практике применения, чем социуму, где родилась. И мне плевать, что это очевидное, И НАБЛЮДАЕМОЕ ЗА ОКНОМ, положение не вписывается в общие сказки о Снегурочке и безотносительном величии науки. Хотя мифы о самоценности науки часто распространены даже среди академиков, которые цепляются за них, совершенно не понимая, куда девается финансирование российской науки и как надо разговаривать с Властью.

Что сейчас наблюдается в РФ? Все страстно увлечены вопросами коллективного бытия. Первой половиной формулы Маркса. Причем, это свойственно всем политическим силам. Об изобретателях, тех, кто создаёт орудия труда, как особом явлении, никто не говорит. Даже политический язык построен на терминах, не подразумевающих особого производителя -  «технологии», «инновации», «наука». Вот много тех, кто слышал с трибуны слово «изобретатель»? Нет такого феномена! Типа, заплатим челу за разгрузку вагона, он разгрузит вагон. Заплатим за квадратуру круга - нарисует квадратуру круга. «Никакого не сделал открытия, но оно непременно за мной». «Нет ничего особенного в том, что человек, отработав четыре часа архитектором, следующие четыре часа отработает тачечником». Последняя мысль Энгельса АРХИПОПУЛЯРНА среди любых капиталистических и социалистических НАЧАЛЬНИКОВ. Да, и технология создания попзвезд вполне подтверждает этот подход. Сделаем должность, оклад, назначим гением, получим гениальное изобретение. Это и есть «консервативное общество», в котором существует только одна иерархия начальников и никаких иных лифтов в элиту не предусмотрено. Однако, такое общество, при единичных навыках ковки блох (с царского дозволения), обречено чистить ружья кирпичом под кнутом местной бюрократии.

Кстати. Практический совет всем – не следуйте рецептам учёных. Они прекрасно анализируют окружающий мир, но в своем подавляющем большинстве ничего путного предложить не могут. Ну, вот ничего не получилось из рецептов Маркса и Энгельса. Не налили из золота унитазов, не отменили деньги, не обобществили баб. И вертолёт Леонардо летать тоже не может.

В истории России было только три политических деятеля вложившихся в инженерный корпус как в принципиальную часть политики. Первым был Грозный. Его слоган - «один царь, одна вера, одна мера (ГОСТ)». Это – первый российский инженер. Еще он был первым философом и бюрократом. Только одна страна в то время имела бюрократический аппарат сравнимый с российским – Англия. Вторым был Петр Первый, третьим - Сталин. Моё поколение специалистов – рудимент сталинских инженеров. И каждый раз вместе со смертью политического лидера российский инженерный корпус уничтожали на удивление быстро. В последнее десятилетие РФ получает патентов в десять раз меньше, чем РСФСР, при всём пренебрежении РСФСР буржуазными бумажками. Изобретателей РФ уничтожила как самый враждебный класс - с максимальной степенью зачистки.

Прогресс же европейской механики и связанных с ней наук начался с книгопечатания, а не с добрых царей. С Лютера. Книгопечатание это - символ и двигатель свободы. Обратите внимание на печатную машинку, забавная штука... Первые двигатели внутреннего сгорания приводили в движение печатные станки. Ежедневная газета - великий двигатель ТЕХНИЧЕСКОГО прогресса. И именно внедренное изобретение, а не маниловщина - свидетельство практической демократии. Прялку "Джении" придумал ткач, паровую машину придворный слесарь Уатт. Паровоз придумал просто слесарь Стефенсон. Стопроцентное быдло, которому фермер отказал в руке своей дочери.

И уже исходя из практики этих изобретений "на пальцах", в придворных академиях начали писать теории. Для оптимизации, тиражирования, масштабирования, увеличения надежности и прогнозируемости результата.  Материя первична. Дух вторичен. «Рука создала мозг». Наука - СЛУЖАНКА изобретателей, а не госпожа. Тот же, кто будет продавливать иное, обречен на жрецов (тупых доцентов), пирамиды и крах.
А, Запад выздоровеет. Культуру демократии просто так не пропьёшь. В СССР она мелькнула. Так она и при Грозном мелькнула...Как-то не укореняется.

Мера демократии - количество изобретений, которые есть воплощение качественного свободного времени МАСС. По этому критерию РФ безнадёжно, безусловно и непоправимо отстала. Ибо даже не осознала, что произошло.


У многих возникают иллюзии по поводу того, что буржуазные свободы граждан это - подарок доброй власти. Что их можно дать, а можно отобрать. Но, свобода и права гражданам даны только потому, что человек это – животное, производящее орудия труда. И для этого нужен Творец. Раб Творцом быть не может. Нельзя придумать революционный болт и не думать о революции. Машинное общество по определению либерально. Изобретение нетрадиционных способов секса это – неизбежное приложение к изобретению паровой машины. Общество, в котором туда нельзя, сюда нельзя, изобретать не будет. Лишите граждан свободы, и вы проиграете НТР. Поэтому Китай или будет вечно вторым, или рискнет страшно и непоправимо. Не всякий менталитет совместим с либерализмом. Факт прост. Китай – страна, официально открывшая и закрывшая Америку раньше Европы. В 16м веке страсть к закрывательству стала непреодолимой. Построить же самое большое, еще не значит построить самое революционное. Пока огромные и невероятные успехи Китая не обрели качественного характера.

У изобретательства есть ещё одна особенность – никто не знает, кто станет изобретателем, и на какой срок. Поэтому свободы полагаются ВСЕМ. Любопытным парадоксом был СССР, который в 1980-м делал изобретений в три раза больше США, но внедрял в три раза меньше. И поэтому в чем-то был самый свободной страной в мире, а в чем-то тоталитарной сатрапией. Но сейчас всё нормализовалось. Как я уже говорил, РФия делает изобретений в десять раз меньше РСФСР. Сейчас НИКАКИХ чудес нет и не предвидится.

"Россия регистрирует в 10 раз меньше патентов, чем Япония, в 6 раз меньше патентов, чем США, в 2 раза меньше, чем маленькая Корея. И из этих немногих изобретений у нас внедряется только 0,5%."

О перспективах консервативного общества. В революционном обществе тезис, что срать на газоне нехорошо доказывается каждый день на новом уровне понимания. В консервативном обществе причины воздержания от дефекации на газоне остаются ветхозаветными.  Традиция не нуждается в объяснениях. Да это спокойнее и надёжнее, но это не только задерживает развитие, на определенном этапе развития наступает неизбежный крах консервативного общества. Каким бы не было медленным развития, рано или поздно оно вступает в противоречие с традициями.

Нет возможности у консерваторов ограничить взрослого человека – здесь думай, а здесь не думай, ибо регулятор среди взрослых НИКОГДА не обладает преимуществом в умственном развитии, которое позволяет быть педагогом. Поэтому - или ходьба строем и застой, или развитие и балансирование на грани мятежа. Главное искусство нашей эпохи – искусство бури в стакане воды.

Т.о. нарастающая борьба против среднего класса обернется борьбой с инновациями и изобретателями. И все страны, которые его победят, обречены проиграть технологическую гонку. Потому, что развал на технологические зоны, вызовет необходимость замкнуть технологическую цепочку внутри зоны, резко поднимет спрос на изобретателей буквально всего. Жалко понимание этого будет достигаться ударом лбом в стенку. И явно нами руководят не философы. Да вот, уже началось.

«Новый закон предлагает зарегулировать просветительство (под это определение могут попасть как онлайн-лекция на YouTube, так и, например, языковые курсы). Теперь все, что связано с деятельностью «вне рамок образовательных программ», но направленной на «распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции», должно будет контролировать правительство…»

…О той части формулы Маркса, где человек позиционируется как животное. Кто забывает, что он - животное, будет лишен секса и потомства. Тема эта живая, веселая, но в другой раз. Главное – не изменяйте своей сути. Больно будет.


Рецензии
Дух естественно первичен. Нет Духа - нет задач для развития. Природа без человеческого Духа всегда обойдется. Но если человек не будет ставить в жизни задачи и решать что делать - и если такие все - то получаются вот такие России.
Увы и ах. Нет Духа - нет направления тренда развития. Общество мертво. Человек жив. А общество мертво.

Роман Воробьев 4   10.09.2026 01:54   •   Заявить о нарушении
Инженеры не понимают, что при уничтожении теоретиков, следующие на очереди они. Как только есть общественный запрос убивать самых умных, теоретиков убивают быстро и потом принимаются просто за инженеров. Все что используется в инженерии, от начерталки до физики полупроводников создали математики и физики. Инженеры всегда доедали объедки с их пышного стола. Не понимать этого - быть идиотом.

Роман Воробьев 4   10.09.2026 02:01   Заявить о нарушении
Мера демократии - число Нобелевских лауреатов. Там где их полно, и число патентов автоматически велико. Патенты - для низших каст.

Роман Воробьев 4   10.09.2026 02:03   Заявить о нарушении
Вообще надо быть идиотом, чтобы хотеть сейчас золотых унитазов. Золото по всему миру истощается… Как и многие иные ресурсы. Люди сталь жить лет на 30-40 дольше, и это заслуга науки!

Роман Воробьев 4   10.09.2026 02:06   Заявить о нарушении
Текст не о чем. Финал России - распад или Северная Корея. С дальнейшим вымиранием. Ибо управляют всем тупо. Точка.

Роман Воробьев 4   10.09.2026 02:10   Заявить о нарушении
"Дух естественно первичен." Окаменелостей духа пока не откопали, а вот окаменевшего говна выше крыши. Говно первично, дух вторичен. И без ученых люди обходились сотни тысяч лет. Даже паровую машину без них придумали. И всегда ученые шли вслед изобретателям. Никогда впереди! Радио придумал проходимец Маркони, плюнув на научные измышления, что дескать радиоволны за горизонт не распространяются. Меньше врите и будет вам счастье.

Эдя Псковский   10.09.2026 19:55   Заявить о нарушении
Дух каменеет только у тупых.

Роман Воробьев 4   10.09.2026 20:17   Заявить о нарушении
Радио придумал не Маркони, а Герц. Маркони лишь продолжал его дело.

Герцу надо было опровергнуть теорию Максвелла, которая противоречила ньютоновской механике. Но вот не срослось. Радиоволны были предсказаны, и лишь потом открыты. Ты мог это прочитать где угодно, даже у меня есть статья на сайте на сей счет. Но ты тупой и ленивый. А вот оценки таких, как я - типа ты никто и зовут тебя никак - раздаешь. Но на деле ничтожеством оказался ты.
Радиоволны дали свет теории относительности, если ты не знал. Удивительное, что называется, рядом. А что ферромагнитизм квантовый релятивистский эффект ты знал?
Дети играются. А там релятивизм и кванты.

Роман Воробьев 4   10.09.2026 20:25   Заявить о нарушении
Радио придумал не Маркони, а Герц." Вы невежественны. А я - изобретатель.

Эдя Псковский   10.09.2026 21:55   Заявить о нарушении
1855–1856 годы. В статье «On Faraday’s Lines of Force» («О фарадеевых силовых линиях») Максвелл впервые дал математическое описание электромагнетизма на основе идей Фарадея, но ещё без тока смещения.
А Фарадей обнаружил элмагн. волну в 1831м. Так что изобретатель является первооткрывателем явления. Описатели позже прибегают!

Эдя Псковский   10.09.2026 22:01   Заявить о нарушении
Ты бредоносец, Эдя. Не обнаружил Фарадей электромагнитную волну. Впрочем, он был близок к ее пониманию, на что указывает его посмертное письмо письмо, распечатанное более, чем через полвека после ег смерти. Ты фантастически безграмотен. Последний раз, когда инженеры опередили теоретиков, это была теория тепловых двигателей Карно. С тех пор инженеры и физики-экспериментаторы верная челядь теоретиков по подтверждению их идей. Красная линия протекает где-то в середине 19 века. Но какие русские фантазеры. Фарадей и электромагнитные волны - что еще выдумаешь, Эдя?

Роман Воробьев 4   11.09.2026 02:52   Заявить о нарушении
Да, и силовые линии это еще не электромагнитная волна. Фарадей в посмертном письме озвучивал теорию близкодействия. И это тоже не было еще электромагнитными волнами, хотя и очень близко. Твоей уровень в физике ниже плинтуса, Эдя, у тебя сортирно-шариковские представления о физике.

Роман Воробьев 4   11.09.2026 02:56   Заявить о нарушении
Фарадей обнаружил действие именно электромагнитной волны. Что и толкуется как её обнаружение. Что он при этом думал безразлично. Колумб думал, что открыл Индию. Но все считают, что он открыл Америку. Не с твоим уровнем знания философии познания и просто патентоведения рассуждать на такие темы.

Эдя Псковский   11.09.2026 20:18   Заявить о нарушении
Такие как ты считают, что Волга впадает в Каспийское море, хотя согласно географическим конвенционализмам Волга впадает в Каму.

Эдя Псковский   11.09.2026 20:29   Заявить о нарушении
"Красная линия протекает где-то в середине 19 века." Ага сто тысяч лет изобретатели обходились без ученых, а тут кто-то волшебной палочкой махнул!
1. Самолет придумали без ученых в 20 веке. 2. В конце 1938 года Ган и Штрассман повторяли опыты Энрико Ферми: тот облучал уран нейтронами и предполагал, что получаются трансурановые элементы — то есть элементы тяжелее урана. Немецкие химики хотели проверить эти результаты. И вот в одном из экспериментов они обнаружили в осадке барий — элемент значительно легче урана. А это противоречило тогдашним представлениям. Т.е. стартовый и базовый эффект атомной бомбы обнаружили ручками, а не головой. 3. Оливер Хевисайд разработал свои преобразования — в рамках операционного исчисления — в период между 1880 и 1887 годами. ИНЖЕНЕР, которого травили УЧЕНЫЕ. В ответ на критику Хевисайд произнёс известную фразу: «Математика есть наука экспериментальная, определения появляются последними». Позже, в начале XX века, математики (Т. Дж. И. Бромвич, Дж. Карсон, Г. Дёч, М. А. Лаврентьев) дали операционному исчислению строгую теоретическую базу. ФСЁ.

Эдя Псковский   11.09.2026 20:50   Заявить о нарушении
1. Самолет придумали без ученых в 20 веке.

Самолёт - как и многое другое - не придумали в 1 приём. Начало идеям самолётостроения положила Ада Лавлейс, урожденная Байрон,
первая программистка Земли и один из лучших математиков 19 века,
а первые самолёты летали на расстояния сопоставимые ныне с размахом крыльев самолетов. И братья Райт не были идиотами наук не знающих. У них был большой базис в теории устойчивости...велосипедов. Без уравнения уравнения бернулли невозможно вообще как работает самолёт. Но вообще-то да...это был один из подарков старой инженерии ...ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ОТЧАСТИ.

Роман Воробьев 4   18.09.2026 01:06   Заявить о нарушении
Ага сто тысяч лет изобретатели обходились без ученых, а тут кто-то волшебной палочкой махнул!
===============================================================
Не обходилось. Идёт разделение каст. Высшие неизбежно отделяются от низших.
Первый реактивный двигатель придумал ещё учёный Герон. Но иженеры не нашли ему применения. Как и полное описание всех механизмов античности дал Герон.
Раньше были шудры от них отделяются руководители производства вайшьи. Затем появляется государство - его создают кшатрии.
Архимед уже не был инженером в полном понимании этого слова. Он был архонтом в науке. Закон Архимеда никакая не инженерия. Это физика.

Роман Воробьев 4   18.09.2026 01:12   Заявить о нарушении
Функция Хевисайда - ступенчитая функция - это вообще не то чем хвастаются. Это примитив.

Роман Воробьев 4   18.09.2026 01:18   Заявить о нарушении
Пришлось побегать из-за тебя, Эдичка. Преобразование Хевисайда - преобразование математика Лапласа. А он жил ранее. Потом Хевисайд может болтать что хочет - но когда математический аппарат берут из природы заканчивается где-то в 30-х с изобратением теории узлов.
Ментал давно физику.

И вообще читать меня надо правильно. Эпоха когда ментальные представления о природе стали приобретать верховенство - началась именно в середине 19 века.

Математический аппарат квантовой механики и теории относительности возникает именно в 19 века.

А то что приводишь - глупо довольно! - это догорание старых идей. В частности - самолёт есть догорание идей планера Леонардо да Винчи которого тоже вряд ли можно не считать физиком. Его планеры РАБОТАЮТ - ВОТ ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ. Далее Ада Лавлейс Такими вещами не будут заниматься практики. Там требуется жертвенность.
Это не для касты инженеров.

Переходной процесс ровно 12.15 15 апреля 1851 года происходит лишь в головах Эдичек.

Эти процессы идут веками. Хевисайд не имел образования - поэтом так и говорил. Он всё понимал на пальцах - тогда это было более чем достаточно. Но пришло 100 лет с тех пор. Инженеры почему-то любят оперировать примерами 100-летнйей давности. Плохо знают науку и её историю.

Роман Воробьев 4   18.09.2026 01:35   Заявить о нарушении
Математика есть наука экспериментальная, определения появляются последними
==================================================================
Ага. Бесконечномерное пространство Планшереля и Парсевали в рядах Фурье всё такое экспериментальное.

Роман Воробьев 4   18.09.2026 01:38   Заявить о нарушении
А Фарадей обнаружил элмагн. волну в 1831м. Так что изобретатель является первооткрывателем явления. Описатели позже прибегают!
==================================================================

Да, до 19 века так и было. А дальше перестало быть. Но инженеры это пропустили потому, что тупые изучать физику 20 века. Фарадей физик. Не инженер. Он не создал первый промышленный электродвигатель и генератор. В том виде, в котором он показывал его Королевскому обществу, его применять было нельзя.

Роман Воробьев 4   18.09.2026 01:43   Заявить о нарушении
"Функция Хевисайда - ступенчитая функция - это вообще не то чем хвастаются. Это примитив." "Преобразование Хевисайда - преобразование математика Лапласа. А он жил ранее." А что доктор говорит? Ты в какой психушке лежишь?
«Дифференцирование как операция взятия предела существовало до Хевисайда. Но дифференциальный оператор как алгебраический объект — то, что можно складывать, умножать, раскладывать на множители, обращать, возводить в степень — именно это появилось вместе с методом Хевисайда. До него D=ddxD=dxd было просто обозначением, сокращением записи. После — стало полноценным математическим объектом со своими правилами поведения.
Хевисайд придумал оператор — не как абстрактную идею, а как живой математический инструмент. И именно потому, что он сразу показал, как с ним работать, этот оператор и стал существовать.»

«У Лапласа был интеграл — то самое преобразование. Он даже применял его к дифференциальным уравнениям, и в «Аналитической теории вероятностей» (1812) есть примеры, где он решает уравнения через свои интегралы. Но он работал с каждым уравнением индивидуально — брал интеграл, подставлял, считал. У него не было системы: нет правил соответствия («дифференцирование → умножение на pp»), нет алгебры операторов, нет идеи превратить весь класс уравнений в алгебраические.
Но оказалось, что всё, что делал Хевисайд, можно строго вывести из преобразования Лапласа. Именно эту связь установили в 1910–1930-х годах Бромвич, Карсон, Леви и Ван-дер-Поль."
Пофиг, что ты здесь сочиняешь.

Эдя Псковский   22.09.2026 23:46   Заявить о нарушении
Мне вот нравится - придумал не как абстрактную идею, а как живой математический инструмент. Все идеи в математике абстрактные. И если бы ты не был дебилом в математике, то знал что оператор Лапласа и никак не Хевисайда очень напоминает интеграл Фурье, просто в интеграл Фурье он с комплексной единицей. Вообще возводить в божественный уровень мелкие приемчики конца 18-начала 19 века в что-то волшебное - результат лично твоего тухлого образования и творения кумира по сути из давно известных вещей. Не ты первый или последний. Таких Шариковых в России большинство.

Роман Воробьев 4   23.09.2026 01:36   Заявить о нарушении
Едя тебя видно забанили в Гугле. Истоки дифференциального оператора стоит искать у Лейбница. А сформулировал его Луи Франсуа Антуан Арбогаст. Это в твоей голове переход от дифференцирования к дифференциального оператору происходит веками… в сила лично твоих генетических особенностей. В начале 19 века не было вороха электрических цепей просто еще. А математика под них уже была. Как правило так и происходит. Живая математика появляется под новое оборудование РАНЬШЕ. А пока сидит и ждет пока что-то изобретут. И вряд ли Хевисайда можно назвать инженером. Это был скорее физик. Хотя и самопальный. Тогда это еще можно было - по случаю.

Роман Воробьев 4   23.09.2026 01:44   Заявить о нарушении
Системы у Лапласа не было, ибо не было еще электротехники. Все остальные вещи знали даже студенты, которые были тогда много умнее современных русских студентов-инженеров. Ты ж историю физики плохо знаешь. Почитай работы 19 века - не то, что ты учил, а как реально тогда решали задачи. И будет просветление в мозгу.

Уравнения Максвелла тогда писались в кватернионах. Ты знаешь кватернионы? Все это сделано под мозг таких как ты, в сильно облегченном варианте, и сосунки начинают мир учить как жить. Пообразуйся чуток… а сейчас чего с тобой говорить! Ты мастодонт в науке, выучивший 5 ее глав из сотен.

Роман Воробьев 4   23.09.2026 01:53   Заявить о нарушении
Да и еще, Едичка. Цельная теория операторов в окончательном виде сформировалась лишь в первой трети 20 века. У тебя, что ни слово, то пук в лужу. А пока все делалось на коленке, как обычно…

Роман Воробьев 4   23.09.2026 01:58   Заявить о нарушении
Повторяю, ты глубоко невежественен и используешь слова, значения которых не понимаешь. На что тебе указывали неоднократно и не я. Вот здесь,
"Я доказал эту теорему для более общего случая. Гораздо более общего. Но идея тут такая. Пусть нам дан на плоскости радиус-вектор R c координатами х и y.
Пусть пространство квантуемо: x=Nx*q y=Ny*q R=Nr*q, Nx, Ny, Nr -целые числа, q - квант пространства-времени.
Теорема. Если норма Банаха задана следующим образом (так называемая норма L-n):
x^n+y^n=R^n (1)...", ты доказал, что не знаешь что такое банахово пространство. А уж на твои оценки базарной бабы в отношение Хевисайда вообще фиолетово.

Эдя Псковский   23.09.2026 22:19   Заявить о нарушении
Эдя ты лурак, прости меня. Где тут проблемы с логикой. Начнём с того в научных журнал это писалось - и не мной - минимум раза 2. Потом ты делаешь вывод - как все рашен питекантропы - но не указал где конкретно где ошибка. Мало того - показал что не знаешь элементарной алгебры. Это задача уровня 4 класса поделить на q^n
уравнение Nx^n*q^n+Ny^n*q^n=Nz^n*q^n. Ты набит штампами как и всякое инженерье, а думать мозгой не умеешь. Это проблема известна с 70-х. Ты из поколения ЕГЭ и помнить этого не можешь.

Твой уровень как видно существенно ниже 70-х (оно ниже и 1910 - как выяcнилось), ибо русское инженерье ничему не учат. Физики учат Банахову норму на 3 курсе. Я бывал в альма-матер Банаха - город Львов. А ты сидишь в своём курятнике и кукарекаешь. Научись делить хотя бы и определение нормы - кстати! - тоже.
Ты хоть раз научные статьи по физике и математике читал? Ну и чего ты свистишь. Устраивать кипеж на 3 строчках формул - это ж каким тупым надо быть!

Возьми и посмотри определение нормы вектора что ли.
Вообще эта теорема вызвала фурор среди учеников учеников Эйнштейна (учеников Розена, а тот был аспирантом Эйнштейна). И тут вваливается Эд Псковский - а баба Яга против. Ты кому-то нужен в этом мире, бухарик?!

Роман Воробьев 4   24.09.2026 05:39   Заявить о нарушении
Если норма Банаха задана следующим образом (так называемая норма L-n):
x^n+y^n=R^n (1)...", ты доказал, что не знаешь что такое банахово пространство
============================================================================

Шедевр логики. Ни что такое норма, ни кто такой Банах не знает. Берешь и читаешь курс Ильина-Поздняка по математической физике. Да и вообще - почти что хочешь.
Любой курс функционального анализа. Колмогорова - кмпримеру.
Инженеры - чернь относительно физиков.

Банах обобщение нормы Пифагора. Шариков ты...

Роман Воробьев 4   24.09.2026 05:44   Заявить о нарушении
Опровергай Эдичка. Если мозгов хватит.
http://rxiverse.org/pdf/2510.0005v1.pdf

Роман Воробьев 4   24.09.2026 05:54   Заявить о нарушении
"Я бывал в альма-матер Банаха - город Львов." Да хоть чай вместе пили! Это - очередной базар. Нет никакой норма Банаха вне банахова пространства. Любой вменяемый чел обязан доказать хотя бы полноту пространства, прежде чем нормой Банаха махать. Твоя сетка из векторов на пространстве заведомо не банахово пространство, ибо не удовлетворяет требованию полноты.Но тебе мысль о полноте даже в голову не пришла. Ты - дикарь. И один из твоих оппонентов это понял сразу. Я это в Вики посмотрел. И естественно что как и любой дикарь ты мне предлагаешь изучить том Маркса или Ильина.Вместо того чтобы привести быстро проверяемый аргумент или ссылку. Ты так следы своего невежества заметаешь. В том числе многочисленными бреднями в области философии и истории. Мне же достаточно двух проверенных случаев и твоего стиля изложения, чтобы положить на тебя прибор.

Эдя Псковский   24.09.2026 21:03   Заявить о нарушении
Твоя сетка из векторов на пространстве заведомо не банахово пространство, ибо не удовлетворяет требованию полноты
==========================================================
Доказать сможешь?

Роман Воробьев 4   27.09.2026 09:49   Заявить о нарушении
Эдичка - там косинус угла может вылезти за 1. Это раз. А два - этого и доказывать-то не надо. Потому что я уже пользуюсь Банаховым пространством. Вот любят Шариковы требовать бессмысленные вещи.

Роман Воробьев 4   27.09.2026 09:53   Заявить о нарушении
==========================================================

Ага! Бухой Эдя! Скалярное произведение - свойство Гильбертового пространств и никак не Банахового. И весь смысл моей теоремы состоит в том что какое говно Банаха не бери, а при квантовании получается конфетка - твоё любимое Гильбертовое пространство - с полной системой векторов и скалярным произведением А ТАКЖЕ КВАДРАТИЧНОЙ МЕТРИКОЙ - это важно! В Банахе можно ввести систему ортогональных векторов - через задницу. Но через задницу. Я как раз доказываю полноту.

Вообще требовать доказать полноту системы векторов в общем случае - это ещё тот идиотизм. Но тебе повезло - именно для Банахового пространства это можно делать. Через задницу. А для его частного случая - Гильбертового пространства - легко! Эо наше родное пространство! Только проквантуй его.

Наш Эдя набухался и закусив Викой стал требовать своих прав - шариков!
Остынь - систему полных функция можно построить даже для Банаха!
Автоматически. Но...косинус будет по модулю больше 1 - возможно!
Нет обязательства доказывать полноту. Это ты обкурился.

Роман Воробьев 4   27.09.2026 10:06   Заявить о нарушении
- "Вообще требовать доказать полноту системы векторов в общем случае - это ещё тот идиотизм."

Дворняжка, ты собственными ручками ограничил множество векторов своей идиотской формулой. Поэтому доказательство полноты этого множества за тобой.

Кстати, с учетом проблем теории чисел, никакого общего случая не существует. Например. "Конструктивная математика признаёт существование вещественных чисел — но на своих, особых основаниях, сильно отличающихся от классического (теоретико-множественного) подхода." Со всей вытекающей суммой доказательств.

Эдя Псковский   27.09.2026 14:26   Заявить о нарушении
Дворняжка, ты собственными ручками ограничил множество векторов своей идиотской формулой.
========================================

Имею право, кусочек мяса. У идиотов разрешения спрашивать не буду.
Я постулирую это. А ты, крыска, шурши дальше. Это - условие теоремы. Точка.

Роман Воробьев 4   27.09.2026 18:15   Заявить о нарушении
Поэтому доказательство полноты этого множества за тобой.
============================================================

Поэтому я просто постулирую его. Тем более что полнота векторов требует ортогональности друг другу, а это скорее из свойств пространства Гильберта.
Ты там инженерье навыдумывал чего я должен и чего не должен - а что плясать под твою дудку что ли буду? Вспомни исход жизни Шарикова.

Кстати. Для случая n=1 там вообще никакой полноты нет: три вектора на одной прямой ни в какой мере не ортогональны и нет никакой полноты векторов. Мой случай стоит НАД ПОЛНОТОЙ, ДЛЯ БОЛЕЕ ОБЩЕГО СЛУЧАЯ.

Эдя ты тупой как пробка.

Роман Воробьев 4   27.09.2026 18:21   Заявить о нарушении
Кстати, с учетом проблем теории чисел, никакого общего случая не существует.

=======================================================

Да, капитан очевидность. И что с того! Всегда математический объект можно обобщить. Группы Янга-Миллса были открыты для более общего случая, чем группа U(1).
Но кварки и лептоны были открыты именно так. Обобщением. А Эдичка сидел и ушами хлопал.

Практически без опытов. С рассмотрением более общего случая. Более общий случай всегда расширяет взгляд.
И кстати - нашему тупенькому Эде невдомёк, что рациональные числа могут быть подмножеством только двух видов множеств чисел - вещественных и пиадических.
Других для шариковых не приготовили. Теорема есть на сей счёт. Можешь опровергнуть теорему с тчк зрения пиадиечких. Хотя доказательство построено именно на рациональных числах. Да ты и вещественные толком-то не выучил.

Терминами бросаться ты умеешь. А мозгов понять математику нет.

Роман Воробьев 4   27.09.2026 18:32   Заявить о нарушении
Специально для Эди. Если напрямую использую разложение на систему полных функций - у тебя сразу получается квадратичная форма, и ты сваливаешьcz в пространство Гильберта моментально. Теорема есть на сей счёт. Это - не интересно. Интересно когда разложение на сумму векторов есть. А полной системы ортогональных векторов нет.
А вот системы полной нет. Как для векторов a b c=a+b на одной прямой. Там нет полной системы векторов. А закон нормы есть! А то что у тебя - ну прошерсти линейную алгебру - может тебе дадут куснуть жёлудь и ты радостно хрюкнешь!

Роман Воробьев 4   27.09.2026 18:43   Заявить о нарушении
Разложение векторов не обязано быть на систему полных векторов. Это твои хотелки.

Роман Воробьев 4   27.09.2026 18:49   Заявить о нарушении
"Поэтому я просто постулирую его." Замечательный прием - ничего доказывать не надо. Таких бритвой Оккама по горлу и в колодец. Все полноту доказывают, а он умный - постулирует. Не о чем говорить. Нет в твоем множестве вектора с длиной 0,5, 1,5. Нет полноты!

Эдя Псковский   28.09.2026 22:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.