de omnibus dubitandum 118. 157

ЧАСТЬ СТО ВОСЕМНАДЦАТАЯ (1917)

Глава 118.157. УГНЕТЕННАЯ НАЦИЯ…

    Менее известны имена других сотрудников Дзержинского – целой армии набранных им тайных осведомителей и провокаторов…

    Вот лишь один из них – Алексей Фролович Филиппов.

    Алексей Фролович до революции не гнушался участием в проектах, связанных с деятельностью Союза русского народа, а кроме того владел «Банкирским домом народного труда». Октябрьский переворот, и особенно декрет об аннулировании дивидендных бумаг, разорили Филиппова, и чтобы спасти дело, он пошел работать в ЧК.

    «Мы сошлись с Дзержинским, который пригласил меня помогать ему, – рассказывал Филиппов все на той же Гороховой улице, только уже на допросе.

    – Дело было при самом основании Чрезвычайной комиссии на Гороховой, когда там было всего четверо работников. Я согласился и, при этом, безвозмездно не получая платы, давал все те сведения, которые приходилось слышать в кругах промышленников, банковских и отчасти консервативных, ибо тогда боялись выступлений против революции со стороны черносотенства» {Дело «Каморры народной расправы». Архив УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. 30337. Т. 5. Л. 82}.

    Взамен за безвозмездные сведения Алексей Фролович становится по-настоящему влиятельным в стране человеком. На основании его докладных записок готовится декрет о национализации банков, при участии Филиппова распродавался русский торговый флот.

    Какие неофициальные доходы имел Алексей Фролович от своего сердечного
сочувствия большевикам, неведомо, но известно, что у него была большая квартира в Москве, и огромная квартира – часть ее он сдавал шведской фирме – в Петрограде на Садовой улице. Кроме того, вопреки национализации банков, продолжал работать и банк Филиппова.

    Любопытно, что эти признания Алексей Фролович Филиппов сделал, будучи уже арестованным Моисеем Соломоновичем Урицким. Причем не сразу… Дольше, чем тайну своего секретного сотрудничества с Дзержинским, Филиппов хранил только секрет своей национальности.

    Сотрудники Моисея Соломоновича Урицкого считали Филиппова черносотенцем, а он был евреем-выкрестом {Алексей Фролович Филиппов родился в 1870 году в Могилеве в семье еврея-кантониста, служившего швейцаром в женской гимназии, и кухарки. Тем не менее, это не помешало ему окончить юридический факультет Московского университета и стать видным журналистом и финансистом}.

    Впрочем, об этом мы еще расскажем, когда будем говорить об убийстве Володарского.

    Разумеется, далеко не все сексоты Дзержинского обладали скромностью Филиппова, не все столь же успешно выдерживали испытание безграничной чекистской властью.

    Известно, например, что самозванный князь Эболи де Триколи, ссылаясь на свое сотрудничество с ЧК, открыто грабил посетителей ресторанов.

    Но Феликс Эдмундович – надо отдать ему должное! – жестоко расправлялся с такими ослушниками.

    «В последнее время количество трупов повысилось до крайности, – писал в те дни Исаак Эммануилович Бабель {Не ясно, работал ли уже Исаак Бабель в ЧК или устроился туда позднее, в марте 1918 года}.

    – Если кто, от нечего делать, задает вопрос – милиционеры отвечают: «убит при грабеже».

    В сопровождении сторожа я иду в мертвецкую. Он приподнимает покрывала и показывает мне лица людей, умерших три недели тому назад, залитые черной кровью. Все они молоды, крепкого сложения. Торчат ноги в сапогах, портянках, босые восковые ноги. Видны желтые животы, склеенные кровью волосы. На одном из тел лежит записка: «Князь Константин Эболи де Триколи».

    Сторож отдергивает простыню. Я вижу стройное сухощавое тело, маленькое, оскаленное, дерзкое, ужасное лицо. На князе английский костюм, лаковые ботинки с верхом из черной замши. Он единственный аристократ в молчаливых стенах.

    На другом столе я нахожу его подругу-дворянку, Франциску Бритти.
Она после расстрела прожила еще в больнице два часа. Стройное багровое ее тело забинтовано. Она так же тонка и высока, как князь. Рот ее раскрыт. Голова приподнята – в яростном быстром стремлении. Длинные белые зубы хищно сверкают. Мертвая – она хранит печать красоты и дерзости. Она рыдает, она презрительно хохочет над убийцами…

    – Теперь ничего, – повествует сторож, – пущай лежат, погода держит, а как теплота вдарит, тогда всей больницей беги…

    – Вы били, – с ожесточением доказывает фельдшер, – вы и убирайте. Сваливать ума хватает… Ведь их, битых-то, что ни день – десятки. То расстрел, то грабеж… Уж сколько бумаг написали» {Очерк «Битые» опубликован в газете «Новая жизнь» 29 марта 1918 года под рубрикой «Дневник». Цит. по: Бабель Исаак. Собрание сочинений в 2-х т. М.: Альд, 2002}…

    Считается, что князь Константин Эболи де Триколи был первой жертвой ЧК.
Это не совсем верно.

    Некоторые исследователи считают, что князь Эболи был первым секретным сотрудником, расстрелянным чекистами за то, что не оправдал доверия.

    И все-таки говоря о принципах кадровой политики Феликса Эдмундовича Дзержинского, хотелось бы избежать устоявшихся, но, тем не менее, ошибочных схем.

    Считается, например, что подбор членов коллегии ВЧК, начальников особых отделов Дзержинский вел сам, «пользуясь безошибочным чутьем опытного арестанта. Первый принцип – брать низовых партийных и иных товарищей (это для личной преданности) и из них уже – по моральным качествам (точнее, по их отсутствию)».
С этим можно согласиться только отчасти…

    Точно так же, как и с утверждением, будто Дзержинский комплектовал ЧК исключительно по национальному признаку…

    «Часто можно столкнуться с утверждениями, что ВЧК и, затем, ГПУ вообще, мол, «еврейское» дело, – писал Вадим Валерианович Кожинов. – Однако до середины 1920-х годов на самых высоких постах в этих «учреждениях» (постах председателя ВЧК – ОГПУ и его заместителей) евреев словно не было; главную роль в «органах» играли тогда поляки (?) и прибалты (?) (Дзержинский, Петерс, Менжинский, Уншлихт и др.), – то есть по существу «иностранцы». Только в 1924 году еврей Ягода становится 2-м заместителем председателя ОГПУ, в 1926-м возвышается до 1-го зама, а 2-м замом назначается тогда еврей Трилиссер. А вот в середине 1930-х годов и глава НКВД, и его 1-й зам (Агранов) – евреи».

    В ЧК при Феликсе Эдмундовиче служили не совсем евреи…

    Более того, рискуя навлечь на себя многочисленные упреки, я берусь оспорить утверждение А. Авторханова, что «при Ленине и, в первые годы при Сталине считались решающими признаками, определяющими карьеру работника аппарата партии – социальное происхождение (из трудовой «пролетарской» семьи), «партийный стаж» (давность пребывания в партии), «национальное меньшинство» (из бывших угнетенных наций России)».

    Социальное происхождение, если судить по высшему эшелону, абсолютно никакого влияния на карьеру не оказывало. За исключением нескольких функционеров, не обладающих большой властью, партийные сановники никакого отношения к пролетариату не имели.

    Очень относительно влиял на карьеру и партийный стаж. Это касается и тех партийных бонз, что состояли до революции в различных социал-демократических организациях, и тех, кто сумел вовремя выпрыгнуть из эсеровских вагонов уже после Октябрьского переворота.

    Труднее опровергнуть третий пункт авторхановского перечня о преимуществах «национальных меньшинств», о предпочтительности для карьерного роста принадлежности к бывшим угнетенным нациям России.

    И все же, хотя наиболее угнетенной нацией в России были, как они сами об этом говорили, евреи, рискну утверждать, что Ф.Э. Дзержинский считал ненависть к России более важной для своих сотрудников, чем их "национальность" или хотя бы нерусскость.

    Чекистом при Дзержинском ЛЕГКО мог стать и русский человек, если, конечно, он смог бы доказать Феликсу Эдмундовичу, что искренне ненавидит Россию.

    И это было не прихотью Феликса Эдмундовича, а жестокой необходимостью. Без обжигающей ненависти к России большевикам не удалось бы разрушить страну, а значит, и не удалось бы и удержаться у власти.

    Поэтому русофобия была для большевиков, в том числе и современной, так называемой, «продвинутой» интеллигенции, не просто паролем, по которому они до сих пор узнают друг друга, мысли друг друга, и структурной составляющей всей их политики.