Аллюзия в романе Тихий Дон

В 1965 году в журнале "Доклады академии наук СССР" была напечатана статья выдающегося учёного итальянского происхождения Р. Бартини, живущего в СССР. Статья называлась "Некоторые соотношения между физическими константами". Содержание статьи было необычным и для многих учёных казалось бессмысленным. Академик Семён Герштейн изучал текст статьи и так отозвался о ней:"Каждое "бессмысленно слово" одновременно аллюзия на малоизвестное литературное произведение и ссылка на реальный математический термин". Из этого можно сделать вывод:человек, который хочет изложить свои мысли, недопустимые во время их изложения, может эти мысли зашифровать. Зашифрованный текст большинство воспринимают как бессмысленный.Сейчас  статью называют "предвидение гения".
Применим этот вывод для романа "Тихий Дон". В романе упоминаются два объекта, которых не было в действительности. Это город Столыпин в Восточной Пруссии в гл.4 части 4(1928г.) и казачий атаман Секач гл.1 часть 6(1930г.).Часто их появление в романе связывают с ошибками переписчиков главной рукописи. Но если учесть, что "каждое бессмысленное слово это аллюзия"  или намёк, то можно попытаться расшифровать эти названия. Для начала соединим их вместе:Столыпин Секач. Для того времени шифровать такую мысль не было никакой необходимости. Тогда заменим город Столыпин настоящим городом в Восточной Пруссии, где проходили бои в 1914 году-Сталлюпенен и получим "Сталлюпенен Секач".  В этой фразе явно видно намёк на Сталина-"Сталин люпмен секач". Секач-это нож-топор, сделанный, конечно, из стали. Т. Е. фраза может звучать так "Сталин бандит головорез".
А это уже характеристика руководителя страны в 1930 году. Сейчас прошло уже около 100 лет и о Сталине написано много. Но для конца 20-х годов 20 века это было предвидение автора романа. О настоящем авторе написано в публикации "Тайнопись романа" Тихий Дон". Была ли здесь шифровка? А почему и нет.