Демократия в РФ завтра

Способы доведения собственной точки зрения граждан  в РФ завтра
(Демократия  в РФ завтра)
 

Согласно Википедии:
“ Демократия:
 — прямая,  непосредственное участие граждан в подготовке, обсуждении и принятии решений правительства;
— плебисцитарная,   предполагает право граждан голосованием принять или отвергнуть  заранее подготовленные правительством  решения;
—  представительная, когда граждане выбирают в органы власти своих представителей, которых наделяют правом принимать решения.”

В РФ в основном используют прямую и представительную формы демократии. Практически никогда не применяется плебисцитарная форма демократии, которая могла бы повысить долю участия граждан в принятии решений.
Любое проявление народовластия, естественно кроме насильственного, для страны является законным, несмотря на наличие или отсутствие  разрешения  на проведение мирных демократических  актов.
Согласно Конституции РФ:

Статья 3. п.2. Конституции РФ

Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Статья 31
 
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Т.е. любое мирное решение проблем  страны или высказывание о решении проблем  и региона непосредственно народом является законным. Органы государственной власти и органы местного самоуправления должны обеспечить народ возможностью выполнять эти демократические процессы, если этого нет то плохо работают органы государственной власти и органы местного самоуправления РФ. Постоянные сравнения в СМИ   процессов взаимодействия граждан с органами управления других стран не является для нас примером и ориентиром. Возможными инструментами решения проблем страны и региона могут быть  следующие:
а) сбор данных в интернете, включая соцсетей и специализированных и профессиональных сайтов, собираются варианты решения проблемных вопросов  страны и региона, а так же процент поддержки гражданами того или иного варианта решения. Естественно что программное обеспечение должно обеспечивать статистически безупречный вариант обработки данных. Конечно каким бы не был уровень искусственного интеллекта  данного софта, у руководства данной системы должны быть независимые и честнейшие специалисты своего дела;
б) по данным исследования п.а) формируется  активный вариант облачного виртуального объекта  проблемы для  плебисцитарной оценки варианта решения гражданами страны или региона в интернете через ПК или смартфоны. Необходимо создать постоянно действующий плебисцит по вопросам  текущей политики внутри страны;
в)  во всех региональных объектах РФ создать место подобное Гайд-парка в Лондоне. Не как места выпуска пара граждан, а как места формирования местными гражданами варианта решения приемлемого для региона, а далее для РФ в целом. Не места конфронтации, а места совместного поиска варианта решения, того или иного решения проблемы. Не раз подобное предложение высказывал Жириновский В.В.;0,
г)  публикация результатов в СМИ синхронная с развитием процессов плебисцита, в каком бы варианте он не происходил;
д) для детей предлагается создать подобный взрослым  объект собирающий предложения и уровень поддержки подходов  для нового поколения граждан РФ. Нам нужно знать куда идут наши дети, что мы найдём, а что потеряем. Параллельный детский сетевой мир позволит серьёзно работать с нашим будущим. Здесь необходимы очень талантливые разработки. 

Т.е. оперативно принимаемые решения правительством или региональным руководством у некоторой части граждан вызывают протест или несогласие. Эти несогласия никак не учитываются  руководителями и часто приобретает стихийные формы переходящие в физические протесты и погромы. Которыми пользуются провокаторы различных направлений.  При этом формируются термины несогласованные  митинги и шествия (демонстрации). Не согласованных митингов, пикетов и шествий с точки зрения демократии нет, все формы законны. Органы правопорядка должны обеспечить мирное протекание этих процессов с минимальным отрицательным влиянием на текущую деятельность региона и страны. Введение   подразделений правопорядка в район где граждане пытаются высказать свои варианты решения проблемы, только усиливает потери человеческие, потери здоровья граждан, материальные потери, росту накала эмоциональных действий и высказываний. Методы разведения противоборствующих сторон это один из возможных способов урегулирования.
 Помимо этого, существующие технологии учёта мнений граждан могут предотвратить физическое противостояние. И если эти технологии не используются, то это уже не просто недостаток системы управления, это в какой-то мере провокационный стиль управления. В период пандемии эти другие методы сбора мнения граждан и методы сопоставления и выбора решения принимают первостепенное значение.

С точки зрения демократических процессов разрешения, граждане не должны просить разрешения на донесение своего мнения, ибо это возможно не полностью учтённый процент мнений граждан. Так сказать отложенное во времени мнение, которое необходимо выслушать, проанализировать и довести до граждан в какой степени данное мнение должно повлиять на исполнительскую политику демократически принятого решения.






И ТО Г О:

Главным итогом данного эссе является необходимость  разработки мирных методов работы органов управления региона и  страны с гражданами региона и страны в целом. Все мирные формы высказывания своей точки зрения для граждан являются законными, но собрать и сделать вывод это работа органов управления региона и страны в целом.
Если в регионах или в стране в целом возникает серьёзное практически физическое противостояние, то это говорит о недостаточно хорошей работе местных органов и руководители страны в целом. Ибо только они имеют как административный так и прочие  ресурсы, включая мобилизационный.