Михаил Андреевич Суслов. Машина коммунизма
Знаете, прослушав все рассказы о Михаиле Андреевиче Суслове, я давно так не смеялся: не человек, прямо скажем, а монстр какой-то! "Не изменивший своих взглядов до конца своих дней идеолог КПСС", "Готовивший лично всем генсекам доклады, даже Сталину", "Аскет, не владевший личным имуществом, даже ложки были государственные", и прочее, прочее... Да, уникальная личность, и даже не то слово. Уникальная даже по канонам коммунистической идеологии, и более того, вообще с точки зрения политической "кухни": настолько, получается, Суслов М. А. был верным вышестоящим товарищам, что никто даже и мыслить не мыслил, что он может предать "в настоящее время". Получается, он один нёс на себе всю внутреннюю составляющую ЦК КПСС! Как человеку смертному вообще возможно осилить в таких масштабах претворение в жизнь всей этой гигантской машины научного коммунизма? Это какую нужно иметь веру в Маркса-Энгельса-Ленина, чтобы с 30-ых и до 80-ых гг. так твердолобо, несгибаемо, в одних колошах и в одном пальто не изменить ни в чём и заслужить быть похороненным рядом с самим Иосифом Виссарионовичем, которого они на пару с Хрущёвым предали как бы анафеме. Понятно, что веру в Сталина Михаил Андреевич не поменял и после Двадцатого съезда КПСС, где Сталину посмертно были предъявлены "культ личности" и "политические репрессии". Вся эта так называемая "отлучённость" Великого Вождя Народов от КПСС лишь была защитной реакцией на возможные предъявления народных масс: за что и зачем легли такие страдания и муки на многомиллионные спины советских граждан. И понятно, что захоронить свой прах рядом со Сталином было последним желанием Суслова. Непонятно одно: менялись люди, менялись векторы развития коммунизма-ленинизма, но не менялось НИЧЕГО в самом Михаиле Андреевиче. Как он встал на путь созидания "самого справедливого во все эпохи человеческого развития гражданского общества", так и и не свернул ни на шаг ни влево, ни вправо! Простите меня за сравнение, но это уже РЕЛИГИЯ. Создаётся впечатление, что этот партийный руководитель отвечал за весь театр. и защищал его как "Великий инквизитор" Фёдора Михайловича Достоевского защищал католический мир "прихода" Иисуса Христа. Основатель христианства как бы "пришёл" в мир и не нашёл там веры. А ведь так и было на самом деле, Достоевский был гениально прав: "Нагорная проповедь" спасителя была заменена буллами Римских пап. Не так ли "народные декреты" "Земля-крестьянам", "Фабрики-рабочим", "Мир-народам", когда партия должна была вдохновлять и учить КАЖДОГО как построить свой труд на благо всем народам. Но сколькими тоннами БУМАГИ были завалены эти три ленинских тезиса? А сколькими - "Нагорная проповедь"? На деле выходит так, что пенки с молока снимает не простой крестьянин или прихожан, а вот такие Кардиналы - "серые", "белые", "чёрные", да какие угодно, доводя до абсурда ВСЁ и ВСЯ.
© Copyright:
Алексей Суслов, 2021
Свидетельство о публикации №221012800707
Рецензии
Суслова все побаивались, он был догматиком, он слишком был строг. Перемены были нужны стране, если бы они наступали постепенно, то не было бы такого обрушения.
Алла Авдеева 02.02.2021 13:54
Заявить о нарушении
Побаивались, потому что он был в курсе дел. Он действовал в рамках своей идеологии.
А у нас тут и на сайте есть "личность", на одной странице пишет порно-эротику, на другой - Бога славит и пеняет на упавшие моральные устои. На лицо полное раздвоение личности. Я уже молчу, что сами себе пишутся "диалоги". Человечек тихо-мирно уходит на вечное содержание в дурдоме.
Алексей Суслов 03.02.2021 05:41
Заявить о нарушении