Кто такой Навальный...

Рецензия на «Навальный не политик» (Иван Евдокимович)

Навальный, хотя наверняка он ставленник США, завербованный там в 2010 году во время учёбы на политического лидера, в данное время учит русских мирной борьбе за свои права и умению отстаивать свои принципы. Коррупция разъедает нашу страну как ржавчина тонкий металл, в коем видны проедины. Наглое воровство бюджетных денег достигло невероятных размеров. Закон не одинаков для всех без исключения. Заработная плата мизерная. Пенсии на лекарства не хватает, потому что все дорожает и народ становится беднее. Навальный один из политиков, который говорит об этом прямо и честно, несмотря на бешенные нападки на него со стороны власти. Он не только говорит о вопиющих нарушениях в клане власть имущих, но и борется по своим возможностям с несправедливостью стойко и с достоинством. Навальный заслуживает уважения, преодолевая самоотверженно и бесстрашно преграды лжи во власти. За это я его уважаю. И впредь на все воля Божия!

Владимир Пащенко 1   29.01.2021 17:43


Рецензии
К сожалению ..воруют и всегда воровали и не только в России. Был правда период в истории России или скорее СССР, когда воровали немного и даже стыдились этого и боялись., но что интересно не было никаких навальных, была система. Сейчас нет системы, но есть один Навальный, который тоже не агнец, но за ним русофобская система и задача ее в "лице этого "борца" конечно не наведение порядка в стране , а совсем наоборот.
Никакого уважения сей кадр не заслуживает, он просто пешка , но прикормленная.
Коррупция болезнь заразная и не лечится словом,а "медикаментами и жесткими ограничениями, почти как в пандемию", но в демократическом обществе, которое к сожалению присутствует в ограниченном количестве стран,в основном скандинавских.
Больше нигде.


Сергей Волосков   02.11.2021 13:19     Заявить о нарушении
Сергей, извините.

К Владимиру Пащенко :
Прочёл резюие. Вернее сказать - биографию. Понравилось стилем.
М.б. его отдельным текстом бы выставить.

Замечания : НРУ - надо сразу расшыфровывать. Хотя позже при чтении можно догадаться, что это некое речное училище.

Если ещё о замечаниях писать, я бы, наверное, спросил:

вы написали о "бесовской" Октябрьской революцыи. Но сила Октября в 1991 угасла. Значит, так понимаю - по-вашему - сейчас и есть то самое время, к которому стремились как бы православные по-вашему люди.

Правильно ли вас понял ?

Георгий Сотула   06.11.2021 18:14   Заявить о нарушении
Православные стремятся к спасению своих душ на небесах, чтобы обрести блаженство в жизни вечной. На грешной земле нас устроило бы Соборное Государство верующих в Создателя, а не в кпсс или в советскую власть, или в демократию. Править Соборным Государством верующих в Создателя людей должен православный Богоданный Вождь из простого народа,, то есть Помазанник Божий. Именно такая земная жизнь устраивает православный народ. Но при любом реальном раскладе государственного развития, главное достижение - спасение души.

Владимир Пащенко 1   03.05.2022 20:47   Заявить о нарушении
Вдадимир, благодарю. Уже яснее.
Устроило бы соборное государство....

И тогда и уточняем : - какой же принцып устройства этого государства ? Соцыалистический или капиталистический ?
Или, как многие "православные" отвечают "и ни то, и ни другое" ?
Т.е. "не знаю какой, но очень хорошый" ?

Георгий Сотула   04.05.2022 09:54   Заявить о нарушении
Лично мое мнение: Во-первых: необходимо сбалансировать в обществе идеалогию качества: выполнение народом Соборного Государства всех критериев для достижения Царства Небесного посредством спасения души. Это значит в первую очередь обязательная для всех людей жизнь по совести, не смотря на любые испытания.
Во-вторых: на основании эффективности и достаточной материальной обеспеченности народов Соборного Государства взять на вооружение все лучшее из способов правления во времена СССР, а также не лишать людей заинтересованности в личном стремлении проявить свои дары от Бога в любых сферах добропорядочной жизнедеятельности, необходимые для развития души и тела во славу Божию. Примерно так выглядят мои главные постулаты Соборного Государства верующих людей в своего Творца, Создателя и Попечителя.

Владимир Пащенко 1   04.05.2022 12:22   Заявить о нарушении
Владимир,
* достаточной материальной обеспеченности ..
- эта фраза ваша ещё значимей к разговору.

Вы же не отрицаете, что общая собственность внутри монастыря (прихода, ... предприятия) позволяет лучше (эффективней) планировать его хозяйство. Которое планировать не возможно при наличии частных собственностей внутри монастыря со своими частными интересами и решениями "а я так решыл..".
А раз не отрицаете, то наверное (вопрос ниже ) имеете тоже самое мнение и о других объектах
Материального обеспечения, - (о которые вы помянули) -
которые нужны к выращиванию детей, продолжению достойной жызни общества.

А это - общежытельство церковное со времени Сергия Радонежского.
Или, современным словом, - соцыализм.
Согласны, я не ошыбаюсь здесь о вашем мнении ?

Георгий Сотула   04.05.2022 14:06   Заявить о нарушении
Да, жить без нужды- это естественное для всех людей стремление. Благополучие народа укрепляет любое государство. Но в морали народа преобладать должны духовные ценности над материальными... Повсеместное, всенародное исполнение заповедей Божиих должно находится на контроле у государства и прописано в Конституции вместе со словом Бог. Нарушение Заповедей считается для народа преступлением.

Владимир Пащенко 1   04.05.2022 18:11   Заявить о нарушении
*Духовные ценности должны преобладать над материальными...
- это ваше выражение излишне туманное.
Вот Папа Римский. - Благословлял фашыстов в походе на СССР.
Он какими ценностями руководствовался ?

Да и к тому же : что значит преобладать ?
Почему преобладать ?
М.б. вы всё же имеете в виду хищную позицыю "материальные ценности за счёт кого-то другого" ?
Но тогда это не о соотношении "материально-духовное" речь.
А о хищности.
Которая как раз законна в капитализме. А в соцыализме - нет.

И, если вы чтите церковное, то тогда яснее, чётче ответьте на уже заданный вопрос :
Поскольку В церкви (с 1917 года) по уставу собственность - общая.

Тогда : с какой целью устремляться к некому иному принцыпу "для других" ?
В чём смысл этого устремления ?

Георгий Сотула   04.05.2022 18:29   Заявить о нарушении
Продолжать разговор не считаю обязательным, потому что содержание смысла в ваших вопросах становится расплывчатым...

Владимир Пащенко 1   04.05.2022 18:49   Заявить о нарушении
Кроме, того я чту не "церковное", я чту Божие... Мною видимы духовные законы, неизменно влияющие на жизнь всех людей, которые их нарушают, в виде помрачения ума или всяческих болезней... В этом явлении осознания влияния грехов на индивидуумы, РПЦ проводит нужную и полезную работу по спасении душ человеческих...

Владимир Пащенко 1   04.05.2022 19:04   Заявить о нарушении
И вам здравия, Владимир !

Мой прежде вопрос "согласны, (ли вы..., я не ошыбаюсь )" - сведён к ответу только Да или Нет.
Смыслу ответа предельно не расплывчатому.

Вы ушли от ответа.
И мне замечаете сейчас о "расплывчатом смысле".
Оно то конечно ...

======

Да возможет у нас смысл здравый !
Да сгинут бесы !

Георгий Сотула   04.05.2022 19:24   Заявить о нарушении
Верю - это время придет!

Владимир Пащенко 1   04.05.2022 20:04   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.