Из недавней полемики

     Вы, Александр, опять к категориям планирования и распределения тянете, а это всё ведёт к дефициту, обнищанию народа и потере качества.
     Виталий Зюзин   23.01.2021 16:01   

     Вы, вероятно тоже из тех, кто либо не понимает, либо не желает понимать, что в социально справедливом государстве с правом на общественно необходимый, честно и справедливо нормированный труд, у людей ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ХОТЯ БЫ НА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА НОРМЫ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫХ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ ОТ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ СВОЕГО ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО ТРУДА!

     А не только на зарплату пропорционально труду без каких-либо социальных гарантий…

     Либо монополия капитала, либо монополия закона о социальных гарантиях по труду!

     Вот и вся разница между социальным государством и капиталистическим.

     А рыночные отношения сохраняются только на производимое сверх необходимых норм для социально-коммуникационного благополучия общества.

     В коммунистическом государстве кроме норм социально-бытовых благ достойно Человека (жильё, продукты питания, фактура для одежды) с правом на труд должны гарантироваться и достойные нормы средств коммуникации (энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт).

     А по зарплате пропорционально квалификации труда каждый пусть сам формирует качество потребления  гарантированных норм материальных благ и качество конечных устройств средств коммуникации.

     Так живут почти все социально развитые страны. Особенно немецкоязычные, они Маркса могут в подлиннике читать...

     Вам такие законы в России, похоже, не нужны.

     Как и остальным буржуям и их прихвостням.

     Они живут привилегированно только благодаря политическому бездействию населения...

     Если планировать производство не ради справедливого распределения для удовлетворения насущных потребностей населения, а для продажи в другие страны ради денежной прибыли, то население точно ВЗБУНТУЕТСЯ!

     Именно это приводит к дефициту и обнищанию населения!

     Вам мало примеров? 

     Почему для выпуска любой машины планируется всё до последнего винтика и ещё с запасом, а для ЧЕЛОВЕКА не нужно?

     Почему в семье до рождения ребёнка планируется и приобретается всё необходимое для будущего ребёнка, от пелёнок и распашонок до кроватки и коляски. В какой-то мере правительством разных стран по количеству населения и рождаемости планируются места в детских садах, в школах, в ВУЗах, в армии, на производстве…

     Планируется расширение жилья с появлением ребёнка, производство необходимых продуктов питания, фактуры для одежды…

     Именно в этих условиях часто развивается патриотизм населения, который подпитывается справедливыми условиями социального благополучия населения.

     А сегодня в России всё это планировать не нужно?

     Во многих социально развитых странах мира это до сих пор делается и развивается, а в России делать это нет никакой необходимости?

     Вот такие, как вы, сегодня в России у власти, заботливые лишь на словах, только более богаче и равнодушнее.
     Аникеев Александр Борисович   23.01.2021 16:27   

     А ваше мнение, господа россияне?

     А ведь Маркс и Энгельс однозначно доказали, что при капитализме, если уровень доходности капитала будет расти быстрее, чем уровень ВВП , то доходы власть и богатство имущих тоже будет возрастать, а уровень дохода трудящихся, а значит и их материальное обеспечение, снижаться.  В долгосрочной перспективе это приведёт к ещё большей концентрации богатства у единиц, к нищете миллионов и к социально-экономической нестабильности.  Поэтому без внедрения глобальной системы прогрессивных налогов на богатство и без постепенной замены монополии капитала на монополию закона о социально-бытовых гарантиях по количеству и квалификации труда движение к развитию социальной справедливости не только остановится, но и само общество начнёт деградировать с увеличением социальной напряжённости.   

     Без внедрения законов создающих условия для развития социальной справедливости в обществе невозможно будет избежать попадания львиной доли богатств под контроль меньшинства власть и богатство имущих, а также без объединения населения для парламентской борьбы против капиталистической несправедливости общество никогда не избавится от нищеты и классовых разногласий.


Рецензии
Про "Плесень" было в точку. Благодарю!

Владимир Васильевич Хлынинъ   01.02.2021 13:24     Заявить о нарушении
А вы против того, чтобы с правом на общественно необходимый труд у людей было право иметь хотя бы нормальные социально-бытовые условия жизни от общей массы производимых средств для жизни достойной этого труда?

Аникеев Александр Борисович   01.02.2021 15:07   Заявить о нарушении
Почему же я против? Я об этом сказал в данном эссе.
Например, вот здесь:
"За тридцать лет Россия превратилась в «разрубленную пополам курицу» - государство химеру, в которой «слова расходятся с делом». Пузатые властные начальники деградировали всю социальную систему, доставшуюся народу кровью и потом от своих родителей. За эти годы построена сырьевая колониальная офшорная экономика, «дачи - дворцы», вместо народной милиции - полиция и частные военные компании, ангажированные за деньги, украденные у народа, для защиты владельцев «Аква дискотек».

Владимир Васильевич Хлынинъ   01.02.2021 20:25   Заявить о нарушении
И что вы предлагаете?

Аникеев Александр Борисович   01.02.2021 23:02   Заявить о нарушении
Я не политик, чтобы что-то предлагать и звать за собой "народные массы" на "свержение очередного антинародного режима". Каждый должен для себя делать выводы о том - что ему делать. Живите соответственно тому, как вы достойны и хотите!

Владимир Васильевич Хлынинъ   01.02.2021 23:30   Заявить о нарушении
Народ это население страны сплочённое согласием с принятыми большинством законами своих социально-экономических взаимоотношений!

Ещё Аристотель писал, что если люди выбирают вожаков, то это стадо.

Если законы своей жизни, то это НАРОД!

Аникеев Александр Борисович   07.02.2021 15:39   Заявить о нарушении
Аристотель... А если люди выбирают вожака, то это может быть и племя, боевой отряд. Так что и Аристотель мог ошибаться в своих формулировках!

Владимир Васильевич Хлынинъ   07.02.2021 21:23   Заявить о нарушении
Если боевой отряд выбирает вожака, а не грамотного командира, то это тоже стадо.

И племя обычно выбирает старейшинами мудрых, а не тупых, пусть и сильных.

Аникеев Александр Борисович   07.02.2021 21:47   Заявить о нарушении
Боевой отряд никогда не выбирает "просто вожака", как и племя старого барана с большими рогами! )))

Владимир Васильевич Хлынинъ   07.02.2021 22:28   Заявить о нарушении
А это смотря какой отряд и какое племя...

Аникеев Александр Борисович   07.02.2021 22:34   Заявить о нарушении
Надеюсь, что это наш отряд и наше племя! )))

Владимир Васильевич Хлынинъ   07.02.2021 22:46   Заявить о нарушении
Уж что выбрали, то выбрали...

Скоро Чад догоним -

http://proza.ru/2017/09/20/855

Аникеев Александр Борисович   07.02.2021 23:27   Заявить о нарушении