Письма другу. Сознание

    Дружище, привет!
    Ты задал такой вопрос, ответ на который я ищу всю жизнь, и не могу сказать, что нашёл. Сейчас, наиболее достоверной мне представляется гипотеза, что сознание - это явление, не имеющее материальной основы, в нашем 4-х мерном мире. Приведу фрагмент моих воспоминаний: 
      
     «…И все же, какая структура мозга является вместилищем «Я»? Что является материальным субстратом, в котором рождаются мысли, чувства, переживания? Какая часть мозга генерирует сознание? Эти размышления привели меня в студенческие годы в кружок неврологии. По той же причине, меня из всех болезней, больше всего интересовала эпилепсия – заболевание, характеризующееся изменением сознания или кратковременной полной потерей сознания. Подробности моих студенческих изысканий приводить не буду, отмечу лишь, что поиски материальной основы или субстрата сознания закончились ничем.

     При изучении клеточного строения мозга, оказалось, что серое вещество на звание материального субстрата сознания и мысли претендовать не может, так как состоит из двигательных и чувствительных клеток, а также ассоциативных, коммуникативных клеток и их отростков.
    
     Мои учителя, с которыми я общался на эту тему, также «плавали» в этом вопросе. Профессор рекомендовал мне обратиться к работам академиков: Лурия, Анохина и Бехтеревой. Но работа в библиотеке с трудами этих авторов также ничего не дала. Результат был отрицательным – вопрос о материальном субстрате ядра личности, сознания или «Я», оставался для меня открытым. Все это к окончанию мединститута привело меня к некоторым сомнениям, что сознание и мысль рождаются в мозге.
     Было очевидно, что наделение мозга функцией генерировать мысль и сознание, является лишь одной из общепринятых гипотез, от которых официальная академическая и медицинская наука до сих пор, к сожалению, отказаться не могут.
    
     Тогда возникает следующий закономерный вопрос: если не мозг, то что является вместилищем «Я»? Поиски материальной основы сознания, заставили меня обратить внимание на сон. Это вполне закономерно, ведь во сне сознание или «исчезает» (во сне без сновидений) или причудливым образом изменяется в сновидениях.
     Общепринятая точка зрения, что «во сне организм отдыхает» меня, не устраивала. Кратко замечу, что электрическая активность нейронов во время сна не ослабевает или исчезает, как того следовало бы ожидать, если бы мозг отдыхал во время сна, а скорее наоборот. Именно во сне происходит синхронизация электрических импульсов. Клетки мозга – нейроны, как бы «маршируют, идут в ногу» одновременно выдавая электрические импульсы. Это ведет к увеличению амплитуды колебаний на ЭЭГ. Кроме того, сон по своей природе неоднороден. Легко, без приборов, можно выделить, по крайней мере, две разных состояния сна, а при регистрации ЭЭГ – различают 4 разных фазы сна.   
    
     Приблизившись к пониманию природы и значения сна (т.е. утраты сознания) и сновидений (состояние изменённого сознания), можно приблизиться и к пониманию, что же такое сознание, думал я.
    
     Как следствие этого умозаключения появилось сильное желание изучить, что же такое сон? Вся доступная мне тогда литература на эту тему была прочитана, но ясности это не прибавило. Надо было послушать мнение специалистов, занимающихся этим вопросом. Это желание было реализовано мною в 1986 году – я поехал в Москву, к академику А.М. Вейну, в его лабораторию сна. Формально – на специализацию по нейрофизиологии, а фактически, я надеялся, что именно Александр Моисеевич, наконец-то, откроет мне тайну – что же такое сон и сознание? 

    Увы, чуда не случилось. Сотрудники кафедры неврологии и лаборатории сна, с которыми мне удалось побеседовать, ориентировались в вопросе не глубже чем я сам, а после личной беседы с академиком стало ясно, что он также не знает, что такое сон. Ничего нового, кроме общих рассуждений на эту тему я от него не услышал».
*
      Я привел этот фрагмент своих воспоминаний, чтобы показать, что эта проблема меня интересует с конца 70-х. До сих пор считаю её самой актуальной проблемой современной науки, и до сих пор, пока спорной и не разрешимой.
      
     Целый ряд ученых и философов считает, что сознание не имеет материального субстрата. Из учёных, здесь, в первую очередь, следует назвать лауреата Нобелевской премии по медицине за 1963 год, профессора нейрофизиолога Экклза, однозначно заявившего, что мозг не является материальным субстратом сознания и мысли. Мозг не вырабатывает мысли, не продуцирует сознание, а является лишь приёмником-передатчиком. И я тоже уверен, что это именно так.

     Однако, мозг, каким-то, неведомым пока образом, связан с миром Сознания, Разума, Идей. С духовным миром.

     Как связаны (или разделены) миры? Гипотез много, но точно никто не знает.
 
    Возможно, поймём и узнаем это, только когда после ряда воплощений, станем существами иного, - высшего, по сравнению с человеком, порядка.

    Как-то так... Что ты сам думаешь по этому поводу?
    Будь здоров. Пиши. Обнимаю.