Письма другу. Сознание

Извините меня за дерзость!
Будучи инженером, сознание я рассматриваю с системной точки.
Общепринято, что сознание — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события.
Хорошо, что человек не упомянут. Кажется здесь не хватает смысла, зачем оно сознание. И лучше сознание видеть не как состояние, а как процесс живого.
Мне хочется упростить и унифицировать понятие . Если рассматривать сознание с начала зарождения жизни на Земле, то оно (культура, образование, патриотизм, гордость, честность, память, влюбленность … ) и много других обозначений проявления духовной деятельности людей можно рассматривать как очень тонкий, специфический поток энергии, выделяющийся в живом организме, который организует обратные связи с внешней средой и внутри себя (поддержание гомеостаза) с целью жить как можно дольше с меньшими затратами энергии. И конечно, еще для того, чтобы продолжить и улучшить себя в будущих поколениях. Мне представляется это более универсальное и широкое понятие сознания.
Как то лет 35 назад, еще в советское время на семинаре в «серьезной» компании докторов философских наук, некоторые из них были еще докторами математики и физики, выдвинул такую формулировку сознания. На меня навесили несколько о обозначений, из который вульгарный материалист было первым. Ведь тогда сознание было вторичным к материи. И заданную мною тему семинара «Опровержение основного вопроса философии с точки зрения кибернетики» на философском семинаре переименовали на «Рассмотрение основного вопроса философии с точки зрения кибернетики». Ведь на основной вопрос тогда был дан конкретный и незыблемый ответ — материя первична, а сознание вторично.
Уже тогда естественные науки открыли много нового. Об основном вопросе философии уже не дискутируем. Наука знает как зачиналась жизнь и то, что она точно существует в других местах вселенной. И с сознание все понятно. Сейчас более актуальными и интересными становятся вопросы смысла жизни человека и роли общества в этом.
Хочется подчеркнуть важность современного понятия сознания, высказанного ранее. Мне оно нравится потому, что является универсальным. Ведь и одноклеточный живой организм производит специфические электрохимические реакции для поиска пищи, сохранения и размножения. Это в них элементарно по сравнению с сознанием человека. Но в принципе цели и электрохимические реакции во время мышления такие же как у человека.
В тоже время когда я пытался опровергнуть основной вопрос философии с «серьезными» философами происходили горячие дискуссии об их догме, что только людям свойственно сознание. Я аргументировал тем, что среди более чем 6 (сегодня 8) млрд есть психически больные, люди живущие в без сознательном сознании. Многие находящихся в промежуточных состояниях. Вроде бы они и люди, а сознания нет. Это с одной стороны. С другой стороны есть животные, которые проявляют не только чувства к своим хозяевам, но и поразительную сообразительность. Есть охотничьи собаки и собаки пастухи, которые развили свое сознание для выполнения сложной работы. Есть примеры лошадей, которые делают вычисления. Может быть это цирковой трюк. Ученые нашли, что наши «братья» младшие даже обладают дедуктивным умозаключением. Поэтому в длинном списке людей по сознательности среди нас могут разместится некоторые из более развитых животных. Поэтому сознание нужно рассматривать не как исключительное свойство людей, а как тонкий поток энергии для улучшения и продолжения жизни всего живого.
Одному из упомянутых «серьезных» философов я целый вечер доказывал, что мышление, сознание имеет материальные носители. На примере тех простых автоматизированных систем управления, которые приходилось проектировать в моей инженерной молодости. Системы иногда вели себя непонятно. Приходилось подумать, чтобы исправить «сознание» автоматизированной системы управления. До того философ публично заявил, что уйдет из философии, ели я докажу, что железка думает. Мне казалось, что доказал. Когда свидетели спора спросили у философа о результате, он сказал, что с работы не уходит. Но в голове у него что - то повернулось.
«Чистых» философов можно простить потому, что они много времени тратили на запоминание и цитирование наизусть классиков марксизма — ленинизма. Часто звучало так — а вы знаете что в томе таком то на странице такой то сказано… Это казалось верхом интеллекта. Но они не удосужились ознакомится с тем, как сигналы циркулируют по нервам, записываются в мозгу. По этому отношение к сознанию у них было чисто идеалистическое. По незнанию.
Это тогда, когда компьютеры только начинались. Сегодня искусственный разум нас поднимает на новый уровень улучшения жизни людей. Многих пугает перспектива развитие искусственного разума. Уже давно в популярных книгах по кибернетике рисовались ужасные картины того, как роботы, научившись размножаться, уничтожат людей как лишние и вредные для них создания. Интересно, что оставшиеся на работе философы очень активно обсуждают искусственный интеллект.
Мне представляется, что для того, чтобы сегодня понять суть сознание, нужно изучить современную информацию о развитии Природы после Большого Взрыва, о зарождении и развитии живого. Многое может дать генетика, системный подход. Тогда многое тайное станет явным. И то, что сознание есть тонкий энергетический поток для продолжения жизни и улучшения себе в будущих поколениях. Законы Природы просты.
С уважением, Алфред Белявский

Алфред Белявский   19.06.2023 19:22   •   Заявить о нарушении