Вакцинация может быть опасна

Поможет ли вакцина?

По всему миру полным ходом идёт кампания вакцинации от коронавируса. Наша страна – не исключение, но в России вакцинация имеет свои особенности. Если бы в основу её был положен принцип строгой добровольности – всё было бы нормально. Но, увы. У некоторых наших государственных мужей, видимо, сильна память о так называемом «добровольно-принудительном» принципе советских времён.  Массовая вакцинация от ковида началась сравнительно недавно, но уже поговаривают, что в крупных городах для служащих государственных учреждений она негласно превратилась в обязательную. То есть, официально (как положено по закону), каждый решает по собственной воле, делать ему вакцинацию от коронавирусной инфекции или нет. А на деле всех под давлением начальства просто заставляют вакцинироваться, и всё тут.
Между тем многие выдающиеся врачи и учёные России уже открыто заявили о том, что поголовная и скоропалительная вакцинация против ковида может быть опасной. Вакцина ещё мало исследована, какие побочные следствия она может дать, и когда именно они скажутся, никому не известно. Вирусологи и эпидемиологи хором твердят, что для разработки эффективной и, самое главное, безопасной вакцины нужны годы наблюдений.

Неплохо бы учитывать и другой немаловажный и всем известный факт:  коронавирус постоянно мутирует. Поможет ли вакцина от его новых штаммов – никому на самом деле не известно. В прессе можно встретить успокаивающие заверения официальных лиц, что вакцина-де будет эффективной против всех штаммов коронавируса. Но на чём основываются такие утверждения? Только на словах.
В учении Агни-Йоги и в письмах Е.И. Рерих чётко сказано, что прививки, особенно с использованием малоизученных препаратов, могут быть опасными:
«Прививки хороши, если им соответствует жизнеспособность, иначе они являются разрушительным пластырем. Жизнеспособное существо не нуждается в прививках, ибо оно имеет так называемый солнечный иммунитет». [1]
 «Конечно, некоторые уже испытанные прививки против заразных заболеваний, например оспы, допускаются, а в некоторых местностях, где оспа особенно свирепствует, прививки эти являются единственным способом борьбы с этой заразой. Другие прививки ещё мало исследованы, и, конечно, они могут быть опасны. Но когда имеется хороший запас психической энергии, никакая зараза не страшна. Но часто ли мы встречаем таких людей? Кристалл психической энергии даст иммунитет от всех заболеваний и явится истинным жизненным эликсиром». [2]

Вот что говорят учёные-медики по поводу массового применения вакцин, последствия применения которых не были исследованы в течение достаточно долгого времени.
Когда вакцина ещё не была создана,  научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени И. М. Сеченова, академик РАН, член Правительственной комиссии по биологической и химической безопасности Виталий Зверев в интервью порталу "Октагон" сказал:
«Чтобы придумать вакцину, много времени не нужно. Время нужно на её проверку. В первую очередь на проверку безопасности. Лично я категорически против ускоренной проверки и внедрения. Потому что вакцинируем мы здоровых людей. Это только лекарство мы вводим больным, и то – когда речь идёт о жизни и смерти, когда можно рискнуть с этой ускоренной проверкой. В случае с вакциной – любой вакциной – этого делать нельзя. Тем более что сама инфекция не такая опасная, это не чума и не холера. Непроверенную вакцину я бы не стал никому делать.
Здесь есть много условий: например, такое понятие, как хроническая токсичность. Её проверяют на животных полгода. После этого животных забивают, изучают морфологию органов, гистологию, изменения – как повлияла на почки, сердце, печень, сосуды. И только потом начинаются испытания на людях. Но это тоже не один день. По-хорошему, вакцина изучается пять лет, прежде чем она появляется. Иногда меньше, если совмещаются какие-то фазы испытаний, но это всё равно не год. Прежде чем вакцину начнут применять, если, конечно, её вообще создадут, нужно будет убедиться в её абсолютной безопасности. И потом, вакцина должна давать необходимый эффект. Какие там образуются антитела, нейтрализуют ли они вирус – на животных это можно достаточно быстро проверить, а как это проверить на человеке? Мы не будем заражать людей коронавирусом, чтобы проверить эффективность вакцины...
Тут такое дело: чем больше людей переболеет этим новым вирусом, тем быстрее появится популяционный иммунитет. И с каждой новой волной будет болеть всё меньше людей. Вакцина, конечно, может помочь, но к тому моменту, как она будет, люди будут иметь уже и антитела. И заставлять при этом кого-то вакцинироваться – нет, я слабо себе такое представляю".[3]

Обращают на себя внимание и соображения академика Зверева по поводу масочного режима, перчаток и постоянной дезинфекции, проводящейся где только можно:
"Поймите, вирус только начали изучать. Но как только с ним разберутся, его перестанут бояться. А пока я наблюдаю, как от страха нагнетается обстановка. Например, поливают улицы и моют дома – это бессмысленно и может сказаться не на вирусе, которого на улице нет, а на какой-нибудь бактерии, которая сможет выработать устойчивость к этим антисептическим растворам: потом её не вытравишь уже никакими антибиотиками. Или людей заставляют постоянно носить перчатки. Зачем? Собирать грязь и заражаться какими-нибудь сальмонеллами? Или носить на улице маски: сейчас носить на улице маски – это собирать аллергены. Руки надо мыть и не иметь близких контактов с людьми, особенно – с больными. А вот гулять, двигаться нужно обязательно, особенно детям и пожилым людям. Потому что потом мы получим огромное число больных с ослабленным иммунитетом. Никакая вакцина уже не спасёт».

«Вакцина – это бизнес»

По поводу истинных причин поголовной вакцинации высказалось уже немало честных учёных и общественных деятелей в нашей стране. Вот что сказал корреспонденту издания «Репортер64»  Александр Саверский, президент общественной организации «Лига защитников пациентов», член экспертного совета при правительстве России:
 «На сегодняшний день существуют тысячи штаммов ОРВИ, и ни от одного из них не прививают в промышленных масштабах. В этой связи у меня возникает вопрос: зачем прививаться от коронавируса, если на данный момент в России его летальность сопоставима с обычным ОРВИ? Или мы теперь будем ставить людям по несколько тысяч прививок?
Вакцинация, напомню, предполагает заражение человека определённым вирусом слабой формы, чтобы в будущем его организм смог самостоятельно защититься от вируса более сильной формы. Но если 70% населения переболеет COVID-19, и при этом мы не сможем выработать к нему коллективного иммунитета, то тем более – зачем нужна эта вакцинация, которая элементарно ничего не даст?
Чтобы было понятно, вакцинация от вирусных заболеваний является бессмысленной, и к этому склоняются, в том числе специалисты доказательной медицины. Не стоит забывать, что любой вирус постоянно мутирует и видоизменяется, и каждый год прицельно попадать прививкой в его новый штамм просто невозможно.
Я искренне полагаю, что в настоящее время общество активно дезинформируют насчёт коронавируса, прокладывая рельсы в сторону вакцинации, которая является бизнесом. В рамках этой же ситуации пытаются заработать и на соответствующих ПЦР-тестах, имеющих точность выявления от 40 до 70%, которые нельзя назвать ничем иным, как мошенничеством в масштабах страны».[4]

Аналогичное мнение по поводу вакцинации от ковида высказал также известный российский учёный, доктор медицинских наук, профессор Игорь Гундаров. В интервью изданию «БИЗНЕС Online» он сказал:
«Разработка данных вакцин была делом очень затратным, поэтому нужно возвращать деньги, желательно с наваром. И вам будут впаривать всё что угодно, обосновывая необходимость вакцинации. На самом деле вакцинация нужна для тех инфекций, которые представляют большую опасность. Вот там действительно надо вакцинировать. А здесь умирают ежегодно 1 миллион 800 тысяч человек, из которых по причине пневмонии 1 процент, а из-за коронавирусной инфекции 1 процент от этого процента. Значит, опасность коронавирусной смерти одна сотая процента от всех умерших. И тогда какой смысл вакцинироваться от того, что мизер? Давайте тогда вакцинироваться против стрептококка или клебсиеллы, она в 4 раза чаще встречается. Или сразу против всех инфекций, тогда штук 20 вакцин нужно будет произвести и вакцинировать население. То, что происходит сейчас, – это сугубо бизнес-проект, как, собственно, и практически всё остальное, что у нас делается якобы для людей и в их интересах». 

«…она не для всех хороша»

Особенно печален тот факт, что нынешняя кампания вакцинации может оказаться не только очередным ненужным и затратным мероприятием – она может нанести здоровью людей реальный вред. Применяемая против ковида вакцина была создана спешно и не прошла проверки её безопасности, на это просто не было времени.  Из стран Запада, где также ведётся всеобщая вакцинация, приходят тревожные новости по поводу смертей ранее здоровых людей непосредственно после того, как их вакцинировали от ковида. The Epoch Time привел данные (со ссылками на отчёты медицинских учреждений и комментариями родственников умерших пациентов), согласно которым в США после вакцинации от коронавируса препаратами производства Pfizer/BioNTech и Moderna умерли уже 55 жителей.
Один из самых резонансных в этой стране случаев был связан со смертью Грегори Майкла, 56-летнего акушера-гинеколога, через 16 дней после того, как ему сделали прививку от COVID-19. До этого врач был абсолютно здоров. Согласно диагнозу, он умер от редкого заболевания крови.  Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) совместно с фармацевтической компанией Pfizer –  производителем вакцины – начали расследование причин смерти врача. При этом представители компании Pfizer сообщили, что в настоящее время «не видят какой-либо прямой связи» между смертью мужчины и уколом от коронавируса.
Но супруга врача, Хайди Некельманн, заявила Daily Mail, что её муж перенес геморрагический инсульт «из-за сильнейшей реакции» на укол. Она также сообщила журналистам, что у её супруга не было «абсолютно никаких проблем со здоровьем» и сопутствующих заболеваний. Также у него не было отмечено каких-либо аллергических реакций ни на лекарства, ни на вакцины. Хайди Некельманн считает, что смерть её мужа на 100 % связана с новаторской вакциной от ковида. 
Доктор Джерри Л. Спивак, эксперт по заболеваниям крови из исследовательского Университета Джона Хопкинса (США), не принимавший участие в лечении умершего врача, сказал, что, основываясь на описании госпожи Некельманн, он практически уверен, что смерть пациента была связана с воздействием вакцины. «Это случилось и может произойти снова», – отметил заслуженный профессор медицины, добавив, однако, что это не должно останавливать людей от вакцинации.
По словам Некельманн, она рассказала историю своего мужа, чтобы люди знали о возможных «побочных эффектах» вакцины, и о том, что «она не для всех хороша».[5]
Случаи смерти людей, недавно вакцинировавшихся от ковида, происходят и в странах Европы. Так, после получения вакцины Pfizer в Норвегии скончались 23 человека, в Германии – 10.
Все эти примеры лишний раз говорят, что любая, даже самая надёжная вакцина, может в некоторых случаях приводить к серьезным последствиям.
 
Судя по сообщениям, то и дело появляющимся в российских СМИ, многие наши врачи не торопятся вакцинироваться от ковида. Так, один врач-патолог дал интервью газете «Собеседник» на условиях анонимности. Незадолго до этого медик уже переболел ковидом, причём, по его словам, заболевание протекало у него довольно тяжело. Но по поводу вакцинирования в будущем врач сказал следующее: «Делать вакцину я не буду. И не потому, что у меня антитела. Они сохраняются всего четыре месяца. А потому, что вирус мутирует каждую минуту. Мы изобрели успешные вакцины против чёрной оспы и полиомиелита, но они работают лишь потому, что возбудители этих болезней не мутируют. Что нужно, чтобы не заболеть? Поменьше работать, побольше гулять на свежем воздухе, принимать витамины. Мы живём во время наступающего апокалипсиса, но есть надежда не столько на вакцину, сколько на то, что медики научатся бороться с реакцией организма на коронавирус». [6]
Как мы знаем, в учении Агни-Йоги есть альтернативная точка зрения: спасение от любой болезни придет лишь в том случае, если люди научатся активизировать собственную психическую энергию, которой действительно не страшны никакие болезни и инфекции. Как утверждала Е.И. Рерих, «очищенная психическая энергия – панацея от всех болезней». [7]

Примечания

1. Листы Сада М., книга 2, «Озарение». 2-IV-18.
2. Рерих Е.И. Из письма от 07.05.38.
3. Виталий Зверев. Вакцину изучают пять лет, прежде чем она появится. 4.Александр Саверский: вакцинация от коронавируса бессмысленна, это просто бизнес.
5. «Абсолютно здоровый» врач сделал прививку от коронавируса и умер: начато расследование. 6. Кузнецова О. "Грязно-коричневая масса из легких, сердца, печени": патологоанатом описал влияние ковида на организм // Собеседник, № 48 – 2020. 7. Рерих Е.И. Из письма от 30.08.35.