Комментарии к Пространству К

                "... Вы увидели на улице вдохновляющую картину, сфотографировали и сразу можете написать «рыбу» новой главы вашей книги (статьи), прикрепив к ней фото. Или просто прикрепили картинку, чтобы потом вспомнить и написать."
                @Writer. Сведения.
                {t: 0; ;: +3*60*60}.

1. ПОСТАНОВКА КОНТЕКСТА.

Простейший мат. анализ Пространства К. показывает, что для обоих Субъектов {по типу О и Д} О. и М. в Пространстве контекстов К. одновременно могут существовать и существуют! две плоскости контекстов ситуационных, и также две плоскости К. - вербальных. Причем одни из них {и ситуационные и вербальные)  совпадают, а обе других - являются в чистом виде субъективными для каждого из Субъктов О. и М.

2. АНАЛИЗ КОНТЕКСТА.
Дальнейший анализ показывает, что параметрические характеристики геометрической фигуры, ограниченной этими плоскостями контекстов - напрямую связаны с разницей и общностью контекстов ситуационных и вербальных.

А. Рассмотрим подробнее (см. эскиз 1.*)
Предположим, Эмкан движется  в пространстве К. по плоскостям  К. В двумерном измерении - траектория движения Эмкана - представляет собой периметр фигуры АБВГ - фигуры пересечения обоих видов контекстов {сит. и верб.}.

3. ДОСТРАИВАНИЕ КОНТЕКСТА.

А. Информация, поступающая из временного трека в поле Сознания Субъекта - Посредством Эмкана трансформируется в плоскость ситуативного контекста, общего для обоих субъектов О. и М. В этой плоскости Ксит.(о+м) - Субъект, т.е Эмкан ищет контекстные соответствия события t0 и при их отсутствии создает их {встраивает в ситуативный контекст Ксит.(о+м)}. Этот процесс занимает некоторое время t.

Б. Затем Эмкан, еще через некоторое время, достигает вершины А фигуры АБВГ. В этой точке - Эмкан резко меняет плоскость своего движения и переходит в Кверб(о).

В. На этом этапе - Эмкан { опять же через некоторое дополнительное время ;} вновь "ищет и находит" решение и дальше двигается к вершине Б фиг.АБВГ.

Г. В этой точке Б. - вновь происходит резкая смена направления движения эмкана из Кверб(о) в Ксит.(о). В этой плоскости сит. контекста {который, кстати - имеет привязку к моменту времени tn) - Эмкан ищет соответствия
наличной информации из Кверб(о) и ситуационным характеристикам плоскости Ксит(о).

Д. И вновь ищет и находит!

Е. В вершине В - происходит очередной перескок Эмкана в плоскость Кверб.(о+м). В которой Эмкан вновь осуществляет "поиск-трансформацию; или сказать точнее : анализ и синтез; - информации {Внимание!} отсутствующей в субъективной плоскости вербального контекста Кверб(о).

Ж. На последнем этапе движения в вершине Г фигуры АБВГ - Эмкан возвращается в общую плоскость сит. контекста Ксит.(о+м). Здесь, в этой плоскости, Эмкан "решает" - достигнут ли результат {смысл!} в предыдущей итерации движения Эмкана по контуру АБВГ.

В случае, если "решение отсутствует" Эмкан продолжает движение до вершины А - и вышеописанная  итерация движения Эмкана  повторяется. Цикл повторяется до тех пор, пока "решение" не будет найдено, "результат не достигнут" и т.п.

И если "результат достигнут" (найдено решение, определен смысл высказывания, события и пр.): тогда Эмкан в последний раз резко меняет плоскость своего движения и формирует событие "отклик" - в Объективном Мире.

4. СИНТЕЗ КОНТЕКСТА.

А. В действительности - Мы не можем знать! и утверждать наверняка, Что Эмкан движется в пространстве К. именно таким образом и по такой траектории АБВГ.

Б. Однако можно предположить следующее:
Эмкан - двигаясь в потоке времени t последовательно осуществляет ряд трансформаций контекста, двигаясь при этом в рамках контура АБВГ. При этом движение это м.б. сколь угодно хаотичным, разнонаправленным и интенсивным. При этом время формирования реакции-отклика - на внешнее воздействие {на Эмкан} (tn - t0) - может быть сколь угодно долгим, либо коротким...

В. Разницу контуров движения эмканов - можно вычислить геометрическим способом. Отсюда же - получаем количественные показатели {параметры} как в мерности соответствующих контекстов, так и в без-мерной форме - форме отношений.

5. ВЫВОДЫ.

А. Эмкан - движется в рамках контура АБВГ.

Б. Разница размеров контуров обоих Субъектов О. и М. - выражает разницу их Кругозоров. Коэффициент К(о+м) - выражает отношение их Кругозоров друг к другу, и, соответственно - безразмерен.

В. Одновременно с движением Эмкана в пространстве К. - Эмкан передвигается в реальных координатах (x, y, z) Объективного Мира, а также движется по треку времени t.

Г. Функция P(Эn) - описывает кривую вероятности события-отклика в плоскости контекста Ксит.(о+n) в процессе работы Эмкана.
---
* - Ibid.


Рецензии
Возникли вопросы:

Если контуры все же контуры - то они мерны, и коэффициент не может быть безразмерен? Безразмерно пространство, в котором находится контур. А контур - это просто обертка куска пространства и т.д.

Александра Рада   03.02.2021 14:50     Заявить о нарушении
Спасибо за вопрос, Александра!
Действительно Вы правы: при разных размерностях степеней свободы Пространства К. – их отношение не может быть безразмерным. В данном случае предполагается частный случай: когда размерности совпадают. Тогда при их делении друг на друга они взаимоисключаются.

В общем же случае : при определении конечной размерности конечного результата Мы сталкиваемся с неопределенностью вида: на ком остановиться: На Джоуле или на Ватте?)

Вот что по этому поводу думает ИИ:
«Джеймс Пре́скотт Джо́уль (англ. James Prescott Joule; 24 декабря 1818, Солфорд, Ланкашир, Англия, Великобритания — 11 октября 1889, Сэйл, Чешир, Англия, Великобритания) — английский физик, внёсший значительный вклад в становление термодинамики. Обосновал на опытах закон сохранения энергии. Установил закон, определяющий тепловое действие электрического тока. Вычислил скорость движения молекул газа и установил её зависимость от температуры.» Ист. Вики.
«Джеймс Уа́тт (англ. James Watt; 19 (30) января 1736 — 19 августа 1819) — шотландский инженер, изобретатель-механик.
Ввёл первую единицу мощности — лошадиную силу.[1] Его именем названа единица мощности — Ватт.» Ист. Вики.

И если Мы, Александра, останавливаемся на Ватте, то сразу же возникает дилемма вида: «мало ли на Руси изобретателей было?)
С Уважением…

Виктор Батц   04.02.2021 02:48   Заявить о нарушении
Такая дилемма вряд ли существует. А наука по сути вне национальностей. Хочется в это верить...

Я с вашего позволения еще почитаю ваши работы и еще напишу.

Александра Рада   04.02.2021 17:03   Заявить о нарушении
Согласен с Вами, Александра!)
Спасибо за отзывы, с Уважением...

Виктор Батц   05.02.2021 04:30   Заявить о нарушении