Числа сочтённые с умом

"Кто имеет ум, тот сочти число зверя…666"
     И.Богослов

А я скажу иначе, кто имеет ум не сочти числа зверя, а сочти числовой ряд по чёртовую дюжину.
В некоторых европейских языках слова выражающие числа: 11, 12, и 13 даже строятся как исключения из правил.
А в  русском   языке зато масса поговорок с числом  семь. Всё это осколки какого-то древнего знания,
относящегося к культурам толи официальной. - толи альтернативной истории. Тем не менее, в основе этих осколков
лежит целостный алгоритм, который имеет прямые соотношения и с алфавитами.

1 - А - мир - свет входящий - половина встречного божественного мира, - божественная ипостась  - Аллах.
2 - Б - свет уходящий  - вторая половина мира, -  божественная ипостась оппонент Аллаха.
3 - В - соглашение ипостасей - выбор лидирующего мира, лидирующей ипостаси или и ипостаси и мира. Если ипостаси это как бы способности разного рода, то их
 можно сравнить с гуманитарными и техническими способностями людей, а встречные миры с капитализм
и социализмом. Так выбор индивидуалистического и техногенного лидерства часто считается постоянным для западной цивилизации.
Но это не совсем так, и тем более, не выбор именно индивидуализма и голой наживы. Хотя, порой идейная ориентация по знаменующей идеи
может подталкивать в таких глупых направлениях. Когда отличительная идея становится ориентирующей идеей, а ориентирующая идея не может стать
отличительной, перекосы в развитии обычно и происходят. В России доминирует боязнь того, что ориентирующая идея ставши отличительной идеей,
потеряет свое зрение, как было с царским православием и большевистской идеологией, которые, якобы, были правильные потому что, мол, были верны.
А ещё порой пыжимся изображать из себя мост между Азией и Европой, между Востоком и Западом, но, слепота, будучи пропастью, не может быть мостом.    
чтобы быть мостом нужно осилив два способа ориентировки осознанно выбрать тот из них, что на данный момент должен лидировать, это и есть третий путь и начало для   любого последующего пути, это согласие что родится и на следующих этапах развития,
если оно, конечно, разумное. А на Руси, вернее у части славян, был такой Бог - Велес, впоследствии называемый скотским богом. Но, в культуре алгоритма
первых чисел именно Он, вернее его имя, символизируют божественный мир в состоянии его первичного согласия, кода одна ипостась в их отношениях друг к другу стала Отцом, а вторая Сыном.
В каждой этой ипостаси они - Отец и Сын уже были, как и тот СвятоЙ Дух, что снискает согласие даже и в споре. И получается, что Велес до его осквернения званием скотского бога символизировал и
 богоявление Святого Духа. Это, видимо, были времена закалённых в кочевье племён, что искали себе оседлой жизни, а не разбойного преимущества кочевого воинства.
Очень похоже на еврейскую историю. Отличие же в том, что искали свободную землю, так как обитали в мало заселённых местах. То есть, Велес должен быть гораздо порядочнее
 любого еврейского бога, хотя, и у евреев в их рассказах не всё время фигурирует их языческий бог, а и Всевышний тоже. А Велес относится к имени Всевышнего  и потому что совмещает с В - с божественным Веди,
а не с человеческим, что ещё очень далека от ведения, а близка к просьбе - веди меня, и к воле - к способности делать  выбор в дефиците ведения. Но, и бог к согласию приходит на гране своих возможностей, допустим не еле-еле,
но еле, - В-еле-с, где с - согласие. А что касается леса, то лес это вспомогательная связка, как то леса связывают стройку. А деревья это скорее бор, ито, обманное имя, настоящее типа дар,
но,точно теперь это уже не узнать. А у нас тут двумя способами имя ВЕлес или ВелЕс или ВЕлЕс прочиталась как имя божественное, прежде языческого бывшее даже более почётным именем Единого Бога чем Аллах.
Однако, Бог на третьей позиции делает выбор тоже на гране своих способностей, так как усложнил этот выбор тоже своими безграничными способностями. Так что в результате финального торжества на третьей позиции (но, этап это всё первый)
 гармонии не происходит, а пред рождаются следующие этапы развития, чем в моральном выборе на Бога похожи и люди.
4 - Г - первоначальная гармония единства обоих божественных миров, равенство естественного и искусственного.
5 - Д - лидерство естества впервые осознавшего себя в новом мире.
6 - Е - лидерство искусственности. То есть, если естество это продолжение устроенности как устроенности, а искусственность это опекунство над естеством, то,
это здравый рассудок довлеющий над чувствами. Освоить такую функцию сознания человеку необходимо, но, чрезмерно застрять на ней опрометчиво,  затягивание этого
этапа делает человека зверем, да-да, именно ни когда не оспоримый естественными чувствами здравый рассудок лишает людей человечности.
И горе человека и цивилизации, если развитие ума будет протекать только в этом сером цвете. Так может, как рождается один мир, родиться одна культура, потом оппонентская ей и потом еще и как инстанция их согласия, то есть в своей критичности развитие может зациклиться на сером зверином выборе, и
вот вам и Вельзевул, или зверь с числом 666.
7 - Ё - семя. А семя это смысл естества, то есть на основе смысла это и этап лидерства естества, уже с характером, то сть с умением взаимодействовать с партнёром, который ко всему еще и
конкурент за лидерство. Именно в следствии такого лидерства и получается счастье. Но, это счастье на этом этапе и заканчивается, если не даёт боковые побеги. Именно на этом этапе линия развития должно порождать свою
крону, становиться древом.(Может быть, тк называемое, изгнание из рая как раз произошло из-за преждевременности приобщения человека к древу? Не знаю, - хотя может быть,даже если евреи не сознаются, что загадка было про это)  А ветки от этого семени могут немного разбавлять и шестёрки примерно так: 6767, 7676, 67676, - все эти варианты - череда спасения.
И она нам говорит, что число зверя надо исчислять не только умом, а и лидерской человеческой душой.
8 - равенство естественного и искусственного в их взаимности. Казалось бы это уже совершенство и уже даже не счастье, а блаженство и доброта соединилась с во благо.
Но, в жизни это не на долго, - на долго лишь идеал в лидерском мире и в Духе лидерской ипостаси, "Благ лишь Отец небесный" А у нас, ито не у каждого, мог быть в жизни свой звёздный час или минута,
 но, даже если месяц или год, - они - всего лишь мановение Вечности.
9 - переворотная шестёрка, да-да - искусственность ставшая естественностью, это великая мудрость. При этом естественность, разумеется, не возражает, ибо, она торжествует как лидер.
10 - согласие и паритет естества и искусства - Просветление.
11 - инициация нового мира, а он по божественному образцу триедин, и с ним сразу - и Аллах и Оппонент и Велес.
12 - Новая жизнь.
13 - Новые опасности, трудности, подвиги, грехи, черти ли, или не совсем пай-мальчики - ангелы, в общем всё то, что не влезает в наши схемы должного развития. Тут же и сам Всевышний как Непознаваемое Нечто, то есть, основные религии
сходятся в этом алгоритме. А сводить во едино их надо, но, не под дудочку серых кардиналов человечества, а самостоятельно и со всей душой.
Ах да, буквы пропустил, ну так по русской современной азбуке, и 13 - Л Люди, они тоже не полностью в схеме.

P.S. Эта дюжина с Ё чёртовая дюжина заканчивается буквой М, а в некоторых рунах знаки: М и Н называются одинаково Мена, кроме того тут, как пишут некоторые нам знакомые авторы, и начало Апокалипсиса, что всего лишь начало нового миропорядка.
В сумме  типичных отраженных в сказках рунах 27 знаков, где двадцать седьмая - тридевятая, но миропорядок там начинается всего лишь третий, зато, выводящий из дюжины Апокалипсиса.
Возможно знак начала третьего миропорядка, что вполне мог называться Третьим Римом - Я - Ярило и есть первообраз Спасителя Мира Сына Божьего.Так что, Москва, ну, ты даёшь жару!   
      


Рецензии
Здравствуйте, Александр!

Интересное получилось эссе. Требует серьезных размышлений. Спасибо!
Какая-то непреодолимая сила все время тянет Вас к триаде: Отец-Сын-Святой Дух. Это накладывает определенные ограничения на предлагаемый алгоритм. Понятно, что триада Вам нужна для «соглашения» между двумя ипостасями. Вы действительно считаете, что такая триада есть в осколках «старого знания»? Для меня ответ неочевиден.
Почему только два божественного мира, а не семь, как во многих системах?
Понравилось о естественности, искусственности, мосте между Востоком и Западом и пропасти. Давайте разберемся с двумя способами ориентирования. Сейчас в Китае уже активно внедряется социальный рейтинг, а Запад плавно готовят к системе социального кредита. Там и там, возможно, будут новые принципы управления социумом с тотальным «цифровым» контролем. Так зачем строить мост между искусственными мирами? Может быть, лучше углубить пропасть?:)).
О Велесе получилось интересно.

С уважением, Александр.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   09.02.2021 22:55     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр и Юлия!
Из приведённого алгоритма получается, что два божественных мира это два первичных мира, что не отрицает возможности иных божественных и не божественных миров. Это только алгоритм, как 0 и 1 в компьютерном языке, не отрицает генерацию и новых языков что будут функционировать вместе с начальным двух-знаковым.Но, в данном алгоритме третий пункт -В находится в одном с превыми двумя пунктами этапе, они синхронны, это примерно как проявление допустим газообразных химических элементов кислорода и водорода для способности ощущать жидкость, проявляются лишь становясь водой, но, если эти элементы просто смешать, будет просто механическая смесь, а если сильно сжать или нагреть, то, атомная связь прежде чем стать химической связью не проходит ли стадии согласовательной связи? Если проходит, то схема полностью соответствует алгоритму алгоритму зодиака со Змееносцем, или что неправильно, но более ассоциативно знакомо, соответствует алгоритму чёртовой дюжины. А что касается священной семёрки, то, это где-то лунный культ, где-то культ любви, но, с тяготением к обрезанию алгоритма. Судя по Евангелиям, таким людям Иисус и обращал свои самые знаменитые слова: " Возлюби ближнего как самого себя" и в ответ на напоминание о первенстве любви к Богу: "Возлюби Бога своего прежде и превыше всего". То есть в одном флаконе он согласился с двумя идейными позициями, что обе были на седьмой позиции алгоритма. однако, совместить их нельзя без того чтобы не войти в восьмой этап алгоритма. Но, семиты предпочли остаться семитами, а христиане как бы захотели стать восьмитами, не пройдя седьмой стадии или сломав эту ступень - подпилив этот сук под собой. Вот и учение о триединстве божественных ипостасей вроде и более передовое чем у иудеев или у мусульман, что тоже семиты, - такие что поправляют Учителя о первенстве Бога, но, в тоже время, учение с такими изьянами, что правильно воспользоваться им весьма и весьма непросто. Вот я и пытаюсь упростить понимание сути этого учения, именно сути, а не церковного понимания, которое на данном этапе отвратительно. Вы неред этм эссе прочитали у меня Азбуку Белого Света, по этой азбуке попробуем прочитать значение слова ипостась, первая там руна - И - ступень приобщения или канал, вторая П - полнота, значит, в сумме первых двух получается наполнение, чего - О - незаполненности, кавуны, ну а дальше не по рунам а на русский слух, СТАСЬ - становления. Если мы предположим, что ипостась это наша умственно-зрительная фокусировка, то, вряд ли ошибёмся. Вместе с тем и Бог зримо и отчётно предстаёт людям только в алгоритмах развития Вселенной, так что не иначе как только в ипостасях. На грани же не-отчётности возможно происходит и непосредственный контакт со Всевышним, но, это как раз то, что анализировать вряд ли получится, хотя, это "вряд ли" не совсем закон, это как бы в пункте 13 алгоритма, где , одновременно с нахождением на каком либо ином этапе алгоритма, появляются и святые герои, и гениальные злодеи, и чрезвычайные негодяи.
А теперь приземлимся на нашу грешную землю. Мост между культурами строить как умственную модель полезно, если не заставлять себя быть этим третьим нечто - мостом. Но это тут утверждается для данного алгоритма и для его подобий. То что Вы написали , начинается на западе или в Китае не антагонизмы, скорее всего и то и то будет и там и там, так что нам лучше понять к чему мы на данном этапе более готовы, а не кому первому полизать Ж.., а то, ведь, многие не-осознано выберут в виде особого пути полизать сразу две Ж.., при этом ни того ни другого не усвоив. Отт сюда вытекает, где партнёры упорно повёрнуты к нам Ж.., там лучше углубить пропасть, но, и опять же, среди нас столько наших жаждающих или лизнут их Ж.. или выставить свою, что вопрос зависает в воздухе, которого резко начинает не хватать. Этот вопрос запустили даже"опустили" элиты, пусть они его и расхлёбывают. Кстати, постоянно говорящие головы в телевизоре тоже элита, хотя, пытаются отмежевываться от неё. Кстати в отношении культуры они анти-культурны, поскольку не делают ссылок на заимствование развития своих представлений, особенно это касается священников разных астей, стараются изобразить ситуацию, что только они - учителя, что сами не перехватывают ни у кого и ни чего, не считая церковной литературы. Видимо, так было и с зарождением: иудаизма, христианства и ислама, сначала неблагодарно напитались коллективным творчеством народов, а потом приписали его пророкам. По-моему так получается, что Бог Отец и Сын и Святой Дух бывает и в иных вариантах тоже, а пророков не бывает и ни когда не было, кроме коллективного разума людей. Кажется про свё сказал, спасибо за разговор, за умное внимание!

Истокон   10.02.2021 12:08   Заявить о нарушении
А самое интересное получается тут то, что Бог это Свет исходящий от тебя или от нас. А Свет приходящий к нам может быть и преломленным и искаженным - уже не божественным. А Исходящий от нас Свет даже если и не добрый, то и Бог наш - нам получается с подвохом, - вселенская справедливость.

Истокон   31.03.2021 09:38   Заявить о нарушении
По-моему, перспективный и сильный подход. Надо спокойно подумать. Наиболее глобальное и проработанное учение о божественном Свете и его искажениях изложено в каббале, но там все иначе и много разных направлений. Своя метафизика Света есть и в исихазме, но проработана она намного слабее или сохранилась хуже. В христианстве, после отказа на вселенских соборах разуму человека в божественном достоинстве, эта тема была практически закрыта. И там и там речь идет о первичном искажении, после которого нельзя ставить знак равенства между светом и Светом, словом и Словом, звуком и Логосом.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   31.03.2021 12:03   Заявить о нарушении
Религии - результат согласования мнений, прийти к согласию на простых вариантах: свет = Свету, или свет не равен Свету проще, где, для общественной среды христиан, что была болезненно горделивой от исторически и религиозно подкованного переживания части еврейского народа и римскими: гражданством и аристократией и примазавшимися к ней местными заправилами, нуждались в понижении их зазнайской гордыни, и которая по тому согласилась с вариантом - свет не равен Свету. Однако,видимо, и тут истина где-то посредине, и вообще не из точного знания, не в установленности факта, а в его становлении, как в прочим и истинная церковь должна быть не следовании готовому соглашении, а в рождении нужного согласия. Грех света и его очищение, в том случае если мы грех унаследовали, а не порождаем его, а порождаем очищение, что в сумме с очищением даёт Свет или Дух Святой, что свят не только в Боге, а и в некоторых людях.Это согласуется и с тем, что святость это и отношение к другому человеку как к себе, что отражено в самом русском слове - святой,- С - в сумме В - ведания Я -я - той - другой. И со словами Иисуса согласуется, где сказано, что кто обидит Отца или Сына может быть прощен, но, не будет прощен обидевший Святого Духа.Так вот и вопрос, вселенские соборы обидели Святой Дух или всего лишь не добрали ему в служении?

Истокон   31.03.2021 12:48   Заявить о нарушении
Сложно ответить однозначно. Возможно, просто посчитали, что будет лучше и спокойнее без «образа и подобия», да и управлять социумом, так удобнее.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   31.03.2021 13:20   Заявить о нарушении
Ну да, это же было согласование согласователей и прислужников у принудителей.

Истокон   31.03.2021 13:39   Заявить о нарушении
По-моему, это все следствия. Самое интересное и мутное - это переход к понятию единого Бога, когда люди стали воспринимать основу бытия не как чувственно-материальный космос, а как Абсолютную Личность, которая творит космос и управляет им. Вот о том, что было до этого, ведутся яростные дискуссии. Путь человечества от дорефлективной мифологии к рефлективной мифологии до сих пор покрыт мраком и породил массу интерпретаций.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   31.03.2021 14:23   Заявить о нарушении
А у обычных людей Единый Бог - завязка темы или контакта.ю как вопрос Как дела или о погоде, а особое мнение о божественно сущности уже как добавка и уже без веры.

Истокон   31.03.2021 15:42   Заявить о нарушении
Конечно, религии объединяют людей, но есть один нюанс. Мне доводилось в жизни неформально общаться с искренне верующими людьми, представителями разных религиозных конфессий и их ответвлений. Остались хорошие впечатления от встреч, но я не уверен, что они так же легко и дружественно смогли бы общаться между собой. Поэтому «особое мнение о божественно сущности уже как добавка и уже без веры».

Александр Галяткин Юлия Фадеева   31.03.2021 18:56   Заявить о нарушении