О братушках

          С тех пор, как я стал увлекаться историей и политикой, меня постоянно напрягали два термина «братушки» и «братский народ». «Братушками» в Российской Империи называли славянские народы Балкан: болгар, сербов, словаков, за свободу которых от Османской Империи проливали кровь русские солдаты. А в Первую и Вторую Мировые войны эти «братушки», в частности болгары и словаки, воевали против нас. Это конечно неприятно, но они хотя бы были славянами. А вот изобретённый большевиками термин «братский народ» (БН), оказался для русского человека крайне вредным.

          Более-менее справедливым термин «БН» может быть только по отношению к «белорусам» и «малороссам». Но глядя на то, что творят по отношению к России «братья малороссы», переродившиеся в «украинцев», и как виляет хвостом белорусский «Батька», мне трудно в это верится. А уж как меня всегда удивляла дружба с «БН-ми» Африки, Азии и Латинской Америки, которую надо было покупать за огромные деньги, за счёт благосостояния советского народа.

          Кстати, термин «советский народ» тоже изобретение большевиков, обозначающий общность, проживающую не территории 15-ти республик, входящих в состав СССР. Термин этот, автоматически, подразумевал, что все мы братья, но только вот одна незадача, 14-ть братьев и сестёр жили за счёт «старшего брата» и гораздо лучше. А после предательского развала, самими же большевиками, СССР и прекращения братской помощи, бывших братьев и попёрло. Сразу же пошёл парад суверенитетов и введения праздника «День независимости», и если «братьев»: грузин, армян, прибалтов, узбеков, понять ещё можно, у них в разные этапы истории и временные промежутки, худо-бедно государства были. То вот «братьев»: азербайджанцев, «белорусов», «украинцев», таджиков, туркмен, киргизов, а особенно казахов, с их «днями независимости», мне понять совсем трудно, так как государств у них не было никогда.

          Разберём, для примера, казахов, хотя до 1917 года такого понятия, как казахи, киргизы, туркмены, таджики не было вообще, всё это объединялось одним словом Туркестан. Но после 1917 года большевики, со своей преступной идеологией о «братских народах» и «интернационализме», решили всем кочевникам раздать по республике, нарезав границы, как говорится от балды. У этих кочевников не было ни понятия об оседлой жизни, ни о каких-то структурах управления, ни письменности. За 20-ть лет русские вывели их из средневековья, научили читать и писать, создали национальные азбуки, на основе кириллицы, приучили к оседлой жизни. И что мы имеем на сегодняшний день, казахи переходят на латиницу, их, видите ли, не устраивает кириллица и празднуют день независимости.
          Возникает вопрос, если есть независимость, значит, была зависимость. Тогда дальше, какого государства, от какого. Ни на территории Российской Империи, ни у её границ, такого государства как Казахстан не было. А Казахская Советская Социалистическая Республика, насколько я помню, добровольно вошла в состав СССР, правда басмачей гоняли по территории бывшего Туркестана, аж до 1936 года.

          Умнее всех кочевников (а может хитрее) оказались киргизы, они свой праздник «день независимости» назвали корректнее «День обретения государственности». Может поэтому гостарбайтерам из Киргизии, в частности водителям, не надо менять водительские права. И теперь эти «братья», заимев свои государства, порой откровенно плюют нам в спину и разрешают нашим врагам устраивать базы на своей территории. А мы валом разрешаем им заезжать на нашу территорию, причём в миграционной службе РФ их встречают с намного большей радостью, чем русских, желающих жить в России. Они отнимают рабочие места у граждан России, потому что нашим барыгам - олигархам выгоден их дешёвый рабский труд, и выводят деньги за границу, которые могли бы работать на нашу экономику. И мы опять по сути их содержим, когда же до нашего руководства дойдёт, что нет у нас «братских народов», а есть одни нахлебники, готовые в любой момент ударить в спину, как только Россия даст слабину. Настоящую дружбу завоёвывают авторитетом, а не покупают за деньги.

          Всем известно, что история не любит сослагательного наклонения, что было бы если бы? Но не могу удержаться, чтобы не пофантазировать, особенно посмотрев третью часть исторической саги о Екатерине Великой «Самозванцы». Если бы Екатерина II была русской по духу и рождению, и рассматривала бы Европу как враждебную нам сторону, что и было испокон веков, пока Пётр I не «прорубил окно в Европу». То при заключении в июле 1774 года Кучук-Кайнарджийского мирного договора с Турцией (Османской Империей), а затем и окончательного присоединения Крыма (Тавриды) в апреле 1783 года, условия договора могли бы быть совсем другими.
          Я бы на месте Екатерины не оглядывался на интересы Франции и Австрии, а договорился и помог бы Турции завоевать Балканы, Румынию, Венгрию, Словакию и Польшу. И на сегодняшний день Россия имела бы границу от Балтики до Каспия с относительно дружественным государством, и имела бы буфер между вечно агрессивной Европой. И вся головная боль с восстаниями разных «братушек» и общения с «цивилизованной» Европой была бы у Турции. А к настоящему времени такого понятия как болгары, румыны, поляки и иже с ними, уже бы не существовало. И практически уверен, что позже не возник бы австро-германско-большевицкий проект «украина», кстати, это касается и Закавказья.