Иже еси история Руси

Казалось бы – история точная наука, в которой указаны конкретные даты со ссылками на исторические документы, схемы, рисунки и фотографии. Но даже такие точные науки, как математика и физика могут быть прикладными и вам легко докажут, что дважды два не четыре, а пять, или столько, сколько нужно виртуозному математику. А прикладная физика стремиться отменить законы гравитации и других, кажущихся незыблемыми явлений природы. Поэтому сомнения в точности исторических публикаций вполне закономерны. Тем более, что имеется два направления изучения истории – научное, изучаемое профессиональными историками, и по учебникам, в рамках школьной программы, учениками средних школ. И надо сказать, что история, как наука, сильно отличается от школьного предмета. Связано это с тем, что в школах стремятся воспитать патриотов Родины. А как это сделать, если только в 20-м веке трижды сменился политический строй? При Николае Втором в школьных учебниках воспевалось Самодержавие, которое, впоследствии, проклиналось «диктатурой пролетариата». А в настоящее время демократы Новой России утверждают, что не «Николай кровавый», а тиран Сталин угнетал русский народ, подвергая его репрессиям. Мало того – семья последнего Российского императора причислена к лику святых. Вот и воспитывай в таких условиях патриотов России… Но, ведь, надо русским элитам как то управлять огромным государством. И наши «сливки общества» работают по давно уже сложившейся схеме, возникшей с момента образования первого государства на планете Земля. До этого момента – в каменном веке и при первобытнообщинном строе, среди людских сообществ, представленных малочисленными племенами, процветала анархия. Тогда не было границ, великих правителей, судов, прокуратур, никого не забирали в армию, и никто никому не платил налогов. Просто выбирался вождь, способный решать проблемы племени. И эта схема работала, пока население Земли не стало слишком бурно расти. Последним приютом анархии довольно долго оставался Крайний Север, где свободно кочевали чукчи, саамы, эвенки и другие малочисленные народы. Ну, а где народы стали многочисленными, возникла проблема борьбы с хаосом. Решить проблему и сделать хаос управляемым могли только самые жадные, наглые и жестокие представители густонаселённых территорий. И они нашли способ как это сделать – стали воздействовать на самые низменные чувства своих народов. То есть – жадность, страх и предрассудки. Это были великие мошенники, которые применили для подчинения себе народных масс ложь, деньги, религию и силовые структуры (вооружённые силы, внутренние войска, суды прокуратуры и т.д.). Недавно это, по телевидению, подтвердил Герман Греф, заявив, что деньги государству нужны для того, чтобы манипулировать народом. Несомненно, он имел в виду русский народ, официальная история которого постоянно меняется в школьных учебниках, а ведь на основании их воспитывались русские патриоты разных времён. Русские элиты ничего нового не придумали и до сих пор массово используют трёх китов обмана – деньги, религию и средства массовой информации, к которым можно причислить и школьные учебники. А переписать начисто русскую историю основательно взялась ещё Екатерина Вторая. Ведь, история Великой Империи должна быть не менее великой и обязана служить образцом для подражания менее великих империй и государств. Её нисколько не смутил тот факт, что она этническая немка и что пригласила она для этой цели немецких историков, лучшим из которых был Миллер. Между лучшим немецким историком и патриотом России Михайлом Ломоносовым произошёл бурный спор, в ходе которого Михайло Васильевич довёл до иноземца смысл своей чисто русской фамилии и сломал оппоненту нос, за то, что Миллер, в качестве доказательств, приводил содержание фрагмента из «Повести временных лет»: «В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик. И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде.». Ну, то есть, «русь» - это варяги. Проще говоря – ворюги, или враги. Да и Балтийское море тогда называлось Варяжским (враждебным), то ли от суровости климата, то ли от жестокости «руси». А чем же «крыл» русский историк Ломоносов? А он был происхождением из архангельских поморов. Но предками поморов были поморяне, жившие в низовьях современной реки Одер – это немногочисленное славянское племя язычников, столетиями не уступавшее своих земель агрессивным немцам. Еще западнее по балтийскому побережью простиралась территория славянского племени именуемого «лютичами» их древняя столица называлась Ретра, сейчас это немецкая территория Нижней Помераньи. А на ныне немецком острове Рюген, жили славяне, самоназвание которых «руги», или «руяне», называли они свой остров Руян, который по сказке Пушкина, рассказанной ему няней, мы знаем как Буян. Эти морские пираты держали в страхе все народы Балтики, и тогда это море называлось морем Ругов. Многочисленные германские племена нуждались в новых территориях проживания и, всё-таки, вытеснили славян на восток, или ассимилировали внутри своей нации. Но причем здесь «русь»? Это национальность, или нет? Я не Ломоносов, но позволю себе наглость высказать своё мнение на этот счёт. Раз поморы оказались в Архангельске, намного восточнее своих предков с берегов Одера, то и остальных славян следует искать восточнее мест исторического обитания. А восточнее течёт река Неман. По названию, так это самая немецкая река их всех существующих, но не для русских. Для русских - она самая русская! Потому, что до её не так уж и давнего переименования она называлась Русс! И до настоящего времени остров в дельте реки Неман называется Руссне на литовский манер, и главная протока дельты носит одноимённое название, а, изначально, такое название носила и вся река, и название её звучало чисто по-русски. Руссу изменили название католики, после того как Великий князь Литовский со славянским именем Владислав Ягайло, женившись на польской принцессе в 1385 году, стал польским королём и принял католичество. Но зачем католикам менять название реки? А оно выдавало большую тайну – княжество это было не литовское, а русское, со славянской письменностью. Государственной валютой был русский рубль с копейками и денежками. А в состав Великой литовской Руси входили такие русские города, как Киев, Чернигов, Полоцк, Смоленск и другие. Вы думаете - литовцы будут возмущаться? Это вряд ли – они сами себя никогда литовцами не считали! Из-за исторического названия реки, до её переименования, они стали более русскими, чем русские в Московском княжестве, так как жили литовцы по берегам Русса. На самом деле, литовцы, проживающие в нижнем течении реки, относят себя к национальности «жемайты», а выше по течению исторически проживали верхние литовцы - «аукштайты». Территории этих литовских этносов входили в состав Великого княжества Литовского в качестве неограниченной автономии и, неоднократно, Ягайло отдавал эти земли Тевтонскому ордену крестоносцев. То есть, периодически жемайты и аукштайты вообще не имели к литовцам никакого отношения. Правда, крестоносцы их тут же возвращали обратно, потому что эти языческие народы сразу же поднимали крупномасштабные вооружённые восстания и становились головной болью католических рыцарей. Тогда кто такие литовцы, если это не жемайтийцы и аукштайтисты? А это белорусы и украинцы. Белорусов в царской России называли литвинами, это уже в Советской России вспомнили, что проживали они в районе истока реки именуемого Белым Руссом. А правый исток Русса, сейчас называющийся Вилия, носил историческое название Вильна – вольная река, которая протекает мимо современной столицы Литвы Вильнюса, ранее носившей совершенно славянское название Вильно – Вольный город (город вольной, свободной торговли). То есть, Литва – это не Литва? А откуда такое историческое название Великого княжества Литовского? Многие филологи и источники утверждают, что коса «литовка» к литовцам никакого отношения не имеет. Частично они правы – это не литовцы впервые сработали косу методом литья, отказавшись от кузнечных работ при её изготовлении. Но нужно «зрить в корень»! А корень в названии косы и Великого княжества - «лит». Примечательно  то, что смысл при изготовлении косы и образовании великого государства (по сути Русской империи) один и тот же – литься, сливаться, образовывать монолит (то есть единое целое). Литва – это слияние соседних территорий в единое целое преимущественно славянское государство, враждебное тогда ещё только зарождающейся Московской Руси. К чему я клоню? Варяжская «русь» пришла с берегов Русса на Новгородскую землю и образовала сначала Новгородскую, а затем и Киевскую Русь. А происхождение самого названия пришельцев «русь», я связываю со словом «русло» - путь реки. Полагаю, что это название характеризует их род занятий, который имеет отношение к контролю над торговыми путями, пролегающими по руслам рек от моря к морю. Обратите внимание на то, что обе русские цивилизации, оттолкнувшись от Русса, стремились владеть и попеременно владели Киевом. Первым королём пруссов, селившихся в низовьях Русса, был будущий первый Великий князь Литовский Миндовг, женившийся на дочери Изяслава Новгородского. И, практически все Великие Литовские князья, последовавшие за ним, женились на русских княжнах. Ипатьевская летопись, впервые упоминает «Литву Минъдога» при описании событий весны 1238 года. А Рюриковичи стали князьями Всея Руси после взошествия на Киевский стол в 882 году. Думаете, Ломоносов этого не знал? Но, может быть, он не знал про первое крещение Руси за шесть столетий до крещения Руси Киевской? Кто-нибудь слышал про Руслань, или Русколань – государство, простирающееся от Карпатских гор до Кавказских, захватывая всё Северное Причерноморье, в том числе Тавриду. В 2002 году в Приэльбрусье снарядили экспедицию Государственного астрономического института имени Штернберга, которую курировал директор института Анатолий Черепащук. В докладе учёный делает вывод: «У горы Каракая, в Скалистом хребте, на высоте 3646 метров над уровнем моря, между селениями Верхний Чегем и Безенги, с восточной стороны Эльбруса, найдены следы столицы Русколани города Кияр, существовавшего задолго до Рождества Христова, который упоминается во многих сказаниях и былинах разных народов мира, а также древнейшей астрономической обсерватории — Храма Солнца, описанной древним историком Аль Масуди». А, отправляясь на поиски древней столицы русского государства,  учёные ссылались на Плиния и Михаила Ломоносова. То есть – у Ломоносова, кроме удара по сопатке, в споре с Миллером были и другие весомые аргументы. Насколько обширными были исторические знания Михайлы Васильевича о Руслани, и какими документами он располагал мне не известно. Думаю, что и профессиональные историки не обладают полной информацией, которой владел русский гений. Связано это с тем, что Российскую историю «переписывали начисто» и после Екатерины, и довольно часто. И древняя история колыбели Южной Руси не вписывалась в рафинированную историю Великой Империи. Туда вписывалась степная Киевская Русь – где русский - это славянин, крестьянин-землепашец, в случае внешней военной угрозы становившийся богатырём. В эту концепцию не вписывалась и Повесть временных лет со своим «призванием варягов», которое сейчас в «Интернете» имеет порядка десяти вариаций, выдаваемых за подлинник. А почему она не вписывалась? А потому, что по этой версии, какая то неведомая «русь», двигаясь с севера, от Балтийского моря, до южных Киевских земель, проводила экспансию огромных территорий, поглощая и ассимилируя местные народы. Вы почитайте внимательно, кто призывал «русь» править собой - «словене» (для которых в начале было слово, а не слава), «чудь», «меря», «весь», «мурома», «кривичи» и прочие. То есть - полный прибалтийско-фино-угорский интернационал, слегка приправленный славянами. Отсюда становится понятно почему, до сих пор россияне отторгают пропаганду нацизма – наша нация это «литва» - сплав, слиток из народов и национальностей. Получается, что слово «русские» отвечает на вопрос «чьи?», а не «кто?», или «какие?». И означает оно, что местные народы попали под начало «руси» и стали не то чтобы их собственностью, а признали их доминирование, верность их федеральной политики и попросту – положились на Рюрика, как на национального лидера. К стати, - Рюрик, как и Миндовг, признан некоторыми историками пруссом – то-есть наводящим свои порядки по Руссу.  Это история о том, как в условиях «Новгородской демократии» суровые балтийские авторитеты контролировали важнейшие торговые пути «из Варяг в Греки» - от устья Невы, до впадения Днепра в Греческое (Чёрное) море, и «из Варяг в Персы» - от устья Невы, до впадения Волги в Каспий. То есть - Рюриками была налажена «логистика» водных торговых путей от Варяжского моря к Греческому, и от Варяжского к Хвалынскому (Каспийскому) морю. Это северный вариант контроля потоков товаров из одного приморья в другое. А вот Руслань – это южный вариант этого же контроля. И в то время имелся ещё один стратегически важный водный путь - из Каспийского моря в Азовское. Сейчас, в связи с падением уровня воды в этих водоёмах, нет прямого сообщения морей, и напоминает о нем лишь река Манычь со сложной системой искусственных каналов и дамб, видимых из космоса и  явно рукотворных. Не исключено, что масштабные земляные работы проведены ещё бог весть когда. Да и Крымский мост установлен на древних земляных валах. А от Керченского полуострова, вдоль крымского побережья к материку отсыпана широченная дамба, разделяющая Азовское море и озеро Сиваш. Когда и зачем отсыпана эта дамба? Да и на Таманском полуострове, со стороны Азовского моря, от посёлка Ильич, перпендикулярно Крымскому мосту, протянулась коса Чушка, длиной километров двадцать. А не следы ли это древнерусской империи, обеспечивавшей логистику торговых путей по южным морям? Возникает только вопрос: «Зачем столицу Руслани было строить в Приэльбрусье на высоте 3600 метров? Ответ очевиден – южная «русь», ещё до нашей эры, контролируя устья Волги, Дона, Днепра  и ТрансАзовоКаспийский канал, имела с этого огромные деньги, поэтому элиты, охраняемые армией, проживали в особо защищённом месте, среди отвесных гор и ущелий. Получается, что они бросили на произвол судьбы северное море? Ну, уж нет! Там, ведь, тогда всех держали в «ежовых рукавицах» наученные плохому руги, которые, идя на абордаж, чисто по ругски «руг»ались матом. Добавить про ругов мне больше нечего, кроме нескольких строк из сказки Пушкина про то, что, когда «мимо острова Буяна» проплывали корабли в «царство славного Салтана», то они повиновались тому, что там «пушки с пристани палят, кораблю пристать велят». А вот про русланов, на канале «Россия. Культура», транслировали интересную информацию, достойную внимания. Научные мужи заявили, что Руслань зародилась три тысячи лет назад и имела полторы тысячелетнюю историю. Её последний царь, с чисто славянским именем Бус Белояр, стремился распространить христианство на земли соседей и погиб в жестокой битве с готами 21 марта 368 года. Смерть он принял распятым на кресте, вместе с семидесятью князьями соплеменниками. Как доказательство существования русского царя, крещёного за пятьсот лет до крещения Киевской Руси, один из историков приводит сведения из исторического документа, в котором сказано, что когда Григорий Креститель в 301 году нашей эры крестил Армению, на этом торжестве присутствовали (кроме прочих гостей) – царь «аланов» и царь «руссов». Телерепортёр, так же поднял вопрос о трёхметровом каменном изваянии Дука-бек и пытался установить имеет ли он отношение к Бусу Белояру, правда безрезультатно. Примечательно это изваяние тем, что это воин в доспехах, на его шее православный григорианский крест, но свешивается он не на грудь, а за спину. В нижней части памятника имеется надпись, в которой греческие буквы сочетаются с древнеславянскими рунами. Прочесть эту надпись пока никому из специалистов не удалось, поэтому ни утверждать, ни отрицать её отношение к царю древней Руси, крещёной задолго до Киевской, пока невозможно. Согласно этого видеосюжета, Древняя Русь пала под натиском кочевников гуннов. Исходя из сюжета телепередачи, убитых князей и самого Буса привезли на родину на повозках, запряжённых парами волов. А на сайте ВикиЧтение, под заголовком «Великие тайны Руси», писатель и журналист Асов Александр Игоревич, взявший псевдоним Бусов (!?), изложил следующие факты – «В первые два десятилетия V века гунны продвигались по степям Северного Причерноморья. Они не смогли преодолеть «Змиевы валы» и оставили в покое Русь Голуньскую. По «Велесовой книге», Голунь берут не гунны, а сам князь Кий, «уйдя из Донских земель». Вначале князь Кий пошёл с Дона на гуннов-болгар (Бус IV, 5). Об этом же походе рассказывает Никоновская летопись: «Кий… таже на Волжска и Камска болгары ходив и победи, и возвратився приидя в свой град Киев, и ту живот свой сконча».  Согласно «Велесовой книге», после похода на волжских болгар, Кий зашёл в Воронежец, где присоединил к своему войску воинов-полян. Потом он обрёл Голунь и взял Киев»». Гунны же, не преминули напасть на Византию. Как пишет в своей работе Асов А.И.: «Установив мир с Византией, подписав договор 434 года с императором Феодосием, Аттила первые шесть лет своего правления воевал на Северном Кавказе, подчиняя восставшие роды русколан, берендеев, чаркасов и иные. Сия «Кавказская война» была начата гуннами около двух столетий назад. И продолжалась она уже после падения Русколани более 60 лет». А вот и заключение  автора этой публикации: «Князь Кий был преемником Буса Белояра, и, полагаю, прямым потомком». Если снова перечитать отрывок Повести временных лет, то стоит подивиться тому, что наивные жители Киева сидят за крепостными стенами уже 400 лет совершенно бесхозные и раздумывают: «Кому же присягнуть на верность?» А пока на них внимания никто не обращает они, от безысходности платят дань хазарам. И это в то время, когда в Европе происходит великое переселение народов и бурлящий коктейль варварских племён клокочет в европейском котле, исходив Европу вдоль и поперёк, и поочерёдно владея Киевом. Видимо, у летописцев голова пошла кругом, и они соблаговолили отметить лишь Кия, Щека (будущего предводителя чехов) и Хорива (родоначальника государства хорватского). А кое-кто даже вспомнил сестру их Лебедь. Затем, минуя всяких гуннов, вандалов, готов, хазар и прочих, они сразу перешли к проплывавшим в ладьях мимо Киева соплеменникам Рюрика Аскольду и Диру. Понятное дело, – когда «русь» к Киеву пришла, ей стал не нужен поход на Царьград (Константинополь), и Аскольд с Диром уютно расположились в киевских палатах, вместо того чтобы воевать. Да и без них, ещё до первого упоминания о Новгороде в 859 году, в  году 842-м, в Константинополе уже были варяги и пограбили местного василевса (царя на греческий лад). Так, что первооткрывателями в этой области они стать не могли, и не стали напрягаться. И тут об этом узнал Вещий Олег – шурин Рюрика, то есть брат его жены Ефанды, в девичестве бывшей норвежской принцессой. Он, после смерти Рюрика в 879 году стал князем новгородским и выходки Аскольда и Дира без внимания не оставил, завоевав Киев и перенеся свой стол из Новгорода к Днепру, князь Олег в 882 году объявил его «матерю городов русских», то есть по европейски «метрополией» - столицей Киевской Руси.  Помните – «Как ныне сбирается Вещий Олег отмстить не разумным хазарам…». Эти хазары перекрыли устья Днепра, Дона и Волги и отобрали у «руси» их хлеб.  Олег отмстил хазаром тем, что подчинил себе все Южнорусские земли и запретил им платить дань Хазарскому каганату. Особое место в летописях занимает легендарный поход Олега на Византию. В 907 году он снарядил большое войско, и на 2000 ладьях оно двинулось на Царьград (Константинополь). Византийцы не ожидали такого натиска и сделали все, чтобы обезопасить город, в том числе цепями перекрыли гавань. Неожиданные действия Олега напугали византийцев: он поставил все свои ладьи на колеса и при попутном ветре, на всех парусах двинулся на город. Смелость города берет: этого было достаточно, чтобы греки предложили Олегу мир и дань. Русское войско получило по 12 гривен за каждую уключину (приспособление в борту лодки для упора весла при гребле), и в дальнейшем Византия должна была платить дань русским городам. Главным итогом мира стал договор о беспошлинной торговле Руси в Византии. Легенды рассказывают, что Олег, отмечая победу, прибил свой щит на воротах Царьграда. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/lichnosti/biografii/p/oliegh-vieshchii). В 911-912 году, видимо византийцы забыли об уплате дани и князь Олег во главе 50 000 армии, решил им напомнить об этом, договорившись с каганом хазар Винеамином о походе русских в Византию через степи каганата. Русские опять победили и византийцам, вновь, пришлось откупаться. Интересно, что об этом есть документ, датируемый 911 годом, подтверждающий заключение мирного договора, и мы можем из него узнать имена первых русских дипломатов: «Мы, Карл, Фарлаф, Рулав, Инегельд и Веримуд подписали сей договор…». Возвращаясь домой с богатыми трофеями, Вещий Олег, как и обещал, отдал хазарам половину за аренду пути в Царьград, но на его добычу позарились хазарские мусульмане и напали на «русь». Храбрый Олег пошёл на прорыв и погиб в бою вместе с войском. Выходит, что, в конце концов, хазары отмстили доверчивому Олегу. Интересно, что грабили Константинополь все кому не лень, а он всё богател. После Олега, совершил удачный поход на Царьград князь Игорь в 944 году, а затем Святослав в 971-м. Этот же Святослав и отмстил неразумным хазарам и за Олега, и за его погибшую армию. Сопоставляя летописные упоминания, сведения византийских и арабских авторов и археологические данные, можно представить себе следующую картину. Войско русов, пришедшее из Киева, или, возможно, из Новгорода, перезимовало в земле вятичей. В 965 году русы, построив ладьи, двинулись вниз по Дону и где-то у Саркела (летописной Белой Вежи) разгромили хазарскую армию. Заняв Саркел и продолжив поход вниз по Дону, Святослав подчинил донских алан, известных под именем асов-ясов. Выйдя в Азовское море, русы пересекли его и овладели городами на обоих берегах Керченского пролива, подчинив местное адыгское население, или заключив с ним союз. Таким образом, под контроль киевского князя перешел важный отрезок пути «из славян в хазары». А добили хазар и освободили речные пути в южные моря норманны в 969 году. Ещё в 966 году Святослав воротился в Киев и более уже никогда не возвращался в Подонье, переключив свое внимание на Болгарию. Возвращаясь оттуда, он и погиб в 972 году. Всё, что было дальше – это мелочи, а в 988 году Владимир Святославич Красно Солнышко, крестил Киевскую Русь. Повторяю - Киевскую, а не какую ни будь другую. Поэтому утверждение о том, что «Русь с Киева пошла» касается исключительно Киевской Руси. А про то, что Русь со Старой Ладоги пошла, знают не многие, но Владимир Путин знает. Его в 2003 году приглашали на 1250-летний юбилей северного города, ставшего первой русской столицей. И, полагаю, что «русь» уже в большинстве своём была григорианскими христианами, так как этот народ имел возможность часто посещать христианский Кавказ по рекам, впадающим в Чёрное и Каспийское море.
                Послесловие.
Рассмотрев доступные мне источники информации, я пришёл к выводу, что история самой древней Руси овеяна криминальной романтикой и лозунг её – «грабь награбленное!», исходя из того, что не может быть богатства, которое образовалось честным путём. В раннем средневековье ситуация кардинально изменилась «крутые авторитеты» не только стали «крышевать» самые важные торговые пути, защищая их от нападения вооружённых самозванцев, но и втягивали в крупномасштабную торговлю всё население подконтрольных им территорий. То есть – за определённую мзду, они обеспечивали безопасное передвижение людей, товаров и денег во встречных направлениях. Это давало толчок для постройки верфей по производству морских и речных судов, для развития сельского хозяйства, организации крупных лесозаготовок и процветания ремесленного производства, возникновению масштабного рыболовства (вспомните, что Ломоносов пришёл в Москву с рыбным обозом), массовой охоты на пушного зверя, и крупного зверя на мясо, заготовке больших объёмов лекарственных трав, солёных и сушёных грибов, сушёных и мочёных ягод, мёда, воска, прополиса,  пеньки для производства верёвок, тросов и канатов, открытию ювелирных, оружейных, столярных, гончарных, стекольных производств и ткачества. Да разве всё перечислишь из того, что родилось и создавалось на Русской земле и становилось товаром? А ведь по этим путям ещё и ходили в большом количестве товары заморские. Поэтому «русь» не только охраняла торговые пути, но и вела дипломатическую работу на международной арене, обладая талантом так всё устроить, чтобы все участники товарообмена были довольны. Для этой цели содержались в образцовом состоянии «волоки», для перемещения судов посуху из одной реки в другую. Ремонтировались пристани, строились постоялые дворы в портах, обеспечивая временным жильём торговцев, и предоставляя им склады, для временного хранения товаров. Создавались обменные пункты, где расчетные единицы северян – шкурки белки, куницы и соболя, конвертировались в серебряные персидские дирхемы. Лишь в 980 году Киевский князь Владимир Креститель отчеканил свои первые золотые и серебряные монеты. На канале «Россия. Культура», просмотрев телепередачу «Русь. Часть первая – «Деньги»», я обратил внимание на рассуждения одного из специалистов в области истории о том, что самым массовым и дорогим товаром среди тех, что продавали представители военно-торгового концерна «Русь», были рабы. Ну, тут он погорячился – во-первых по водным путям перевозились и золотые украшения отделанные самоцветами и жемчугами, а также дорогое оружие из дамасской стали с включениями из золота, серебра и драгоценных камней, арабские скакуны и другие породистые лошади, драгоценная сбруя которых, порой стоила дороже самого элитного жеребца. Этот специалист, с презрением говорит: «Ну что там, на Руси, было продавать – мёд, воск, да пенька. И не задумывается над тем, что в любом флоте того времени, морские и речные суда швартовались к причалу при помощи канатов, которые, к стати, заменяли и якорные цепи, а на мачтах паруса удерживались тросами, не говоря о том, что без верёвки ни товар привязать, ни повесить разбойника. Так что, спрос на пеньку был огромен, ведь, требовались сотни тысяч канатов, тросов и миллионы верёвок, в год. А без воска не было бы свечей, а значит и освещения в жилых, хозяйственных и культовых помещениях. Если сейчас учёные не понимают того, что времена и ценности изменились, что уж говорить о простых гражданах страны, которые с головой погрузились в гаджиты и «света белого не видят»? Что же касается «Повести временных лет» и призвания варягов теми, кто их выгнал «за море», то у меня возникли сомнения в искренности летописцев. Кто такие летописцы того времени – это грамотные люди, используемые, как моральная опора князей. Они не имели возможности выразить своё мнение, или хотя бы остаться нейтральными при составлении документа государственной и исторической важности. А если тогда правили Рюриковичи, то  в каком свете им надо было подать своё второе пришествие? Ведь, если их сами позвали местные народы, то это выглядит благородно – важные и очень занятые люди бросили все свои дела, и даже покинули родину, чтобы выручить в трудный час соседей! А если бы они насильно укоренились в Новгороде и окрестностях, то это уже достойно осуждения мировой общественности. Не смотря на такое благородство Рюрика, через два года, согласно сюжета этой летописной книги, оба его ставленника в соседних городах одновременно умерли, а бояре Аскольд с Диром, мягко выражаясь, удрали в Киев и спрятались. То есть – Рюрик установил единовластие, не смотря на официальную демократию и Народное Вече. Только так он мог навести порядок и создать государство. Что такое демократия в идеале? Это свобода выражения мнений народными массами, имитирующая участие народа в управлении государством. Но, по одному вопросу мнений может быть много, а надо принять одно единственно верное решение. А в народных массах, людей смыслящих в политике, практически нет. Смыслящих в этом деле и среди профессиональных политиков единицы. Поэтому, Вече – это балаган, на котором имеющим право голоса дают немного денег, и они стараются  крикнуть громче, чем те, которым заплатили за голос по альтернативному решению. Поэтому, что не вызывает у меня сомнений в летописном фрагменте, так это то, что без твёрдой руки, за время отсутствия варягов на новгородских землях, учинился бардак и братоубийство. Ведь, если не всех устраивало решение, принятое на Вече, то своё несогласие можно было выразить с оружием в руках, а это более веский аргумент, чем громкий голос. Из этого следует, что демократия всегда была продажным и малоэффективным способом управления государством. Самым эффективным методом является диктатура, но при этом, диктатор должен быть истинным патриотом, иметь «семь пядей во лбу» и обладать полезным опытом ещё до захвата власти. Это даёт возможность принятия молниеносного решения в тот момент, когда долго рассуждать и препираться некогда. В целом правление Рюрика выглядело созидательным – он заложил основы русской государственности, уничтожил, или разогнал оппозицию, устранив «разброд и шатание», и правильно выбрал приемника - Вещего Олега, который отбил у оппозиционеров Киев и присоединил к своему государству огромные территории. Но во время спора с Миллером Ломоносов заявил, что новгородцы вряд ли призвали Рюрика, судя потому, что в Новгороде тогда уже был свой славянский князь Вадим Храбрый. Который, в 864 году, поднял славянское восстание против балтийских пришельцев. Имя этого витязя включила в свою книгу Екатерина Вторая, а она. как известно лично встречалась с Ломоносовым и уважала его взгляды на историю Руси. Насколько было бы позитивным развитие нашего государства при Вадиме, предсказать не берусь. Знаю только, что без единовластного сильного лидера государство процветать не может. Если такие государства и существуют, то их демократия лишь прикрытие для настоящего правителя, который официальной властью не обладает, но настоящий правитель именно он. Но наши «первопроходцы» за чужие спины не прятались - Вещий Олег, Святослав Мудрый и Владимир Креститель собирали по лоскуткам единую Великую Русскую Империю, будучи сильными лидерами, и это было их преимуществом перед более слабыми соседями. Но у них был огромный недостаток, сводивший их старания к минимуму – это их многодетность и необходимость выделять наделы сыновьям, которые, борясь за власть между собой, учиняли усобицы и устанавливали свои границы. В результате чего могучая Киевская империя, вновь была раздроблена на  мелкие, воюющие между собой княжества. Нас выручили монголы, поставив единого правителя над раздробленными русскими землями и вынудив мелких князей к объединению под началом своего национального лидера. Только русские единовластные цари, проникнувшись имперским духом, смогли возродить и преумножить свои территории. И так продолжалось до тех пор, пока не появился среди царей не обладающий необходимыми для диктатора качествами – Николай Второй. Он проиграл Японскую войну 1905 года, по сути, проиграл 1-ю Мировую и, струсив, отрёкся от престола. Можно винить большевиков в чём угодно, но только они были способны возродить Русскую Империю. Пусть они назвали её Советским Союзом, но  русской имперской сути, практически восстановленное в своих дореволюционных границах государство, не утратило. В очередной раз наша империя «пала на колени» в начале 90-х, по причине прихода к власти ставропольского колхозника Михайлы Горбачёва, опозорившего имя Ломоносова. Этот простофиля и подкаблучник пустил по ветру имущество и территории нажитые десятками поколений диктаторов. Для этого нужно было совсем немного - голливудскую улыбку американского президента нужно было подарить Раисе Максимовне Горбачёвой, и её подкаблучник сдал все завоевания в Европе и Азии, и подписал Советской России смертный приговор. Второй подкаблучник – Борис Ельцин, под давлением своей супруги Наины Иосифовны, вообще поклялся сделать с нашей Родиной всё, что только пожелают в США и построил на руинах советской империи средневековую бандитскую демократию. Наверняка, царице Наине, хозяин Белого дома, подарил какую ни будь брошку. Имея передовой опыт, Владимир Путин развелся с супругой и обезопасил Родину от воздействия на его слабые места. И посмотрите – дело пошло. Это он с виду такой скромный, но по сути своей не уступает великим диктаторам, и родину на стеклянные бусы не сменяет. И, хоть и полно сейчас в стране недостатков, можно уверенно утверждать – при нём не стало хуже. И не надо испытывать судьбу и с завистью смотреть «на запад» - нам запад уже не один раз помог остаться с вывернутыми карманами. Пусть уж лучше будет Рюрик, чем Лжедмитрий.