Заметки про Евгеня Рабата

Читая тексты Евгения  Рабата, пытаюсь определить жанр. Это можно назвать «текст эмблессли», то  есть текст без цели. Скорее всего , это дин из видов литературы  абсурда с легкой примесью фезтези. Тексты  слабо стуктурированы, не разделены на эпизоды, хотя в них есть сюжетные  линии. Герои условны,это  Братино и  Луна, но они не описаны. Можно только предположить, что это люди. Их речь вполне человеческая, она читателю понятна… но нам, людям пишущим,  этого мало. Мы  как  Т.П. Сопина, ищем  сверхзадачу. А зачем  он  это написал? А что он хотел сказать? А ничего. Эмблессли.

Вот  «Путешествие в никуда».Кончилась у героев вода, живут они в таком гиблом месте, где воды нет. то ли засуха, толи неиправность вселенной.  И они хотят  налить воды  из  астрала, они в астрал пихают шланг и начинают кран откручивать.
Тут надо вмешаться.
Слово «astral» в переводе с английского означает звездный. Скорее всего, в данном контексте, тема звездного мира будет для нас вторична. В нашем менталитете астральный мир, это не совсем звездный мир, а скорее тонкий мир, не видимый нашему глазу. Об этом ли мире и пойдет речь? Тонкий мир – понятие псхологическое, и черпанье воды оттуда видимо, длжно намекнуть, что там есть источники энергии…только не той, которй огород поливать… Здесь надо хорошо понимать значение слов. Понимает ли автор? Говоря другими словами Астрал — это слой бытия, считающийся промежуточным между физическим и божественным мирами. Овладение астральными энергиями может дать человеку очень большие возможности, позволяющие воздействовать на собственную судьбу и окружающую действительность.
Возможно,  автор написал пародию и насмешку. Ему захотелось посмеяться над теми, кто умничает, тонет в эзотерике, но  делать это надо грамотно.  Плюс этого текста – развлекательно и местами  смешно. Минус – отсутствие общей  идет и низовая лексика.
«Бизнесвуменша». Текст полон издевки. Об этом даже говорит заголовок. Ведь Бизневумен – это уже  бизнес-женщина. А добпавление еще окочания  «ша» это уже пародия. впрочем мжет быть просто  ошибка.Сеиенары ради денег многократно были осмеянфы, да тут еще иженский  семинар.Несомненно, карикатура.Неужели чтобы просто поржать? Я  могла бы  обвинить автора в сексизме,но боюсь,непоймет.
О выражении  реветь белугой. Реветь белугой — очень громко плакать, неистово кричать. Оказывается, кроме рыбы белуги есть ещё дельфин белуха, у которого как раз есть голос.
Впрочем в рассказе нормальный  сюжет. Правда неоригинальный, но формальнно  здесь все на месте. Минусы – низкая лексика. Плюс – Буритино  разоблачает р\оманщицу  Луну и саипоказывает  другую суть:он не просто пособник он сам  хитрый обманщик… Они  друг друга стоят. Этоте же персонажти, которых мы лицезрели в  «Путешекствии  вникуда». Но уже на  более земной  почве…

«Рождение котта  Базилио»
Где-то я  его видел! – хочет крикнуть персонаж этого рассказа. То же саме  хочу крикнуть и я. Где-тоя  всех ихвидела. Вопрос готовый  сорвтьс с уст: персонажи-то заемные, почему они не придуианы  волей  автор.. а ндерганы из готовых произведеий других людей? Это требует ояснений. Возможно  Евгений пишет вещь,  но не  совсем сво. А  фанфик по сказкеБкратино? Не уверена.
Есть находки: темнота выскочила ему навстречу. Глаа  вонзились в  буквы. Очеь остро.Есть и речевые ошбки: заорала я себе под нос недовольно.Как можно  заорать?  Под нос?

Сюжетная канва о переселени  души Луны в  кота очень нечетко прописана. Он ей  видитли все рассскзал. А  читателю кто расскажет?
Низовая лексака стала стилем. В приличном общетве таое читать не стоит.Если только на вечеринке и подрюмку. Лично у меня герои   слчуствия не вызывают но  для чего тогда написано? на это может ответить только Евгений Рабат.
Пожеания
-избавиться  от низовой  лексики
- определиться  с полом персонажа и не не путаться в местоимениях он-она
- попытаться быть несерьезным, научитьс шутить но   без мата.
-придумать  оригинальных персонажей и не брать готовых, или хотя бы  помкнять им  имена…
Впрниципе что-то есть. Но  чтбы это «что-то есть»  стало отчевидвым, надо еще поработать)