Логический сбой зэка Белокриницкого, ч. 4

 
 часть 4. Наследие хмурого старика
   
Во всех трех произведениях о тридцать седьмом  годе художественному тексту сопутствуют публицистические авторские отступления с юридическими подробностями. Они вводят в атмосферу странной эпохи. Бытовое время на глазах как бы перетекает, а затем перерождается в нескончаемое революционное, которое, в свою очередь, как-то незаметно, потихоньку начинает сжиматься до превращения в  календарное с годом отсчета –   1917.  Обычная, обывательская, жизнь лишается романтики и обаяния, а необычная – переходит в экстремальную стадию, во Время – вперед. Прошлое, отжившее, бывшее становится проклятым и как бы ничем. Фундаментальные ценности подменяются актуальными.

Однако не особенности исторического времени, отраженные в авторских отступлениях,  увлекают при чтении повести «Два прокурора», а интерес к личности самого автора. Тем сильнее, чем жестче и ощутимей проза проникается энергией несогласия и протеста. Горечь столь явственна, что  сюжет перестает иметь значение. Он обрывается, как жизнь главного героя, молодого прокурора-подвижника Корнева, единственного светлого человека в веренице разнокалиберных юридических шакалов.
   
К концу  меняется стиль  изложения, повесть переходит в реквием. Есть в нем и строки о главном вершителе правосудия. Он дан под своей настоящей фамилией – Вышинский, в одном месте - с добавлением: Иудушка.
   
Обласканный автор труда «Теория доказательств в советском правосудии», решивший вопросы профессиональной этики согласно  катехизису революционера – в духе спасительного насилия,  утверждает: этично то, что полезно партии. Прошло время, и жизнь опровергла его.  А еще показала, что всё настоящее трагично.
   
Низкие каменные гряды в окрестностях заброшенного рудника протянулись на несколько километров поперек длинной впадины… Это безымянные захоронения. Таково наследие хмурого старика.
   
Где-то здесь под сопкой, называемой «Оловянная», обрел вечный покой и молодой юрист Корнев, когда-то искавший Правды у Генерального прокурора, добившийся встречи с ним.


Рецензии