Нужны ли России свои оси?

Один коллега, через свой канал "Электромозг" в "Яндекс.Дзен" задался вопросом "Так нужна ли России своя операционная система? Реально ли её вообще написать?". И, рассуждая на эту далеко не праздную тему, автор пришел к выводу, что во всех задержках или невысоких качествах реализации проектов суверенного российского программного обеспечения "виноваты", как у нас всегда водится, политики и чиновники. Мол, не так и несвоевременно дают команды, в данном случае — программистам.

Думаю, что автор сильно заблуждается.
Этот вопрос совсем не административный и не политический. Этот вопрос сугубо коммерческий и экономический.

Давайте попробуем разобраться.

У России есть достаточно обширный набор производимых товаров, которым, для их конкурентоспособности, улучшения потребительских качеств и для обеспечения патентно независимого положения на рынке - нужна отечественная уникальная "самописная" ОС и комплект созданного по нее ПО?

Ответ: нет.

В обозримом будущем предполагается массовое производство таких товаров?

Ответ: нет.

Существуют ли предпосылки того, что все другие ОС по каким-либо причинам разом перестанут работать в России?

Ответ: нет.

Разрабатываются ли и готовятся ли к массовому выпуску в мире микропроцессоры, которым понадобится, для более эффективного их использования в приборах и устройствах, ОС, полностью альтернативная существующим ОС, как по архитектуре, так и по системе команд, по функциям и по взаимодействию с пользователем?

Ответ: нет.

Как видите - все вопросы не из области тяжкого труда программистов, но все эти вопросы выявляют обоснованность потребности в разработке "уникальной российской ОС". И ответы на эти вопросы однозначно показывают, что в создании такой системы нет никакой целесообразности, если не подготовлены формирующие потребность необходимые экономические условия.

Политическое волевое же решение о создании ОС в условиях отсутствия в ней потребности - породит лишь нежизнеспособного монстра - никому не нужного уничтожителя огромных материальных, человеческих и временных ресурсов.

Что же касается создания "виндоподобия" - это все равно будет бесполезный монстр, ибо совместимость с прикладным "виндософтом" все равно не снимет "зависимости", только теперь от "виндософта". Так же не прибавит суверенитета вынужденное использование при этом "виндосовместимого" "железа" - там тоже чужие патенты торчат, завязанные на США. То есть, для обеспечения киберсуверенитета "виндоподобие" - тупиковый и бесперспективный путь.

Так что, возвращаемся к тому, что вопрос про ОС - сугубо коммерческий. Нужно корпорации "Хуавей" быть самостоятельными на рынке - они делают свою собственную ОС под линейку своих собственных продуктов.

Как мы видим, в России есть производители, которые что-то там творят в области альтернативных ОС для своих продуктов. Вот, это и есть путь. Дай бог им коммерческого успеха, глядишь, разовьются и подвинут существующую триаду основных ОС.

Через политиков это дело только погубится и дискредитируется. Их забота — не строить, основываясь на соображениях пресловутого национального престижа, никому не нужные и дорогие "отечественные операционные системы", а создавать условия для производителей электронного оборудования по формированию у них потребности в собственных системных программных продуктах. А там уж, за программистами дело не заржавеет.