Любовь - нежность или нужность?
Жизнь сложнее, чем в фильмах и интереснее, чем в книгах. В башкирских избах всегда был земляной пол и люди так жили столетиями, а в семинариях в осьмнадцатом веке учили пиитику на «латынском» языке. И вообще латинский учили намного больше, чем свой, русский. Даже думать заставляли по-латински. В таких ситуациях, когда тебе влезают в мозг, нужно уметь научиться жить личной, индивидуальной, хотите - секретной от других жизнью. Чтоб это было, надо либо в любое свободное время вести дневник-"склирозничек", и замечать маленькие моменты, нюансы, которые потом будешь вспоминать и восстанавливать в памяти логические цепочки, или отдельные колечки собственной философии мысли. Я не умею много писать для себя. Но вот скажу кое-что. Не все нужное - нежно и не все нежное нужно. О нежном говорить сложно, здесь нужно просто понимать, что любовь это глагол. А вот про утилитаризм нужности (не стоит забывать, что "нужник" это по-древнерусски - туалет). Нужное у меня ассоциируется с чем-то полезным. Сестра Раскольникова считала нужным выйти замуж за Лужина, этот брак, с ее точки зрения, был полезным для их семьи - для мамы и брата. Она фактически просто продает свое тело этому промышленнику без души - такова цена материального благополучия родственников.
А что такое любовь? Неужели лишь химические процессы, связанные, например, с "месячными" или спермотоксикозом?
Какая блажь... Любовь это не только биология, не только дружба, не только умение жить в социуме, - это еще и умение не тяготиться бытом, забывать и помнить, мыслить поэтично, даже если не умеешь шутить, восстанавливать свои силы и силы другого, делать паузу, не обидев. Восхищаться мелочами, не используя пафосную иллюзорную красоту.
P.S. Хочется, чтоб меня кто-то разбудил, направив ранним утром солнечный зайчик прямо в лицо.
Свидетельство о публикации №221020800050