Об откликах в зарубежных СМИ на вакцину Sputnik V

Когда читаешь в западной прессе отклики на разработку российской вакцины, то невольно на ум приходит известная песенка
((((

Восемь пятых размер соблюдая,
Таня хлопала дверью сарая,
Саша камнем водил по стеклу,
Коля бил по кастрюле в углу...

А никто и не думал шуметь

Вася пел, ведь нельзя же не петь.
А что голос у Васьки скрипучий,
Так зато мы и сгрудились кучей.

))))

C момента первого упоминания российской вакцины Sputnik V летом 2020 года и до ее одобрения в журнале The Lancet 2-го февраля 2021, в западных СМИ велась оголтелая кампания по дескридетации вакцины. Они хлопали дверями сарая, водили камнем по стеклу, били по кастрюле в углу, а теперь мы слышим от них - А никто и не думал шуметь. Просто голос их очень скрипучий и поют они сгрудившись кучей.

Как раз в День Сурка, 2-го февраля 2021 года, в авторитетном научном журнале The Lancet были опубликованы предварительные результаты третьей фазы исследований российской вакцины. В публикации говорится, что российский исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени академика Гамалеи на основании испытаний пришел к выводу, что после получения второй дозы эффективность препарата составила 91,6 процента.

Профессора Иэн Джоунс (Ian Jones) из университета Ридинга и Полли Рой (Polly Roy) из Лондонской школы гигиены и тропической медицины, пишут в комментарии к публикации в журнале The Lancet:

"Разработка вакцины "Sputnik V" до сих пор подвергалась критике как поспешная, недостаточно тщательная и прозрачная, однако результаты, о которых тут сообщается, однозначны, а научный принцип вакцинирования был изложен: это означает, что в борьбе против COVID-19 может быть использована еще одна вакцина, чтобы сократить число инфицированных".

В статье «Эффективность российской вакцины Sputnik V в испытаниях составила 92%» (Russia's Sputnik V vaccine has 92% efficacy in trial) на портале BBC (БиБиСи), касаясь критики российской вакцины в ходе ее разработки, Д-р Джулиан Тэнг (Dr. Julian Tang), клинический вирусолог из Университета Лестера, пишет:

«Несмотря на ранее высказанные опасения относительно того, каким манером эта российская вакцина Sputnik V широко запускалась (до получения достаточных данных по третьему этапу испытаний), оказалось, что этот подход был в определенной степени оправдан. Подобные компромиссы в отношении развертывания вакцины, связанные с пандемией, были, честно говоря, приняты и в программе вакцинации Великобритании - с увеличенными интервалами между первой и второй дозами. Таким образом, мы должны быть более осторожными, когда чрезмерно критически относимся к разработкам вакцин в других странах».

А начиналось так: 16 июля 2020 года США, Канада и Англия обвинили Россию в краже данных о вакцине от коронавируса. В США утверждали, что киберпреступники «могли похитить информацию и интеллектуальную собственность, связанные с разработкой и тестированием вакцин против COVID-19».

Россия отвергла обвинения. По словам Кирилла Дмитриева, генерального директора Российского фонда прямых инвестиций, помощь Запада не требовалась, а обвинения в хакерских атаках представляют собой клеветническую кампанию, «потому что российская вакцина потенциально может быть первой на рынке и потенциально может быть самой эффективной вакциной».

Ха-ха-ха, российская вакцина.

Когда в августе 2020 года президент России Владимир Путин заявил, что его страна первой зарегистрировала вакцину от нового коронавируса, появились статьи, доказывающие, что так делать нельзя, что это безответственно России иметь свою вакцину. Кроме шуток. Вот выдержка из статьи «Россия первая разработала вакцину против Covid-19? Не так быстро» (Is Russia first to a Covid-19 vaccine? Not so fast) на американском сайте Vox, 13 августа 2020.

 «У нас есть китайская вакцина, американская вакцина, британская вакцина, теперь российская вакцина - это не должно делаться таким образом. Это контрпродуктивно и, в конечном итоге, снижает вероятность того, что люди во всем мире будут иметь доступ к вакцинам», - говорит Питер Хотез (Peter Hotez), эксперт по разработке вакцин и декан Национальной школы тропической медицины Медицинского колледжа Бейлора.

Понимаете, появление российской вакцины «снижает вероятность того, что люди во всем мире будут иметь доступ к вакцинам». А вы-то, небось, думали, что чем больше разных вакцин, тем легче иметь доступ к вакцинам.

Но этого мало, профессор гнет свою линию уже за пределы всякой логики, он обвиняет Россию в том, что разработкой вакцины она разжигает холодной войну. Опять-таки, я не шучу. Еще одна цитата из упомянутой статьи.

«Это вакцинная дипломатия в худшем смысле - попытка России заявить о себе политически, не уделяя особого внимания гуманитарным соображениям. «Не для того должны использоваться вакцины - особенно те, о которых вы не обязательно знаете, безопасны ли они и эффективны», - сказал Хотез. - «Тут попахивает холодной войной».

Это же очевидно - Путин хочет сделать мир заложником российской вакцины.

Автор статьи весьма озабочен такой перспективой. Он пишет:

«Также неясно, будет ли российская вакцина доступной по цене или как будет выглядеть доступ - будет ли она распределяться справедливо и широко? Пока мир борется с пандемией коронавируса, равноправный доступ во всем мире будет иметь решающее значение для предотвращения вспышек.»

Российская вакцина должна быть доступной по цене и распределяться справедливо и широко. Понятно!

Это писалось в августе 2020 года. Теперь мы знаем, что западные вакцины закуплены на корню западными странами. Впрочем, автор и не утверждал, что западные вакцины должны быть доступны по цене и распределяться справедливо и широко.

Еше одна цитата из статьи в VOX:

«Из-за преждевременного одобрения многие ученые и эксперты обеспокоены тем, как Россия смогла достичь этого этапа. А также тем, что Россия может начать вакцинацию людей дома или за границей, без должной осторожности.

Джуди Твигг (Judy Twigg), эксперт по российской политике и здравоохранению из Университета Вирджинии, сказала мне (автору статьи в VOX), что несомненно «сверху вниз в России прозвучал сигнал этим лабораториям: можно срезать углы, можно ускорять процесс, обходить этапы клинических испытаний, которые обычно требуются. Послание гласило, что это нормально, чтобы мы стартовали первыми»

Заметьте, если одни «озабочены» тем, что вакцина просто не работает, обман, то другие  «озабоченные» требуют, чтобы Россия распределяла вакцину «справедливо и широко».

Есть еще и третьи «озабоченные», которые обеспокоены тем, что Россия использует другие страны, как подопытные свинки. И в самом конце, когда все стадии будут пройдены: вакцина одобрена, все признали ее эффективность, множество стран захотят ее получить, вот тут появляется четвертый «озабоченный» с криком, что Россия широко раздает вакцину ради политического влияния, о своем народе не думает. Впрочем, все четверо «озабоченных» - это одни и те же люди.

((((

Таня хлопала дверью сарая,
Саша камнем водил по стеклу,
Коля бил по кастрюле в углу...

))))

Ну, и конечно нельзя забывать о российской дезинформации, которая популяризует Sputnik V за рубежом.

Статья на сайте Совета по Международным Отношениям (Council of Foreign Relations) так и озаглавлена : «Российская дезинформация популяризирует вакцину Sputnik V в Африке» (Russian Disinformation Popularizes Sputnik V Vaccine in Africa). К сведению, Council of Foreign Relations – это отнюдь не рядовая организация, а, согласно Википедии, наиболее мощная частная организация по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов.

Автор статьи пишет:

 «Успех российской стратегии по дезинформации и связям с общественностью проистекает из способности и готовности Кремля распространять и подчеркивать свою идею об эффективности Sputnik V.»

Ох, уж эти доверчивые африканцы, заглотали российскую дезинформацию. Втемяшили им в головы будто в африканских селениях лучше пригодится вакцина за 10 долларов, которую можно хранить в домашнем холодильнике, чем за 20 долларов и при температуре хранения минус 70 по Цельсию. Попробуй теперь, прочисть им мозги. Как бы опять не пришлось бомбить их фармацевтический завод, как это было сделано в 1998 году в Судане.

А вот мудрое правительство Украины отказалось от российской вакцины.
Вот цитата из статьи «Російська вакцина від ковіду показала 91,6% ефективності. Чи дійсно це так?» на украинском сайте LB.ua:

«У коментарі LB.ua 3 лютого Віктор Ляшко (Заступник міністра охорони здоров’я) пояснив, що навіть якщо «Спутнік V» дозволять для використання у країнах ЄС і він матиме всі дані про доклінічні випробування, зареєструвати в Україні його не вийде. Адже спрощена система реєстрації лікарських засобів для профілактики COVID-19 не стосується розробок держави-агресора.»

Не дождутся москали, чтоб гордые внуки гетьмана Мазепы кололись вакциной российских агрессоров. Правда, западные вакцины уже раскуплены западными странами, но не беда, соберут с миру по нитке, кто сколько даст.  А когда насобирают, то своих, конечно, не обидят, а что останется - на черный рынок. Потом, лет через пятьдесят, откроют музей «КОВИДОМОР» и будут рассказывать, как Зелинский со своим кагалом оставили украинский народ без вакцины во время смертельной пандемии.

Так какую же роль может играть Sputnik V в борьбе с эпидемией? Такой вопрос на днях обсуждали в одной из программ американского радио (NPR) журналиска Мэри Луиза Келли (Mary Louise Kelly) и политолог Джуди Твигг (Judy Twigg), с ней мы уже знакомы по статье на американском сайте Vox.

«КЕЛЛИ: Я упоминала, что по поводу этой вакцины были споры. По этому поводу ходили шутки. И я знаю, что всего пару недель назад вы написали, что Россия подорвала доверие к себе, поспешно одобрив его для экстренного использования до того, как появились данные. Имеет ли значение, поспешила ли Россия или срезала углы, если дело в том, что давайте получим как можно больше вакцин и вакцинируем как можно больше людей?

ТВИГГ: Что ж, с научной точки зрения, международное сообщество правильно скептически относилось к первым заявлениям России о вакцине.

((((
А никто и не думал шуметь
Вася пел, ведь нельзя же не петь.
А что голос у Васьки скрипучий,
Так зато мы и сгрудились кучей.
))))

Теперь, когда у нас есть данные, и теперь, когда у нас есть опыт широкомасштабного введения вакцины за период в несколько месяцев, я думаю, что теперь вопрос относится не столько к научной обоснованности вакцины, сколько к политическим последствиям вакцинации российским препаратом.

КЕЛЛИ: Ну, и Россия уже экспортирует дозы Sputnik V в другие страны. Кому они достаются?

ТВИГГ: Аргентина получила первую крупную партию. И теперь есть десятки стран, которые получают вакцину, но, что более важно, заключают лицензионные и производственные соглашения с Россией, чтобы эти страны могли производить вакцину самостоятельно или покупать ее у других сторонних производителей, таких как Индия. Это важно из-за того, что было названо вакцинным национализмом, который практикуется богатыми странами, Соединенными Штатами и Западной Европой, у которых есть огромные предварительные соглашения о закупках такой большой части существующих вакцин, что это оставляет многие бедные страны без вакцин. И даже некоторые из стран с уровнем дохода ниже среднего и со средним уровнем дохода остаются побоку. Это отличная возможность для таких стран, как Россия и Китай, также проявить некоторую мягкую силу, чтобы получить определенное дипломатическое преимущество, войдя в этот вакуум, который образовался из-за отсутствия поставок западных вакцин.

КЕЛЛИ: И Россия получает право хвастаться: Эй, мы идем на помощь всем этим странам. Означает ли это, что Россия считает, что у нее достаточно вакцинации для всех россиян, если она спешит на экспорт?

ТВИГГ: Это отличный вопрос, и это политически чувствительный вопрос внутри России. Россия очень осторожно заявляет, что перед отправкой вакцины за границу она удостоверится, что ее собственный народ был должным образом вакцинирован. Вот почему большинство сделок, которые мы здесь наблюдаем, связаны с лицензионными и производственными соглашениями, а не с безвозмездной передачей или продажей вакцины Sputnik третьей стране.»

Настало время для четвертого «озабоченного».  Ждите криков, что Россия раздает вакцину ради политического влияния, а о своем народе не думает. Будут хлопать дверями сарая, Будут камнем водить по стеклу, Будут бить по кастрюле в углу.