de omnibus dubitandum 119. 307

ЧАСТЬ СТО ДЕВЯТНАДЦАТАЯ (1918)

Глава 119.307. У МАЛЕНЬКИХ ЛЮДЕЙ СЕРДЦЕ БЛИЗКО К Ж... РАСПОЛОЖЕНО…

    3 июня 1918 года — важный день в ходе «расследования» дела «Каморры народной расправы»… Чекисты наконец-то сподобились «найти» печать этой организации.

    Сам этот факт, как и положено, был запротоколирован…

«ПРОТОКОЛ
По ордеру Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией при Петроградском Совете Рабочих и Красно-Армейских Депутатов от 3 июня 1918 г. за № 354 был произведен обыск по Николаевской улице, д. 4, кв. 29 в комнате Злотникова.
Взято для доставления в Комиссию:
Печать с надписью «Каморра народной расправы»
Один серебряный рубль 1893 года
Один серебряный рубль 1814 года
Один серебряный рубль в память 1913 г. дома Романовых
Три векселя на 40 000, 40 000 и 40 000 р. на имя Репьева.
Сберегательная книжка за № 463652, № 968181 и дубликат книжки № 116009.
Бронзовый крест, 2 коробки типографского шрифта, личная печать Злотникова, одна коробка негативов, три фотографических снимка писем Савинкова, портрет Распутина (один из семи найденных), ручной типографский валик, расписка на 1000 р., на отдельной бумаге подпись Георгия Пятакова и другая неразборчивая подпись, оттиск штемпеля отдела пропусков, один чистый пропуск с подписями, незаполненный, один флакон с надписью «Яд» и различная переписка и печатные произведения.
Обыск произвел — Апанасевич.

    Ничего не пропало и ничего не сломано во время обыска» {136 Дело «Каморры народной расправы». т. 4, л. 22}.

    Мы привели этот документ целиком, потому что непонятно, как сумел товарищ Юргенсон не найти столько улик при первом обыске…

    Ну, ладно — векселя, сберегательные книжки, бланки пропусков, печать «Каморры народной расправы»…

    Но как не заметить типографское оборудование, как проглядеть флакон с ядом?

    Еще более странно, что на допросах Байковский не задал Злотникову ни одного вопроса по поводу векселей, не поинтересовался, где и для какой цели раздобыл Злотников бланк с подписью Георгия Леонидовича Пятакова, не спросил даже, кого Злотников собрался отравить припасенным ядом…

    Впрочем, должно быть, потому и не спрашивал, что неоткуда было Луке Тимофеевичу Злотникову знать это…

    Как и положено, при погружении, он узнал об этих находках от следователя…

    Находкой печати «Каморры народной расправы» «удачи» чекистов 3 июня не ограничились.

    В этот день Моисей Соломонович Урицкий подписал еще и ордера на арест В.П. Мухина и З.П. Жданова. Оба они были весьма состоятельными людьми и выдвигались, как мы знаем, на роль финансистов погромной организации.

    Значит, и тут успех был налицо.

    И улики чекистам удалось найти, и главных «погромщиков» выявить…

    Фортуна настолько благоволила к подручным Моисея Соломоновича Урицкого, что, право же, как-то неловко связывать это с ликвидацией накануне в Москве заговора «Союза защиты родины и свободы».

    Но и не связать нельзя.

    Не случайно же чекисты «нашли» 3 июня в комнате Злотникова кроме печати еще и «три фотографических снимка писем Савинкова», которые, если бы в этом возникла надобность, несомненно доказали бы связь «Каморры народной расправы» с «Союзом защиты родины и свободы».

    С одной стороны, нелепо, конечно, выдавать Бориса Савинкова за главу бывших активистов «Союза русского народа», но зато как своевременно!

    Вспомним, что в статье «Плоды черносотенной агитации» Моисей Маркович Гольдштейн (Володарский) с возмущением рассказывал о черносотенцах, задержавших поезд с продуктами, который Г.Е. Зиновьев отправил в Германию из ГОЛОДАЮЩЕГО ПЕТРОГРАДА (выделено мною - Л.С.)…

    И что же?

    Моисей Соломонович может отрапортовать, что эта явно враждебная немцам погромная организация, которая срывала поставку продовольствия в Германию, ликвидирована…

    В самом деле, если Дзержинский в угоду Мирбаху изображал (с помощью немцев - Л.С.), что он ликвидировал контрреволюционный заговор «Союза», то отчего же Урицкому не последовать его примеру и не отрапортовать немцам о ликвидации заговора «Каморры народной расправы»?

    «Урицкий не был проходимцем, — писал Марк Алданов. — Я вполне допускаю в нем искренность, сочетавшуюся с крайним тщеславием и с тупой самоуверенностью. Он был маленький человек, очень желавший стать большим человеком…

    Этот человек, не злой по природе, скоро превратился в совершенного негодяя»…

    Необходимо отметить, что и советские, и эмигрантские историки проявляют к Урицкому снисходительность, гораздо большую, нежели к другим чекистским палачам.

    Они, если и не обеляют, этого совершенного негодяя, то пытаются, как бы извинить его, договариваются до того, что это якобы Урицкий и удерживал кровожадного Зиновьева от большого кровопролития в Петрограде.

    Эта снисходительность к главному палачу Петрограда объясняется, очевидно, чистокровно еврейском происхождении Урицкого. Защитники Урицкого полагают, будто злобное преследование Моисеем Соломоновичем русского населения Петрограда объяснялось необходимостью защиты прав евреев.

    Это не вполне верно.

    Поддерживая русофобские настроения, злобно преследуя всех русских людей, едва только делали они попытку вспомнить, что они русские, Урицкий заботился не вообще о евреях, а лишь о местечковых большевиках, местечковых чекистах (см. фото).

    Причем, по мере укрепления местечковых евреев-большевиков, гарантии безопасности для евреев, не участвующих или недостаточно активно участвующих в русофобском большевистском шабаше, делались все более призрачными.

    Мы знаем, что отлаженная Моисеем Соломоновичем Урицким и иже с ним машина беззакония произвела в результате погром, равного которому не знала мировая история.

    И разве существенно то, что не для этого задумывалась машина?

    Только ослепленные ненавистью к России люди могут полагать, что насаждаемое ими беззаконие будет распространено лишь на одну национальность и не заденет другие…