И снова о Наполеоне

Я давно интересуют Наполеоном Бонапартом, этой исторической личностью и выдающимся полководцем, который одержал немало блестящих побед, но в конце концов проиграл объединенным силам ряда европейский стран. Я удовольствием читаю статьи, заметки, книги про Наполеона, сам размышляю в силу своего взгляда на события в Европе конца XVIII – начала  XIX века.

Очень часто яркая политическая карьера невозможна без мощного старта, позволяющего не очень родовитому и малоизвестному претенденту выделиться на фоне соперников, продемонстрировать свои незаурядные способности. Для Наполеона таким трамплином стала осада Тулона – победная кампания, которая чуть было не обернулась масштабным проигрышем. И которая состоялась только благодаря стратегическому мышлению Бонапарта, его энергии и личной смелости – ему часто приходилось игнорировать приказы вышестоящих чинов, прекрасно понимая, что в случае неудачи будут поспешный трибунал и обязательная казнь. Так что со стороны корсиканца это была игра ва-банк. Ставка оказалась верной и Наполеон победил. Хотя это и стоило ему немалых усилий.

В 1793 году Франция затеяла войну сначала с Англией, а потом Испанией. Собственно, державы эти и раньше регулярно не уживались, а когда началось противостояние республики с монархиями – и подавно. Пользуясь войной, в Тулоне роялисты (их скопилось в городе прилично) подняли мятеж и казнили представителей Конвента. В ответ Конвент вполне ожидаемо осадил город.

Тулонцы понимали, что против регулярной армии у них нет ни одного шанса, так что решили договориться с врагом. И сдали город Англии, заодно присовокупив и рейд с расположившимися на нем 46 судами, по большей части военными. В результате гарнизон города усилился англичанами и испанцами. И перед осаждающими замаячили вполне осязаемые проблемы уже иного порядка. Подавление мятежа обернулось новым фронтом.

Долгое время командующий французов, попавший в генералы по недоразумению за пламенные речи и рисунки (генерал до того был художником), тратил силы на бесплодные лобовые атаки. У сил Конвента имелась осадная артиллерия, которой командовал майор де Доммартен, но все обстрелы с существующих площадок мало меняли общую картину, поскольку часть города оставалась недосягаемой для ядер, да и снабжение со стороны моря продолжалось – в гавани стоял английский флот, усиленный местным корабельным парком.

В какой-то момент майор Доммартен получил тяжелое ранение, и должность командира артиллерии оказалась вакантной. На замену Париж прислал мало кому известного капитана Бонапарта. Который сначала, поддаваясь военной дисциплине, четко выполнял указания командующих осадой, они иной раз менялись, но общее дело от этого никак не выигрывало. К примеру, один раз штурм остановили только потому, что генерал испугался, что будут жертвы. В другой раз рядом с генералом (уже другим) убило адъютанта. Начальство оказалось настолько потрясено, что прекратило атаку и отозвало силы на исходные.

Наполеон оценил укрепления города и отсутствие опыта у штурмующих. В результате разработал план, который пришлось осуществлять практически самостоятельно – генералитет идею оценил, но особо не помог, поскольку капитан казался слишком деятельным и самонадеянным. Так что Наполеон бегал, упрашивал, собирал, агитировал и даже сам участвовал в земляных работах. Суть идеи заключалась в том, чтобы создать сплошную зону обстрела порта, что не позволит снабжать город и создаст риск его падения. И тогда осажденные сами сдадут Тулон, а англичане будут вынуждены уйти заранее – чтобы не оказаться в блокированной ловушке.

В результате усилий Наполеона на господствующих высотах появились две новые батареи, которые с избытком снабдили орудиями и боеприпасом. Эти пушки не обстреливали город, зато прекрасно попадали по малому рейду, заставляя корабли противника покинуть его. Союзники, чтобы обзавестись противоядием, на противоположном берегу бухты соорудили пару таких же укреплений, которые ежедневно совершенствовались. Так что вскоре противостояние превратилось в артиллерийскую дуэль. Все понимали, что именно эти новые форты есть ключевая позиция обороны. Без их взятия победа невозможна физически.

Наполеон организовал круглосуточный обстрел новых укреплений врага. А затем и штурм, в результате которого был захвачен основной форт. И союзникам пришлось спешно решать, что же делать. Получалось, что с падением этого форта Тулон терял всякую надежду на успех, поскольку отныне простреливалась не только гавань, но и весь город. Британцы пораскинули мозгами и, не найдя компромиссных вариантов, приняли решение ретироваться. В противном случае осажденных ожидал голод, а союзный флот подвергался опасности сгореть – каленые ядра с суши уже доставали британские корабли.

В итоге британцы покинули город, предварительно спалив девять кораблей из прежде захваченных. Еще дюжина ушла с англичанами – роялисты понимали, что после падения города начнутся массовые репрессии – Конвент сентиментальностью не отличался. И все равно французы получили обратно 25 кораблей – много больше, чем рассчитывали. Так что котировки Бонапарта взлетели до небес. И ему присвоили звание генерала. Началось восхождение корсиканца к славе.

В работе одного из авторов, посвященной войне 1812 года написано: «И Наполеон оставил Смоленск, двинувшись навстречу своей гибели». А действительно ли Великая армия была обречена?

Некоторые историки считают, что если бы Наполеон не пошёл на Москву, а остался в Смоленске, то его армия бы не погибла, и весь ход войны мог бы измениться кардинально. И хоть бывшее нельзя сделать небывшим, но почему бы не рассмотреть такой поворот событий, с учетом знаний сегодняшнего дня.

Тем более, что, как хорошо известно, первоначальные планы французского императора не предполагали поход вглубь России, и как раз Смоленск был одной из крайних точек, куда планировалось дойти. Правда, предполагалось, что к тому времени русская армия будет разгромлена в одном или нескольких решающих сражениях.

Но армия наполеоновская до Смоленска дошла, а победы не было. И даже сражений серьёзных не было, только арьергардные стычки. Были ли варианты у господина Бонапарта?

Если кто не знает, то к тому моменту у французской армии уже были проблемы со снабжением, отмечается нехватка лошадей, и обозных, и артиллерийских, и кавалерийских. Уже в Витебске Наполеону пришлось провести две недели, чтобы дать армии отдых, подтянуть отстающих, наладить снабжение.

К Смоленску в августе пришло уже лишь 182 608 человек из 430 тысяч перешедших Неман в июне. Остальные были разбросаны по различным направлениям: корпус Макдональда (30 тысяч) пытался взять Ригу, корпуса Удино и Сен-Сира (около 65 тысяч) действовали под Полоцком против нашего корпуса Витгенштейна, польская дивизия Домбровского (около 12 тысяч) стояла заслоном против Бобруйской крепости, на Волынь направились корпуса Ренье и Шварценберга, в которых было до 55 тысяч саксонцев и австрийцев.

Как мне кажется, оставаясь в Смоленске, Наполеон, по сути, попадал в такую же ситуацию, что и находясь в Москве: русская армия не разгромлена и находится неподалёку, время уходит, победы в войне не видно.

Конечно, оставаясь в Смоленске французский император сохранил бы больше сил: не было бы нескольких сражений, в первую очередь Бородинского, не было бы потеряно много людей в длительных маршах до Москвы. Легче было бы подтянуть маршевое пополнение.

Но и русская армия бы не понесла огромных потерь, в первую очередь, опять же под Бородином. Не было бы множества больных и отставших. Почему-то часто упоминая про то, как на маршах таяла наполеоновская армия, умалчивают, что и нашим солдатам было нелегко. Хоть и родными дорогам, но всё же… Известно же, что перед Бородинским сражением удалось собрать почти 15 тысяч отставших и дезертиров.

А ещё русская армия бы тоже получила немалое пополнение. К Бородину генерал Милорадович привёл, как известно, до 16 тысяч человек, но и упоминается, что не всех успел собрать.

Ну и, стоит напомнить, что первый партизанский отряд русской армии начал свою работу как раз после ухода из Смоленска. Так что спокойной жизни у французов не будет точно. Если Наполеон, всё-таки решит двинуться на русскую армию, то мы получим ту же самую историю, что и была в реальности, лишь со сдвигом во времени, и этот сдвиг не в пользу французов.

Можно рассмотреть и другой вариант, когда, укрепившись в Смоленске, французский император постарается решить вопросы на остальных участках. Отправив под Полоцк ещё один корпус, можно добиться решающего превосходства в силах и нанести поражение Витгенштейну. Но что это даст? Будет открыта дорога на Петербург, но оно Наполеону надо? Другое дело, что это обезопасит фланг главных сил. Важнее даже было бы взять Ригу, усилив немецкие контингенты Макдональда каким-то из французских корпусов. Можно обратить взор на другой фланг, и постараться взять Бобруйск, но это уж точно ничего не даст французам, кроме дополнительных потерь. Откроется путь на Украину. А зачем?

В результате всё, чего может добиться Наполеон, сидя в Смоленске, это усиления главной русской армии, появление на одном фланге корпуса Штейнгеля с петербургским ополчением (самым сильным из всех), а на другом — Дунайской армии Чичагова. Плюс подойдёт со всех сторон ополчение, и на всех коммуникациях французской армии будут лихачить партизанские отряды. И не только на оккупированной французами русской территории. Если уж генерал Ламберт предлагал ещё летом сделать налёт конницей на Люблин, то при развитии партизанской войны, все склады Наполеона в Пруссии и Герцогстве Варшавском могли оказаться под ударами партизан.

Конечно, положение Наполеона в Смоленске намного лучше, чем в Москве: коммуникации короче и оборонять их легче, расстояния между отдельными группировками меньше и можно маневрировать силами. Так что полный разгром, как при бегстве от Москвы, не грозит — из Смоленска обратно идти намного ближе. Но, мне кажется, это единственное преимущество.

Так что, вроде ничего интересного и не получается. Хотя может я не увидел какого-то возможного развития ситуации, но тут каждый может попробовать предложить свою версию.