И ещё о вселенной всерьёз но кратко

Философское эссе для нефилософов 22+
ВСТУПЛЕНИЕ
Вот некоторые на Проза.ру недоумевают. Ну зачем ты, технарь, судоводитель лезешь в этот высокий философский вопрос?
В самом деле – зачем? Вот уже 22 статьи написаны в сборнике «Философия и религия». А критическую статью «Открытое письмо философам» я даже отправил философскому факультету МГУ. Не ответили, хотя некоторое шевеление в Википедии со ссылкой на «некоторых учёных» я после этого вроде заметил.

А затем, что этот «высокий» вопрос имеет непосредственное практическое значение и для судоводителя, и для менеджера по автомобильным маслам и материалам, и для бухгалтера, и для банковского работника, и для биолога.
Это я ниже и поясню, но сначала несколько нужных вступительных фраз.

Филосо;фия — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности и познания, об отношении человека и мира (из Википедии).
В философии много течений, много разделов. Нас интересует только самый «верхний» - о Вселенной, в которой мы живём. В целом о ней, без деталей. Например, о её происхождении, образовании. Метод исследования –элементарная строгая логика. Без специальных знаний астрофизики

Первоначальный толчок моему интересу к этому вопросу дал ещё в аспирантские времена один из моих учителей Рыжов ЛМ. Он, эксплуатационник речного транспорта как и я, в беседе заявил: «Да не было Большого взрыва». Это об известной теории образования Вселенной посредством Большого взрыва.

Я этот странный экскурс Леонида Михайловича в такую далёкую от эксплуатационной науки речного транспорта область запомнил. И став неработающим пенсионером, довольно активно этим вопросом занялся.
(Кстати, вот Вам польза неработающих пенсионеров. Вам этим заниматься просто некогда, и это правильно).
По Интернету я ознакомился с воззрениями Ньютона, Эйнштейна, Канта. Имена многих астрофизиков в моих статьях можно увидеть.
Наконец  Фред Хойл (1915-2001), известный британский астроном и космолог, дал мне понимание, которое я считаю правильным. Теория стационарной, т.е в целом неизменной Вселенной (1945).
Справедливости ради следует указать, что даже древнегреческий Гераклит говорил то же самое, только кратко и невнятно.
Фред Хойл получил много разных наград, но нобелевскую премию (2011) дали только Адаму Риссу за исследования по расширению Вселенной, т.е за теорию, противоречащую стационарности Вселенной.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Развивая теорию стационарной Вселенной, формулирую основные положения (почти копия из статьи «Открытое письмо философам"):
1. Вселенная бесконечна в пространстве и времени.
2. Из этого основного положения вытекает, что кроме Вселенной не существует ни-че-го. Ни планеты, ни песчинки. Никаких других вселенных. Никакого потустороннего мира. Ни рая, ни ада. Ни бога, ни дьявола.
3. Вселенная никогда не зарождалась и никогда никто её не создавал – ни пресловутый Большой взрыв, никакой бог. Вселенная существовала и будет существовать ВСЕГДА.
4. Вселенная СТАЦИОНАРНА. Она в целом не расширяется и не сужается, она неизменна. В то же время она постоянно ПУЛЬСИРУЕТ, изменяясь в каких-то частях. В какой-то части в данный момент (миллион лет) она может расширяться. Где-то может произойти локальный взрыв, образующий, например – Солнечную систему. И кто-то (например – земные астрофизики) назовут это Большим взрывом. Тогда как Солнечная система – только крупинка во Вселенной.
5. Исходя именно из бесконечности Вселенной и конечности нашего бытия – Вселенная в целом непознаваема. Абсолютная истина о Вселенной нам недоступна. Хотя астрофизики могут открывать «новые дальние» звёзды, то ли просто ставшие доступными астрофизикам, то ли действительно вспыхнувшие где-то в результате какой-то пульсации Вселенной.
6. Всё выше изложенное нисколько не может нас огорчать. Мы (имярек персонально или какая-то страна) живём сегодня (80 лет или 2000 лет). Наша цель – СЧАСТЬЕ. В масштабе семьи, страны, человечества. На это и должны быть направлены все наши действия.
7. Многим можно всё изложенное и не знать. Но людям, призванным чем-то руководить (в масштабе страны, города, предприятия, частной фермы и даже семьи) следует это осознать, чтобы делать правильные выводы в своей деятельности.
(Здесь предвижу (даже слышу!) возражение: а ты что – умнее всех? Да упаси боже (которого нет) меня так думать. Ну а Эйнштейн (судя по недавнему сериалу, не закончивший образование должным образом) – умнее меня?
Просто он сосредоточился на своём главном. Ну а я сосредоточился сейчас на этой теме. Наконец, я уже прожил на 8 лет больше (тьфу-тьфу) долгожителя (76) Эйнштейна, и я неработающий (!) пенсионер).

СОМНЕНИЯ, ВОЗРАЖЕНИЯ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Во-первых отметим, что в Википедии (берём только её как наиболее надёжный источник) говорится главным образом о возникновении Вселенной путём Большого взрыва, её возрасте в 13,7 млрд лет. О стационарной Вселенной по Хойлу раньше упоминалось, теперь и упоминания не вижу.
По ТВ (для всех!) то и дело идут передачи о Большом взрыве, о многих (!) Вселенных. В многочисленных статьях пишется о красном смещении спектра как доказательстве расширения Вселенной.
То-есть налицо чёткое противоречие написанным выше моим (изначально вовсе не моим) основным положениям.

Объясняем (доказывать не будем) истинность указанных основных положений. Для этого не нужны нам ни красное смещение, ни эффект Допплера, ни фотометрический парадокс. Хотя верим, что они действительно существуют и безусловно полезны для объяснения каких-то важных частностей.
Итак, вооружаемся элементарной логикой и идём от противного.

ПЕРВОЕ. Предположим, что Вселенная не бесконечна в пространстве.
Тогда возникает «детский» вопрос: а за концом-то что? Ведь что-то есть?
Значит, нет никакого конца Вселенной.
Другое дело, что внутри Вселенной всё конечно. Пространство моей квартиры, Вашего дачного участка, Земли, солнечной системы. Наконец, и кому-то видимой (или предполагаемой) другой вселенной (написал её маленькими буквами, а лучше бы убрать из неё буквы «все»).

ВТОРОЕ. Предположим, что Вселенная не бесконечна во времени. То-есть когда-то она зародилась или была создана. Это сложнее. Но всё-равно возникает «детский» вопрос: а до этого на этом месте что было?
Ведь что-то было? Так что тоже нечего возразить.
Другое дело, что внутри Вселенной объекты могут иметь начало.
Хотя здесь, по сравнению с пространством, дело сложнее.
Вот наша солнечная система. Она могла образоваться. Могли быть при этом и взрывы, большие или маленькие. Но она только крупинка во ВСЕЛЕННОЙ (лучше бы и писать её большими буквами).
Сузим рассматриваемый объект до Человека. Человек родился – это начало. Но! До этого были эмбрионы. А они как и из чего образовались? Цепочке прослеживания не будет конца.
Замечательную фразу сказал Михаил Близнецов в одном нашем диалоге:
«В вечной бесконечной Вселенной бесконечно повторяются одни и те же ситуации и комбинации вечных атомов».
Ну а если Вы, читатель, захотите и атомы расщепить – пожалуйста, после меня.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ БЕСКОНЕЧНОСТИ ВСЕЛЕННОЙ
Понимание бесконечности ВСЕЛЕННОЙ помогает нам правильно оценить наше место в этом огромном мире, скромное, но нам достаточное. И правильно оценивать все события, их вероятность.
Абсолютная истина нам недоступна. Ни в чём, ни в какой даже мелочи.
Килограммовая гирька отвешивает 1 кг огурцов. Но вот к нам движется огромный астероид (вчера читал). Не повлияет ли он на действие закона тяготения на Земле? И отвесит гирька… Оптимисту 1,2 кг, пессимисту 0,8.
А кроме шуток – вероятность никакого события, ни прошлого, ни будущего для себя не оценивайте в 100%. Кстати, положительный анализ ДНК только 99,9…
 Недаром один великий учёный (не помню) повторял: сомневайтесь.
Да, путь к истине лежит через сомнения.

И вот здесь подстерегает опасность впасть в пессимизм на фоне перманентного неверия. Чтобы этого не случилось, следует чётко определять момент, когда ещё можно сомневаться, а когда перестать. И если пришёл момент прекратить сомнения, то при вероятности «для себя» в 90%, твёрдо убеждать оппонентов в 100%.
Обман, ложь? Нисколько! Ведь у оппонентов «для себя» ещё меньше 90%.
С'est la vie. Се-ля-ви. Такова жизнь.
Недаром другой великий (Нильс Бор) сказал: Эта идея безумна. Вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной.

НЕМНОГО ЮМОРА
Теорию образования Вселенной путём Большого взрыва сформулировал советский математик, физик, геофизик Фридман АА в 1922 г.
Юмор я вижу в том, что серьёзные люди приняли его формулировку, что Вселенная образовалась из частицы радиусом 0 (ноль!) и плотностью бесконечность. В математике 0 конечно очень важен. И в компьютерной модели его можно представить. Но ведь элементарная логика говорит, что частицы с радиусом 0 попросту нет. Не говоря уж о том – откуда она взялась.
Юмор ещё в том, что мировое научное сообщество приняло теорию советского (!) учёного. Да ещё он был троцкистом (об этом у меня в статье).
И вот парадоксальный юмор – термин Большой взрыв (big bang) нечаянно ввёл в научный обиход Фред Хойл, критикуя эту теорию.
И разве не юмор, что на новом коллайдере в Женеве исследуют модель Большого взрыва. И на днях была передача о строительстве нашего мощного коллайдера в Дубне, а предварялась она «весёленькими» словами о большом взрыве. Но не подумайте, что я против этого коллайдера, что-нибудь важное откроют, желательно без отвлечения на ахинею БВ.
Сплошной юмор в мировом масштабе.

Или издевательство над здравым смыслом? Кто и почему, чьи интересы переплелись? Не будем здесь об этом. Надеюсь, просто действительно это трудно осознать – бесконечность Вселенной.
Поэтому повторяю рекомендацию представить её посредством простенькой модели – бесконечного числового ряда, только из натуральных чисел или и из чисел с бесконечным количеством цифр после десятичной запятой.
Или предлагаю такую модель. Огромное болото весной. В нём постоянно что-то вспучивается. Могут кочки обвалиться, могут образоваться новые. Вот пузырьки наверх полетели – это большой взрыв для местных жучков-плавунцов. Но мы в болото не полезем – оно для нас недоступно.
С'est la vie.