Загадки письма к съезду 2. Бухарин - падший ангел
Но с Бухариным было все мягко. Ленин в это время рассматривал Каменева, Зиновьева, самых близких к нему когда-то людей, и Троцкого со Сталиным, как предателей, людей, которые предали его лично (а в его логике и революцию) это как раз и видно из его «письма к съезду». Ибо в этом письме Ленин, вдруг, вспомнил про не случайность поведения Зиновьева и Каменева перед октябрьским переворотом. А что там было? Зиновьев и Каменев выступили против плана Ленина захвата власти в стране. Но ведь не они одни выступали против этой авантюры, против были Рыков и Ногин и еще ряд «товарищей». И ЦК в целом колебалось. И сразу после этого поступка Зиновьева и Каменева случился захвата власти, и Ленин назначил их на самые высокие посты. Но вот они снова предали его, заточив в Горках без права заниматься политикой. Кто они? Предатели. И Ленин дает понять, что они снова испугаются в самый решительный момент, они не могут стоять во главе партии.
Троцкого Ленин обвинил в не большевизме. Ну сами подумайте, как может не большевик стоять во главе партии большевиков? Т.е. этой фразой Ленин убивал все претензии Троцкого на первенство в партии. А Троцкий потом всю жизнь гадал – чем же его троцкизм отличается от ленинизма и справедливо отличий не находил.
К Сталину каких-то теоретических претензий у Ленина быть не могло, потому что тот всегда и во всем поддерживал Ленина, как раб. Но Ленин нанес ему мощнейший удар – предложил снять его с поста генсека, ибо как человек Сталин – говно – капризный, грубый. Надо его переместить на другую должность. На какую неважно. На любую не партийную, государственную, оставить его наркомом по делам национальностей. И Сталин автоматом вылетает из членов политбюро, ибо он там просто не нужен. Не нужен Ленину и никому не нужен.
Т.е. если мы будем рассматривать «письмо к съезду», как завещание Ленина, мы ничего не поймем, Ленин не прощался, он явно рвался бой и был полон задора и огня, как всегда в своей жизни. Он всегда кого-то яростно ненавидел- царизм, отсталую Россию, эсеров и меньшевиков, белогвардейцев, но в этом «письме к съезду» он сам цитирует «белогвардейца», который пишет, что большевиков погубят их разногласия в самой верхушке. Ссылается на взгляд со стороны.
Потом Бухарин будет трактовать это письмо, как призыв Ленина к коллективному руководству, что все руководители партии нули по отдельности и только общее руководство партией спасет положение. Но это скорее были мысли самого Бухарина. Еще раз напомним читателям об ошибках Ленина в этом письме, никакого противостояния между Троцким и Сталиным не было, по причине политической ничтожности последнего, было противостояние между Троцким с одной стороны, и Каменевым с Зиновьевым, с другой стороны. А Сталин примыкал к Каменеву и Зиновьеву. Он бы и к Троцкому примкнул, он делал такие попытки, но Троцкий относился к нему с презрением и брезгливо.
И опять же в этот период у Сталина не было не то что необъятной власти, по версии Ленина в этом письме, у него никакой власти не было, и не было у него никаких «своих людей», которых он якобы расставил по всей стране, как пишут все подряд еще со времен Троцкого. В числе верных ему людей можно назвать только его личных секретарей, да и то один из них, Бажанов, скоро сбежит на Запад. Положение Сталина было более чем шатким, только желание Каменева и Зиновьева делать его руками грязные или неприятные дела, помогли ему сохранить членство в политбюро.
В истории со Сталиным обычно ее рассматривают изолированно от ситуации в партии в целом, а это неправильно. Состав партии кардинально изменился за годы гражданской войны и особенно после нее, по признанию Ленина в партию лезли ради власти не самые лучшие люди в стране, всякий проходимец и подлец понимал, что, пристроившись к партии, он может получить и место получше и паек послаще. Партийные низы, словами Бухарина «партийное быдло» пугали верхушку большевиков больше, чем пресловутый империализм и всякие контрреволюционеры.
После того, как Сталин нахамил Крупской, Ленин явственно увидел в нем как раз яркого представителя этого быдла. И в «письме к съезду» Ленин мягко, но откровенно предупредил всех, что власть Сталина будет катастрофой для партии.
Странно, но в этом «письме» не видят главного – Ленин признает, что он и его партия потерпели неудачу, воспроизвели власть царской России. Он своими характеристиками практически уничтожает политически всех членов политбюро и влиятельных членов партии, уничтожает их претензии на власть. И только он, Ленин, знает, что делать в этой ситуации.
Из этого «письма» Ленина Бухарин вынес для себя два вывода – Ленина может заменить только коллективное руководство в верхах партии. И вторая идея Бухарина - сохранять единство в партии любой ценой и не выносить сор из избы. Вот этот последний вывод дорого ему встанет потом.
Забегая вперед скажем, что Бухарин вынужден был начать борьбу с Троцким, а потом с Троцким, Зиновьевым и Каменевым, но даже в этот период он писал письма Троцкому и пытался сохранить его для партии. Но самое главное, Бухарин в 1928 году мог еще свалить Сталина, если бы выступил против него открыто. Но он до последнего стремился сохранять единство, пока Сталин не начал фактически единоличной властью (вот тогда у него уже была и власть и верные ему союзники) принудительную массовую коллективизацию.
Но вернемся к Ленину. В своем «письме» он предлагает на грядущем съезде «ряд перемен в нашем политическом строе». Почему-то толпы докторов и кандидатов исторических наук, да и вообще все, кто читали этот текст, не обращают внимание на то, что Ленин предлагает изменения в политическом строе. И выражается очень конкретно, он говорит о том, что: «увеличение членов Ц.К. до количества 50-ти или даже 100 человек числа должно служить… троякой цели: чем больше будет членов Ц.К., тем больше будет обучение цекистской работе и тем меньше будет опасности раскола от какой-нибудь неосторожности. Привлечение многих рабочих в Ц.К. будет помогать рабочим… улучшать наш аппарат, который из рук вон плох. Он у нас, в сущности, такой короткий срок, особенно при войне, при голоде унаследован от старого режима, ибо переделать его в и т. п., было совершенно невозможно. Поэтому тем "критикам", которые с усмешечкой или со злобой преподносят нам указания на дефекты нашего аппарата, можно спокойно ответить, что эти люди совершенно не понимают условий современной революции. За пятилетие достаточно переделать аппарат вообще невозможно, в особенности, при тех условиях, при которых происходила революция у нас. Достаточно, если мы за пять лет создали новый тип государства, в котором рабочие идут впереди крестьян против буржуазии, и это при условии враждебной международной обстановки представляет из себя дело гигантское. Но сознание этого никоим образом не должно закрывать от нас того, что мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата».
По сути – это бред. Ленин пишет о том, что аппарат его большевицкой партии взят «от царя и от буржуазии». Не будем придираться к «мелочам», но при царе был отличный управленческий аппарат, и уж большевики точно его у царя не «брали».
Но думается, что дело тут не только в привычке Ленина валить все на царя и буржуазию, а в том, что и при царе, и при большевиках реальная власть принадлежала небольшой группе управленцев. И при большевиках ситуация осталась прежней. И Ленин предлагает устроить изменения в политической системе, для начала разбавить этих управленцев рабочими.
Выше уже говорилось о причинах такого предложения, это борьба за власть Ленина, который продолжал за нее цепляться. Но это и признание того факта, что реальной власти у пролетариата не было и не было никакой диктатуры пролетариата, от имени которой большевики властвовали в стране.
Свидетельство о публикации №221021701003