ГЛАВА 1. Короткая.
Есть Бог или нет? Вот в чём вопрос.
Если вас интересует этот вопрос – читайте следующую главу.
ГЛАВА 2. Свидетельство Моисея.
Одно из распространенных наставлений боговеров звучит примерно так: «Прочти внимательно Библию и ты познаешь Бога».
Начинал читать. Сначала, коротко идёт описание Сотворения мира. Это я прочитал. Дальше идёт основная часть Библии – исторические события, которые почти невозможно проверить на достоверность. Об этом я знаю из других разнообразных источников, ну и сам, пролистывая страницы Библии, читал отдельные части.
Почему я не стал читать всю Библию подряд?
Потому что нельзя продолжать изучение материала, не усвоив предыдущий.
Что же такого непонятного было в Библии?
Приведу несколько разрозненных цитат из Ветхого завета (Первая книга Моисеева. Бытие):
Глава 1.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош; и отделил Бог свет от тьмы.
14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной…
Глава 2.
7. «И создал Бог человека из праха земного…».
Я не стал придираться к тому, что свет появился благодаря словам Бога, а для создания Человека слов, почему-то, не нашлось. Богу пришлось, для создания Адама, немного запачкать руки землёй. И для создания Евы тоже пришлось ручками поработать.
Я не стал придираться к той странности Бога, когда он дал оценку виду света («И увидел Бог свет, что он хорош»). Ну, сами представьте: Вы один в полной темноте (кругом нет ничего), а через некоторое время вместо темноты – непонятно от какого источника, свет. Кругом ничего нет…
Вы тоже скажете, что свет хорош? Интересно… и чем же, если кругом нет ничего?
Я не стал придираться к тому, что зачем Бог создал светила, если свет уже был.
К этому и всему остальному я придираться не стал: мало ли там была своя логика и мне остаётся только поверить. И я продолжал читать вторую главу.
Глава 2.
17. А от дерева познания добра и зла, не ешь от него…
Вот тут я уже не мог не придраться. Возник законный логический вопрос:
А для кого или чего плоды того дерева были наделены таким свойством?
Для ответа, тут никакая вера не вписывается. Только логика!
До создания света была только тьма. Никаких деревьев не было. Бог теми плодами не питался... А если для проверки на вшивость созданных существ, то:
а) откуда этой вшивости взяться, если до появления этих плодов, их никто не ел, а значит и не познал ни добра, ни зла?
б) если Бог создал данные плоды, чтобы проверить Человека, то путём недолгого размышления, можно прийти к выводу, что Бог спровоцировал Человека на грех. И получается, что наш Бог спилил сук, на котором сам и сидел.
в) непонятно, почему Бог не знал о вшивости Змея; а если знал, то как допустил его к плодам?
Несмотря на эти логические размышления, у богословов всегда найдутся свои варианты для объяснения. В крайнем случае, как я писал уже раньше, от них можно услышать «Пути Господни – неисповедимы», «На всё воля Божья», «Человеку не всё доступно для понимания» и т.п.
ГЛАВА 3. Метод познания.
Как известно, в библейских рассказах много противоречий. Поэтому они вызывают множество вопросов. Но сторонники веры в Бога почти всегда находят ответы. Причём с такой уверенностью, что создаётся впечатление, что перед тобой человек, прошедший полный курс богословия и изучивший всю Библию. Причём от разных представителей веры, можно услышать такие же разные ответы.
Те же, кто затрудняется дать объяснение, имеют универсальные ответы: «Пути Господни – неисповедимы», «На всё воля Божья», «Человеку не всё доступно для понимания» и т.п.
Указывая верующим на многочисленные несоответствия в разных писаниях, они включают свою логику и объясняют, что зачем, мол, акцентировать внимание на мелкие и незначительные детали (это они их так называют), ведь всё равно всё сводится к тому, что Бог есть и вера в него человеку необходима.
Итак, зачем акцентировать внимание на мелкие и незначительные детали?
Давайте вспомним главных героев детективных рассказов. Это и Шерлок Холмс, и Эркюль Пуаро, и мисс Марпл, и комиссар Мегрэ…
Именно незначительные, на первый взгляд, детали, позволяли им докопаться до истины. При этом всё становилось на своё место и отсутствовали противоречия. На этом и построены все наши научные знания.
Но, вернёмся к детективным рассказам. Произошло преступление. Какова задача детектива? Найти преступника. Для этого нужно знать, кто он (а значит, как он выглядит) и где находится.
В религии то же самое. Мы осознаём себя и видим окружающий мир. Возникает закономерный вопрос: а как это всё образовалось? И в далёком прошлом была выдвинута версия, что всё создано Богом. Подошли к этому, так сказать, обобщая, не вдаваясь в детали. Эта версия, в определённых кругах, была по определённым причинам принята за истину и даже приобрела силу закона в человеческом обществе.
Но основная задача, уже как тысячелетия, до сих пор не выполнена! Никто из верующих не в состоянии показать атеисту даже тень Бога и его местопребывание. Да и сами верующие не скрывают и многие из них говорят, что находятся «в поисках Бога». А в оправданиях своей правоты, используют недоступные для проверки определения: «невидимый», «непознаваемый», «после смерти всё узреешь» и т.п.
Если такую ситуацию в религии в качестве аналогии перенести на детективную историю, то получается такая картина. Некто проходит мимо квартиры с открытой дверью и видит возле окровавленного трупа обезумевшую женщину с ножом в руке. Делается вывод, что она – убийца.
Но только благодаря детальному расследованию детектива, можно выяснить и доказать её возможную непричастность.
Замените в этой душещипательной истории проходящего мимо дверей на автора Библии, а детектива – на атеиста.
ГЛАВА 4. Лес и Слон.
Вернёмся к выводу верующих, когда они растолковывают, что зачем, акцентировать внимание на мелкие и незначительные детали? Смотреть нужно на общее. И для понимания приводят фразеологизм «Не видеть леса за деревьями», который означает, что за частностями (деревьями), мы не видим общего (лес). Также могут напомнить притчу о слепцах и слоне, в которой каждый слепой составил своё восприятие о внешнем виде слона.
В чём же ошибка вывода верующих, использующих фразеологизмы и притчи?
Обобщение:
Пословицы, поговорки, притчи и т.п. – это художественные приёмы в общении людей. Для познания материального мира они не используются. Ни одно из этих средств выражения мыслей не способно сделать открытие.
Конкретно:
а) «Не видеть леса за деревьями».
Понимаю, что фраза имеет переносный смысл, но всё же…
Да, леса не видно, но в реальной жизни, человек, находясь среди деревьев, будет понимать, что находится в лесу. А если ему это неизвестно, то он не станет топтаться на одном месте. Он будет продвигаться дальше и сделает свой вывод или предположение уже на определённом этапе своего пути.
Так же и с атеистами. Если они отрицают существование Бога, то это не значит, что они нашли в Библии пару-другую противоречий и сделали окончательный вердикт. Некоторые атеисты в области религии бывают и пограмотнее, чем иные верующие из народа. Единственное, что не испытывали атеисты, это - вера (а именно, вера в существование Бога). Не испытывали и не желают. Потому что, какой, в здравом уме, человек не будет обращать внимания на противоречия, отбросит логику и научные факты, и добровольно согласится стать зомби, слепо подчиняясь принципам той или иной конфессии?!
б) Притча о слепцах и слоне.
В реальной жизни слепцы так бы не сделали. Почему все слепые ощупали слона не полностью? Ведь части тела слона не находились же отдельно друг от друга! Какой исследователь, ощупывая хобот слона, остановится именно на том месте, где он начинается?!
Если предыдущий довод в чём-то не устраивает – рассмотрим следующий.
Слепцы ощупывали разные части слона, поэтому были разногласия. Каждый из них был про себя уверен, что прав. Но элементарная логика говорит о том, что правым может быть только или один, или никто. А это в притче не отражено.
Если эту притчу применить к реальным событиям, то «ощупывание», например, Иисуса, тоже до сих пор не дало результатов: у православных он Бог, а у евреев и мусульман – пророк . Наверно потому что процесс «ощупывания» осуществлялся в разных странах?
ГЛАВА 5. Заключительная.
Это только здесь она заключительная! Есть ещё много контраргументов для унесённых верой. И ещё можно долго и много писать о заблуждениях верующих, но практика показывает, что разубедить человека на словах, не так-то просто. Даже если будет написана книга в три раза толще Библии…
Рекомендуемая литература:
Когда появляются призраки - В. Мезенцев
Энциклопедия чудес - В. Мезенцев
Забавная Библия - Лео Таксиль
Забавное евангелие, или Жизнь Иисуса - Лео Таксиль
Великий обман: Научный взгляд на авторство священных текстов - Барт Эрман
Почему я перестал верить в Бога - Евграф Дулуман
Бог как иллюзия - Ричард Докинз
Антихрист - Фридрих Ницше
17.02.2021.genar-58.
Иллюстрация: Фото из Интернета + монтаж автора.
Унесённые верой
© Copyright: Геннадий Рябков, 2021
Свидетельство о публикации №221021701625
Свидетельство о публикации №221021701625
Рецензии
Вам правильно сказали, если хотите узнать Бога, то нужно прочитать Библию. Это до такой степени мудрая книга, что всякий раз читая ее открываются все новые и новые истины. Вы в чем то сравнивали себя с детективом. Если это так, то эта книга принесет Вам очень интересные впечатления от ее изучения. Именно изучения, а не прочтения. Хотя изучение и начинается с прочтения. Попробуйте.
Также Вы говорите, что не стали далее ее читать, т.к. не освоили прочитанное. Она запутанна порой, не спорю, и описание событий не идет последовательно как в обычной книге. Иногда в ней события повторяются от имен разных людей, пророков. Поэтому не стоит останавливаться и пытаться понять ее с самого начала. Иногда понимание некоторых мест приходит после прочтения второго, третьего раза. Ведь ее, как известно, читают всю жизнь и всю жизнь открывается что-то новое.
1.Я не буду останавливаться на событиях, которые Вы допустили. Хотя, исходя из своего взгляда на мир, могу предположить, что Бог на то Он и Бог, что может создавать из чего Ему заблагорассудиться. Когда я творю (в рукоделии конечно), то никого не спрашиваю из чего мне сделать ту или иную работу. Из чего хочу, из того и творю. Тем более Бог. Мы ведь не можем знать Его возможности. А скорее всего они у Него безграничны. Пока мы этого понять не можем, придет время -узнаем.
2.По поводу плодов. Сперва поселил Бог первых людей в Эдемский сад. Дал им множество плодов для еды. И только вот от этого дерева сказал не есть плодов. "В день же тот, в который вкусите от дерева сего, смертию умрете". Так сказал Господь. Что же Он хотел? Зачем Он дал людям эти плоды, от которых умирают? Бог не спровоцировал человека на грех, дав им эти плоды. Это был Его план. Бог дал людям право выбора. Потому что люди были созданы по образу и подобию Божию.
Люди созданы совершенными и бессмертными. К тому же Бог создал их по подобию и образу Божию. Что это значит? Значит, что Он не хотел создавать из человека марионетку, а хотел, чтобы человек имел свою волю и право выбора. Дерево для того, чтобы человек выбрал- слушаться Бога и жить с Ним или ослушаться, согрешить и отойти от Бога. Тут появляется змей (сатана) и искушает их. Люди поддались искушению и повелись на поводу у дьявола. Так грех вошел в людей. Люди не понимали, почему они не умерли, ведь Бог сказал, когда съедите плоды, то смертию умрете. Они ведь живы. Оказалось, что они потеряли бессмертную жизнь и выбрали в тот момент жизнь без Бога. Это была духовная смерть. Ключи от рая потеряны и Бог выгнал Адама и Еву из Эдемского сада и наказал.
Если задаться вопросом, для чего Богу нужны были люди и этот мир на земле? До создания людей Бог уже создавал какие-то миры (скорее всего). Мы знаем только о том, как были созданы ангелы. Но ангелы оказались несовершенными. Люцифер (сатана) был одним из любимых и самых умных ангелов у Бога, но возгордился и хотел стать как Бог и даже выше Его. Сатана на свою сторону привлек также некоторых ангелов и Бог их всех наказал. Всех падших ангелов, сатану и его братию бросил Он на землю, дабы тот испытывал человеческие сердца людей. (Поэтому наш мир так несовершенен и на земле много зла. Люди должны были быть совершеннее ангелов. И они сами должны выбрать, кому служить. Бог создал людей таким образом, что люди сами, не по принуждению должны были выбрать для себя с кем им быть.
3. Я долго изучала Библию и люблю сама докапываться до сути. Не один Вы такой детектив ). Поначалу тоже не укладывались у меня все эти постулаты. И мне Библия казалась ужасно противоречивой. Все в голове укладывалось постепенно. Я перечитала ее от корки и до корки несколько раз. Я перечитывала многих авторов, ответы, вопросы. Их было много. И я до сих пор не могу сказать, что знаю ее досконально. Она открывается всегда. Иногда бывает читаешь ее и вдруг осенит что-нибудь, а ведь знаешь, что это место читала уже не раз. Вроде все понятно было, но открывается нечто новое. Как будто другими глазами смотришь.
И я очень не люблю когда люди начинают нечто домысливать или додумывать. Верю, только тому что написано в библии. Даже читая некоторые христианские статьи сравниваю с библейским писанием. Если сходится все по библии, значит правда, а если нет, то "идите лесом".
Людей, которые стараются докопаться, найти правду, уважаю. Так люди ищут Бога. Я тоже такая. Поэтому никаких отговорок, слонов, ушей и хоботов))).
Библии же верю безоговорочно, потому что вижу в ней очень много пророчеств, которые сбылись и сбываются в настоящий момент. Потому, что она дает человеку все, чтобы он мог жить в достатке, с миром, любовью и иметь жизнь вечную. Если и Библии не верить, тогда кому? Комуууу?
Светлана Браченя 14.04.2021 18:24 • Заявить о нарушении
Также Вы говорите, что не стали далее ее читать, т.к. не освоили прочитанное. Она запутанна порой, не спорю, и описание событий не идет последовательно как в обычной книге. Иногда в ней события повторяются от имен разных людей, пророков. Поэтому не стоит останавливаться и пытаться понять ее с самого начала. Иногда понимание некоторых мест приходит после прочтения второго, третьего раза. Ведь ее, как известно, читают всю жизнь и всю жизнь открывается что-то новое.
1.Я не буду останавливаться на событиях, которые Вы допустили. Хотя, исходя из своего взгляда на мир, могу предположить, что Бог на то Он и Бог, что может создавать из чего Ему заблагорассудиться. Когда я творю (в рукоделии конечно), то никого не спрашиваю из чего мне сделать ту или иную работу. Из чего хочу, из того и творю. Тем более Бог. Мы ведь не можем знать Его возможности. А скорее всего они у Него безграничны. Пока мы этого понять не можем, придет время -узнаем.
2.По поводу плодов. Сперва поселил Бог первых людей в Эдемский сад. Дал им множество плодов для еды. И только вот от этого дерева сказал не есть плодов. "В день же тот, в который вкусите от дерева сего, смертию умрете". Так сказал Господь. Что же Он хотел? Зачем Он дал людям эти плоды, от которых умирают? Бог не спровоцировал человека на грех, дав им эти плоды. Это был Его план. Бог дал людям право выбора. Потому что люди были созданы по образу и подобию Божию.
Люди созданы совершенными и бессмертными. К тому же Бог создал их по подобию и образу Божию. Что это значит? Значит, что Он не хотел создавать из человека марионетку, а хотел, чтобы человек имел свою волю и право выбора. Дерево для того, чтобы человек выбрал- слушаться Бога и жить с Ним или ослушаться, согрешить и отойти от Бога. Тут появляется змей (сатана) и искушает их. Люди поддались искушению и повелись на поводу у дьявола. Так грех вошел в людей. Люди не понимали, почему они не умерли, ведь Бог сказал, когда съедите плоды, то смертию умрете. Они ведь живы. Оказалось, что они потеряли бессмертную жизнь и выбрали в тот момент жизнь без Бога. Это была духовная смерть. Ключи от рая потеряны и Бог выгнал Адама и Еву из Эдемского сада и наказал.
Если задаться вопросом, для чего Богу нужны были люди и этот мир на земле? До создания людей Бог уже создавал какие-то миры (скорее всего). Мы знаем только о том, как были созданы ангелы. Но ангелы оказались несовершенными. Люцифер (сатана) был одним из любимых и самых умных ангелов у Бога, но возгордился и хотел стать как Бог и даже выше Его. Сатана на свою сторону привлек также некоторых ангелов и Бог их всех наказал. Всех падших ангелов, сатану и его братию бросил Он на землю, дабы тот испытывал человеческие сердца людей. (Поэтому наш мир так несовершенен и на земле много зла. Люди должны были быть совершеннее ангелов. И они сами должны выбрать, кому служить. Бог создал людей таким образом, что люди сами, не по принуждению должны были выбрать для себя с кем им быть.
3. Я долго изучала Библию и люблю сама докапываться до сути. Не один Вы такой детектив ). Поначалу тоже не укладывались у меня все эти постулаты. И мне Библия казалась ужасно противоречивой. Все в голове укладывалось постепенно. Я перечитала ее от корки и до корки несколько раз. Я перечитывала многих авторов, ответы, вопросы. Их было много. И я до сих пор не могу сказать, что знаю ее досконально. Она открывается всегда. Иногда бывает читаешь ее и вдруг осенит что-нибудь, а ведь знаешь, что это место читала уже не раз. Вроде все понятно было, но открывается нечто новое. Как будто другими глазами смотришь.
И я очень не люблю когда люди начинают нечто домысливать или додумывать. Верю, только тому что написано в библии. Даже читая некоторые христианские статьи сравниваю с библейским писанием. Если сходится все по библии, значит правда, а если нет, то "идите лесом".
Людей, которые стараются докопаться, найти правду, уважаю. Так люди ищут Бога. Я тоже такая. Поэтому никаких отговорок, слонов, ушей и хоботов))).
Библии же верю безоговорочно, потому что вижу в ней очень много пророчеств, которые сбылись и сбываются в настоящий момент. Потому, что она дает человеку все, чтобы он мог жить в достатке, с миром, любовью и иметь жизнь вечную. Если и Библии не верить, тогда кому? Комуууу?
Светлана Браченя 14.04.2021 18:24 • Заявить о нарушении
А почему надо обязательно кому-то верить? Следует понимать, что всё доступное окружение, человеческий разум оценивает упрощено и грубо делением на плохое и хорошее, хотя у всего есть плавный переход от одного к другому. Но поскольку мир имеет невероятно огромное разнообразие всего сущего, и это сущее взаимодействует между собой и движется так же разнообразно, то никакой речи не должно быть, чтобы всё было стабильно и неизменяемо. Например, любовь. некоторые говорят, что она или есть или её нет. Ошибаются. Любовь имеет крайнюю степень и плавно снижается до нуля, а далее плавно переходит в ненависть. У нас нет единиц измерения силы любви на манер линейки. Потому что любовь - не физическая величина. Мы это абстрактное понятие делим примерно и грубо на сильную любовь и не очень. Думаете, что я не прав? Тогда учитывая то, что Вы сторонница Иисуса, напомню слова из Библии:
"Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня..."
Видите? Любить-то можно по-разному.
Любить можно по-разному, а это значит не может быть только чистая стабильная любовь одной силы. Это относится ко всему.
Вот мы и подошли к вопросу "Если и Библии не верить, тогда кому?".
Есть незнание (полный ноль), которое плавно, через веру, переходит в знания истины. А к чему стремиться человек? К истине. И он её получает проходя через промежуточное звено - веру. Атеисты, в вопросах религии, прошли этот уровень, а вот верующие увязли в середине этой шкалы.
Из всего этого следует, что не следует стремиться кому-то и чему-то верить. Познавая мир, следует не останавливаться на вере, а стремиться к знаниям. А веру никогда не должно покидать сомнение. Одним словом, не надо воспринимать отсутствие веры, как необходимый атрибут. Воспринимайте её как побочный продукт на пути познания.
Вы долго изучали и изучаете Библию. Это говорит о том, что у Вас был интерес и настрой на то, чтобы так оно и было, как пишет Библия. Вы хотели этого. Таким образом Вы убивали в себе критику. Ведь встречая явные противоречия, Вы не останавливались и настраивали себя на то, что найдёте этому объяснение. И казалось, что оно находилось. Но это было обманом восприятия, подобно миражу, сновидению или галлюцинациям.
Есть ещё бессознательное коллективное подчинение, которое возникает примерно от такой мысли: "Так люди говорят. А раз говорят, то не просто так. Значит в этом что-то есть".
То, что Вы написали про Древо Познания, это не объяснение. вы просто повторили то, что придумывают и трактуют теологи. Так можно любой миф "объяснять", оттачивая до логического конца. Так можно даже доказывать, что 2 х 2 = 5.
Вы много написали, и о каждой мысли Вашего текста, понадобится писать не меньше. Но исходя из Вашей уверенности и моему предыдущему опыту, понимаю, что к консенсусу здесь мы не придём.
Я всегда говорю, что причина всяких увлечений человека кроется в интересе. Вы увлеклись изучением Библии, потому что Вам стало интересно. А мне интересно находить истину в разнополярных мнениях.
Геннадий Рябков 15.04.2021 10:07 Заявить о нарушении
"Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня..."
Видите? Любить-то можно по-разному.
Любить можно по-разному, а это значит не может быть только чистая стабильная любовь одной силы. Это относится ко всему.
Вот мы и подошли к вопросу "Если и Библии не верить, тогда кому?".
Есть незнание (полный ноль), которое плавно, через веру, переходит в знания истины. А к чему стремиться человек? К истине. И он её получает проходя через промежуточное звено - веру. Атеисты, в вопросах религии, прошли этот уровень, а вот верующие увязли в середине этой шкалы.
Из всего этого следует, что не следует стремиться кому-то и чему-то верить. Познавая мир, следует не останавливаться на вере, а стремиться к знаниям. А веру никогда не должно покидать сомнение. Одним словом, не надо воспринимать отсутствие веры, как необходимый атрибут. Воспринимайте её как побочный продукт на пути познания.
Вы долго изучали и изучаете Библию. Это говорит о том, что у Вас был интерес и настрой на то, чтобы так оно и было, как пишет Библия. Вы хотели этого. Таким образом Вы убивали в себе критику. Ведь встречая явные противоречия, Вы не останавливались и настраивали себя на то, что найдёте этому объяснение. И казалось, что оно находилось. Но это было обманом восприятия, подобно миражу, сновидению или галлюцинациям.
Есть ещё бессознательное коллективное подчинение, которое возникает примерно от такой мысли: "Так люди говорят. А раз говорят, то не просто так. Значит в этом что-то есть".
То, что Вы написали про Древо Познания, это не объяснение. вы просто повторили то, что придумывают и трактуют теологи. Так можно любой миф "объяснять", оттачивая до логического конца. Так можно даже доказывать, что 2 х 2 = 5.
Вы много написали, и о каждой мысли Вашего текста, понадобится писать не меньше. Но исходя из Вашей уверенности и моему предыдущему опыту, понимаю, что к консенсусу здесь мы не придём.
Я всегда говорю, что причина всяких увлечений человека кроется в интересе. Вы увлеклись изучением Библии, потому что Вам стало интересно. А мне интересно находить истину в разнополярных мнениях.
Геннадий Рябков 15.04.2021 10:07 Заявить о нарушении
Светлана! Тут ещё дополнительные мысли возникли.
Вы в самом начале писали, что Библию нужно не читать, а изучать. А для чего она написана?
Смотрите. Перед человеком встали вопросы, на которые он пытается ответить. Он начинает искать ответы. К примеру, получил. Не важно, истина это была или гипотеза. Главное, что он что-то узнал. Вот только после этого он передаёт полученную информацию другим, посредством печати. Он не станет объяснять открытую им загадку тоже загадочными объяснениями. Иначе такое объяснение никто не поймёт и его придётся тоже изучать.
Это я к тому, что Библия не должна быть новой загадкой. Она должна объяснять! Она написана не для того, чтобы объясняя непонятное, было тоже непонятно. То есть её нужно именно внимательно читать, а не изучать!
Возьмите любой школьный учебник. Его не надо изучать. В нём написан уже изученный специалистами материал. А Ваше дело прочитать внимательно и запомнить.
К тому же в учебниках Вы никогда не встретите противоречия и сказочность. А в Библии этого - хоть пруд пруди.
Вы не Библию изучайте. Зачем страницы с буквами изучать? Изучайте мир сами, своим восприятием. Кроме объяснений в Библии, есть и другие объяснения. Полученные знания это одно, а строить свою жизнь по чужим знаниям - другое. Подумайте, почему другие смогли найти ответ, а Вы, самостоятельно, без чужих мыслей - нет?
Получается, что живёте под диктовку того, во что надо верить. А своя голова на что?
Геннадий Рябков 17.04.2021 10:28 Заявить о нарушении
Вы в самом начале писали, что Библию нужно не читать, а изучать. А для чего она написана?
Смотрите. Перед человеком встали вопросы, на которые он пытается ответить. Он начинает искать ответы. К примеру, получил. Не важно, истина это была или гипотеза. Главное, что он что-то узнал. Вот только после этого он передаёт полученную информацию другим, посредством печати. Он не станет объяснять открытую им загадку тоже загадочными объяснениями. Иначе такое объяснение никто не поймёт и его придётся тоже изучать.
Это я к тому, что Библия не должна быть новой загадкой. Она должна объяснять! Она написана не для того, чтобы объясняя непонятное, было тоже непонятно. То есть её нужно именно внимательно читать, а не изучать!
Возьмите любой школьный учебник. Его не надо изучать. В нём написан уже изученный специалистами материал. А Ваше дело прочитать внимательно и запомнить.
К тому же в учебниках Вы никогда не встретите противоречия и сказочность. А в Библии этого - хоть пруд пруди.
Вы не Библию изучайте. Зачем страницы с буквами изучать? Изучайте мир сами, своим восприятием. Кроме объяснений в Библии, есть и другие объяснения. Полученные знания это одно, а строить свою жизнь по чужим знаниям - другое. Подумайте, почему другие смогли найти ответ, а Вы, самостоятельно, без чужих мыслей - нет?
Получается, что живёте под диктовку того, во что надо верить. А своя голова на что?
Геннадий Рябков 17.04.2021 10:28 Заявить о нарушении
Библию изучать нужно хотя бы потому, что она не всем открывается. Это особая Богодухновенная книга, к которой нужен свой подход. Но действительно, скорее всего мы не придем к общему согласию. Я не буду Вас убеждать. У каждого человека есть право выбора, во что верить. Кто в Бога, а кто и в черта).
Думать я не разучилась и Вы не подумайте, что у меня больше нет никаких интересов кроме Библии. Просто это должно быть главным в жизни, а все остальное второстепенным. Потому как самая главная наука это
-найти смысл жизни,
-понять для чего я пришел на эту землю,
-почему человек живет,
-как нужно жить,
-где найти основу всех основ,
-что будет потом с этим миром,
-что будет со мной после смерти,
-что такое душа и много других вопросов.
Это есть мудрость, а все другое суета. Так сказал один мудрец. Возможно Вы его знаете.
Может Вы знаете ответы на эти вопросы?
Однажды в детстве моя учитель по биологии сказала- Мы умрем и превратимся в удобрение и в лучшем случае наши потомки посадят на могилку березку и она будет питаться этим удобрением. Я уже тогда в детстве была с ней не согласна, я не верила, что это конец. Это получается, что человек ничем не отличается от корыта, тряпки, мебели, посуды. Они тоже безвозвратно уничтожаются. Мой мозг не мог смириться с этим. Я подсознательно чувствовала, что человек уникальнее вещей и он не может сгинуть бесследно. Это была начальная точка поиска смысла жизни.
Светлана Браченя 17.04.2021 18:23 Заявить о нарушении
Думать я не разучилась и Вы не подумайте, что у меня больше нет никаких интересов кроме Библии. Просто это должно быть главным в жизни, а все остальное второстепенным. Потому как самая главная наука это
-найти смысл жизни,
-понять для чего я пришел на эту землю,
-почему человек живет,
-как нужно жить,
-где найти основу всех основ,
-что будет потом с этим миром,
-что будет со мной после смерти,
-что такое душа и много других вопросов.
Это есть мудрость, а все другое суета. Так сказал один мудрец. Возможно Вы его знаете.
Может Вы знаете ответы на эти вопросы?
Однажды в детстве моя учитель по биологии сказала- Мы умрем и превратимся в удобрение и в лучшем случае наши потомки посадят на могилку березку и она будет питаться этим удобрением. Я уже тогда в детстве была с ней не согласна, я не верила, что это конец. Это получается, что человек ничем не отличается от корыта, тряпки, мебели, посуды. Они тоже безвозвратно уничтожаются. Мой мозг не мог смириться с этим. Я подсознательно чувствовала, что человек уникальнее вещей и он не может сгинуть бесследно. Это была начальная точка поиска смысла жизни.
Светлана Браченя 17.04.2021 18:23 Заявить о нарушении
Всё, что Вы перечислили Вы никогда не узнаете. Ибо до Вас тысячелетиями мыслители искали ответы. Не смогли найти. Не, что-то высказывали или даже утверждали, но это было всё не то. Иначе бы Вы уже давно всё изучили и знали бы в подростковом возрасте, а не пребывали бы сейчас в поиске и изучении.
Это у Вас самообман в чувствах якобы просветления от получаемой информации. Быть такой, какой Вы себя хотите сделать, можно и без Библии и при отсутствии Бога. Всё достигается Вашими желаниями и действиями. Всё, что реально - добиться сможете сами. А вот научиться по воде ходить - никакая молитва не поможет.
Геннадий Рябков 17.04.2021 23:32 Заявить о нарушении
Это у Вас самообман в чувствах якобы просветления от получаемой информации. Быть такой, какой Вы себя хотите сделать, можно и без Библии и при отсутствии Бога. Всё достигается Вашими желаниями и действиями. Всё, что реально - добиться сможете сами. А вот научиться по воде ходить - никакая молитва не поможет.
Геннадий Рябков 17.04.2021 23:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.