Уйти от страшного будущего

Front. Conserv. Sci.,
13 января 2021 г

 Кори Дж. А. Брэдшоу2,  Пол Р. Эрлих3,  Эндрю Битти4,  Джерардо Себаллос5,  Эйлин Крист6,  Джоан Даймонд7,  Родолфо Дирзо3,  Энн Г. Эрлих3,  Джон Харт8,  Мэри Эллен Харт9,  Грээм Пайк4,  Питер Г. Рейвен10,  Уильям Дж. Риппл11,  Фредерик Салтре2,  Кристин Тернбулл4,  Мэтис  Уокернейгл12 и  Дэниел Т. Блумштейн13,14

• 1Global Ecology, College of Science and Engineering, Flinders University, Adelaide, SA, Australia
• 2Australian Research Council Centre of Excellence for Australian Biodiversity and Heritage, EpicAustralia.org, Adelaide, SA, Australia
• 3Department of Biology, Stanford University, Stanford, CA, United States
• 4Department of Biological Sciences, Macquarie University, Sydney, NSW, Australia
• 5Instituto de Ecolog;a, Universidad Nacional Aut;noma de M;xico, Ciudad de M;xico, Mexico
• 6Department of Science, Technology, and Society, Virginia Tech, Blacksburg, VA, United States
• 7Millennium Alliance for Humanity and the Biosphere, Department of Biology, Stanford University, Stanford, CA, United States
• 8Energy and Resources Group, University of California, Berkeley, Berkeley, CA, United States
• 9The Rocky Mountain Biological Laboratory, Crested Butte, CO, United States
• 10Missouri Botanical Garden, St Louis, MO, United States
• 11Department of Forest Ecosystems and Society, Oregon State University, Corvallis, OR, United States
• 12Global Footprint Network, Oakland, CA, United States
• 13Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA, United States
• 14La Kretz Hall, Institute of the Environment and Sustainability, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA, United States

Draft

Мы сообщаем о трех главных и встречных экологических проблемах,  получающих недостаточно внимания и требующих незамедлительного действия.  Во-первых, мы приводим доказательства  того, что будущие экологические условия  будут намного опаснее, чем считается в настоящее время.  Масштаб угроз биосфере и всем видам жизни— включая человечество—в действительности настолько велик, что его трудно осмыслить даже хорошо информированным ученым.  Во-вторых,  мы задаем вопрос: какая политическая или экономическая система,  или лидерство,  в состоянии подготовится к предсказанным бедам.  В-третьих,  данная  критическая ситуация  возлагает особую ответственность на ученых говорить  прямо и точно  с правительствами, бизнесом и общественностью. В особенности  мы обращаем внимание на неспособность оценить  громадные проблемы  по созданию  устойчивого будущего.  Дополнительный стресс на здоровье и благосостояние людей уменьшит нашу политическую волю по смягчению эрозии экосистемных услуг, на которых зиждется все общество. Наука, указывающая на эти проблемы, имеет  прочное основание, но восприятие  этих проблем в обществе слабое.  Без  глубокого осознания  и  широкого обсуждения масштаба этих проблем и грандиозности  требуемых решений, общество не сможет достичь даже самых скромных  целей по  достижению устойчивости.

Введение

Человечество  приводит к  быстрой потере биоразнообразия,  а с ней и способности Земли поддерживать сложную жизнь.  Но  у мейнстрима проблема в осознании величины этой потери ввиду постоянной эрозии самой ткани человеческой цивилизации  (Ceballos et al., 2015; IPBES, 2019; Convention on Biological Diversity, 2020; WWF, 2020).  Несмотря на избыток предлагаемых решений (D;az et al., 2019),  их действенность не может быть сопоставима с беспрецедентным ростом потерь биоразнообразия (Cumming et al., 2006)  и другими экзистенциальными угрозами, вызванными постоянным расширением человеческого предприятия (Rees, 2020).

  Временное запаздывание между экологической деградацией и социо-экономическими последствиями, как например это происходит с климатическими нарушениями (IPCC, 2014),  мешает признанию масштаба проблем и необходимости срочных контрмер.  Кроме того, дисциплинарная специализация и разобщенность не способствуют  изучению сложных адаптивных систем (Levin, 1999) для нахождения потенциальных решений (Selby, 2006; Brand and Karvonen, 2007).  Глубокое невежество в отношении человеческого поведения (Van Bavel et al., 2020)  и запаздывание социо-политических процессов откладывают  еще дальше поиск эффективных решений (Shanley and L;pez, 2009; King, 2016).

Мы  подводим итог  состоянию природного мира  в самой неутешительной форме для того, чтобы показать всю тяжесть ситуации, в которую попало человечество. Мы также  обрисовываем  тенденции будущего в отношении потерь биоразнообразия (D;az et al., 2019), нарушения климата (Ripple et al., 2020),  потребления материалов и роста населения чтобы продемонстрировать с определенной гарантией, что эти проблемы усугубятся в ближайшие десятилетия, а их последствия будут ощутимы на протяжении столетий.  Наконец, мы обсуждаем неэффективность текущих и планируемых действий по остановке глобальной эрозии жизненно важных систем.  Мы не призываем к тому, чтобы сдаться — мы просто предоставляем нашим лидерам реалистичный “холодный душ” дабы избежать чудовищного будущего.

Потеря биоразнообразия

Значительные изменения в биосфере напрямую связаны с ростом человеческих систем (Figure 1).  Несмотря на то, что быстрая потеря биологических видов и их популяций отличаются по регионам (Ceballos et al., 2015, 2017, 2020; D;az et al., 2019), и большая часть видов не находятся в зоне риска вымирания (Webb and Mindel, 2015), определенные глобальные тенденции очевидны. С момента начала земледелия около 11,000 лет назад,  биомасса наземной растительности сократилась наполовину (Erb et al., 2018),  с соответствующей потерей первоначального биоразнообразия >20%  (D;az et al., 2019), причем >70%  поверхности суши изменена Homo sapiens (IPBES, 2019).  В настоящее время имеются документированные данные о вымерших >700 позвоночных (D;az et al., 2019) и ~600 растительных (Humphreys et al., 2019) видов за последние 500 лет,  при этом многие другие виды вымерли, не будучи даже зарегистрированными (Tedesco et al., 2014).  Размеры популяций позвоночных за последние пятьдесят лет сократились в среднем  на 68% (WWF, 2020),  причем определенные кластеры популяций находятся вблизи вымирания (Leung et al., 2020), что свидетельствует о скором вымирании данных видов (Ceballos et al., 2020). В целом, из  7–10 млн эукариотов на нашей планете около 1 млн видов находятся под угрозой вымирания в ближайшем будущем (Mora et al., 2011),  а также  около  40% растений (Antonelli et al., 2020)Сегодня, глобальная биомасса диких млекопитающих  составляет <25%  от массы Позднего Плейстоцена (Bar-On et al., 2018),   насекомые также исчезают с большой скоростью во многих регионах (Wagner, 2020; обзоры в van Klink et al., 2020).

FIGURE 1
 
Figure 1. Итоги экологического изменения главных категорий в процентном отношении, как это приведено в тексте.  Красным показан процент категории нарушенной, утерянной или каким-то образом задетой,  в то время как синим показан процент ненарушенной категории. Верхние цифры указывают на следующие источники: 1IPBES, 2019; 2Halpern et al., 2015; 3Krumhansl et al., 2016; 4Waycott et al., 2009; 5D;az et al., 2019; 6Christensen et al., 2014; 7Frieler et al., 2013; 8Erb et al., 2018; 9Davidson, 2014; 10Grill et al., 2019; 11WWF, 2020; 12Bar-On et al., 2018; 13Antonelli et al., 2020; 14Mora et al., 2011.

Пресные источники и морские акватории также сильно повреждены.  Сегодня  глобальная первоначальная поверхность болот  составляет <15%  от поверхности, занимаемой 300 лет назад (Davidson, 2014), и >75%  рек, протяженностью >1,000 km не текут своим первоначальным курсом (Grill et al., 2019). Более чем 2/3 океанов в той или иной степени затронуты деятельностью людей (Halpern et al., 2015),  коралловые рифы уменьшились наполовину  за период <200 лет (Frieler et al., 2013), за прошлый век морские водоросли  уменьшались на 10% каждые десять лет (Waycott et al., 2009; D;az et al., 2019), келповые леса уменьшились на ~40% (Krumhansl et al., 2016),  а биомасса крупных рыб сегодня <33%  от биомассы в прошлом веке (Christensen et al., 2014).

С такой резкой катастрофической потерей биоразнообразия,  услуги экосистем также  падают.  Они включают в себя, кроме всего прочего, уменьшение поглотительной способности углерода (Heath et al., 2005; Lal, 2008),  уменьшение опыления (Potts et al., 2016), деградацию почв (Lal, 2015),  ухудшение свойств питьевой воды и воздуха (Smith et al., 2013), более частые и масштабные наводнения (Bradshaw et al., 2007; Hinkel et al., 2014) и пожары (Boer et al., 2020; Bowman et al., 2020), и ухудшение здоровья людей (D;az et al., 2006; Bradshaw et al., 2019).  В качестве убийственных показателей того, какую часть биомассы человечество  забирает у природных экосистем для своего использования  можно отметить, что из 0.17 Gt  живой биомассы наземных  позвоночных на Земле,  сегодня большинство представляет домашний скот (59%) и человеческие существа (36%)— и только ~5%  от общей биомассы приходится на диких млекопитающих, птиц, рептилий и амфибий (Bar-On et al., 2018).  На момент 2020 года, общий материальный продукт человечества превышает всю живую биомассу Земли (Elhacham et al., 2020).

Шестое массовое вымирание

Массовым вымиранием называют потерю ~75%  всех видoв на планете за геологически короткий промежуток времени—обычно  за период <3 млн лет (Jablonski et al., 1994; Barnosky et al., 2011).  Со времени Кембрия  имели место пять больших вымираний (Sodhi et al., 2009),  самые последние - 66 млн лет назад  в конце Мезозойского периода.  С тех пор фоновая скорость вымирания  равнялась 0.1  вымираний на миллион видов в год (Ceballos et al., 2015), в то время как сегодняшние оценки темпов вымирания на несколько порядков выше (Lamkin and Miller, 2016).  Задокументированные с 16-го века  вымирания позвоночных—всего лишь вершина айсберга вымирания—свидетельствуют о скорости вымирания 1.3 видов в год,  которая предположительно в >15 раз выше  фоновой скорости вымирания (Ceballos et al., 2015).  По оценкам IUCN,  20% всех видов угрожает вымирание в течение следующих нескольких десятилетий,  что значительно выше фоновой скорости вымирания.   Факт шестого вымирания в настоящее время научно подтвержден (Barnosky et al., 2011; Ceballos et al., 2015, 2017).

Экологический овершут: перенаселение и сверхпотребление

Глобальное население приблизительно удвоилось после 1970 г, достигнув около 7.8 млрд человек (prb.org).  Несмотря на то, что в некоторых странах оно перестало расти и даже уменьшилось,  средняя рождаемость в мире продолжает быть выше простого воспроизводства (2.3 ребенка на 1 женщину),  причем средняя рождаемость 4.8 детей на 1 женщину отмечена в странах к Югу от Сахары и >4 детей на 1 женщину во многих других странах (напр, Афганистан, Йемен, Тимор-Лесте).  1.1 млрд людей в странах к Югу от Сахары— в регионе, в особенности подверженном тяжелым последствиям от климатических изменений (Serdeczny et al., 2017)— могут удвоиться за следующие 30 лет.  К 2050 г, мировое население предположительно возрастет до  ~9.9 млрд (prb.org),  причем рост может продолжаться  и в следующем столетии (Bradshaw and Brook, 2014; Gerland et al., 2014), хотя по последним оценкам пик населения предполагается в конце нынешнего столетия (Vollset et al., 2020).

Огромные размеры населения и его рост ведут ко многим социальным проблемам.   Рост населения, соединяемый с несправедливым распределением ресурсов,  ведет к массовой нехватке продовольствия.  По некоторым оценкам, 700–800 млн людей голодают и  1–2  млрд  недоедают и не могут вести нормальную жизнь,  причем еще большие проблемы с продовольствием ожидаются в ближайшем будущем (Ehrlich and Harte, 2015a,b).  Большое население и его постоянный рост приводят также к деградации почвы и потере биоразнообразия (Pimm et al., 2014).  Чем больше людей, тем больше синтетических соединений и опасных отходов (Vethaak and Leslie, 2016),  отравляющих Землю (Cribb, 2014).  Это также ведет к росту вероятности пандемий  (Daily and Ehrlich, 1996b)  и  еще большей охоте за убывающими ресурсами (Klare, 2012).  Рост населения также ответственен за многие социальные болезни,  от безработицы до  ухудшения инфраструктуры и плохого управления (Harte, 2007). Многое свидетельствует о том, что с ростом населения возникают внутренние и внешние конфликты, ведущие к войнам (Klare, 2001; Toon et al., 2007). Множественные,  взаимные причины гражданских войн  в особенности разнообразны – от бедности, неравенства, слабых институтов, политических  проблем, этнического противостояния и экологических стресс-факторов,  таких как засуха, обезлесивание и деградация почв (Homer-Dixon, 1991, 1999; Collier and Hoeer, 1998; Hauge and llingsen, 1998; Fearon and Laitin, 2003; Br;ckner, 2010; Acemoglu et al., 2017).  Рост населения сам по себе может спровоцировать военные конфликты (Tir and Diehl, 1998).  Страны с большим населением испытывают  все больше социальных конфликтов после Второй мировой войны (Acemoglu et al., 2017).  В данном исследовании показано, что приблизительное  удвоение населения приводит к четырем дополнительным годам  гражданской войны или затяжным конфликтам по отношению к 1940–1950 гг,  даже несмотря на  повышение прожиточного минимума,  обретения независимости, или старения населения.

Одновременно с ростом населения,  растет потребление, причем  оно возросло от ~ 73%  в 1960 г  до 170%  в  2016 г (Lin et al., 2018),  вместе с ней существенно возросло потребление в странах с высоким доходом.  С приходом COVID-19,  овершут [превышение биопотенциала Земли - ВП]   упал до 56% выше восстановительной способности Земли,  т.е.  между январем и августом 2020 г,  человечество потребляло столько, сколько Земля обновляет за целый год  (overshootday.org).
  Несмотря на то, что неравенство между людьми и странами остается умопомрачительным,  глобальный средний класс быстро растет и  превысил половину населения Земли  к  2018 г. (Kharas and Hamel, 2018).  Более 70% всех людей живут в настоящее время в странах с дефицитом биопотенциала,  имеют доход менее средне мирового, и  в то же время не  компенсируют дефицит биопотенциала за счет меньшего дохода (Wackernagel et al., 2019)  и ухудшают будущую ситуацию путем снижения безопасности сельского хозяйства (Ehrlich and Harte, 2015b).  Темпы потребления в странах с высоким доходом по прежнему значительно выше, чем в бедных странах, причем в последних наблюдается даже снижение экологического следа на душу населения (Dasgupta and Ehrlich, 2013; Wackernagel et al., 2019).

Массовый экологический  овершут в большой степени обусловлен  возрастающим использованием ископаемого топлива.  Данное  удобное топливо позволило нам отсоединить материальный спрос  от биологической регенерации: 85%  коммерческой энергии, 65%  материалов,  и большая часть пластмасс производятся из ископаемого топлива.  Также производство продуктов питания зависит от ископаемого топлива,  причем единица энергии, затраченная на производство продуктов, требует несколько единиц ископаемого топлива (напр., 3 ; для стран с высоким потреблением , таких как Канада, Австралия, США и Китай; overshootday.org).   Данный факт, соединенный с ростом потребления мяса с углеродно-интенсивным циклом производства (Ripple et al., 2014) совпавший с ростом среднего класса,  вызвал взрыв глобального экологического следа  в сельском хозяйстве. Хотя климатические перемены требуют полного отказа от ископаемого топлива до 2050 г,  давление на биосферу усилится из-за  колоссальной физической инерции  всех “запасов”  формирующих современные тенденции:  инфраструктуры, энергетических систем и популяции людей.

Агрегатное потребление неизбежно возрастет по крайней мере в ближайшем будущем,  поскольку богатство и население продолжают расти в тандеме (Wiedmann et al., 2020). Даже если в этот промежуток произойдут большие катастрофы,  они вряд ли изменят траекторию населения в 22-м столетии (Bradshaw and Brook, 2014). Хотя климатические изменения (Wynes and Nicholas, 2017) увеличат смертность (Mora et al., 2017; Parks et al., 2020), заболеваемость (Patz et al., 2005; D;az et al., 2006; Peng et al., 2011), ухудшат экономику (Barreca and Schaller, 2020), науку (Jacobson et al., 2019),  сельское хозяйство (Verdin et al., 2005; Schmidhuber and Tubiello, 2007; Brown and Funk, 2008; Gaupp et al., 2020), и конфликты (Boas, 2015), не существует способа—этического или иного (исключая чрезвычайный и беспрецедентный рост смертности)—избежать  роста населения и соответствующего  сверхпотребления.   При этом, проведение политики  снижения рождаемости и сдерживание потребления  единственно могут смягчить данный феномен (Rees, 2020).

Недостигнутые международные цели и ожидания

Прекращение потерь биоразнообразия не входит в приоритеты ни в одной стране, и далеко позади таких целей как занятость, здравоохранение, экономический рост или финансовая стабильность.  Поэтому неудивительно, что ни одна из  Целей Биоразнообразия  (2010), принятых на Конвенции по биологическому разнообразию (CBD.int) в 2010 г не была достигнута (Secretariat of the Convention on Biological Diversity, 2020).  Даже, если бы они были достигнуты,  они не привели бы к существенному торможению темпов вымирания.  Еще шире,  большинство поставленных целей по устойчивому развитию ООН (SDGs) (напр., SDGs 6, 13–15)  также невыполнимы (Wackernagel et al., 2017; D;az et al., 2019; Messerli et al., 2019), главным образом потому что  большинство SDG не были связаны с  другими социо-экономическими факторами (Bradshaw and Di Minin, 2019; Bradshaw et al., 2019; Messerli et al., 2019). Поэтому,  кажущийся парадокс роста среднего уровня жизни несмотря на растущие экологические потери достигнут за счет  среднесрочных и долгосрочных систем жизнеобеспечения человечества.  Другими словами, человечество использует экологическую Понзи-схему,  в которой общество грабит природу и будущие поколения чтобы оплатить растущие доходы на ближайшую перспективу (Ehrlich et al., 2012).  Даже Мировой экономический форум,  отмывающий свои экологические грехи  опасной пропагандой (Bakan, 2020),  признает потерю биоразнообразия как одну из главных угроз глобальной экономике (World Economic Forum, 2020).

Появление давно ожидаемой пандемии (Daily and Ehrlich, 1996a),  по всей вероятности связанной с потерей биоразнообразия,  остро указывает на то, что эта потеря ухудшает здоровье и благосостояние людей (Austin, 2020; Dobson et al., 2020; Roe et al., 2020). Новые инфекционные болезни, приходящие в результате взаимодействия людей с животными,  экологической деградации от климатических изменений, обезлесивания,  интенсивного фермерства,  охоты за дикими животными,  и расширения торговли дикими животными  привели к высокой вероятности взаимодействия с патогенными вирусами (Austin, 2020; Daszak et al., 2020).  Большинство этих взаимодействий происходит в местах высокого биоразнообразия, там, где также велико разнообразие патогенов (Keesing et al., 2010), но слабый институциональный контроль (Austin, 2020; Schmeller et al., 2020).

Нарушение климата

Опасные нарушения климата намного заметнее для большинства, чем потеря биоразнообразия (Legagneux et al., 2018), но общество по прежнему не знает, как с ними справиться.  Цивилизация уже превысила глобальный нагрев ~ 1.0°C выше до-индустриального уровня,  и на пути к нагреву на 1.5°C, ожидаемого между  2030 и 2052 гг (IPCC, 2018). Действительно, сегодня концентрация парниковых газов >500 ppm CO2 (Butler and Montzka, 2020),  несмотря на то, что  по оценкам IPCC, 450 ppm CO2  дает Земле  66%-ю вероятность оставаться ниже 2°C (IPCC, 2014). Концентрация парниковых газов будет продолжать возрастать (через положительную обратную связь, вызванную тающей вечной мерзлотой и выходом запасенного в ней метана) (Burke et al., 2018),  что приведет к  ослаблению методов уменьшения температур даже если человечество полностью прекратит использование ископаемого топлива  до 2030 г. (Steffen et al., 2018).

Изменение человечеством климата ощущается глобально на планете каждый день (Sippel et al., 2020).  Фактически глобальный климат оправдал или превысил  ранние оценки (Brysse et al., 2013),  возможно потому что IPCC полагалась на средневзвешенные оценки нескольких моделей (Herger et al., 2018)  и консервативный политический язык в попытке найти международный консенсус (Herrando-P;rez et al., 2019).  Однако последние климатические модели (CMIP6)  указывают на больший нагрев  в будущем, чем предсказывалось ранее (Forster et al., 2020).  Страны в целом не достигли целей, поставленных в Парижском соглашении пятилетней давности (United Nations, 2016),  и хотя глобальная тревога  растет и ученые предложили серьезные трансформативные перемены ( в производстве энергии,  снижении загрязнения, охране природы,  производстве продуктов питания, экономике,  и т.д.), эффективного международного ответа так и не появилось (Ripple et al., 2020).  Даже предполагая, что все подписавшие соглашение  страны смогут ратифицировать свои обязательства (маловероятная ситуация),  ожидаемый нагрев все равно достигнет отметки 2.6–3.1°C к  2100 г (Rogelj et al., 2016)  если не будут предприняты и выполнены радикальные дополнительные обязательства.  Без таких обязательств,  предполагаемый рост температур на Земле будет катастрофическим для биоразнообразия (Urban, 2015; Steffen et al., 2018; Strona and Bradshaw, 2018) и человечества (Smith et al., 2016).

Политическое бессилие

Если бы большинство глобального населения действительно понимало и оценило  масштабы кризиса и неизбежность его ухудшения, можно было бы ожидать положительных сдвигов в политике и мерах по отведению тяжести экзистенциальных угроз. Но происходит противоположное.  Подъем  правого крыла популистских лидеров связан с анти-экологическими программами, как например это видим  в Бразилии (Nature, 2018), США (Hejny, 2018), и Австралии (Burck et al., 2019).  Большие  расхождения в доходах, богатстве,  и  уровнях потребления среди людей и среди стран практически  делают такую глобальную политику нереализуемой.

Центральным понятием в экологии является  обратная связь  в отношении плотности [популяции] (Herrando-P;rez et al., 2012)— по мере приближения популяции  к  несущей способности  среды,  средняя индивидуальная  выносливость падает (Brook and Bradshaw, 2006).  Это подталкивает популяцию к  немедленному изменению несущей способности, которая замедляет или снижает рост популяции.  Тем не менее, на протяжении своей истории,  человеческая изобретательность расширяла несущую способность среды путем развития новых способов увеличения производства продуктов питания (Hopfenberg, 2003),  эксплуатации дикой природы,  и разработки других ресурсов. Такое расширение приводило к изменению температуры через жилище, одежду,  и контроль микроклимата, транспортировку продуктов из отдаленных зон,  и в целом снижение  вероятности смерти или травм через инфраструктуру и услуги (Cohen, 1995). Но при наличии ископаемого топлива,  наш вид  перешел к потреблению  природных продуктов и услуг, выходящему за пределы несущей способности среды (или точнее, биопотенциала Земли),  что привело к овершуту (сверхпотреблению), неизбежно ведущему к катастрофе (Nystr;m et al., 2019).
  Растущее население только ухудшает прогноз,  приводя к большей конкуренции за убывающие ресурсы.  Последствия  огромны:  продолжение экологического  разорения (Bradshaw et al., 2010; Bradshaw and Di Minin, 2019),  уменьшение рождаемости (особенно в бедных странах) (Bradshaw et al., 2019),  увеличенное потребление продуктов питания, ухудшающее экологию через агро-интенсификацию (Crist et al., 2017),  катастрофическое глобальное загрязнение (Cribb, 2014; Swan and Colino, 2021),  рост социальных патологий (Levy and Herzog, 1974) включая насилие, усиленное климатическими переменами и экологической деградацией (Agnew, 2013; White, 2017, 2019), рост терроризма (Coccia, 2018),  и экономические системы, настроенные на диспропорциональное распределение оставшихся ресурсов среди отдельных индивидуумов (Kus, 2016; Piketty, 2020), т.е. в руках сверхбогачей (Ceddia, 2020). Общепринятая парадигма  по прежнему противопоставляет “окружающую среду”  и  “экономику”;  хотя в реальности  выбор существует между овершутом, производимым  по расчету или по глупости— т.е. он неизбежен так или иначе.

С учетом этих заблуждений и личных интересов,  рост крайних идеологий будет продолжаться,  который в свою очередь  ограничит способность к долгосрочным продуманным решениям, чем вызовет  ускорение порочного круга  глобального ухудшения.  Даже нашумевший в США New Green Deal (U. S. House of Representatives, 2019)  только ухудшил политическую поляризацию (Gustafson et al., 2019),  главным образом потому что  ‘охрана окружающей среды' стала рассматриваться  как вызов, а не как универсальный способ самозащиты и сохранения планеты, превосходящий политический трибализм.  В самом деле экологические протестные группы теперь именовались как  “террористы”  во многих странах  мира(Hudson, 2020). Далее,  тяжесть обязательств, требуемых от каждой страны по достижению значительных сокращений в потреблении и выбросах неизбежно приводит к протестам населения и дальнейшим  идеологическим разногласиям.  Даже несмотря на то, что  одни только климатические перемены окажутся для экономики непосильной ношей (Burke et al., 2015; Carleton and Hsiang, 2016; Auffhammer, 2018), возможно даже ведущей к глобальной войне (ядерной или какой-другой) (Klare, 2020),  большинство мировых экономик не смогут отказаться от идеи, согласно которой сокращение экономики политически опасно.
  Вместе с кампаниями по финансовой дезинформации для защиты сиюминутных выгод (Oreskes and Conway, 2010; Mayer, 2016; Bakan, 2020), весьма сомнительно, чтобы произошел какой-либо значительный сдвиг в  экономике.

Несмотря на неопределенность социальных и политических  тенденций (Boas et al., 2019; McLeman, 2019; Nature Climate Change, 2019), климатические перемены и другие экологические беды  вызовут усиленную массовую миграцию в ближайшие десятилетия (McLeman, 2019),  оцениваемую в 26 млн – 1 млрд экологических мигрантов к 2050 г (Brown, 2008).  Поскольку международные законы не  признают пока наличие “экологических мигрантов”  в качестве беженцев (United Nations University, 2015) (хотя ситуация может измениться) (Lyons, 2020),  мы полагаем, что рост беженцев только уменьшит международное сотрудничество, что еще больше ослабит нашу способность противостоять кризису.

Изменить правила игры

Хотя у нас нет никакой возможности в этих кратких перспективах  на будущее  углубиться в сложности и детали возможных решений,  нет недостатка в  основательной литературе, предлагающей изменить человеческое поведение.  Остаются вопросы  скорее не *что* делать, а *как*  стимулировать  генезис многих организаций (напр.,  ipbes.org, goodanthropocenes.net, overshootday.org, mahb.stanford.edu, populationmatters.org, clubofrome.org, steadystate.org,  и др.  Тяжесть положения  требует фундаментальных  перемен в глобальном капитализме, образовании,  и равенстве, которые  включают inter alia отказ от вечного экономического роста,  определение стоимости «накладных расходов»,   прекращение использования ископаемого топлива,  строгое регулирование рынков и частного предпринимательства,  прекращение корпоративного лоббирования,  и усиление роли женщин.  Эти решения обязательно приведут к сложному разговору о росте населения и необходимости  снижения и выравнивания уровней жизни.

Выводы

Мы подытожили прогнозы  по будущему массовому вымиранию, ухудшению здоровья,  и нарушению климата (приводящим к массовым миграциям)  и конфликтам за ресурсы.  И все же, нашей  целью было не представить здесь фатальную перспективу,  поскольку можно привести множество примеров  успешных мер по предотвращению вымирания,  восстановлению экосистем, и  переходу на более устойчивую экономику в местном и региональном масштабе. Напротив, мы уверены, что  только реалистичная оценка колоссальных вызовов, стоящих перед международным сообществом, может очертить менее разрушительный курс.  Несмотря на то, что в последнее время было много призывов к научному сообществу быть более откровенными  в отношении опасностей вымирания (Ripple et al., 2017; Cavicchioli et al., 2019; Gardner and Wordley, 2019),  они не отражают истинного масштаба кризиса.  Учитывая существование “уклона в оптимизм” , приводящего к недооценке тяжести кризиса и игнорированию  экспертов,  требуется правильная стратегия связи с общественностью, без ложного чувства отчаяния и страха (Pyke, 2017; Van Bavel et al., 2020).  Поэтому мы призываем экспертов по разным дисциплинам оставить  ложную политику замалчивания и приукрашивания фактов, а “говорить так как есть.”  Все остальное  в лучшем случае сбивает с толку,  в худшем – оказывается потенциально смертельным курсом.


Ссылки
Acemoglu, D., Fergusson, L., and Johnson, S. (2017). “Population and civil war,” in National Bureau of Economic Research Working Paper Series Working Paper No. 23322 (Cambridge, MA), 1–49. doi: 10.3386/w23322
CrossRef Full Text | Google Scholar
Agnew, R. (2013). “The ordinary acts that contribute to ecocide: a criminological analysis,” in Routledge International Handbook of Green Criminology, eds. N. South and A. Brisman (Abingdon: Routledge), 58–72.
Google Scholar
Antonelli, A., Fry, C., Smith, R. J., Simmonds, M. S. J., Kersey, P. J., Pritchard, H. W., et al. (2020). State of the World's Plants and Fungi 2020. Kew: Royal Botanic Gardens.
Google Scholar
Auffhammer, M. (2018). Quantifying economic damages from climate change. J. Econ. Persp. 32, 33–52. doi: 10.1257/jep.32.4.33
CrossRef Full Text | Google Scholar
Austin, K. F. (2020). Degradation and disease: ecologically unequal exchanges cultivate emerging pandemics. World Dev. 137:105163. doi: 10.1016/j.worlddev.2020.105163
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Bakan, J. (2020). The New Corporation: How “Good” Corporations are Bad for Democracy. New York, NY: Vintage.
Barnosky, A. D., Matzke, N., Tomiya, S., Wogan, G. O. U., Swartz, B., Quental, T. B., et al. (2011). Has the Earth's sixth mass extinction already arrived? Nature 471, 51–57. doi: 10.1038/nature09678
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Bar-On, Y. M., Phillips, R., and Milo, R. (2018). The biomass distribution on Earth. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 115:6506–6511. doi: 10.1073/pnas.1711842115
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Barreca, A., and Schaller, J. (2020). The impact of high ambient temperatures on delivery timing and gestational lengths. Nat. Clim. Change 10, 77–82. doi: 10.1038/s41558-019-0632-4
CrossRef Full Text | Google Scholar
Boas, I. (2015). Climate Migration and Security. New York, NY: Routledge. doi: 10.4324/9781315749228
CrossRef Full Text | Google Scholar
Boas, I., Farbotko, C., Adams, H., Sterly, H., Bush, S., van der Geest, K., et al. (2019). Climate migration myths. Nat. Clim. Change 9, 901–903. doi: 10.1038/s41558-019-0633-3
CrossRef Full Text | Google Scholar
Boer, M. M., Resco de Dios, V., and Bradstock, R. A. (2020). Unprecedented burn area of Australian mega forest fires. Nat. Clim. Change 10, 171–172. doi: 10.1038/s41558-020-0716-1
CrossRef Full Text | Google Scholar
Bowman, D. M. J. S., Kolden, C. A., Abatzoglou, J. T., Johnston, F. H., van der Werf, G. R., and Flannigan, M. (2020). Vegetation fires in the Anthropocene. Nat. Rev. Earth Environ. 1, 500–515. doi: 10.1038/s43017-020-0085-3
CrossRef Full Text | Google Scholar
Bradshaw, C. J. A., and Brook, B. W. (2014). Human population reduction is not a quick fix for environmental problems. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 111, 16610–16615. doi: 10.1073/pnas.1410465111
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Bradshaw, C. J. A., and Di Minin, E. (2019). Socio-economic predictors of environmental performance among African nations. Sci. Rep. 9:9306. doi: 10.1038/s41598-019-45762-3
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Bradshaw, C. J. A., Giam, X., and Sodhi, N. S. (2010). Evaluating the relative environmental impact of countries. PLoS ONE 5:e10440. doi: 10.1371/journal.pone.0010440
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Bradshaw, C. J. A., Otto, S. P., Annamalay, A. A., Heft-Neal, S., Wagner, Z., Le Sou;f, P. N., et al. (2019). Testing the socioeconomic and environmental determinants of better child-health outcomes in Africa: a cross-sectional study among nations. BMJ Open 9:e029968. doi: 10.1136/bmjopen-2019-029968
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Bradshaw, C. J. A., Sodhi, N. S., Peh, K. S. H., and Brook, B. W. (2007). Global evidence that deforestation amplifies flood risk and severity in the developing world. Glob. Change Biol. 13, 2379–2395. doi: 10.1111/j.1365-2486.2007.01446.x
CrossRef Full Text | Google Scholar
Brand, R., and Karvonen, A. (2007). The ecosystem of expertise: complementary knowledges for sustainable development. Sustain. Sci. Pract. Pol. 3, 21–31. doi: 10.1080/15487733.2007.11907989
CrossRef Full Text | Google Scholar
Brook, B. W., and Bradshaw, C. J. A. (2006). Strength of evidence for density dependence in abundance time series of 1198 species. Ecology 87, 1445–1451. doi: 10.1890/0012-9658(2006)871445:SOEFDD2.0.CO
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Brown, M. E., and Funk, C. C. (2008). Food security under climate change. Science 319:580. doi: 10.1126/science.1154102
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Brown, O. (2008). “Migration and climate change,” in IOM Migration Research Series, ed Brown, O., (Geneva: International Organization for Migration), 1–61. doi: 10.18356/26de4416-en
CrossRef Full Text
Br;ckner, M. (2010). Population size and civil conflict risk: is there a causal link? Econ. J. 120, 535–550. doi: 10.1111/j.1468-0297.2010.02352.x
CrossRef Full Text | Google Scholar
Brysse, K., Oreskes, N., O'Reilly, J., and Oppenheimer, M. (2013). Climate change prediction: erring on the side of least drama? Global Environ. Change 23, 327–337. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2012.10.008
CrossRef Full Text | Google Scholar
Burck, J., Hagen, U., H;;hne, N., Nascimento, L., and Bals, C. (2019). Climate Change Performance Index. Bonn: Germanwatch, NewClimate Institute and Climate Action Network.
Google Scholar
Burke, E. J., Chadburn, S. E., Huntingford, C., and Jones, C. D. (2018). CO2 loss by permafrost thawing implies additional emissions reductions to limit warming to 1.5 or 2 °C. Environ. Res. Lett. 13:024024. doi: 10.1088/1748-9326/aaa138
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Burke, M., Hsiang, S. M., and Miguel, E. (2015). Global non-linear effect of temperature on economic production. Nature 527, 235–239. doi: 10.1038/nature15725
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Butler, J. H., and Montzka, S. A. (2020). The NOAA Annual Greenhouse Gas Index (AGGI). Boulder, CO: National Oceanic and Atmospheric Administration, Global Monitoring Laboratory, Earth System Research Laboratories.
Google Scholar
Carleton, T. A., and Hsiang, S. M. (2016). Social and economic impacts of climate. Science 353:aad9837. doi: 10.1126/science.aad9837
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Cavicchioli, R., Ripple, W. J., Timmis, K. N., Azam, F., Bakken, L. R., Baylis, M., et al. (2019). Scientists' warning to humanity: microorganisms and climate change. Nat. Rev. Microbiol. 17, 569–586. doi: 10.1038/s41579-019-0222-5
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Ceballos, G., Ehrlich, P. R., Barnosky, A. D., Garc;a, A., Pringle, R. M., and Palmer, T. M. (2015). Accelerated modern human-induced species losses: entering the sixth mass extinction. Sci. Adv. 1:e1400253. doi: 10.1126/sciadv.1400253
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Ceballos, G., Ehrlich, P. R., and Dirzo, R. (2017). Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 114, E6089–E6096. doi: 10.1073/pnas.1704949114
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Ceballos, G., Ehrlich, P. R., and Raven, P. H. (2020). Vertebrates on the brink as indicators of biological annihilation and the sixth mass extinction. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 117, 13596–13602. doi: 10.1073/pnas.1922686117
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Ceddia, M. G. (2020). The super-rich and cropland expansion via direct investments in agriculture. Nat. Sustain. 3, 312–318. doi: 10.1038/s41893-020-0480-2
CrossRef Full Text | Google Scholar
Christensen, V., Coll, M., Piroddi, C., Steenbeek, J., Buszowski, J., and Pauly, D. (2014). A century of fish biomass decline in the ocean. Mar. Ecol. Prog. Ser. 512, 155–166. doi: 10.3354/meps10946
CrossRef Full Text | Google Scholar
Coccia, M. (2018). Growth rate of population associated with high terrorism incidents in society. J. Econ. Bibliogr. 5, 142–158. doi: 10.1453/jeb.v5i3.1743
CrossRef Full Text | Google Scholar
Cohen, J. E. (1995). Population growth and earth's human carrying capacity. Science 269, 341–346. doi: 10.1126/science.7618100
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Collier, P., and Hoeer, A. (1998). On economic causes of civil war. Oxf. Econ. Pap. 50, 563–573. doi: 10.1093/oep/50.4.563
CrossRef Full Text | Google Scholar
Convention on Biological Diversity (2020). Global Biodiversity Outlook. Montr;al, QC: Secretariat of the Convention on Biological Diversity.
Google Scholar
Cribb, J. (2014). Poisoned Planet. Crows Nest, NSW: Allen & Unwin.
Crist, E., Mora, C., and Engelman, R. (2017). The interaction of human population, food production, and biodiversity protection. Science 356, 260–264. doi: 10.1126/science.aal2011
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Cumming, G. S., Cumming, D. H. M., and Redman, C. L. (2006). Scale mismatches in social-ecological systems: causes, consequences, and solutions. Ecol. Soc. 11:14. doi: 10.5751/ES-01569-110114
CrossRef Full Text | Google Scholar
Daily, G. C., and Ehrlich, P. R. (1996a). Global change and human susceptibility to disease. Ann. Rev. Energ. Environ. 21, 125–144. doi: 10.1146/annurev.energy.21.1.125
CrossRef Full Text | Google Scholar
Daily, G. C., and Ehrlich, P. R. (1996b). Impacts of development and global change on the epidemiological environment. Environ. Dev. Econ. 1, 309–344. doi: 10.1017/S1355770X00000656
CrossRef Full Text | Google Scholar
Dasgupta, P. S., and Ehrlich, P. R. (2013). Pervasive externalities at the population, consumption, and environment nexus. Science 340, 324–328. doi: 10.1126/science.1224664
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Daszak, P., das Neves, C., Amuasi, J., Hayman, D., Kuiken, T., Roche, B., et al. (2020). Workshop Report on Biodiversity and Pandemics of the Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Bonn: IPBES Secretariat.
Davidson, N. C. (2014). How much wetland has the world lost? Long-term and recent trends in global wetland area. Mar. Freshw. Res. 65, 934–941. doi: 10.1071/MF14173
CrossRef Full Text | Google Scholar
D;az, S., Fargione, J., Chapin, F. S., and Tilman, D. (2006). Biodiversity loss threatens human well-being. PLoS Biol. 4:e277. doi: 10.1371/journal.pbio.0040277
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
D;az, S., Settele, J., Brond;zio, E. S., Ngo, H. T., Agard, J., Arneth, A., et al. (2019). Pervasive human-driven decline of life on Earth points to the need for transformative change. Science 366:eaax3100. doi: 10.1126/science.aax3100
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Dobson, A. P., Pimm, S. L., Hannah, L., Kaufman, L., Ahumada, J. A., Ando, A. W., et al. (2020). Ecology and economics for pandemic prevention. Science 369, 379–381. doi: 10.1126/science.abc3189
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Ehrlich, P. R., and Harte, J. (2015a). Food security requires a new revolution. Int. J. Environ. Stud. 72, 908–920. doi: 10.1080/00207233.2015.1067468
CrossRef Full Text | Google Scholar
Ehrlich, P. R., and Harte, J. (2015b). To feed the world in 2050 will require a global revolution. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 112, 14743–14744. doi: 10.1073/pnas.1519841112
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Ehrlich, P. R., Kareiva, P. M., and Daily, G. C. (2012). Securing natural capital and expanding equity to rescale civilization. Nature 486, 68–73. doi: 10.1038/nature11157
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Elhacham, E., Ben-Uri, L., Grozovski, J., Bar-On, Y. M., and Milo, R. (2020). Global human-made mass exceeds all living biomass. Nature 588, 442–444. doi: 10.1038/s41586-020-3010-5
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Erb, K.-H., Kastner, T., Plutzar, C., Bais, A. L. S., Carvalhais, N., Fetzel, T., et al. (2018). Unexpectedly large impact of forest management and grazing on global vegetation biomass. Nature 553, 73–76. doi: 10.1038/nature25138
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Fearon, J. D., and Laitin, D. D. (2003). Ethnicity, insurgency, and civil war. Am. Pol. Sci. Rev. 97, 75–90. doi: 10.1017/S0003055403000534
CrossRef Full Text | Google Scholar
Forster, P. M., Maycock, A. C., McKenna, C. M., and Smith, C. J. (2020). Latest climate models confirm need for urgent mitigation. Nat. Clim. Change 10, 7–10. doi: 10.1038/s41558-019-0660-0
CrossRef Full Text | Google Scholar
Frieler, K., Meinshausen, M., Golly, A., Mengel, M., Lebek, K., Donner, S. D., et al. (2013). Limiting global warming to 2°C is unlikely to save most coral reefs. Nat. Clim. Change 3, 165–170. doi: 10.1038/nclimate1674
CrossRef Full Text | Google Scholar
Gardner, C. J., and Wordley, C. F. R. (2019). Scientists must act on our own warnings to humanity. Nat. Ecol. Evol. 3, 1271–1272. doi: 10.1038/s41559-019-0979-y
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Gaupp, F., Hall, J., Hochrainer-Stigler, S., and Dadson, S. (2020). Changing risks of simultaneous global breadbasket failure. Nat. Clim. Change 10, 54–57. doi: 10.1038/s41558-019-0600-z
CrossRef Full Text | Google Scholar
Gerland, P., Raftery, A. E., ;ev;;kov;, H., Li, N., Gu, D., Spoorenberg, T., et al. (2014). World population stabilization unlikely this century. Science 346, 234–237. doi: 10.1126/science.1257469
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Grill, G., Lehner, B., Thieme, M., Geenen, B., Tickner, D., Antonelli, F., et al. (2019). Mapping the world's free-flowing rivers. Nature 569, 215–221. doi: 10.1038/s41586-019-1111-9
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Gustafson, A., Rosenthal, S. A., Ballew, M. T., Goldberg, M. H., Bergquist, P., Kotcher, J. E., et al. (2019). The development of partisan polarization over the Green New Deal. Nat. Clim. Change 9, 940–944. doi: 10.1038/s41558-019-0621-7
CrossRef Full Text | Google Scholar
Halpern, B. S., Longo, C., Lowndes, J. S. S., Best, B. D., Frazier, M., Katona, S. K., et al. (2015). Patterns and emerging trends in global ocean health. PLoS ONE 10:e0117863. doi: 10.1371/journal.pone.0117863
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Harte, J. (2007). Human population as a dynamic factor in environmental degradation. Pop. Env. 28, 223–236. doi: 10.1007/s11111-007-0048-3
CrossRef Full Text | Google Scholar
Hauge, W., and llingsen, T. (1998). Beyond environmental scarcity: causal pathways to conflict. J. Peace Res. 35, 299–317. doi: 10.1177/0022343398035003003
CrossRef Full Text | Google Scholar
Heath, J., Ayres, E., Possell, M., Bardgett, R. D., Black, H. I. J., Grant, H., et al. (2005). Rising atmospheric CO2 reduces sequestration of root-derived soil carbon. Science 309, 1711–1713. doi: 10.1126/science.1110700
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Hejny, J. (2018). The Trump Administration and environmental policy: Reagan redux? J. Env. Stud. Sci. 8, 197–211. doi: 10.1007/s13412-018-0470-0
CrossRef Full Text | Google Scholar
Herger, N., Abramowitz, G., Knutti, R., Ang;lil, O., Lehmann, K., and Sanderson, B. M. (2018). Selecting a climate model subset to optimise key ensemble properties. Earth Syst. Dyn. 9, 135–151. doi: 10.5194/esd-9-135-2018
CrossRef Full Text | Google Scholar
Herrando-P;rez, S., Bradshaw, C. J. A., Lewandowsky, S., and Vieites, D. R. (2019). Statistical language backs conservatism in climate-change assessments. BioScience 69, 209–219. doi: 10.1093/biosci/biz004
CrossRef Full Text | Google Scholar
Herrando-P;rez, S., Delean, S., Brook, B. W., and Bradshaw, C. J. A. (2012). Density dependence: an ecological Tower of Babel. Oecologia 170, 585–603. doi: 10.1007/s00442-012-2347-3
CrossRef Full Text | Google Scholar
Hinkel, J., Lincke, D., Vafeidis, A. T., Perrette, M., Nicholls, R. J., Tol, R. S. J., et al. (2014). Coastal flood damage and adaptation costs under 21st century sea-level rise. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 111, 3292–3297. doi: 10.1073/pnas.1222469111
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Homer-Dixon, T. F. (1991). On the threshold: environmental changes as causes of acute conflict. Int. Secur. 2, 76–116. doi: 10.2307/2539061
CrossRef Full Text | Google Scholar
Homer-Dixon, T. F. (1999). Environment, Scarcity, and Violence. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Hopfenberg, R. (2003). Human carrying capacity is determined by food availability. Pop. Env. 25, 109–117. doi: 10.1023/B:POEN.0000015560.69479.c1
CrossRef Full Text | Google Scholar
Hudson, M. (2020). Extinction Rebellion: ‘terror threat' is a wake-up call for how the state treats environmental activism. The Conversation. Available online at:  (accessed December 28, 2020).
Humphreys, A. M., Govaerts, R., Ficinski, S. Z., Nic Lughadha, E., and Vorontsova, M. S. (2019). Global dataset shows geography and life form predict modern plant extinction and rediscovery. Nat. Ecol. Evol. 3, 1043–1047. doi: 10.1038/s41559-019-0906-2
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
IPBES (2019). Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services. Paris: IPBES Secretariat.
Google Scholar
IPCC (2014). “Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change”, eds Core Writing Team, R. K. Pachauri, and L. A. Meyer. (Geneva: Intergovernmental Panel on Climate Change), 1–24.
Google Scholar
IPCC (2018). “Global Warming of 1.5°C. Summary for Policymakers,” eds V. Masson-Delmotte, P. Zhai, H.-O. P;rtner, D. Roberts, J. Skea, P. R. Shukla, et al. (Geneva: Intergovernmental Panel on Climate Change), 1–24.
Google Scholar
Jablonski, D., Chaloner, W. G., Lawton, J. H., and May, R. M. (1994). Extinctions in the fossil record. Phil. Trans. R. Soc. B 344, 11–17. doi: 10.1098/rstb.1994.0045
CrossRef Full Text | Google Scholar
Jacobson, T. A., Kler, J. S., Hernke, M. T., Braun, R. K., Meyer, K. C., and Funk, W. E. (2019). Direct human health risks of increased atmospheric carbon dioxide. Nat. Sustain. 2, 691–701. doi: 10.1038/s41893-019-0323-1
CrossRef Full Text | Google Scholar
Keesing, F., Belden, L. K., Daszak, P., Dobson, A., Harvell, C. D., Holt, R. D., et al. (2010). Impacts of biodiversity on the emergence and transmission of infectious diseases. Nature 468, 647–652. doi: 10.1038/nature09575
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Kharas, H., and Hamel, K. (2018). A Global Tipping Point: Half the World Now is Middle Class or Wealthier. Available online at: (accessed December 28, 2020).
King, A. (2016). Science, politics and policymaking. EMBO. Rep. 17, 1510–1512. doi: 10.15252/embr.201643381
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Klare, M. T. (2001). Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict. New York, NY: Henry Holt.
Google Scholar
Klare, M. T. (2012). The Race for What's Left: The Global Scramble for the World's Last Resources. New York, NY: Metropolitan Books.
Google Scholar
Klare, M. T. (2020, January 13). How rising temperatures increase the likelihood of nuclear war. The Nation.
Krumhansl, K. A., Okamoto, D. K., Rassweiler, A., Novak, M., Bolton, J. J., Cavanaugh, K. C., et al. (2016). Global patterns of kelp forest change over the past half-century. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 113, 13785–13790. doi: 10.1073/pnas.1606102113
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Kus, B. (2016). Wealth inequality: historical trends and cross-national differences. Sociol. Compass 10, 518–529. doi: 10.1111/soc4.12378
CrossRef Full Text | Google Scholar
Lal, R. (2008). Carbon sequestration. Phil. Trans. R. Soc. B 363, 815–830. doi: 10.1098/rstb.2007.2185
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Lal, R. (2015). Restoring soil quality to mitigate soil degradation. Sustainability 7, 5875–5895. doi: 10.3390/su7055875
CrossRef Full Text | Google Scholar
Lamkin, M., and Miller, A. I. (2016). On the challenge of comparing contemporary and deep-time biological-extinction rates. BioScience 66, 785–789. doi: 10.1093/biosci/biw088
CrossRef Full Text | Google Scholar
Legagneux, P., Casajus, N., Cazelles, K., Chevallier, C., Chevrinais, M., Gu;ry, L., et al. (2018). Our house is burning: discrepancy in climate change vs. biodiversity coverage in the media as compared to scientific literature. Front. Ecol. Evol. 5:175. doi: 10.3389/fevo.2017.00175
CrossRef Full Text | Google Scholar
Leung, B., Hargreaves, A. L., Greenberg, D. A., McGill, B., Dornelas, M., and Freeman, R. (2020). Clustered versus catastrophic global vertebrate declines. Nature 588, 267–271. doi: 10.1038/s41586-020-2920-6
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Levin, S. (1999). Fragile Dominion. Cambridge: Perseus Publishing.
Google Scholar
Levy, L., and Herzog, A. N. (1974). Effects of population density and crowding on health and social adaptation in the Netherlands. J. Health Soc. Behav. 15, 228–240. doi: 10.2307/2137023
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Lin, D., Hanscom, L., Murthy, A., Galli, A., Evans, M., Neill, E., et al. (2018). Ecological footprint accounting for countries: updates and results of the National Footprint Accounts, 2012–2018. Resources 7:58. doi: 10.3390/resources7030058
CrossRef Full Text | Google Scholar
Lyons, K. (2020, 13 January 20). Climate refugees can't be returned home, says landmark UN human rights ruling. The Guardian.
Google Scholar
Mayer, J. (2016). Dark Money: The Hidden History of the Billionaires Behind the Rise of the Radical Right. New York, NY: Anchor.
Google Scholar
McLeman, R. (2019). International migration and climate adaptation in an era of hardening borders. Nat. Clim. Change 9, 911–918. doi: 10.1038/s41558-019-0634-2
CrossRef Full Text | Google Scholar
Messerli, P., Kim, E. M., Lutz, W., Moatti, J.-P., Richardson, K., Saidam, M., et al. (2019). Expansion of sustainability science needed for the SDGs. Nat. Sustain. 2, 892–894. doi: 10.1038/s41893-019-0394-z
CrossRef Full Text | Google Scholar
Mora, C., Dousset, B., Caldwell, I. R., Powell, F. E., Geronimo, R. C., Bielecki Coral, R., et al. (2017). Global risk of deadly heat. Nat. Clim. Change 7, 501–506. doi: 10.1038/nclimate3322
CrossRef Full Text | Google Scholar
Mora, C., Tittensor, D. P., Adl, S., Simpson, A. G. B., and Worm, B. (2011). How many species are there on Earth and in the ocean? PLoS Biol. 9:e1001127. doi: 10.1371/journal.pbio.1001127
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Nature (2018). Brazil's new president adds to global threat to science. Nature 563, 5–6. doi: 10.1038/d41586-018-07236-w
PubMed Abstract | CrossRef Full Text
Nature Climate Change (2019). From migration to mobility. Nat. Clim. Change 9:895. doi: 10.1038/s41558-019-0657-8
CrossRef Full Text | Google Scholar
Nystr;m, M., Jouffray, J. B., Norstr;m, A. V., Crona, B., S;gaard J;rgensen, P., Carpenter, S. R., et al. (2019). Anatomy and resilience of the global production ecosystem. Nature 575, 98–108. doi: 10.1038/s41586-019-1712-3
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Oreskes, N., and Conway, E. M. (2010). Merchants of Doubt. New York, NY: Bloomsbury Press.
PubMed Abstract | Google Scholar
Parks, R. M., Bennett, J. E., Tamura-Wicks, H., Kontis, V., Toumi, R., Danaei, G., et al. (2020). Anomalously warm temperatures are associated with increased injury deaths. Nat. Med. 26, 65–70. doi: 10.1038/s41591-019-0721-y
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Patz, J. A., Campbell-Lendrum, D., Holloway, T., and Foley, J. A. (2005). Impact of regional climate change on human health. Nature 438, 310–317. doi: 10.1038/nature04188
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Peng, B., Williams, S., Loughnan, M., Lloyd, G., Hansen, A., Kjellstrom, T., et al. (2011). The effects of extreme heat on human mortality and morbidity in Australia: implications for public health. Asia Pac. J. Publ. Health 23, 27S;36S. doi: 10.1177/1010539510391644
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Piketty, T. (2020). Capital and Ideology. Harvard, IL: Harvard University Press.
Google Scholar
Pimm, S. L., Jenkins, C. N., Abell, R., Brooks, T. M., Gittleman, J. L., Joppa, L. N., et al. (2014). The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection. Science 344:1246752. doi: 10.1126/science.1246752
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Potts, S. G., Imperatriz-Fonseca, V., Ngo, H. T., Aizen, M. A., Biesmeijer, J. C., Breeze, T. D., et al. (2016). Safeguarding pollinators and their values to human well-being. Nature 540, 220–229. doi: 10.1038/nature20588
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Pyke, G. H. (2017). Sustainability for humanity: it's time to preach beyond the converted. Trends Ecol. Evol. 32, 391–394. doi: 10.1016/j.tree.2017.03.010
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Rees, W. E. (2020). Ecological economics for humanity's plague phase. Ecol. Econ. 169:106519. doi: 10.1016/j.ecolecon.2019.106519
CrossRef Full Text | Google Scholar
Ripple, W. J., Smith, P., Haberl, H., Montzka, S. A., McAlpine, C., and Boucher, D. H. (2014). Ruminants, climate change and climate policy. Nat. Clim. Change 4, 2–5. doi: 10.1038/nclimate2081
CrossRef Full Text | Google Scholar
Ripple, W. J., Wolf, C., Newsome, T. M., Barnard, P., and Moomaw, W. R. (2020). World scientists' warning of a climate emergency. BioScience 70, 8–12. doi: 10.1093/biosci/biz152
CrossRef Full Text | Google Scholar
Ripple, W. J., Wolf, C., Newsome, T. M., Galetti, M., Alamgir, M., Crist, E., et al. (2017). World scientists' warning to humanity: a second notice. BioScience 67, 1026–1028. doi: 10.1093/biosci/bix125
CrossRef Full Text | Google Scholar
Roe, D., Dickman, A., Kock, R., Milner-Gulland, E. J., Rihoy, E., and 't Sas-Rolfes, M. (2020). Beyond banning wildlife trade: COVID-19, conservation and development. World Dev. 136:105121. doi: 10.1016/j.worlddev.2020.105121
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Rogelj, J., den Elzen, M., H;hne, N., Fransen, T., Fekete, H., Winkler, H., et al. (2016). Paris Agreement climate proposals need a boost to keep warming well below 2 °C. Nature 534, 631–639. doi: 10.1038/nature18307
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Schmeller, D. S., Courchamp, F., and Killeen, G. (2020). Biodiversity loss, emerging pathogens and human health risks. Biodivers. Conserv. 29, 3095–3102. doi: 10.1007/s10531-020-02021-6
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Schmidhuber, J., and Tubiello, F. N. (2007). Global food security under climate change. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104, 19703–19708. doi: 10.1073/pnas.0701976104
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Secretariat of the Convention on Biological Diversity (2020). Global Biodiversity Outlook 5. Montreal, QC: Secretariat of the Convention on Biological Diversity.
Selby, D. (2006). The catalyst that is sustainability: bringing permeability to disciplinary boundaries. Planet 17, 57–59. doi: 10.11120/plan.2006.00170057
CrossRef Full Text | Google Scholar
Serdeczny, O., Adams, S., Baarsch, F., Coumou, D., Robinson, A., Hare, W., et al. (2017). Climate change impacts in Sub-Saharan Africa: from physical changes to their social repercussions. Region. Environ. Change 17, 1585–1600. doi: 10.1007/s10113-015-0910-2
CrossRef Full Text | Google Scholar
Shanley, P., and L;pez, C. (2009). Out of the loop: why research rarely reaches policy makers and the public and what can be done. Biotropica 41, 535–544. doi: 10.1111/j.1744-7429.2009.00561.x
CrossRef Full Text | Google Scholar
Sippel, S., Meinshausen, N., Fischer, E. M., Sz;kely, E., and Knutti, R. (2020). Climate change now detectable from any single day of weather at global scale. Nat. Clim. Change 10, 35–41. doi: 10.1038/s41558-019-0666-7
CrossRef Full Text | Google Scholar
Smith, K. R., Woodward, A., Lemke, B., Otto, M., Chang, C. J., Mance, A. A., et al. (2016). The last summer Olympics? Climate change, health, and work outdoors. Lancet 388, 642–644. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31335-6
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Smith, P., Ashmore, M. R., Black, H. I. J., Burgess, P. J., Evans, C. D., Quine, T. A., et al. (2013). The role of ecosystems and their management in regulating climate, and soil, water and air quality. J. Appl. Ecol. 50, 812–829. doi: 10.1111/1365-2664.12016
CrossRef Full Text | Google Scholar
Sodhi, N. S., Brook, B. W., and Bradshaw, C. J. A. (2009). “Causes and consequences of species extinctions,” in The Princeton Guide to Ecology, ed. S.A. Levin (Princeton, NJ: Princeton University Press), 514–520 doi: 10.1515/9781400833023.514
CrossRef Full Text | Google Scholar
Steffen, W., Rockstr;m, J., Richardson, K., Lenton, T. M., Folke, C., Liverman, D., et al. (2018). Trajectories of the Earth system in the Anthropocene. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 115, 8252–8259. doi: 10.1073/pnas.1810141115
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Strona, G., and Bradshaw, C. J. A. (2018). Co-extinctions annihilate planetary life during extreme environmental change. Sci. Rep. 8:16724. doi: 10.1038/s41598-018-35068-1
PubMed Abstract | CrossRef Full Text
Swan, S., and Colino, S. (2021). Count Down: How Our Modern World Is Threatening Sperm Counts, Altering Male and Female Reproductive Development, and Imperiling the Future of the Human Race. New York, NY: Scribner.
Tedesco, P. A., Bigorne, R., Bogan, A. E., Giam, X., J;z;quel, C., and Hugueny, B. (2014). Estimating how many undescribed species have gone extinct. Conserv. Biol. 28, 1360–1370. doi: 10.1111/cobi.12285
CrossRef Full Text | Google Scholar
Tir, J., and Diehl, P. F. (1998). Demographic pressure and interstate conflict: linking population growth and density to militarized disputes and wars, 1930-89. J. Peace Res. 35, 319–339. doi: 10.1177/0022343398035003004
CrossRef Full Text | Google Scholar
Toon, O., Robock, A., Turco, R. P., Bardeen, C., Oman, L., and Stenchikov, G. (2007). Consequences of regional-scale nuclear conflicts. Science 315, 1224–1225. doi: 10.1126/science,.1137747
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
United Nations (2016). The Paris Agreement. Paris: United Nations Framework Convention on Climate Change.
Google Scholar
United Nations University (2015). 5 Facts on Climate Migrants [Online]. Institute for Environment and Human Security. Available online at: ehs.unu.edu/blog/5-facts/5-facts-on-climate-migrants.html (accessed January 13, 2020).
Urban, M. C. (2015). Accelerating extinction risk from climate change. Science 348, 571–573. doi: 10.1126/science.aaa4984
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
U. S. House of Representatives (2019). Recognizing the Duty of the Federal Government to Create a Green New Deal [Online]. Washington, DC: 116th United States Congress. Available online at: congress.gov/bill/116th-congress/house-resolution/109/text (accessed December 28, 2020).
Van Bavel, J. J., Baicker, K., Boggio, P. S., Capraro, V., Cichocka, A., Cikara, M., et al. (2020). Using social and behavioural science to support COVID-19 pandemic response. Nat. Hum. Behav. 4, 460–471. doi: 10.1038/s41562-020-0884-z
PubMed Abstract | CrossRef Full Text
van Klink, R., Bowler, D. E., Gongalsky, K. B., Swengel, A. B., Gentile, A., and Chase, J. M. (2020). Meta-analysis reveals declines in terrestrial but increases in freshwater insect abundances. Science 368, 417–420. doi: 10.1126/science.aax9931
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Verdin, J., Funk, C., Senay, G., and Choularton, R. (2005). Climate science and famine early warning. Phil. Trans. R. Soc. B. 360, 2155–2168. doi: 10.1098/rstb.2005.1754
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Vethaak, A. D., and Leslie, H. A. (2016). Plastic debris is a human health issue. Environ. Sci. Technol. 50, 6825–6826. doi: 10.1021/acs.est.6b02569
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Vollset, S. E., Goren, E., Yuan, C.-W., Cao, J., Smith, A. E., Hsiao, T., et al. (2020). Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet 396, 1285–1306. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30677-2
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Wackernagel, M., Hanscom, L., and Lin, D. (2017). Making the sustainable development goals consistent with sustainability. Front. Energ. Res. 5:18. doi: 10.3389/fenrg.2017.00018
CrossRef Full Text | Google Scholar
Wackernagel, M., Lin, D., Evans, M., Hanscom, L., and Raven, P. (2019). Defying the footprint oracle: implications of country resource trends. Sustainability 11, 2164–2164. doi: 10.3390/su11072164
CrossRef Full Text | Google Scholar
Wagner, D. L. (2020). Insect declines in the Anthropocene. Annu. Rev. Entomol. 65, 457–480. doi: 10.1146/annurev-ento-011019-025151
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Waycott, M., Duarte, C. M., Carruthers, T. J. B., Orth, R. J., Dennison, W. C., Olyarnik, S., et al. (2009). Accelerating loss of seagrasses across the globe threatens coastal ecosystems. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 106, 12377–12381. doi: 10.1073/pnas.0905620106
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
Webb, T. J., and Mindel, B. L. (2015). Global patterns of extinction risk in marine and non-marine systems. Curr. Biol. 25, 506–511. doi: 10.1016/j.cub.2014.12.023
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
White, R. (2017). Criminological perspectives on climate change, violence and ecocide. Curr. Clim. Change Rep. 3, 243–251. doi: 10.1007/s40641-017-0075-9
CrossRef Full Text | Google Scholar
White, R. (2019). “Theoretical perspectives on environmental violence,” in The Routledge International Handbook of Violence Studies, eds. W. DeKeseredy, C. Rennison, and A. Hall-Sanchez (London: Routledge), 121–134 doi: 10.4324/9781315270265-12
CrossRef Full Text | Google Scholar
Wiedmann, T., Lenzen, M., Key;er, L. T., and Steinberger, J. K. (2020). Scientists' warning on affluence. Nat. Comm. 11:3107. doi: 10.1038/s41467-020-16941-y
PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar
World Economic Forum (2020). Global Risks Report. 15th Edition. Geneva: World Economic Forum.
WWF (2020). Living Planet Report 2020. Gland: WWF.
Google Scholar
Wynes, S., and Nicholas, K. A. (2017). The climate mitigation gap: education and government recommendations miss the most effective individual actions. Environ. Res. Lett. 12:074024. doi: 10.1088/1748-9326/aa7541
*  *  *
Авторы:
 Corey J. A. Bradshaw1,2*,  Paul R. Ehrlich3*,  Andrew Beattie4,  Gerardo Ceballos5,  Eileen Crist6,  Joan Diamond7,  Rodolfo Dirzo3,  Anne H. Ehrlich3,  John Harte8,9,  Mary Ellen Harte9,  Graham Pyke4,  Peter H. Raven10,  William J. Ripple11,  Fr;d;rik Saltr;1,2,  Christine Turnbull4,  Mathis Wackernagel12 and  Daniel T. Blumstein13,14*

Университеты:
• 1Global Ecology, College of Science and Engineering, Flinders University, Adelaide, SA, Australia
• 2Australian Research Council Centre of Excellence for Australian Biodiversity and Heritage, EpicAustralia.org, Adelaide, SA, Australia
• 3Department of Biology, Stanford University, Stanford, CA, United States
• 4Department of Biological Sciences, Macquarie University, Sydney, NSW, Australia
• 5Instituto de Ecolog;a, Universidad Nacional Aut;noma de M;xico, Ciudad de M;xico, Mexico
• 6Department of Science, Technology, and Society, Virginia Tech, Blacksburg, VA, United States
• 7Millennium Alliance for Humanity and the Biosphere, Department of Biology, Stanford University, Stanford, CA, United States
• 8Energy and Resources Group, University of California, Berkeley, Berkeley, CA, United States
• 9The Rocky Mountain Biological Laboratory, Crested Butte, CO, United States
• 10Missouri Botanical Garden, St Louis, MO, United States
• 11Department of Forest Ecosystems and Society, Oregon State University, Corvallis, OR, United States
• 12Global Footprint Network, Oakland, CA, United States
• 13Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA, United States
• 14La Kretz Hall, Institute of the Environment and Sustainability, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA, United States
PERSPECTIVE ARTICLE
Front. Conserv. Sci., 13 January 2021 | https://doi.org/10.3389/fcosc.2020.615419
in Conservation Science



[Обеспокоенные ученые. Безразличные народы]