Быть и казаться -2

Задумался сейчас.
Почему так получается?  -Живут люди в одно время, видят одно и то-же, ходят по одним и тем-же улицам, едят примерно одну и ту-же жрачку, а восприятие мира совсем разное?  Про зомбирование людей разными СМИ говорить не буду. -Бессмысленно потому что. Каждый считает, что он всё видит СВОИМИ  глазами, на всё имеет СОБСТВЕННОЕ мнение, все выводы делает на основании СОБСТВЕННОГО  опыта и СОБСТВЕННЫХ  убеждений.  Вот о СОБСТВЕННОЙ точке зрения и хочу порассуждать:

Потому, что не точка это как правило а КОЧКА.  Кочка на которой человек стоит.
Тётю Раю всё вспоминаю. -Соседку, в деревне Солдатка, где я дом-семейное гнездо пытался построить.
Дом то построил, а семья развалилась. Разошлись мы. -Как в море корабли разошлись. Один отчалил от греха подальше, а другая бабахнула вслед несколько залпов из всех орудий, чтоб убоялся и не приближался больше.
Но это другая история.

А тётя Рая запомнилась своей манерой разговора.  О ком нибудь заговорит и так выражается:  "Он у меня начальником цеха работал!", "-Я с ним часто по работе сталкивалась!"  Можно подумать, что она была большим начальником, а он  маленьким подчинённым. На деле он был подполковником, а она  какой-то разнорабочей.
А ведь она себя считала выше  своего начальника во всех отношениях. Кроме может быть роста в сантиметрах.
И получается, что работали вместе, а друг друга видели по разному.  Как не одинаковы планы обозрения у двух стоящих против друг друга товарищей разного роста.  Один видит только пуговицу  пиджака  на уровне пупка собеседника, а другой плешивую макушку  и красивый закат вдали.

Дама тут одна всё мемуары о том, как она в науке работала и с знатными учёными общалась.
Она значит комендантшей в общаге, для мелких, начинающих научных работников, а они в своих лабораториях. Гоняла дама этих учёных, как сидоровых коз.  За грязь на обуви, за беспорядок в комнатах, за громкую музыку, за тайком приводимых в общежитие девиц полулёгких принципов.
И ведь девушка считает себя  выше и значимее тех очкариков.
Кочки зрения то разные.

Сейчас про жизнь в СССР на одном сайте  свару читал: Одни всё про очереди и дефициты пишут, другие про бесплатное жильё, уверенность в будущем и качественную колбасу.
И не понимают убеждённости друг друга?
Вроде как  в одной стране жили, а помнят совсем разное.
Возраст и воспитание разные потому-что.
"-Я говорит один, жил в СССР и помню, как в восьмилетнем возрасте за молоком в очереди стоял! И часто молока не доставалось."
Другой возражает: "-Всё было в магазинах СССР!  И главное дёшево и качественно."
 Кочки зрения у ребят разные. Одному восемь было  в восемьдесят восьмом и он СССР ненавидит, а другому восемь исполнилось в  шестьдесят третьем и он СССР вспоминает с тоской. А ведь жили почти в одну историческую эпоху.
Да что там говорить. -Люди одного возраста и то видят одно и то-же  по разному. Для одних стакан наполовину пуст, для других наполовину полон.

Вот  к примеру взять работников заводов:  Все они  считают себя заводчанами, все трудились на одних и тех-же заводах а воспоминания разные. У тех, кто сидел в конторских кабинетах воспоминания одни, у тех, кто стоял на конвейере,  покрывал крыши этой конторы шифером, или  там крутил  шланги гидравлических прессов воспоминания совсем другие.
Кочки то разные.  А потом товарищи выходят на пенсию, приобретают компьютеры и начинают публиковать воспоминания.
Ладно свои. Но свои-то когда-то заканчиваются, да и хочется уже как бы художественную литературу писать.
И начинают ребята описывать жизнь чужую, о которой имеют весьма смутное представление.
А может лучше не лезть в чужой монастырь и рассказывать о своём болоте?

Смешно-же читать слесарю  как о его жизни рассказывает  главный конструктор.
И не менее смешно тому конструктору читать разглагольствования о своих соратниках от слесаря
Типа  Шварцнегера в "Красной жаре" получается...
Ни правды жизни ни уставного соблюдения формы одежды, ни правильного отдания чести.
Хотя "кликальщикам" "зелёненьких кнопочек" и дамам  на заводах не бывавшим нравится. Они же не ведают, что шлифовальными кругами "ГРАВИРОВАТЬ ЖМЕНИ" не совсем удобно.
................................
18 февраля 2021 года.


Рецензии
Меня это бесконечное разнообразие в людском муравейнике тоже удивляет и оно мало понято, хотя философы изрекли универсальную формулу: "Бытие (битие?) определяет сознание". Мне думается - влияние наследственности тут тоже большое. Такие врожденные качества как зависть, агрессивность, тупость, жадность и другие являются фундаментными камнями мировосприятия и поведения. Мы все очень разные, иногда отличие на 180 градусов - не зря поговорка: Смотрит в книгу, а видит фигу". У многих отвращение к чтению литературы, школа видимо отучила.

Алекс Савин   26.10.2021 10:46     Заявить о нарушении
В общем то Вы правы. "От осинки не родятся апельсинки" -Это закон.
Но ведь даже коронавирус мутирует. Может и некоторые люди, под влиянием чего-нибудь в цитрусовые перерождаются???
А школа и впрямь ко многому отвращение вырабатывает...
Я к примеру многие програмные произведения так и не осилил. Всегда читал что мне хочется, а не то, что обязан прочесть каждый считающий себя культурно грамотным...

Борис Дерендяев   26.10.2021 15:10   Заявить о нарушении
Да, люди с годами меняются и чаще к худшему. Был у меня друг, успешный вроде, кандидат наук, препод в ВУЗе. Но в конце жизни попал в категорию неудачников - в семье нелады, разругался с ректором, квартиру как завкафедрой не получил, ушел из института в второсортный ВУЗ. И что? Появились черты негативные - привычка искать у других негативные качества и даже клеветать без на то основания. Это поиск разрядки негатива в душе. А плохие люди хорошими становятся редко, это бывает только в молодые и юные годы под влиянием хорошей среды.
Наши социологи либо трусливы, либо бездарны - до сих пор не могут дать картину социального "разреза" общества - сколько там научной элиты, интеллектуалов, "буржуинов", криминала, жулья, обывателей и инертной растерявшейся массы. Разведорганы видимо знают

Алекс Савин   26.10.2021 16:38   Заявить о нарушении