Черная комната

Снова, как это уже было в России, назрела ситуация, когда верхи не могут а низы не хотят жить по старому. Завязался узел противоречий, которые еще не всем ясны, но ощущаются каждым, по своему, как и методы разрешения ситуации, которые то же всем видятся разными.
У профессиональных политиков-революционеров, без сомнения есть безошибочные способы решения таких ситуаций, только честных и самоотверженных из них давно не родит мать Россия. Поэтому ломают копья в дебатах противоречивые стороны, как наймиты-клоуны, так и искренне радеющие за благополучное будущее российского государства, но общий язык найти не могут. Это и понятно, - в темной комнате все стены черные или серые, и, пока не включится свет, можно бесконечно спорить на этот счет. Но наступает ситуация, когда все проясняется и безапелляционно можно заявить, что один спорящий был прав, другой нет. Но тот, что был не прав, не всегда согласится с таким своим проигрышем и будет уверять, что у него были основания думать так, а не иначе, делая это искренне или в намерении скрыть свое унижение за такую неадекватность. Вступая в полемику с чиновником, выгодоприобретателем от сложившейся не здоровой ситуации в РФ, или правоохранителем, наделенным властью правом защищать ее от любых нападок со стороны ее критикующих, оказываешься один на один в темной комнате, где твои слова равны его словам и наоборот. Ты апеллируешь обширной информацией почерпнутой из разных источников, он адепт центральных СМИ, на основе которых у него непоколебимые убеждения в правоте его взглядов. Попытки убедить его, опираясь на факты и логику, не всегда приводят к положительному результату. Часто, уличенный в ошибочном понимании, уходит в неприятие, и даже агрессию, занимает деструктивную позицию конфронтации. Так зачинаются гражданские братоубийственные войны, спровоцированные пропагандистами, сеющими обман, на почве которого разобщают людей в оценке происходящего, провоцируют принимать не верные решения, влекущие разрушительные последствия. В этой связи, необходимо понимать, что те, кто рисует не логичную картину мира для своих адептов, совершают преступление. Что такое не логичная картина мира? Это, к примеру, утверждение, что государство идет верным курсом, но уровень жизни граждан, их социальные гарантии, стремительно снижаются, в то время как правящая элита пребывает в бесконечном достатке и роскоши, год от года побивая мировые рекорды по состоянию своего богатства, полученного не подтвержденными доходами. В этой связи, важно знать, "Если нация убеждается, что господствующая в государстве власть направлена не на развитие её культурных, исторических и иных потребностей, а наоборот - на их попрание, то не только правом, но и обязанностью нации является свержение такой власти и установление власти, соответствующей национальным интересам народа" - гласит Всеобщая Декларация прав человека Организации объединенных наций.

Альтернативные будни http://proza.ru/2021/02/23/1457


Рецензии
Что такое нация? Это - многие миллионы людей, раздробенных, разобщённых властью. Сами по себе, они не способны организоваться, власть их и организует. Появляются провластные структуры. Изо всех утюгов и унитазов льётся пропаганда о том, что у нас самая прекрасная на свете власть, президент-де не спит, не ест, всё думает о народном благе. Но нас окружают враги, которые хотят нас поработить и захватить наши богатства, поэтому народ должен слиться с властью... и так далее и тому подобная чушь. Глубинный народ смотрит и слушает это в режиме 24 на 7 на 365 и загорается ненавистью к наружным и внутренним врагам.
Такая нация не способна думать своей головой, она думает телевизором.
После работы уставшие пропагандисты едут отдыхать за границу, в свой дворец, где никто не вешает им лапшу на уши. На зарплату в сто тысяч долларов в месяц они могут позворить себе такой отдых.

Лев Ольшанский   25.02.2021 21:38     Заявить о нарушении
Ну да, об этом аккурат сказано в моей публикации: - разобщение людей на почве восприятия посредством пропаганды, как метода искажения действительности, с целью формирования ложного понимания причин и следствий.

Евгений Третий   01.03.2021 13:53   Заявить о нарушении
А где вы видели обратное? Или нас окружают исключительно друзья? Поход Гитлера на СССР организовывали штаты и вся европа.Когда решили сковырнуть Хусейна (ну ведь не из-за того что он такой плохой) то большинство штатовцев было против - буквально за неделю телевизор им мозг промыл и все проголосовали за войну.Нет белых и пушистых.Сколько раз украинцы организовывали (или им организовывали) майдан? С каждым разом плинтус поднимался всё выше.Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению», от лат. propago — «распространяю»).То есть всё что распространяется массово является пропагандой.Или точка зрения вашингтонского обкома это другое? :) Пропагандой является даже творчество на прозе ру.Как бегали и орали на всех углах пропагандисты перед октябрьской революцией - это ведь песня.То есть народ могут отпропагандипровать либо те либо другие.Галкин или Пугачёва пропагандисты? А у них тоже есть дворцы.Что будете делать?

Порфирий Поттер-Бидонов   04.03.2021 16:50   Заявить о нарушении
Ваши изложения строятся на сочетании несочетаемого, как говорят, острого со сладким, отчасти напоминают речь вождя краснокожих из Деловых людей по О-Генри.Выглядят как высыпание мусора из головы, не упорядоченных сведений, накопленных посредством неразборчивого потребления. По прочтении двух ваших публикаций у меня и вовсе недоумение по поводу ваших "экспертных" заключений по сути тем, мной затронутых. Безусловно, я рад любому вниманию к моим публикациям, только я не намерен развенчивать каждый из хвостов тухлой селедки, почерпнутых вами из сомнительных источников, которые вы как штампы навешиваете на доводы оппонента.

Евгений Третий   04.03.2021 21:12   Заявить о нарушении
Вообще-то я отвечал Льву Ольшанскому.И отвечал по пунктам.Что касается несочетаемости острого со сладким то это неудачный пример - есть шоколад с острым красным перцем и всё там сочетается прекрасно.По поводу мусора - такова ваша точка зрения которую надо подкреплять не только утверждениями но и логическими доводами иначе такая точка зрения будет выглядеть как желание принизить опонента.Я не эксперт но и вы ведь тоже не он? Или да? Тогда в чём? У вас получается - кто не согласен с вами у того мусор в голове и пропагандистские штампы.Вы точно рады любому вниманию к вашим публикациям или это просто фигура речи? Живу я в евросоюзе поэтому есть что и с чем сравнивать.Я не заметил в вашей публикации доводов - всего лишь точку зрения.Полиция,к примеру,не тот орган который должен поддерживать разные точки зрения.Полиция,во всех государствах,поддерживает точку зрения власти.Так было и при СССР.В США,скажем,был приказ не трогать погромы устроенные неграми и негров не трогали.И был приказ жёстко подавить сторонников Трампа и их подавили с пятью летальными исходами.Про коррупцию в США умолчу.

Порфирий Поттер-Бидонов   05.03.2021 06:20   Заявить о нарушении