Образ или личность - что важнее?

    Недавно мы потеряли двух титанов нашей культуры, двух гениев - Валентина Иосифовича Гафта и Василия Семеновича Ланового. Они для меня являются примерами людей, которые до последнего остались верны своим жизненным принципам. Так и не снялись ни в одной рекламе или вульгарном ток-шоу. Чем не могут похвастаться даже многие представители "старой", советской  школы.
   Неподражаемая Фаина Раневская говорила - "Сняться в плохом фильме все равно, что плюнуть в вечность". Современные шоумены не то, что плюют, они просто - таки  в нее гадят и совершенно этого не стесняются - главное, чтобы заплатили побольше.
   У меня  такое впечатление, что шоу бизнесу надо не просто самому вариться во всем этом, но и измазать как можно большее количество людей своей грязью. И вот, со слов часто не  достойных доверия личностей начинают писать статейки или снимать передачки про гениальных писателей, ученых, актеров. Частенько встретишь заголовки, типа - "10 фактов из жизни Сергея Есенина, или Владимира Маяковского, или еще кого, о которых вам не расскажут в школе, или о которых не принято говорить". И пошло-поехало: Иван Андреевич Крылов был неряхой, обжорой и лентяем; Антон Павлович Чехов был плохим врачом, любителем женщин; Лев Николаевич Толстой семейным тираном; про А.С.Пушкина с М.Ю.Лермонтовым и С.А.Есениным вообще молчу.Откровенная пакость, которую рассматривают под лупой, делают на ней акцент, выливается на читателей и зрителей. Но стоит ли идеализировать этих людей, спросите вы? Не стоит, конечно.
    Однако, я считаю, что личная жизнь давно уже ушедших от нас признанных гениев, которые не имеют естественно, возможности отстоять свое доброе имя, касалась только их близкого окружения. В отличие от того наследия, которое они оставили нам всем. Вот здесь уже совсем другие масштабы, согласитесь. Не одно поколение людей и не только наша страна ощутили влияние их  творчества.
    Представим талантливого актера, который  сам по себе не очень хороший человек. И вот он  сыграл положительного, благородного героя так, что миллионы мальчишек захотели быть на него похожими. Начали подражать ему, стремиться быть лучше.
    А вот другой талантливый, харизматичный  актер, хороший для друзей и семьи. Но  постоянно снимается  в откровенно пошлых, отупляющих сериальчиках, которые ведут к  деградации зрителей, отбивают вкус к высокому и достойному. Для "своих" - то он хороший, но для миллионов зрителей - вредитель чистой воды.
    То же и писатели с поэтами. Они были просто людьми, со своими слабостями. Но все личные недостатки, как мне кажется, с лихвой искупили творчеством. То есть с моей точки зрения образ, посыл, который несет культурный деятель в массы гораздо важнее его личных качеств.
    С благодарностью к дочитавшим до конца.